Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Опаньки !!! >
  4. Сообщения
Опаньки !!!

Опаньки !!!

 
меню
 2  3 83→След→
ФорумПользовательский разделУголок Росбалта
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Тред №669941
Дискуссия 295 2 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Народ с РосБалта переместился
сюда:
//russobalt.org/forum/index.php/topic/1074-manifest-veteranov-rosbalta/page-233

и сюда:
//запасной-аэродром.рф/index.php?topic=750.900

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Тред №264378
Дискуссия 196 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0


Классно я тебя в твоё же говно макнул, а?

Цитата: клонотролль от 13.08.2010 00:25:42

Famed Khrushchev Shoe Banging Story Long In Doubt:
Then Why the Heck Do Media Outlets Keep Citing it as True?
//www.stinkyjournalism.org/editordetail.php?id=256

[ img
Неверный формат картинки![ /img ]
Ой, а где же ботиночек? ???


А вот же он.

//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%82%D0 ... 89%D1%91%D0%B2%D0%B0

Яша-дундук не может отличить расхожий миф от общепризнанного научного факта. Да ещё и фотки заведомо фальшивые подсовывает.


Отредактировано: Опаньки !!! - 11 октября 2010 18:17:01
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Может, неприятности с США после такой публикации?



Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.

P.S. Вы упираете на конкретного человека, а противодействие идет на системном уровне. Что может конкретный человек против системы? Кое-что может конечно, но не так много. И уж точно не посредством попытки решить вопрос в лоб отдельной публикацией.

Странный вы человек. Придумали себе какую-то фигню оторванную от реальности и верите в неё. Ну, дело ваше. Я сказал достаточно. Sapienti sat.

Отредактировано: Опаньки !!! - 11 октября 2010 17:41:26
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 

Famed Khrushchev Shoe Banging Story Long In Doubt:
Then Why the Heck Do Media Outlets Keep Citing it as True?
//www.stinkyjournalism.org/editordetail.php?id=256

[ img ]Неверный формат картинки![ /img ]
Ой, а где же ботиночек? ???


А вот же он.

//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%82%D0 ... 89%D1%91%D0%B2%D0%B0

Отредактировано: Опаньки !!! - 11 октября 2010 18:11:06
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Вон Попов уже опубликовал. Теперь он шулер и наперсточник. И какой бы правильной ни была статья - так будет с каждым. Что вы Опаньки как маленький? Такое обязательно подвергнут остракизму. Или просто не дадут опубликовать. Контроль вопроса достаточно плотный, это даже по форумам видно. Впрочем, можете считать это моим ИМХО, т.к. я никогда не пытался такое публиковать.
К слову сказать, можете привести пример опровергательской статьи в серьезном научном журнале? Нет? Тогда вариантов только 2: либо в таких статьях много ошибок, либо их просто тупо не пропускают. Я думаю, что больше похоже на второе. Ни один журнал не захочет терять репутацию связываясь с такой скользкой темой, и уж тем более ему не нужны проблемы с теми кто защищает аферу.

1. Попов издал книгу, а не научную статью. Так тоже можно, но... Это псевдонаучная монография. Для научной и правильной в ней слишком много безграмотных ошибок и прочих ляпов.
//apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov

2. Правильно. Научных статей, опровергающих факт пребывания человека на Луне, нет. Так же, как нет научных статей, опровергающих факт биологической эволюции. Таких статей нет потому, что нет фактов, которыми можно было бы доказать, что высадка на Луну - афера, или, что эволюция биологических видов не существует как явление. Что же касается примеров других опровержений устоявшихся общепринятых точек зрения, то возьмите хоть Коперника с его гелиоцентрической системой. В своих трудах он опроверг устоявшуюся точку зрения, что Земля - центр Вселенной. Было тяжело, но его точка зрения победила и сама стала общепринятой. Трудности мало кого останавливали, разве что Галилея.

3. Что же касается того, что никто не захочет "проблем с теми, кто защищает аферу", как вы изволили выразится, то да будет вам известно, что научные журналы издаются не только в США. И кто помешает научному журналу в Китае, в России или где бы то ни было ещё опубликовать подобную статью, при условии, что в ней приводятся проверяемые факты?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
А ты что, разницы не видишь между судиться и разобраться в вопросе?

Судиться не надо, любому учёному достаточно опубликовать статью в нормальном научном журнале. И это для него шанс прославиться и войти в историю. Кто откажется от такого? Куш слишком велик...

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Думаю, что слишком опасно и несколько неподъемно судиться с НАСА. Ведь по сути такой человек посягнет на честь такой великой страны как Омерега. Она этого терпеть не будет. Мне лично интересно разобраться для себя, может, помочь кому-то ещё, но официально переть против катка считаю бессмысленным. Полагаю, не я один так думаю.

А чего ж тогда прёшь? Слова расходятся с делом?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Китайцы конечно не идиоты и это стандартная экранно-вакуумная изоляция для космических аппаратов

Удивительно, не правда ли? А некоторые тут сомневаются... Не буду показывать пальцем, хотя это был тупой клонотролль Яша, любитель кошек.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Пусть делают. Только кто из профи захочет быть облитым грязью за свой анализ?

Любой, кто захочет остаться в истории, как гениальный разоблачитель величайшей аферы 20 века. Думаете, не найдётся таких?

"Ученых слишком много, они живут в слишком разных странах, и среди них слишком высока доля честных людей, для которых главным "корыстным интересом" является поиск истины, а не отстаивание каких-то догм, идеологий или традиций. Если уж говорить о "корысти", то для любого нормального ученого обнаружить факт, опровергающий какую-либо устоявшуюся точку зрения - это кладезь, золотое дно, мечта всей жизни. Такая находка дает ученому шанс войти в историю."

Отредактировано: Опаньки !!! - 11 октября 2010 00:29:34
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Эти люди совсем не похожи на страдающих от лучевой болезни

А какие, по-вашему, должны быть детерминированные радиобиологические эффекты у людей, которые однократно схватили подобную дозу 30-40 лет назад?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
фотки могут быть липовыми

Ракета на фоне флага? И что в ней липового? Ракета не настоящая? Или флаг?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Тред №264027
Дискуссия 220 3 +0.00 / 0 +0.00 / 0

//www.youtube.com/watch?v=ENxErFbNVyA

Китайцы - идиоты. Они свой лунный "курятник" тоже в золотую фольгу завернули.

Отредактировано: Опаньки !!! - 10 октября 2010 18:19:45
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Типичный опровергатель на первой стадии - начитался желтой прессы, уверовал и несёт "свет знания" в массы. А на самом деле - ни ухом, ни рылом в теме.

Классификацию опровергателей надо где-то увековечить.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Они и делают. Медленно, и иногда с ошибками. И кому это выгодно? Очевидно НАСА это может быть выгодно, только если вместо четкого ответа она хочет иметь возможность сказать - да они не профи, чего их слушать.

Пусть профи делают. У вас есть знакомый профессиональный фотограф-эксперт? Если есть, то закажите ему экспертизу всех фотографий. Потом с этим даже в суд можно будет пойти.

По лунному грунту уже столько исследований профессиональных было, что даже как-то и неудобно уже на голубом глазу заявлять, что их не было.
//forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
//forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html

А здесь фотограмметрия всех фотографий с поверхности Луны, сделанных во время миссии Аполлон-11:
//www.workingonthemoon.com/Vlad/a11Photogrammetry.html

Отредактировано: Опаньки !!! - 10 октября 2010 17:17:14
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
всем она нужна

Вот пусть они и делают за свой счёт.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Тред №263939
Дискуссия 202 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Вообще, конечно, транспортирить что бы то ни было по фоткам, которые по сути своей являются центральными проекциями трёхмерного пространства, да ещё и с целой кучей искажений, - это нужно додуматься.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
1 С ценой вопрос открытый - сначала надо Арес сделать и довести до ума - может быть и всего бюджета не хватит.
2 Где на фотке Солнце посмотрите у олега1000 - у него тема раскрыта
3 От перспективы видимый угол может только уменьшаться, поскольку это проекция - имхо, не спец - но на практике встречался только с таким случаем.
4 А при том же , что и дальние облака.
5 А как она доберётся , если за время 1:00 не смогла даже на 10 км подняться? не зависимо от ПН.

2. На фотке Солнца нет. Точка. Олег1000 тут не поможет.
3. //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lineynaya_perspektiva.gif
4. Земли на фотке нет. Точка.
5. Э-э, нет. Так не пойдёт. Вы защищаете Покровского тут, а я только вопросы задаю. Так где расчёт, что ракета с таким серьёзным недобором скорости и высоты вообще сможет до НОО добраться?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Тред №263573
Дискуссия 261 2 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: транаец
Стоимость изготовления Сатурна тут уже давали - порядка 100млн долл.

В ценах конца 60-х.
//www.westegg.com/inflation/
//history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-16_Apollo_Program_Budget_Appropriations.htm

Цитата: транаец
Конечно не дёшево, но может быть за счёт применения новых технологий эту цену можно было бы и понизить.

Если применять новые технологии, то из Сатурна выйдет Арес, что, собственно, и происходит.

Цитата: транаец
Направление хорошо определяется по солнцу, и во вторых углы от перспективы только увеличиваются.

А где там на фотке Солнце? ??? От перспективы прямой угол между горизонталью и вертикалью на фотографии перестаёт выглядеть прямым, вот дундук-то. И, кстати, углы могут от перспективы не только зрительно увеличиваться, но и уменьшаться - зависит от расположения угла.

Цитата: транаец
Если ракета подсвечивала бы дальние облака, то и землю бы не хуже подсветила.

А причём тут Земля? Её в кадре не видно.

Цитата: транаец
Откуда такой вывод? - она могла при этом и до луны долететь. Всё зависит от ПН.

А как она доберётся до околоземной орбиты, если она за T+01:00 даже на 5 км, по-вашему, не смогла подняться? Не зависимо от ПН.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Опаньки !!!   53 года

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
 
Вот в этом то парадокс и заключается. Ракета получилась с очень достойными характеристиками, да ещё и надёжная - но вот не хотят её американцы делать, хоть плачь.
Сейчас они суммы выбивают из правительства совершенно не детские, что бы сделать то же самое (грузоподъёмность 130тонн), но хуже (твёрдотопливные) .
Вот и закрадывается подозрение, что летала она так хорошо только на бумаге.

Одни имхи. Где сравнительные цифры по стоимости Сатурна и Ареса?

+ 0.00 / 0
 2  3 83→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика