Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. kinvel >
  4. Сообщения
kinvel

kinvel

 
меню
 2  3 5→След→
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  kinvel
 
04 декабря 2015, 14:55:31 Сообщение удалено модератором BUR
 
+ 0.10 / 2
 
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  kinvel
 
23 июля 2015, 15:59:16 Сообщение удалено автором
 
+ 0.14 / 3
 
ФорумНаучно-технический разделГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Диверсия против отечественной селекционной науки и сельского хозяйства.

Хоть я и не считаю ГМО более опасными, чем любой другой продукт селекции, попробую поспорить. ИМХО наша страна не сильно нуждается в ГМО - посевных площадей избыток, с удобрениями и техникой проблемы разрешимые, можем и без ГМО относительно легко поднять производство в СХ в разы.  И вот тут можно будет использовать европейскую (и не только) анти-ГМО истерию к собственной пользе, получить дополнительное конкурентное преимущество и успешно торговать продукцией без ГМО. 
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +3.06
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
К сожалению, переводчик MixedNews Полина Кормщикова изрядно бездарна... она в попытке дословности сбилась с контекста:

В англоязычном оригинале, тоже не очень внятном, сказано:

Based on current plans, natural gas originating on Russia’s Sakhalin Island would be transported via the Sakhalin-Khabarovsk-Vladivostok pipeline where it will be processed into liquefied natural gas for export to Japan

и правильный перевод: В нынешних (т.е., до газопровода) планах предполагается гнать газ с материка на Сахалин по газопроводу Сахалин-Хабаровск-Владивосток, сжижать его на Сахалине и экспортировать сжиженный газ в Японию.

Вообще-то наоборот. Газ, добываемый (originated) на Сахалине передается по газопроводу во Владивосток где (видимо, сказано неясно) сжижается для экспорта в Японию.
+ 1.06 / 10
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и кризис.
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Cозданная в рамках программы
правительства РФ по мегагрантам


исследовательская лаборатория в области современных методов химического катализа,
- применяемых для изучения биологических объектов
- открылась во вторник в Московском физико-техническом институте - МФТИ.

Сначала продаем своих учоных задешево или отдаем вообще бесплатно, потом покупаем их же задорого. Хороший бизнес, чо, Паниковский обзавидуется...
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделРеформа РАН
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +3.06
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Меня процитированное наводит на простую как мычание мысль: они боятся, что Фортов обещанную Ливановым "реструктуризацию" будет склонен проводить больше за счет "чужих" РАСхН и РАМН, чем за счет "своей" РАН.

Фортов нынче президент "клуба ученых", так что его возможности по "реструктуризации" чего бы то ни было весьма ограничены. Вот если его назначат на агентство, но что-то непохоже...
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделРеформа РАН
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +3.06
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Ну то есть в минздраве и минсельхозе не те чиновники. И их больше ценят, чем в объединенной РАН. Вообще-то круто. И наводит на некоторые мысли.

Не так. Чиновников Минсельхоза и Минздрава опасаются меньше, чем неизвестных чиновников нового агентства. И правильно делают. А вот бывшей РАН податься некуда. Кстати, передача институтов без согласия нового агентства прямо запрещена новым законом, так что ничего у них не выйдет. Раньше надо было...
Отредактировано: kinvel - 02 октября 2013 19:39:12
+ 0.11 / 3
ФорумПолитический разделРеформа РАН
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +3.06
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Конечно увидим. Подождем. Хотелось бы еще осветить вопрос что есть первичное. Государство или наука. Если плохо государству, где оказывается наука? Если государство на грани физического выживания, до науки ли. Наступают темные времена. Что-то будет......

Ну, кое-что вроде проясняется: Начальник управления президента РФ по научно-образовательной политике Александр Хлунов и советник президента Александра Левицкая входят в число кандидатов на пост главы нового федерального агентства научных организаций. Обе кандидатуры - чиновники. Хотя все не окончательно, ждем дальше.

Я ничего не путаю. Или в истории с Петриком не замешаны видные академики? Да и диссертации и монографии пишутся в РАН. Так что не будем о грустном.

Там замешаны и видные политики. А диссертации и монографии пишутся не только в РАН. Кстати, посмотрел наугад 20 пойманных на плагиате диссертаций - ни одной сделанной или защищенной в РАН.

А президиум РАН распределял из каких критериев. Лоббирование собственных институтов. Или всем сестрам по серьгам. Кто и как определял финансирование той или иной программы. Первоочередность и прочее.

В целом - как обычно, всего понемногу. Всем что-то доставалось. В президиуме есть соответствующие управления, они и определяли. Деталей знать не могу - я не член президиума, но ИМХО без лоббирования не обходилось.
Отредактировано: kinvel - 02 октября 2013 18:00:21
+ 0.12 / 3
ФорумПолитический разделРеформа РАН
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +3.06
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Уважаемый. Не нагнетайте.
Дайте пожалуйста ссылку. Из кого будет состоять Агенство. Из каких таких чиновников?
А вот когда вы дадите ссылку мы и поговорим понимают они что-то в науке или нет.

Хорошо. Подождем немного и увидим, кто прав.

Меня умиляют рассуждения о том, что в наше темное время, во время великих потрясений, есть какое - то сообщество людей, которые святее папы Римского. И если у нас все общество поражено пороками, то почему подобное не может быть и в стенах РАН? Из 511 академиков и 750 членов-корреспондентов нет вообще людей зараженных пороком. Ну да не пойман..........

Ни о чем подобном я не писал. И не путайте академиков и сотрудников РАН. Академик может быть сотрудником МГУ (Садовничий) или Росатома (Румянцев), а среди 50 тыс. научных сотрудников РАН академиков абсолютное меньшинство. Кстати, кое кто пойман. Для справки: ВАК - подразделение Минобрнауки.

Ну да ладно. У меня всего один вопрос.
Кто сейчас следит и распределяет финансы в академии?

До закона прямое финансирование распределял между институтами президиум РАН, внутри - директора институтов. Эта часть финансирования почти целиком уходила на базовую зарплату (с надбавками 12 тыр мнс без степени - 30 тыр внс доктор, остальные между) и коммунальные платежи. При большом здании еще и не хватало.
Другая часть финасирования - гранты и договора. Их распределяют агентства и организации, не имеющие отношения к РАН - Минобрнауки, РФФИ и др. Эти деньги получают и распределяют конкретные исследователи, получившие грант. 10-15% гранта передается на нужды института и распределяется директором.

Все поступления и расходы по всем статьям проходят через бухгалтерии институтов и контролируются Федеральным казначейством.
+ 0.49 / 4
ФорумПолитический разделРеформа РАН
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +3.06
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Ну и что? Я один из участников общества, причём не самый равнодушный. Я говорил за себя, а вы пытаетесь сказать за общество.

Мне непонятно, вам в реформе что именно не нравится?
Сторонний контроль над имуществом или что-то другое? Например, запрет на осуществление научной деятельности?

1. За общество говорит само общество по приведенной мною ссылке.

2. Конкретно из закона:
"10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук."

Научные задачи ставит некий орган. Сейчас мы знаем, что он будет называться Федеральное агентство научных учреждений (ФАгНО) и состоять не из научных работников, а из чиновников, скорее всего МОН. Т.о. все научные организации бывшей РАН передаются под полный контроль неизвестным в науке людям "с учетом предложений". Поскольку управленцы МОН хорошо известны своими достижениями в реформах среднего и высшего образования, этот пункт будет равносилен именно запрету научной деятельности.

Предстоящие по слухам массовые сокращения с распродажей освободившихся помещений пока не комментирую, ибо (пока) слухи.
+ 0.59 / 11
ФорумПолитический разделРеформа РАН
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +3.06
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Понимаете, хочется хоть какого-то толка.
Выдвинуть теорию, подтвердить теорию, опровергнуть теорию. Ну хоть чего-нибудь. Чтобы наши знания о мире увеличивались.
А то как-то так получается неаккуратненько. Общество содержит людей, которые всеми силами отбрыкиваются от того, чтобы показать, а зачем их содержать.

1. Вы лично - еще не общество. А общество доверяет академии.
2. Академия регулярно показывает. Стоит только посмотреть.
+ 0.44 / 8
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и кризис.
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Тред №590194
Дискуссия 87 0 +0.05 / 4 +0.05 / 4

Старое, но прекрасное про Туркмению.

"Сверх обещанного, Бердымухаммедов еще в июне подписал указ о восстановлении Академии наук, которая как государственная система научных учреждений, была ликвидирована 14 лет назад, тогда же в 1993 году перестала действовать аттестационная комиссия по присуждению научных званий. Кстати комиссия также приступила к работе в июне прошлого года.

Разгоняя Академию наук, Ниязов считал, что необходимо финансировать только прикладную науку и только в том случае, если она будет давать в короткие сроки реальную экономическую отдачу. Финансирование фундаментальной науки и в том числе содержание бюрократического аппарата Академии наук, по мнению Туркменбаши, было пустой тратой государственных средств. Он считал, что гораздо более выгодно покупать достижения фундаментальной науки у развитых в научном отношении стран."

http://www.ia-centr.ru/expert/312/

Интересно, сколько лет понадобится нашему баши, чтоб до него дошло. Или придется ждать нового? Многие могут и не дожить...
+ 0.05 / 4
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и кризис.
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Тред №587524
Дискуссия 53 0 +0.11 / 3 +0.11 / 3

C законопроектом о РАН можно ознакомиться здесь:

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C24B0934D5FB3A4243257B9800486712/$FILE/305828-6.PDF?OpenElement

Движок почему-то не хочет редиректить, так что копируйте ссылку в URL
Отредактировано: kinvel - 28 июня 2013 17:04:05
+ 0.11 / 3
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и кризис.
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Тред №587505
Дискуссия 84 0 +0.20 / 7 +0.20 / 7

Взято с Сайнтифика: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1372414032

Обращаем внимание на требование отставки правительства.

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А. Медведеву

Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко

Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину

Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А. Зюганову

Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому

Председателю партии «Справедливая Россия» С.М. Миронову

Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России.

Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «Роснано» и «Сколково». Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России.

Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества – на наш взгляд деятельность крупнейших институтов государственных академий, таких как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В. Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры.

Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В. Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в академиях наук – они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования имущества и земель государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы.

Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений Правительства, приведет к коллапсу в работе государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов.

Принятое 27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке Министра образования и науки Д.В. Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России.

Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.

Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В. Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.

Председатель Сибирского отделения РАН, академик А.Л. Асеев

Заместители Председателя Отделения: академик Р.З. Сагдеев

академик В.В. Кулешов

академик Н.П. Похиленко

академик В.М. Фомин

академик М.И. Эпов

Председатель Красноярского научного центра СО РАН, академик В.Ф. Шабанов

Председатель Иркутского научного центра СО РАН, академик И.В. Бычков

Председатель Совета научной молодежи СО РАН, к.х.н. А.В. Матвеев

Председатель Дальневосточного отделения РАН, академик В.И. Сергиенко

Заместитель Председателя Дальневосточного Отделения РАН, академик Ю.Н. Кульчин

Председатель Совета директоров РАН, академик Г.А. Месяц

28 июня 2013 года.
Отредактировано: kinvel - 28 июня 2013 15:58:54
+ 0.20 / 7
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и кризис.
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Тред №587216
Дискуссия 90 1 +0.04 / 2 +0.09 / 4

Какая здесь тишина и благолепие. А между тем, к Российской академии наук приближается, как здесь любят говорить, северный пушной зверек: http://ria.ru/economy/20130627/946157732.html
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
То есть Вы хотите сказать, что российские авиакомпании зарабатывают в несколько раз больше денег за год, чем американские?

По-моему, пора срочно вязать рукава и Вам, и этому пареньку...
???
А вообще - просто не читайте РБК, это вестник сумасшедшего дома.

Похоже, считали относительно средней зарплаты, отсюда и цифры.
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Тред №536142
Дискуссия 73 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Задачка идиотская. Однако рассмотрим, как положено, крайние случаи.

1. Трение в колесах 0. Самолет вообще не взаимодействует с лентой, т.е. висит над ней. Очевидно взлетит.
2. Трение в колесах бесконечно. Самолет приварен к ленте. Очевидно не взлетит.

Все промежуточные случаи определяются соотношением силы трения и тяги двигателя. Т.е. когда взлетит, а когда и нет.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Тред №533113
Дискуссия 80 0 +0.02 / 1 +0.02 / 1

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы» (разработчик акта: Минобрнауки России)

В целях оценки регулирующего воздействия проекта акта и выявления в нем положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности и бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, Минэкономразвития России в соответствии с пунктом 14 Положения о порядке подготовки заключений об оценке регулирующего воздействия, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 31 августа 2010 года № 398 проводит публичные консультации. В рамках указанных консультаций все заинтересованные лица приглашаются направить свое мнение.

http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depRegulatingInfluence/doc20121229_07
+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
В естественных условиях, геном стремится сохранить видовую уникальность. Для этого существует целый ряд защитных механизмов, включая те, которые выпиливают чужеродные вставки. Даже в условиях контролируемого эксперимента, внедрить 'чужой' интрон (да что там интрон. даже точечную мутацию) бывает очень непросто.Так часто не надо насасывать из пальцев Нобелевки насчёт 'естественных ГМ'. Поскольку ГМ, по сути, запрещены в живой природе ещё же законами.

Не соблаговолит ли ваше величество просветить нас насчет "выпиливания вставок" и запрещающих законов? Как, например, "выпиливается" из генома ретровирус или LINE какой?
+ 0.07 / 6
ФорумНаучно-технический разделГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
  kinvel
   
   
kinvel  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 89
Читатели: 0
 
Тред №528794
Дискуссия 59 0 +0.06 / 4 +0.06 / 4

Цитата: GeorgV
Ув. Мимохожий. Спасибо, но генная инженерия часть моей работы. Уже 20 лет. Еще раз, спасибо

Очень странно слышать от человека, связанного с генной инженерией, термины типа "ген паука".
+ 0.06 / 4
 2  3 5→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. kinvel >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика