Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. AndreyK-AV >
  4. Сообщения
AndreyK-AV

AndreyK-AV

 
меню
←Пред 1  2  4  5 1835→След→
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
И что?
Это уже многократно обсуждалось.

Скрытый текст
А то...
Ваш ответ и есть что называется "момент истины"...
Или то когда типа патриоты не имея аргументов "сегодня", начинают поливать грязью "вчера", даже не задумываясь что убивают "завтра".
1. РСФСР вступила на тропу естественного вымирания ещё в 1966 году
более неолиберальной прозападной заявы трудно придумать.Позор
РСФСР пережило ПМВ и ГВ, а через два десятилетия ВМВ и ВОВ, потери населения были такие что говорить о росте вообще не серьезно, а оно росло.
К 1966 году подошло поколение первой половины 20х годов, то поколение где мужики почти начисто выкошены войной, или травмированы, а женщины с убитым здоровьем, и тоже в землю полегли немалым числом, а выжившие и с болячками и без мужиков... Поколение крепче стали....
Только вернулся из больницы, где подлечивают тётушку (25 года) и мать (33 года), так тётушке труженику тыла, по болячкам в середине 40х, давали максимум дожить до первых 50х, а про детей даже не думать, вот первое она обманула, а второе оказалось правдой. И таких среди её сверстниц, тех кого знал, больше половины было.
Вот такие условия, а в РСФСР население росло.
Вообще той тяжести нынешним правителям близко не перепало. Ведь что досталось Путину самое тяжелое!? Это тотальное неверие народа во власть, и неверие в государство, более того элиты не верили в государство сильнее народа, и отсюда шёл распад.
Ещё раз, в РСФСР население устойчиво росло
2. Не развались СССР - нас всё равно бы догнали эффект от спада коэффициента рождаемости после 1966 года и стагнация с приростом продолжительности жизни - РСФСР активно спивалась,
Ещё один неолиберальная чушь постоенная на основе изысканий западно ориентированной элитки.
В СССР за слова "ну подумаешь умрут, они не вписались в рынок" можно было загреметь по этапу, как и за создание условий - когда старшие поколения, "совки" по либеральной парадигме, вымирают ускоренно... А именно это продвигали господа Гайдар, Кох, Чубайс....
Этим они убивали и веру в государство и во власть снизу до верху, ведь для таких как я, для моего поколения эти "совки" пенсионеры были отцами, матерями, бабушками, дедушками, дядьками и тетьками...и принять парадигму Чубайса или Гайдара, для меня всё одно что предать Родину, Отчизну, род, семью...Россию. Про которую соратники Гайдара и Чубайса, типа Явлинского говорили, что хорошо если она превратится во много маленьких государств...
Но народ в середине 90х ещё сохранял веру в государство, и при любом экономическом послаблении по улицам маленьких, средних, да и больших городов появлялись мамаши с колясками, и беременных становилось много... И это не сказки, а результат командировок по Поволжью и Приуралью, где это я видел воочию...
Вот к концу 90х вера иссякла, и вместо колясок и беременных, в таких городках как Бугуруслан, Бузулук.... проезжая можно было встреть только пьяных, а на въезде ямы размером с авто, посреди дорог...
Беременные появились лишь с приходом сильной власти в лице Путина, и там где в неё поверили, но это уже ХХI век. Я кстати, тогда тоже поверил в будущее, и у нас появился давно желаемый третий
3. Да, сельский потенциал многодетности выгорел.
Мантры идущие из ВШЭ и её западных идеологов.
Стоит на селе малость улучшить жизнь, дороги там, электричество, а ещё лучше плюс газ, и начинают рожать, а если появляется работа то рожать больше двоих... И я это регулярно наблюдаю, вот только к сожалению работа для сельских мужиков, это чаще всего вахта притом самая разнообразная и чаще всего не шибко денежная, а для баб и детей собирательство, работа тяжёлая и неблагодарная...
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.05 / 10
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Практикант

Карма: +360.00
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Тетенька пишет прямо обратное - основой является капитализация прибыли.
Чтобы было более понятно от "тетенька", почитайте от "дяденьки"
Сергей Черняховский: Монетаризм, меркантилизм, либерализм
Цитата
....
....
Сама эта категория – чужда для нее. Дело даже не в специфическом профессиональном опыте нынешних руководителей финансового блока. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают. А вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, продать его за большие деньги» они не понимают.

Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» — образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства.
И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем» (им можно быть только тогда, когда производство развивается без твоего вмешательства, что в 21 веке уже невозможно), а организатором производства, оказывается не одним и не другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер.
Отредактировано: AndreyK-AV - 11 июля 2019 08:39:23
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.04 / 3
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Практикант

Карма: +360.00
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Это тоже немножко манипуляция - технологические процессы дальнейшей обработки, переработки и логистики дороже сырья. Но это сплошь и рядом - например, само по себе природное сырье вообще бесплатно. Подмигивающий
Ну да, если забыть миллионы жизней, положенные на завоевание и освоение территорий где эти самые ресурсы находятся.
Ну чего их считать, предков этих, жить надо одним днём.Позор
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.04 / 3
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Значит доктор сказал в морг. Владельцы таких предприятий должны выпиливаться из бизнеса по причине профнепригодности.
Э... так кого выпиливать предлагаете,
правительственных экономистов создавших такую систему хозяйствования,
что жить в России на земле "нерентабельно",
или жителей "типа нерентабельных" территорий России?
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.31 / 5
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
В чем сакральный смысл вообще работать пекарем, если такая зарплата? Тратя намного меньше часов на раьоту можно из дома фрилансить освоив что то совсем уж простое, хоть даже блог вести в Яндекс Дзене о жизни провинциалов.

С моей точки зрения работать за такие деньги, с учетом современных реалий, можно только если очень увлекаешься этим делом. В ином случае это просто неуважение к собственному времени.
Точно, нужно всем стать фрилансерами, и в "ус не дуть", тем более хлеб можно собирать с хлебных деревьев растущих во всех местах обитания фриланса, как и протекающие по их домам "молочные реки с кисельными берегами", а у особенно одарённых коньяко-провод, и шашлык по мановению волшебной фриланс-палочкиВеселый
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: AndreyK-AV - 11 июля 2019 10:45:01
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.67 / 9
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Тред прочитайте - поймёте. Уже всё объяснял.

Эта табличка также о среднедушевых доходах домохозяйств. И уточните с какой страницы источника она взята?
Вот название таблицы http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/social/osn-12-2018.pdf
на 222 странице
В 2018г., по предварительным данным, на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30,1% общего объема денежных доходов (в 2017г. - 30,1%), а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2,0% (2,0%).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ.
в % от общей численности населения
А проценты у вашего оппонента получились суммированием из трёх рядом стоящих строк.
Кто у из вас двоих о чем, разбираться не разобраться, но выделенное, умышленная диффамация оппонента с Вашей стороны.
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.73 / 11
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Поэтому весь этот скулёж про серую ЗП для малолетних дебилов.
Очень жёстко Вы проехали по Партии и Правительству.Подмигивающий
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.40 / 10
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Полностью согласен! Особенно учитывая что основной работодатель в РФ - государство.
Разрешите цитату в подпись возьму?
Это иллюзия, которую упорно внушают.
1. Аутсортинг, тендер по минимальной цене, и на конце денежной цепочки,
там где начинается работа стоит частный подрядчик,
который и есть реальный работодатель, хоть для инженера, хоть для "дзамшута"...
2. И который чаще всего плюёт и на трудовой и налоговый кодексы,
предпочитая обходить их....
А в начале цепочки, да и бюджетные организации и ГК. только вот далее... см 1, а затем 2
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.23 / 4
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Конечно сантехника.
Потому что доходы арашуковых - либо в подвалах/бассейнах либо в лондонских/швейцарских банках.
Крупные расходы внутри страны слишком приметны - поэтому сначала - тем или иным способом, но доходы отмываются и чаще всего в статистику попадают.
Ага, как иностранные инвестиции, за которые мы ещё что то должны....
в лучшем случае как "возврат" капитала,
точнее легитимация отжатого у России, в глазах власти,
так мы тогда меньше должны ворам.
Олигархов у нас нет(с)Позор
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: AndreyK-AV - 10 июля 2019 17:00:01
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.13 / 6
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Песня какого года?
Как много тогда олигархов мешало рожать второго ребёнка?
И ещё одно\n\nhttps://iz.ru/720406/valeriia-nodelman/rossiianki-rozhaiut-vtorykh-detei-radi-pervykh

Мода на 1 ребёнка прошла, не имеющие братьев и сестёр решили, что это хрень полная и своим детям такого не хотят. Сейчас мода на 2-х детей. Моду на 3-х быстро не привить в принципе. Дай всем 4-хкомнатные и деньги - не факт, что массово получим третьего ребёнка в семье. Хоть про олигархов пиши, хоть про Ленина.
Население СССР в 1978 году
всего 260,1 город 160,6 село 99,5
Население СССР в 1990 году
всего 288,6 город 190,6 село 98,0
Население РСФСР
1970
1979
1989
1990
1991

130079
137551
147400
148041
148543
Мода на одного ребёнка была в первую очередь городская,
и шла от тех слоёв населения что назывались интеллигенция,
проблему как могли пытались решить, и да она не решаема в квартирно-финансовой парадигме,
а больше в том что называется "в чём смысл жизни", и тут такие парадоксы
- сельская интеллигенция вполне себе рожала, а городская всё больше за джинсы и "сто сортов колбасы"
- любители материального, "не буду нищету плодить", "хочу чтобы было не хуже чем за бугром, тогда и детей нарожаю", как то не рожали и тогда и не рожают сейчас...
- "я хочу перемен" больше шло именно от интеллигенции, и именно с малым количеством детей или вообще без них...
- однако вовлечёность государства в процесс, именно государства сверху до низу, а не назначенных чиновников, помогали как то не просто держать численность населения но и повышать её без всякого нытья об необходимости мигрантов и притока специалистов из вне...
...ПМСМ представляется, важнейшей стороной в этом было то что называют уверенность в завтрашнем дне, когда родители без претензий выше средних, родив ребёнка были уверенны что вырастить, выучить, воспитать его они смогут обязательно, т.к. государство и поможет и заставит это сделать, а затем и работа для него будет, так как опять же государство подключится к решению этого вопроса...
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.25 / 9
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Слушатель

Карма: +60.92
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Какой Вы упорный - не хотите решать задачу, не выходя из заданных рамок. Вам же четко их задали - уровень знаний одинаковый (по существующей системе оценок). Это вводная и не надо выдумывать что-то помимо вводных данных. Вам надо предложить решение исходя из этих вводных, а не облегчать себе задачу типа "а вот этот абитуриент по английскому лучше остальных". Всё - одинаково (по существующей системе оценивания).
Для чего заниматься бессмысленным и оторванным от жизненных реальностей теоретизированием?
Против Вашей постановки сама сформированная за последние десятилетия система образования,
где ФГОС просто не допустит подобного, а Обрнадзор и Минпрос проследят дабы такого не случилось.
К примеру на нас сейчас давят за малое количество олимпиадников,
и плевать на достаточно ровные и высокие показатели по ЕГЭ...
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Слушатель

Карма: +60.92
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
У нас как бы вводная: дано 50 стобальников на 30 мест в ВУЗе. Задача - выбрать лучших из этих 50.
То есть, мы априори признали, что эти 50 абитуриентов имеют одинаковый уровень знаний (по стобальной шкале).
Добавлю к предыдущему....
Кроме прочих нюансов, в вашей водной не учтено,
стобалов только по тем предметам что сдавались на ЕГЭ,
однако есть и другие по которым ЕГЭ не сдавали, а в ВУЗе они будут нужны.
К примеру ЕГЭ при поступлении по информатике,
но вот при учёбе нужна ещё и физика, по которой у одного было 1-2 часа в неделю,
а у другого 4-6, а и там и там в аттестате 5,
но согласитесь знания могут быть принципиально разными.
А есть ещё и Химия, и Биология, и иностранный, и ....,
и все они так или иначе потребуются в учёбе.
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.05 / 3
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Да, у общества сейчас нет чёткой цели в демографическом развитии. Озвучивают, что вроде бы население уменьшается, что вроде бы надо стимулировать рождаемость. Но как-то нет чёткой и громкой озвученной мысли, что целью является семья, в которой будет не менее такого-то количества детей. Ну озвучьте громко, что в каждой семье должно быть не менее трёх, тогда и пряники будут по полной программе. Но если меньше, или детей нет, то будет кнут. Пока такая позиция не будет озвучена внятно, так и будем спорить, что ж такое ещё сделать, чтобы женщины захотели рожать. Да не захотят в обществе потребления рожать, если будут пытаться уговорить только пряниками. Потому что пряники слишком мелкие. Ну что такое материнский капитал в 450 т.р., если в ребёнка нужно вкладываться лет 20, если мама в этот период действительно резко проседает по доходам. Считаем только по одному ребёнку (не в Москве): 20 лет*12 месяцев* 5000р (хотя бы)=2,4 млн. Выпавший доход мамы, получавшей среднюю з/п (70% от 30 т.р.) составит за 1,5 года примерно 100 т.р. (это до 1,5 лет) и 30*18= 540. Суммируем, получаем вклад семьи 3 млн. только в одного ребёнка, который конечно никакими налогами бездетных никто никогда не компенсирует. И это ещё не учитывается, что мама за период декрета теряет квалификацию, начинает отставать от жизни. А если детей трое? Вот и слушай после таких семейных расчётов, как бездетные бьют себя пяткой в грудь, рассказывая про свои честно заработанные пенсии. Сколько там они за свою жизнь из средней з/п заплатят налогов на ребёнка? Ау, бездетные, вычлените из своего пенсионного налога ту часть, которую вы платите своим предкам. У них же наверняка у большинства есть мама, папа и даже могут ещё быть живые бабушка с дедушкой. Вот один бездетный кормит предков из части з/п, чужих детей. А какая это часть, которая идёт на чужих детей?
Всё вроде так, да не так, словом Вы опять не о том...
Рожать детей заложено в человеческой природе, а вот на их количество, их желательность уже влияют внешние факторы, в первую очередь социально - экономические и ментальные...
Что обсуждать кто кого кормит, когда нас всех кормит то что мы называем Россией, т.е. её экономика, в которой основная доля это прибыль от торговли природными ресурсами и возможностями территории, а уж затем от прибавочной стоимости их переработки, а уж затем...
И вся текущая экономическая модель, это перераспределение первых основных факторов между олигархатом, чиновничеством и обществом, и первым двум классам в этой очереди всегда мало и они всегда первые с ложкой.... да так что и от того что гарантировали народу пенсиями отрезать стали....с построенной инфраструктуры гребут всё больше и больше и т.д. и т.п.....
Вот общество и не видит для себя возможности устойчивого развития, когда один, два, три ребёнка в лёгкую от родить, до вырастить, воспитать, выучить....
Родить то да, на хватит, даже вырастить как то можно, но воспитать и выучить, да так чтобы это был и помощник в семье, и гордость родителей, это уж как то на одном, максимум двух и у большинства больше желания нет....
А тут ещё и власть выдаёт такие фокусы на гора, от недавнего мейнстрима что у нас рост населения, что всё нормализовали, до недавних заявлений когда
Голикова призналась, что Россия катастрофически теряет население
Цитата
Естественная убыль населения России за четыре месяца текущего года составила 149 тыс. человек.
Как сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова, Россия катастрофически теряет население. "Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность", - сказала она.
По словам Голиковой, многие российские регионы сознательно снижали показатели смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин смертности, таких как дорожно-транспортные происшествия, чтобы показать "лучшую статистику".
"В какой-то момент занижение стало невозможным, потому что критически стали расти группы прочих заболеваний и "группы заболеваний, от которых не умирают".
"Например, Воронежская область демонстрировала показатель повышения смертности от онкологии за 2018 год по сравнению с 2017 годом на 1,2%, а за четыре месяца [2019 года] - на 20%. Ивановская область демонстрировала нам увеличение за четыре месяца [2019 года количества] смертей от сердечно-сосудистых заболеваний на 35,9%", - сказала Голикова, сообщает ТАСС.
Понимаете, если нормально работала система то так не бывает, и это называется умышленная фальсификация государственной отчётности сверху донизу, которая имеет множество ФИО, и является преступлением, однако система такова что во фразе " не такими, как нам хотелось бы" заложена вся суть её безответственности перед обществом. Сегодня хотим так, а завтра не срослось хотим по другому, общество всё одно оплатит...
Позор
Ну и что в этом может изменить ваш кнут? Да ничего, кроме большего накаливания социальной обстановки и перекладывания вина и ответственности даже не на стрелочников, а на тот гравий которым полотно усыпано..
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.51 / 10
ФорумПолитический разделПо материалам "ИЗБОРСКОГО КЛУБА", о России, мире, и нашем месте в нём, политика&экономика&социум
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 

Сергей Черняховский: Монетаризм, меркантилизм, либерализм
Основная проблема российской экономики – это не кризис и даже не отсталая материально-техническая база, разрушенная экспериментами начала 1990-х гг.


Ее основная проблема – в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику.

Называя себя «либералами», они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма. но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам – но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался: точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно — у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег – значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь – министерства финансов – заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке. Работа министерств финансов заключается в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Все предложения подобного рода больше всего напоминают описанные Алексеем Толстым в «Петре Первом» гадания допетровских бояр на тему о том, на что бы еще ввести налоги. На топоры, на лапти, на заточку инструмента. С той разницей, что как раз повышать налоги или вводить налоги нынешняя финансовая власть России как раз не стремится, уверяя, что если налоги повышать, то их никто не будет платить. Зато в остальном, логика допетровских бояр и логика российских финансовых руководителей одна и та же: не заработать деньги, а взять их у кого-нибудь.

Если нет денег на образование – нужно сделать его по возможности платным. Нет денег на музеи – заставить музеи думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения – повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров, заставив одних граждан оплачивать пенсию других.

На самом деле, это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: «отнять и поделить». С двумя существенными отличиями.

Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми.

Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства – и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и собственно делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти – раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были большими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Те, кто сегодня выдает себя за либералов, являются наследниками фридмановского-рейгановско-тэтчеровского «монетаризма». Последнее имя с некоторых пор утвердилось за концепцией Фридмана и его сторонников с легкой руки одного из них, Карла Бруннера. Они одновременно называют себя и монетаристами, и либералами. Однако последними они не являются уже потому, что предельно далеки от реального либерализма 20 века – рузвельтовско-гриновского — и жестко апеллируют последнему. И являются консерваторами современного мира: никто никогда не признает Рейгана и Тэтчер либералами.

Но они претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они, а не Рузвельт сохранили приверженность идеям «свободного рынка» Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией «денежного начала» скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли – это были меркантилисты и физиократы.

Разница заключалась не в представлениях о характере экономического регулирования, как могло бы показаться, а в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты, еще со времен Кольбера, видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы – в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь – продовольственных продуктов. Либералы – в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства.

Отсюда логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами, – концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся «сокровищами», и жесткий контроль за расходами.
Логика либералов – обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики – не тратить больше, чем имеешь, а лучше тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление. Чем меньше государственные расходы – тем лучше. Примерно это же говорят и «монетаристы».

С точки зрения либералов, главный закон экономики – развитие производства, чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

Поэтому и в этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические правители – наследники Кольбера и меркантилистов.
Строго говоря, последние тридцать лет перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были «государственными капиталистами», а генерация современных правящих двадцать лет экономистов – казначеями феодального правления.

Есть два подхода: один сводятся к логике «Что бы продать», второй – к логике «Что бы произвести».

Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х гг. На первом этапе распродавалось все, что можно – и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась и появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.
Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ – и не может увеличить богатство как таковое.

А отсюда — экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных – вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных – то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

Врач и учитель получают сегодня меньше, чем получали четверть века назад, потому что то, что они должны были бы получать, присваивается верхушкой общества. Со всеми естественными выводами, которые каждый может сделать, исходя из этого в соответствии со своим личностным темпераментом.

И власть, с одной стороны, не знает, даже если предположить, что и хочет, что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны – возможно и не хочет и не может этого сделать.
Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория – чужда для нее. Дело даже не в специфическом профессиональном опыте нынешних руководителей финансового блока. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают. А вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, продать его за большие деньги» они не понимают.

Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» — образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства.
И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем» (им можно быть только тогда, когда производство развивается без твоего вмешательства, что в 21 веке уже невозможно), а организатором производства, оказывается не одним и не другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер.
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.46 / 7
ФорумПолитический разделРасколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 

Александр Селиванов: О сближении позиций либерализма и патриотического консерватизма
Во время «прямой линии» с россиянами президент Владимир Путин ответил на множество вопросов, в том числе на вопрос о том, какие экономические модели подходят России, как будет развиваться российская экономика и будут ли к этому причастны экономисты 1990-х годов?


На вопрос об экономистах 90-х прорыва Президент России ответил, что таких экономистов нет. «Где они сейчас? Назовите хоть одну фамилию. Разве что Алексей Леонидович Кудрин, и тот не в полном объеме. Перековался и уже дрейфует в сторону Сергея Глазьева».

В целом такое сближение крайне желательно и видимо именно этот вектор пытается задать Президент. В принципе со стороны патриотического крыла никакой предвзятости и сопротивления этому не было и нет. Хочется обойтись без революций, без крови, объединить усилия ради единого дела – блага государства российского. И такие призывы звучат на протяжении всех почти 30 пореформенных лет. Такие призывы исходят из самых разных источников. Вот и Президент России вновь фактически призывает к дрейфу.

Однако упрямство либеральной когорты потрясает всех, кто не знает подоплеки. А внешне выглядит как некое «просто упрямство». Несмотря ни на что и вопреки всему – вопреки здравому смыслу, вопреки воле подавляющего большинства граждан России, вопреки задачам и потребностям российской экономики, вопреки логике мирового развития, вопреки воле Президента России.

Говорить об этом вновь и вновь просто бессмысленно. В качестве доказательства продолжения этого курса, хотя порой под иными вывесками, достаточно просто привести один документ, датированный не 90-мы годами ХХ века, а 23 апреля 2019 года. Это состав Экспертно-консультативного совета при Председателе Счетной палаты Российской Федерации по вопросам стратегического управления и развитию государственного аудита. Совет возглавляет сам А.Л. Кудрин. У данного совета очень широкие полномочия – фактически независимой экспертизы в сфере государственного стратегического управления.

В состав совета в количестве 66 человек входят руководители и представители следующих организаций и учреждений: «Центр управленческих перспективных решений» (АНО с единственным учредителем – Шклярук Мариной Сергеевной, являющейся и заместителем А.Л. Кудрина в этом совете (бывшим заместителем А.Л. Кудрина по Центру стратегических разработок), НИУ «Высшая школа экономики» (во главе с ректором Я.И. Кузьминовым), экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (в лице декана А.А. Аузана), РАНХиГС при Президенте Российской Федерации (во главе с ректором В.А. Мау), АНКО «Европейский университет в Санкт-Петербурге» (во главе с ректором В.В. Волковым), Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, Российская экономическая школа, Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации (во главе с директором В.С. Назаровым – младо-теоретиком пенсионной реформы), Всероссийской академии внешней торговли МЭР РФ (во главе с С.Г. Синельниковым-Мурылевым), НКО «Центра стратегических разработок» (знаменитый ЦСР, возглавляемый самим А.Л. Кудриным)[1].

В этом совете нет ни представителей экономических институтов РАН, ни других вузов страны.

Остальной анализ персонального состава совета оставим самим читателям. Как видим, либералы, перестав быть «экономистами 90-х», стали как минимум «стратегическими аудиторами экономики 2020-х». Либерализм вновь собран в единый кулак – теперь под эгидой Счетной палаты Российской Федерации.


[1] http://www.ach.gov.ru/about/document/Council_1.pdf
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.41 / 4
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
вы отклонились от темы. Давайте вернёмся к рождаемости. Тогда и будет понятно, что я предлагаю сильно дифференцировать пенсии и льготы для тех, кто оставил после себя потомство, и тех, кто не оставил.
Так что пусть подвинутся те, кто жил всю жизнь только для себя. А если этот кто-то прожил всю жизнь в нищете и никого и ничего после себя не оставил, так он и конец жизни также проведёт, в привычных для себя условиях. А с какой радости ему вдруг должно стать лучше?
Вы пытаетесь найти кнут, там где его быть не может, так как нет общей цели в развитии как общества, так и семьи, бла... бла с ТВ за цель не катят, а вот реклама "ты этого достоин(на", "живи для себя сейчас" как цель продвигаемая государством вполне, мы продолжаем растить "квалифицированного потребителя", а таком дети нужны в "десятую" очередь.
И предлагаемый вами кнут здесь будет не кнут, а только препятствие к росту потребления, которое "квалифицированный потребитель" постарается "квалифицированно" обойти.
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.29 / 5
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Эээ... Их тоже уже своровали? Типа, "чего добру пропадать?"... Вообще, какой-то бардак и " парад гелендвагенов"..
Более года назад следственный комитет начал выяснять, кто и когда похитил из хранилища Сбербанка около 200 млн рублей, которые находились там на хранении.
Вот теперь докопались похоже......
Собственно говоря, это не бардак, а обычное течении событий в условиях когда силовики перед законом "повыше стоят", да ещё контролируют хозяйственную деятельность корпораций, порой забывая разницу между словами контроль и крыша.
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.76 / 10
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Слушатель

Карма: +60.92
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Ну, если это действительно так, то тогда да - один из вариантов решения этой проблемы, это введение каких-то дополнительных критериев отбора студентов. Вот только каких? Ведь уровень знаний у них одинаковый (при существующей шкале). И если не растягивать шкалу, то какой критерий? Кто лучше поет? Или выше прыгает? В МФТИ.
Уровень знаний у них может быть далеко не одинаковым, не говоря уж об уровне образования.
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.01 / 1
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Практикант

Карма: +360.00
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Капитализация - это превращение прибыли в капитал. В средства производства, заводы, станки, пароходы. О финансовом капитале тетенька пишет отдельно.
Э.... в том то и дело, что капитализм выродился в финансовый, так как традиционный давно закончился (себя изжил).
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.04 / 3
БлогСредняя ЗП по школе в Москве.
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет

Специалист

Карма: +13,572.56
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 36,695
Читатели: 8
 
Как сказало наше ....но - а мы будем жить на 20.. тысяч.
Отредактировано: AndreyK-AV - 09 июля 2019 20:58:37
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.18 / 4
←Пред 1  2  4  5 1835→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. AndreyK-AV >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика