Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BomBarDir >
  4. Сообщения
BomBarDir

BomBarDir

 
меню
 2  3 157→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Это уже не просто "не вижу", это "черное - это белое"...
Вам вообще-то и предлагали сравнивать разные наклоны.
Сравнить с чем? Местной Вертикалью? Так я с ней и сравнил. При прыжке на бур местная вертикаль появляется мгновенно в виде вектора силы тяжести. И астронавт начинает завалиться назад. Даже" методичку" вспомнить не успевает. Отсюда 2 важных вывода:
1. PLSS настоящий, а не пенопластовый.
2. Поскольку на ногах он назад не заваливается, значит он наклонен вперёд и компенсирует этим момент от ранца.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.03 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Призывы дать конкретику раз за разом заканчиваются фразой типа "не вижу" от защитников и заявлением через пару месяцев, что никто ничего не опроверг.
Вот можем по свежему пройтись. Стянул с хабра из статьи про китайцев, думаю поклонники Аполлона смогут точнее назвать источник:

Смотрим как человечек вдавливает бур в грунт. У него за спиной рюкзак (по легенде - тяжелый), а он стоит прямо и руками создаёт дополнительный опрокидывающий момент - но - нифига не падает. Что забавно, потом он отходит от бура, и вспоминает инструкцию как он должен стоять - наклонившись вперёд
Всё видно. Астронавт в лёгком полуприсяде и наклонен вперед постоянно. Это видно по шлему. В скафандре голову вместе со шлемом не наклонишь, конструкция не позволяет. Это возможно только наклоном в поясе сделать. А ранец тяжёлый, когда астронавт пытается впрыгнуть на бур, то сразу начинает завалиться назад. Это хорошо видно, ежели не заниматься демагогией.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.06 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Так никто ж не спорит. Только следствие - на этом видосе в ранце пенопласт.
Так ты этого доказать не сможешь
. Значит ранец настоящий

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.04 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Пыль и засветка - это прелюдия. А был еще другой вопрос.
Вы затрудняетесь ответить на другой вопрос или просто не заметили?
Вы согласны с доказательствами Коновалова, что оцифровывались не оригиналы, а уже копии?
Электросекс Коновалов ломится в открытую дверь. Оригиналы на спец хранении в растворе. Регулярная работа с ними затруднительно и нецелесообразна. Извлекают только для профилактических работ. Поэтому работают с копиями. Если изучать матчасть, ничего не придётся доказывать.

Отредактировано: BomBarDir - 27 ноября 2020 20:56:22
X
27 ноября 2020 21:01
Предупреждение от модератора gvf:
Красочные эпитеты описывающие оппонента оставьте при себе
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.08 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Всё, что нужно было сделать НАСА для явления такого невероятного чуда - получить фото местности вокруг места посадки АМС и затем придумать расстановку объектов, которая бы по яркости пятен соответствовала бы изображению, видимому издалека. Просто чтобы оттянуть момент, когда кто-то сможет сказать "а король-то голый"! И тут даже неважно, руководствовались ли исполнители принципом "ишак или падишах" или всерьёз рассчитывали на скорое появление каких-нибудь термоядерных двигателей и воссоздание своих инсталляций на реальной Луне.
Чтобы не забивать себе голову подобными фантазиями они просто высадили на Луну людей. Об этом говорят факты.

Отредактировано: BomBarDir - 27 ноября 2020 20:53:53
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.10 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Неужели не возникает вопрос - а почему, собственно, не дают?
А они просили? И им отказали? Где бы взглянуть на заявку и отказ на неё?

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.07 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Процитирую то, что Вы забыли:
В случае успеха миссии "Чанъэ-5" полученные образцы помогут заполнить большой пробел в нашем понимании процесса формирования Луны.

Вопрос очевидный в такой ситуации: "А больших бульников с Луны оказалось недостаточно, чтобы заполнить большой пробел в понимании процесса формирования Луны?"
Совершенно не достаточно. Более того и китаёзовских образцов (Ежели привезут) тоже будет не достаточно. Слишком мала география отбора. Китаёзы наметили для себя молодой район, 1-1,5 млрд. лет., в отличие от Лун и Аполлонов. Это маленький шажок вперёд. Остаётся 98% - неисследованой Лунной поверхности

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.10 / 4
БлогКиноляпы лунной аферы
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Есть еще одна деталь
Это не деталь, это надпись на заборе.

X
25 ноября 2020 23:15
Предупреждение от модератора gvf:
флуд
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.05 / 2
БлогУмер руководитель программ исследования Луны академик Эрик Галимов
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 

Выдающийся отечественный ученый-геохимик Эрик Галимов, научный руководитель Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН, руководивший программами по исследованию вещества с космических тел, скончался на 85-м году жизни.

Об этом со ссылкой на РАН сообщает РИА «Новости». Грустный

X
24 ноября 2020 15:06
Предупреждение от модератора gvf:
мягко говоря оффтопик
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.02 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Я бы обратил внимание на другое. "Чанъэ" летит строго по аполлоновской схеме: выход на окололунную орбиту, спуск на Луну, старт взлетной ракеты с грунтом, стыковка на орбите, перегрузка образцов в возвращаемый аппарат, сброс взлетной ракеты, старт к Земле, отделение возвращаемого аппарата на подлете и посадка. Конечно, нет гарантии, что все это получится, но шесть успешных лунных полетов из шести попыток у Китая дают неплохую надежду на успех.

Причём схема полёта срисована с Апупеи, снятой в Голом Вуде, как нам известно из сакрального Знания. И на каждом этапе была "изобличена и доказана" полная её несостоятельность и фальшивость.
Однако китаёзы, мало того, что наснимали Зайцами унылый цементоид поверхности Луны, теперь опять в жир ногами стать норовят повторяя несуществующие.

Цитата
Наземка у Китая слабее, чем была у США в 1969 году. Экипажа на борту, чтобы исправить косяки техники и сделать что-либо вручную, нет. То есть если "Чанъэ-5" выполнит программу, все претензии к "Аполлонам" по части старта с Луны, выхода на орбиту, сближения и стыковки на окололунной орбите и возвращения на Землю идут лесом по факту независимого повторения.

Вот тут я являюсь категорическим противником, чтобы идти на поводу известного требования конспирологов о "об обязательности независимого подтверждениия"как, якобы, части некоего "строго научного подхода".

На самом деле "независимое подтверждение" - инструментарий академической науки, позволяющий исключить ошибку при добыче нового знания. При проверке теории, гипотезы и т. п. Именно для этого независимое подтверждение и придумано. Если теория верна, то её применение (кстати по методикам разработанный авторами теории) даст одинаковый результат в любых руках.

Поэтому то приспосабливать, как это пытаются делать, седло на любую корову совершенно не допустимо. Тут нет научного процесса добычи нового знания,значит и инструментарий не применим.

Не стоит поощрять демагогию.

Отредактировано: BomBarDir - 23 ноября 2020 15:47:35
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Не захотели
Хотели. Хотели, аш кушать не могли. Да вот только не шмогли!
Начиная с Протона (его силёнок хватало только на то, чтобы пульнуть к Луне возвратную часть способную доставить только несколько сотен граммов грунта) заканчивая возможностями самой платформы сильно лимитированной по массе. Настолько сильно, что пришлось даже отказаться от системы управления, чтобы облегчить максимально. Где уж тут мечтать о захвате, способном найти, отковырнуть и погрузить булыган весом хоть бы в пол-кило. Пол-кило с Луны ракетка не шмогла бы поднять.
Так что хотели, ды не выхотели.
UPD Лыко в строку. Тут китаёзы 23.11.20г. опять Зайца к Луне отправляют... С лопатой, и задачей наковырять сыпучего грунта в ведёрко. Ну и буром тоже кой чего насверлить. Обратите внимание, задачи сбора булыжников совершенно не стоит. Эти задачи (сбора булыжников автоматами ) только у вас
вспухают.
Так вот, Чаньэ - 5 весьма солидный аппарат массой около 8200кг, что почти на 3000кг тяжелей наших Лун(5300-5800кг) . А всего то лопату везут и вовсе не для булыжников.
А ты говоришь "не захотели".

Отредактировано: BomBarDir - 21 ноября 2020 23:41:36
https://dors30.livejournal.com/
-0.01 / 11
БлогКиноляпы лунной аферы
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Ну реалии таковы, что в таком случае, никто не обязан верить в реальность этих программ. А то знаете есть анекдот: про карты, Ржевского и английских джентльменов.

Я имею полное право выразить недоверие. Ведь если я заявлю, что пара моих знакомых запустила ХЯС, но потом все разобрали за ненадобностью, то вы тоже мне не поверите, а с ваших слов вы не вправе так делать.

Еще раз, я здесь никого не обвиняю, я лишь высказываю свои сомнения в реальности событий заявленных американской стороной, на основании многих косвенных улик, БЫЛИ БЫ ПРЯМЫЕ, ВЕТКИ НЕ БЫЛО БЫ. Таких улик показывающих что американцы лгут в своих заявлениях много, ваша сторона их видеть просто не хочет, я не настаиваю, но тогда все ваши доводы для меня звучат в пустую, потому как нет нормального объяснения, ходу многих событий.
Что с логикой? Вы смешали веру и доверие. Считаете возможным соврать про пару знакомых и выдать это за факт. Но реальность то не будет изменина и следовательно вы не сможете зарегистрировать и надлежащим образом описать факт. На этом и спалитесь.
И ещё, у вас улики косвенные, а обвинения прямые и бездоказательные. Отсюда простой вывод, вы занимаетесь демагогией.

X
17 ноября 2020 00:13
Предупреждение от модератора gvf:
Перерыв на успокоиться
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Зато вы наверна знаете все термины и чувствуете себя офигенно эрудированным человеком? Вот только это знание не делает высадку на Луну более реальной. Подобно тому как знание всех заклинаний из Гарри Поттера не делает их работоспособными

Топорная демагогия с подменой понятий. Факт высадки существует вне зависимости от моей эрудиции и заклинаний в литературных произведениях. А вот опровержение факта требует знаний матчасти, которых у Коновалова нет.

Цитата
\n\nВот именно что в космосе не очень удобно, но это не означает, что надо еще дополнительно искусственно добавлять лишние неудобства. Нафига скажите мне все эти странные замарочки с задвижкой на кассете? Они её прям вытаскивали и потом задвигали обратно каждый раз чтобы вынуть кассету? Или снимали кассету просто так без задвижки, засвечивая при этом нахрен пол-плёнки?

Ни вы ни Коновалов не сможете решать, что удобно, а что нет. Решали специалисты и нашли самый удобный способ. Хотите с ними поспорить? Вот вам с Коноваловым неудобно работать в перчатках стоя на Луне. Может потому что вы никогда этого не делали?


Цитата
Очевидно что для съемок на настоящей Луне следовало создать абсолютно специализированную камеру, лишённую всех этих странных проблем с необходимостью тонких манипуляций. А также лучше защищённую от космической радиактивности итд.\n\n
Совершенно не очевидно. Нахрена создавать вундервафлю, если все задачи решаются обычным прибором. Кстати, радиационной защиты не имеют и современные камеры. Пичалько для вашей хотели.

Цитата
Лунотоптание - это гипотетически возможный процесс, в ходе которого представители хомо сапиенс топчут Луну ботинками или сапогами.
По заявлению представителей подвида хомо сапиенс, именуемого хомо пендосеус, процесс осуществлялся 6 раз, а Луну якобы топтали в совокупности 24 сапога. \n\n

Я не смогу обсуждать с вами гипотетических сфероконей. Они за рамками фактов и научного знания.

Цитата
Конечно нужно. Чтобы назвать что-либо фактом, нужно иметь на это веские основания в виде доказательств.


Вот и начните с факта своего рождения. Как только вы его докажете я вам докажу вообще любой факт.
Цитата
Вы оффтопите. Можете создать соответствующую тему с обсуждением меня, и там задавайте вопросы о доказательствах событий в моей жизни. А здесь рекомендую приступить к доказательству лунотоптания.

Вы требуете доказывать факты и это не оффтоп? А мои предложения заняться тем же, но уже вам это оффтоп? Это двойной стандарт, один из приёмов демагогии.
Так что вашу рекомендацию я выполнить не смогу, пока не докажете факта своего рождения.

Отредактировано: BomBarDir - 17 ноября 2020 00:15:01
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
0.00 / 13
БлогКиноляпы лунной аферы
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
О каком человечестве вы говорите?
Ну не о Марсианском же....

Цитата
Кроме США в этой афере никто участия не принимал.

Это утверждение никем в Мире пока не доказано. Поэтому никакой Аферы нет.

Цитата
Все так называемые подтверждения остального мира, сделаны со слов США, и по сути не являются доказательствами.

Ахинея.

Цитата
В мире полно случаев когда бесспорные утверждения одной эпохи, были опровергнуты в будущем.

Разумеется. Причем все опровержения были доказаны. Например как в случае с генетикой.

А у вас никаких доказательств. Одни лозунги.[/quote]
.csptesti1605380539002930141 { visibility: hidden; }

Отредактировано: BomBarDir - 14 ноября 2020 22:02:05
X
14 ноября 2020 22:01
Предупреждение от модератора gvf:
Это уже флейм. Не говоря о неверном оформлении
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Ну как обычно ничего толкового и по существу вы и возразить-то не можете.

В чём именно ахинея обоснуйте?

Ну обоснование простое. Начните просмотр ролика и вы увидите что Коновалов, не владеет даже элементарной терминологией в теме которую взялся обсуждать. "технология полета", "ракета или межпланетная станция я не знаю как правильно", "вера в полет" ...Это о чем вообще? Из какой области научного знания фантастики сей поток сознания? Если ты не знаешь что и как правильно называется и к чему относится ты не сможешь сформулировать свои мысли, тем более логику доказательства.

Дальше больше, сразу версия - "Сведения о Хасельблате не достоверны!" Далее следует долгий и нудный рассказ (логически никак не связанный с версией) о себе любимом и куче плёнок и камер (не оригинальных Хасселях миссий Аполлон) в его коллекции плюс немного технологии обработки плёнки. Однако в этой тягомотине ни одного доказательства выдвинутой им версии. Этот электросекс определил по электронным сканам фотографий чувствительность плёнки с которой делались сканы (!!!) И это был не Эктахром! Понятно, что он не доказывает этой очередной версии. Главное сотрясти воздух!
Дальше в том же духе. С его точки зрения Хасселем снимать неудобно. Поэтому его и не было. Логики в этом "умозаключении" вообще нет. Потому что в космосе всё неудобно, начиная со старта. Не удобно переносить перегрузки, невесомость, одевать и снимать скафандр, работать в нём, дышать, отправлять есстественные надобности и прочая и прочая. Однако люди космос летают. При этом терминология демагога лезет на каждом шагу: "легенда", "сказка с Хассельблатом" и т.п. Но по - прежнему ни одного доказательства своим измышлизмам. Тонны мелкорезанного укропа о плёнках, рычажках и прочая техноподобная хренотень, логически никак не связанная и не доказывающая озвученные им версиии и призванная для отвлечения внимания зрителя от отсутствия доказательств. Это и называется -АХИНЕЯ.

Цитата
Всем фактам говорите противоречит, а каким именно фактам?

Ну вот вам факт: один из типов камер в экспедициях Аполлон был Хассельблат в комплекте с плёнкой Эктахром. Факт зарегистрирован и надлежащим образом описан.
Желаете опровергнуть? Вместе с Коноваловым? Тогда вперёд за доказательствами. У Коновалова их нет. И это тоже факт.

Цитата
Самое главное, а какие факты имеете в пользу лунотопания, какие доказательства?

Для начала дайте определение термину "лунотоптание". В словарях такого термина нет. И я не понимаю о чем идёт речь.
А потом определитесь надо ли факты доказывать? Если решите что надо, то начните с факта своего рождения и докажите его.


Цитата
Вот с этого надо начать прежде чем вообще заикаться про доказательства...

Ну вот и приведите доказательства факта своего рождения. Тогда я используя ваш принцип и логику докажу любой факт который вы сочтёте необходимым доказать.

Отредактировано: BomBarDir - 17 ноября 2020 00:15:01
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Очень крутой и обстоятельный разбор того как снималась фальсификация лунной высадки. Просто очередной разгром наивного поверья о высадки на Луну.
На ютубе начало, внутри там ссылка на продолжение, без регистрации и смс.

Очередной баян, противоречащей всем фактам, унылой демагогии электросекса Лёни Коновалова без аргументов и доказательств на тему "
Как бы я снял фильму, кабы кто попросил".
Невозможно без улыбки слушать аллогичные экзерсисы Лёни о" неправильном" подходе к полёту американцев и " правильном" подходе у нас, в результате которого "Ася Клячкина хотела выйти замуж, да так и не вышла", наверное потому, что" правильный" подход был
Он с упоеним буробит о своей "точке "не понимая, что несёт ахинею.

Отредактировано: BomBarDir - 17 ноября 2020 00:15:01
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.06 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Обосновал же уже. Главное красивая картинка. Какая ещё научная ценность. По чём?
А вот что точно надо было сделать, так это не закрывать программу. Что это за аргумент такой, мало денег. Ну летай на луну раз в 5 лет. Вот тебе экономия в 10 раз. Тем более что основные расходы на разработку уже потрачены. Распил уже готового сатурна5 ваще не в какие ворота не лезит. Как и луноход3.
На полюсах не высадились не хрена. А там красота. Земля над горизонтом.
Да ничего вы не обосновали. Уровень вашего обоснования - ХОЧУ.
Вот и с закрытием программы Аполлон та же фигня.Ваша Хотелка. Без аргументов. Хотя её закрытие было предопределено ещё в 1968г. С началом программы Спейс Шатл. Уже тогда Сатурн-5 стал не нужен. И аргумента мало денег там не было. Там был аргумент - освоение около земного пространства. И для этого нужен был соответствующий инструмент. Сатурн не годился.

Отредактировано: BomBarDir - 09 ноября 2020 00:37:24
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 8
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: +136.29
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Техник, спецслужбы не являются сторонними наблюдателями процессов. Спецслужбы эти процессы организовывают, формируют и направляют. Это их прямая обязанность.Нет моей вины в том, что в Вашем мировоззрении сие никак не может уместиться.
Вы ошибаетесь. Они скорее заложники этих процессов. И большая удача, ежели им удаётся процесс использовать хоть в какой то мере в своих целях. В противном случае не было бы провалов и все операции у всех блестяще бы выполнялись.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
А в чем проблема? Версия давно озвучена, но вам очень не хочется её замечать.

Версию то мы давно заметили. Только вот доказательств к версии никак заметить не можем уже много лет. Может приведёшь доказательства хоть ты?


Цитата
Носитель был создан, но не вытягивал спроектированный пилотируемый корабль. Поэтому запускались АМС, (почти)каждая из которых несла ретранслятор, камеру для съемки окрестностей и научную аппаратуру, которая влезла. Каждый старт объявлялся стартом Аполлона, но давались картинки не с выведенной им станции, а созданные с использованием пейзажей с места посадки предыдущей АМС, и так по всей цепочке.

Любезный, не сотрясай воздух версиями. Мы их знаем. Доказательства давай. Без доказательств это всё бред.

сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.01 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.65
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,134
Читатели: 1
 
Давай ты будешь говорить только о том, что невдомёк тебе.

Не могу. Мне с адептами секты Апупеи всё вдомёк. Даже то, почему ты не приводишь ни одного доказательства своим измышлизмам тоже вдомёк. Так что не могу твою просьбу выполнить, извиняй.


Цитата
Что до примеров - нет никаких сложностей нарисовать некую сейсмограмму(ы), зная, что событие было.

Так давай. Вот тебе событие. 13 мая 1972г. метеорит весом чуть поболее 1 тонны втемяшился со всей дури в Луну в 140 км к северу от сейсмической станции Аполлона-14.

Только не накосячь со скоростями продольных и поперечных волн в толще различных пород и мантии. Потому как отсутствие сложностей при рисовании сейсмограммы по известному событию приведет рисовальщика к тому, что он спалится.

Да... и поскольку событие регистрировалось сейсмической сетью, постарайся, чтобы твой рисунок не был похож на то что зарегистрировано. А то мы решим, что ты тупо передрал график. Веселый

X
05 ноября 2020 21:30
Предупреждение от модератора Slav Rus:
Немного отдохните
https://dors30.livejournal.com/
-0.01 / 10
 2  3 157→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. BomBarDir >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика