Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BomBarDir >
  4. Сообщения
BomBarDir

BomBarDir

 
меню
 2  3 155→След→
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: +136.24
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Как же она несла боевое дежурство если она сначала ехала в колонне по ростовской области а потом на трейлере по территории контролируемой ополчением?
Ты сам за ней ехал или вентилятор обеспечиваешь гауном?

Отредактировано: BomBarDir - 20 марта 2020 02:45:01
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.25 / 6
ФорумПользовательский раздел....
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Истоки рождения мифов.
Откуда взялась гипотеза, что американцев на Луне не было?
Факторы мотивирующие, как создателей, так и адептов данной гипотезы.
Вред и польза от подобного в целом. В каком русле стоит вести дискуссии отвергающие официально принятые устои и на каком уровне?
Гиротеза? Это слишком для полуграмотных. Ахинея - самое верное определение. Ноги растут от распирающего желания быть значимым, при полном отсутствии каких либо способностей и талантов к этому. Всё это отягощено двумя вещами: экзальтированным квасным поцреотизмом головного моска и полным отсутствием ответственности за базар. Если бы за клевету привлекли бы хотя бы одного, луносрачи бы закончились. С другой стороны народ пар ввпускает ну и пущай, вроде как при деле.
Несомнный вред очевиден. Систематические знания подменяются ложью и демагогией. Рушится доверие к фактам и подменяется верой в лозунги и голословные заявления. В сознание лишённое, таким образом, ориентиров можно внедрить что угодно.

Дискуссия не возможна в принципе. Т. к. любая дискуссия подразумевает правила. Даже самые простые правила приведут к тому, что что "гипотеза" растает как туман, виесте с адептами.

Попробуй заставить их придти к единому пониманию таких определений как факт и доказательство. На этом и всё остановиться. Так что только стёб и ловля лузлов. Остальное недоступно. Только срачи и бурления говн.
Польза (правда довольно спорная и призрачная) только в одном, несуществующие "проблемы поднимаемые" опровергастами вызывают желание скорее обратиться к фактам и получать больше знаний, дабы не дай Бог, быть хоть немного похожими на этих имбецилов.

Отредактировано: BomBarDir - 17 марта 2020 01:43:47
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.08 / 8
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Сотню, и то не каждый год. В остальном верно.
Сейчас у меня под рукой архива нет. Точный источник указать не могу. Был журнал выпускаемый АН СССР. Там они подсчет всем запускам вели, емнип, помесячно, в т. ч. и военных. В начале 60х под 3 сотни выходило. Хотя не настаиваю, за давностью мог чего то напутать. Время существования спутника определялось деградацией солнечных батарей. Вот и пуляли. А так да, были годы и 90 не набиралось.

Отредактировано: BomBarDir - 16 марта 2020 21:04:29
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.06 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
P.S. Некоторые учёные люди, астрономы, утверждают. Что либо американцам крупно повезло, либо как то вычисляли. А именно, что если бы во время их путешествий на Луну какая вспышка на Солнце, относительно сильная, была, то они там бы на Луне и остались. Или вероятность такого события очень велика! Хотя Луна Земным магнитным полем ещё кое как защищена.
Но, к.г. кому везёт у того и петух несётВеселый
........
Не задавался именно этим вопросом, в каком году прогнозировать вспышки стали и являются ли прогнозы сегодняшние верными.

Любой полёт это случай. С той или иной вероятностью, но случай. Радиацию американцы серьёзно изучали, а с момента открытия рад. поясов очень серьёзно и по сегодня. . Как на орбите Земли так и в солнечной системе. Практически на каждом спутнике стояло соответствующее оборудование. В период с 1961 по 1969 они каждый год пуляли в среднем 300 спутников не считая стратосферных исследований . Но это не всё, параллельно они строили наземную инфраструктуру обеспечения космических полётов. Это, прежде всего обсерватории наблюдения за Солнцем и изучению ГКЛ по всему миру. Вся информация стекалась в департамент радиационной безопасности. Заместитель руководителя полётов в программе Аполлон как раз и возглавлял департамент радиационных исследований и безопасности. Без его визы старт был невозможен. И прогноз они делали неплохой по солнечной активности. И угадали. Риски при этом никто не отменял. Кстати гораздо большую угрозу представляло внутрикорабельное излучение от оборудования. И сильно пришлось голову поломать, чтобы минимизировать угрозы.

А, если, рассуждать в сослагательном наклонении, то прогресс остановиться.

UPD Кстати, собранная тогда информация по поясам Ван Алена является большей частью всех знаний о них. До сих пор актуальна и активно изучается. Данные оцифрованы и выложены на специализированных сайтах в открытом доступе. Этой информацией американцы обменивались с нами. Неоднократно проводились различные конференции.

Отредактировано: BomBarDir - 16 марта 2020 20:57:21
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.08 / 5
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Там и наши отражатели стоят то же. Для этого вовсе не требуется тратить куеву хучу бабла что бы людей туда посылать.

Ну, положим, и на автоматы денег немреряно идёт. Хуже, то, что автоматы далеко не всё могут. Точнее мало чего могут. Даже цвет определить не могут. Ремонтироваться не могут, панели батарей почистить не могут. Много примеров когда именно человек спасал программу полёта. Автоматы больше вопросов приносят чем ответов. И ещё, одна из причин провала нашей лунной апупеи, именно автоматы. Королёв не доверял человеку, в отличие от америкосов. Они очень прагматично подошли к освоннию космоса. Например стыковка. Минимум автоматики и максимум человека. Результат - они нас стали обходить.

Просто пилотируемая космонавтика заставляет решать задачи намного более сложные чем автоматы. Отсюда и знаний больше и технологий. Ну, например, радиационная защита человека. Не будет он туда летать, на тот же Марс, так никто и не будет эту защиту искать. Значит и на Земле прорывов не будет.


.........
Ещё, сама Луна правда, юзается радиолюбителямиВеселый сигналы УКВ которые только грубо говоря "по прямой" передаются. Совершают сеансы связи с другими континентами , т.н. "лунная связь" - EME QSO. Отражённый сигнал.
Примерно так, не моё:

Чего там ещё интересное на Луне? Обратная сторона Луны - то же наши первые. Но снимки не качественные. Сейчас куда более лучше есть.

Ну на Гаваях и Аляске наши тоже первые были. Да и на всём западном побережье штатов. И? А на луне интересно всё. Особенно для учёных. Про гелий молчу.

Отредактировано: BomBarDir - 16 марта 2020 16:06:28
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.05 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 

Скрытый текст

Ну зачем ты так по верующим в непорочное зачатие лупишь. Как минимум "отыщут", "нестыковки", как максимум "такого факта не было".

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.03 / 3
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Если про достижения реальные американцев говорить, то это рывок в скорости! Они сумели воплотить в железе носитель со скоростью превышающую скорость наших носителей. Хотя рывок грандиозный для человечества в скоростях миру явил как раз СССР, американцы спустя немного и уже не так существенно, если скорости и время на график переложить.
Поэтому, чисто спорт!

Скорость? А что это такое? Если следовать твоей логике, то немцы впереди всех. И первыми в космосе быль бы рабы из Майданека. Правда всё кончилось плохо. Потом рвал когти СССР. Тоже почти на рабах. Кончил плохо. За СССР америкосы ноздря в ноздрю шли (года так до 1965) потом обогнали. И теперь не отдают лидерства. Вот такая странная "скорость". Обусловленная политико-экономической системой.

Вот байки про то что их никогда там не было или это всё Голивуд, это не спорт, а бизнес. При чём родившийся в США. Эта идея от туда истекает. На ней бабло делали , книги издавали и продавали. Потому как интрига, скандал, сенсация. Намного меньше затрат необходимо чем даже Голивуду на декорации и уж тем паче НАСА на полёты.

Тут согласен.

Отредактировано: BomBarDir - 16 марта 2020 16:04:34
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.03 / 3
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Это, конечно, хорошо, но бесполезно. Даже МКС с т.з. научных открытий или исследований уже доживает т.с. эру человека на орбите. Везде роботы.

Ага.. Ничего не будет.. Ни театра ни кино, одно сплошное телевидение.

Т.е. наш Луноход рулит.Улыбающийся Американцы попу на британский флаг рвали с этими полётами, но давно уже болт забили именно что чего добивались - добились и больше ничего.

Это не так, во первых, а во вторых тебе бы поближе познакомиться с мировыми достижениями и ты увидишь место и значимость американских усилий, тогда и на броневик лезть не придётся.

Полёт Гагарина, выход человека на околоземную орбиту, как цель "двойного назначения". Американцы на Луне, это просто спорт больше. а не наука.

А выход Гагарина тоже спорт. Чо там на орбите делать? Ведь (по затратам) города пуляли в небеса. А выхлоп? Полёт человека пробивал Королёв. Военным, да и всем тоже, кроме романтиков, он не впился. Их другое интересовало. Они прозрели только после фоток со спутника. И вот тогда понадобился человек на орбите. Необходимость освоения космоса была и остаётся очевидной только науке, остальным она тоже не впилась и сейчас. Есть ведь и поважнее дела, да?

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.05 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Как прочесть? Есть ли в другом виде или как перевести в другой вид. Хочу занести на первую страницу в архив.
Надо поискать в инете журнал. Есть и в ПДФ. У меня с наскока не получилось найти. А этот текст читать тяжеловато, но я осилил.

Отредактировано: BomBarDir - 15 марта 2020 23:45:01
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.03 / 3
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
История о том, что размерность наших двигателей для лунной программы определялась возможностями имеющегося производственного оборудования в отрасли хорошо известна, но так сказать, в изустной форме. В документальном виде она мне попалась впервые
Скрытый текст
Уважаемый перегрев, огромное тебе спасибо за такой МАТЕРИАЛИЩЕ! Я довольно долго искал инфу по этому вопросу, но встречал только отдельные обрывки во множестве источников, в основном повторяющихся, ну или слухи по схеме "слышал звон ..." . Сеять огромные объемы информации и искать "зёрна" просто не хватало времени. А вот так подробно и в самой своей сути найти материал было моей моим страстным желанием.

Правда очень хотелось бы (аппетит приходит во время еды) ссылок на конкретные документы (отсутствие таковых никак не умаляет ценности данной статьи), но будем надеяьтся они ещё появятся в поле нашего зрения. Ещё раз спасибо.

ЗЫ и вот сцуко что досадно, станок с кирпичного завода Просто_Русского даже не рассмотрели. А то были бы мы на Луне первыми. Веселый

Отредактировано: BomBarDir - 12 марта 2020 16:59:42
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.01 / 2
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Тролль обыкновенный, отменно тупой и крайне малограмотный. Что тут наблюдать-то, ё-маё? Мимо надо проходить и просто не кормить!Дъявол
Да ясен пень...вот и подтверждение, небольшое обсуждение его как тролля

Строго говоря, опровергасты все тролли, по определению. Веселый

https://dors30.livejournal.com/
-0.00 / 6
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Справедливости ради, я не стал бы безоговорочно принимать эти разоблачения за чистую монету, т.к. автор их, своеобразный, скажем так. До какого-то момента они там у себя в ЖЖ с фотовладом вполне себе сливались в экстазе на почве опровергательства лунной программы, а потом неясно (да и не особо интересно) кто кому в компот нассал. Так что эти брызги конечно повод к размышлению и иллюстрация, но не повод для "идентификации Борна". ИМХО.
Да я и не принимаю, поэтому и оговорку сделал. Меня настораживает немного инфальнтильно-вздорный стиль авторов материала. Во всяком случаю эту троль-группу обсуждают в нескольких журналах...Понаблюдаем.

Отредактировано: BomBarDir - 11 марта 2020 20:31:28
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.03 / 5
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Можно ли обмануть ЖЖ в географической привязке?
Типа создал с белорусского айпи, а дальше уже пользоваться нормально без шифровки?
А почему нет...можно, через прокси заходишь и ЖЖ тебя идентифицирует по прокси...

Отредактировано: BomBarDir - 12 марта 2020 08:15:01
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.01 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Закомтесь - ФотоВлад
Дискуссия 23 8 +0.01 / 8 +0.28 / 55

Прочитал пост Liss и решил поковыряться, бо успел уже столкнуться с этим пассажиром. И нарыл весьма негативную информацию, хотя и не удивлён

Знакомьтесь, наш фигурант.




Цитата
Главное - Соломонов и его товарищи не только создали блог "Фотовлад" ( https://photo-vlad.livejournal.com ) с целью опорочить академика Юрия Семёновича Соломонова и партию "Единая Россия", которую он представляет - они захватили форум технической поддержки магазина "Звездочёт", www.astronomy.ru ; там эта группа мстительных "вечных студентов" систематически хамит пользователям астрономического оборудования, купленого как в этом магазине, так и в других местах. Соломонов и его товарищи, такие как Алексей Юдин ( https://www.facebook.com/profile.php?id=2461647520570326 ) систематически издеваются на форуме над детьми, инвалидами, психически больными людьми - они считают себя "истиными арийцами", которые должны использовать форум как трибуну для выражения своего "фи" этим "отбросам общества".

...........

Для тех кто не в курсе истории блога "Фотовлад" ( https://photo-vlad.livejournal.com ) - группа бывших студентов профессора и академика Юрия Семёновича Соломонова - https://ru.wikipedia.org/wiki/Соломонов,_Юрий_Семёнович - создала этот блог с целью травли своего бывшего преподавателя и дискредитации его как учёного.

Основными авторами блога авляются астрономы-общественники Юрий Соломонов и его друг Алексей Юдин - об активности которых на форуме www.astronomy.ru идёт речь в этом рассказе. Блог "Фотовлад" наполнен всякой чушью о "лунном заговоре" - его посетителям через комментарии и письма внушается мысль о том что его создателем и ведущим является академик Юрий Семёнович Соломонов, герой труда и член политсовета партии "Единая Россия". Для этого оба мерзавца тщательно изучили биографии родителей Юрия Семёновича - и пишут читателям россказни о них под видом "воспоминаний" академика. Просто поразительно - сколько грязи вылили оба говнюка - Соломонов и Юдин - на Юрия Семёновича.


Омерзительная ситуация с Соломоновым-"Фотовладом".

Цитата: ЦитатаВо первых он выдаёт себя за своего тёзку и однофамильца Юрия Семёновича Соломонова, академика и героя труда: [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Соломонов,_Юрий_Семёнович
https://ru.wikipedia.org/wiki/…нович[/url] . Во вторых наш Юра Соломонов ведёт бложик "Фотовлад", в котором он выдаёт себя за академика и берёт интервью у самого себя - скромного астронома-любителя Юры Соломонова; например - https://photo-vlad.livejournal.com/116919.html и https://photo-vlad.livejournal.com/117028.html . Такой дуализм уже говорит о полном расстройстве психики, но я не врач и не имею права вешать на человека ярлыки.
.........
Кроме того мне сообщили что Соломонов выступает на www.newsland.com под псевдонимом "Владеющий" -


у нас в "Живом Журнале" действует ещё один член группы - он пишет под псевдонимом "суболег" ( https://suboleg.livejournal.com ) и активно участвует в жизни форума www.astronomy.ru . Этот "суболег" - реактивный парень - в руках себя не держит, остановится не может; как начнёт чепушить - будет это делать до тех пор пока не кончится завод его "пружинки". Самое главное - "суболег" уверен в том что он может хамить в интернете кому угодно и как угодно - он сам в этом признаётся. Отсюда для коллекции



Вообще, если всё это правда, чел. ...законченный негодяй и мерзавец.

И кого пригрел наш "любимый" свинарник, на груди ..., можно сказать? Главный зоотехник потерял литцо Смеющийся

Отредактировано: BomBarDir - 11 марта 2020 20:36:12
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.01 / 8
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
Так в данном случае не ФотоВлад ссылается на опровергайские тексты Соломонова (это уже было), а Соломонов на запись ФотоВлада как на свою.
У ФотоВлада рейтинг в ЖЖ Беларусского сегмента.

https://dors30.livejournal.com/
-0.00 / 6
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1
 
В статье ФотоВлада написано, что её написал Соломонов. Поэтому такое смелое и открытое размещение.
Но конечно, это не значит, что ФотоВлад не Соломонов. Просто нет прямого признания в этом.
Не важно кто её написал. Важно, что в ней ахинея.

https://dors30.livejournal.com/
+ 0.02 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -1.03
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в разделе до 04.04.2020 07:41
 
.......Я Вам больше скажу, практически все СОВЕТСКИЕ стратегические ракеты делались на импортных станках и импортным инструментом. Не, конечно что-то делалось и на отечественных, но факт имел место быть. Причём как бы не самые ответственные детали.
Это распространённый миф. Жесточайшая регламентация была со стороны МО и ГШ. Была иностранщина, но по спецзаказу. Еденичная. И еще станки с необходимыми техническими характеристиками нам хрен кто продавал. Требования CoCom выполнялись западными компаниями неукоснительно, а нарушители наказывались жесточайшим образом. Разными обходными путями могло что то закупаться. Но это было сложно и гемморойно..Как например с компьютерной техникой, в море перегружали. Ну и техподдержки никакой.
И потом разрабатывать технологию под импортный станок, в СССР? Данунах. И чо делать когда он сломается? Вдруг война, а я устал.

https://dors30.livejournal.com/
-0.28 / 19
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -1.03
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в разделе до 04.04.2020 07:41
 
......В том числе и из России.
Вообще то гениальную систему придумали америкосы. И большинство не понимает чего происходит. А происходит бесплатное пользование ресурсом, причем любым. Все издержки, так это на поддержание функционирование ресурса. Гроши.

Сначала под флагами свободы, демократии, прав человека, свободу личности, международного разделения труда и прочей куеты (и обязательно с кольтом в кармане) они "рвут шаблон", вползают в страну через НКО, бизнес, международные структуры типа МВФ, ВТО и прочая, и начинают её грабить. Каким образом?
Они же не вкладывали деньги в наши кадры, нашу инфраструктуру, безопасность и прочее, прочее, прочее...Они только внушили, например, что свобода личности это хорошо, что труд и талант принадлежат исключительно индивиду. Протащили это через законодательство государства...

И всё...всех делов. Личность растёт, учится,, гармонично развивается (за счет своего государства и по программам написанным за океаном и включенным в стандарт образования), а потом личность быстро попадает в поле зрения различных фильтров (гранты, университетские обмены, изучение языка методом погружения, фондов и прочих подобных структур), сортируется. Отбраковывается то что не перспективно (с этим пусть разбирается родное государство) и как "свободная личность "свободно выбирает" карьеру в какойньть транснациональной корпорации. За рубежом или например в Российском представительстве Боинга. И не подозревая ни о чем, пашет на дядю Сэма за гроши (50 -100т.р. у нас это предел мечтаний "свободной личности") а для Боинга гроши. Может пахать и не в Боинге, может пахать на Рыбинских моторах, но профит снимут Американцы. И так по всему миру.

Остальные гордятся...Россия самому Боингу чо то делает...не хухры мухры. Только вот делает не то что сама придумывает, а то что спустят держатели технологий. Нужны тупые исполнители определённой квалификации. И никуда не рыпнешься. Даже проведут модернизацию производства на супер пупер станки. Правда через лизинг и с условием их использования только для производства их продукции (станки интерактивные и каждый оборот шпинделя фиксируется и через интернет отправляется хозяевам), что при наступлении таких то обстоятельств вы станки вернёте.

При этой схеме одни плюсы, дармовая рабочая сила нужной квалификации, сдерживание потенциальных конкурентов и навязывание им своей воли и прочие плюшки.

Боинг для примера. Схема с успехом работает в торговле... том же машиностроении .Ну это другая история
У нас в городе службы поддержки IT гигантов сидят Оракл, например...Сидят и консультируют пользователей по всему миру...Наши олени, радуются (хотя зарплаты 15-30 т.р.) всё время морковка в виде внутрикорпоративных лифтов, типа теперь ты вышел в начальники 1 уровня, потом начальник отдела, хотя отдел из 2х человек, потом ещё начальник 2 уровня, (а как сидел тупых австралийцев консультировал так и остался)тебе плюсом 2 т.р. и право представлять компанию на фестивале "Пейте пиво пенное". Пиво бесплатно.
Завтра найдут в какойньть Хохляндии дешевше оленей (ну или по политическим соображениям), так съедут. А олени кроме как консультировать по чужому продукту ничего не могут. Дальше дискотека.

X
11 марта 2020 07:42
Предупреждение от модератора Senya:
Вы в принципе многое пишете абсолютно правильно, но также абсолютно оффтопично для этого раздела. Вангования какой ужас-ужас будет когда мы все умрём также здесь оффтопик.
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
-0.21 / 19
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -1.03
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в разделе до 04.04.2020 07:41
 
Если не понимаете почему летаете на Бобиках и Арбузах, не могу Вам помочь.
Замечу, что сразу нельзя сделать все. Надо соблюдать какую-то последовательность и какие-то приоритеты.


Естессно не сможешь. Потому что не понимаешь сам.

Цитата
Уже есть "Суперджет"
,

По состоянию на 2018г. За 2019 г ГСС отчеты не выкладывала пока. Но думаю радикальных изменений нет.

Цитата
Доля импортных поставок в поставках материалов и товаров, прогноз доступности источников импорта в будущем и возможные альтернативные источникиДоля импортных поставок в поставках материалов и товаров за 6 месяцев 2018года составила 68% с учетом поставок двигателей, на долю которых приходится порядка 34% от материальных затрат в структуре себестоимости ВС. При этом производство и финальная сборка двигателей осуществляется на совместном российско-французском предприятии в г.Рыбинск. АО "ГСС" оценивает доступность источников импорта как высокую и не ожидает её изменения в будущем. Тем не менее, в настоящее время, Компания реализует мероприятия по импортозамещению части систем и оборудования, устанавливаемых на самолеты семейства SSJ-100.



Цитата
скоро будет и МС-21.

Не очень скоро...История та же...нет волокна. А его быстро не сделать, т.к. хреново с машиностроением, в т.ч. с нефтехимией. А станочно-инструментальный парк в большинстве импортный.

Цитата
Строительная техника тоже своя есть. Так что не надо ныть.

Строительство космодрома Восточный




Хде своя? На любую стройку в России зайди и посмотри. Ну ежели Белорус это своя...то оно конечно.




...........
Цитата
Огромнейший плюс для России - это то, что она делает все своими руками, своими ресурсами и на своих деньгах. Все венцеславят Китай, но без западных технологий и финансов они были бы не лучше Индии. И когда-то китайцам придется расплачиваться за свое молниеносное развитие. Даже кажется, что эти времена наступают.
Я, как наблюдатель со стороны, могу Вам сказать, что, оценивая потенциал США, Китая, Германии, Франции, Англии, Индии и России, думаю, что самые радужные персективы именно у России. И могу это доказать, но профиль этой ветки не тот.
Офф-топ закончил!

Ребёнок смотрит в мир.
Лучше не доказывай. Острамишьси.

https://dors30.livejournal.com/
-0.27 / 26
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -1.03
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в разделе до 04.04.2020 07:41
 
Это понятно. Но разве Россия не производит лучшие ракетные двигатели вместе с их подшипниками - РД-180,РД-171, РД-190?

Кстати производят их, по большей части, импортными инструментами и на импортных станках. Как впрочем почти все в отечественном машиностроении.

Цитата
И газовые центрифуги 10-го поколения?

Та же история...Сверла китайские....

Цитата
При чем тут SKF и мировое производство подшипников?

Он наглядно показывает спрос в машиностроение...Пробки в городах видел? Может в них Жигули стоят? Стиральная машинка есть? Подшипник в насосе накрывался? Как накроется, узнаешь причём тут SKF.

Какое это имеет отношение к космическим программам? Прямая зависимость. Чтобы её осознать поищи фотки со стройки Восточного. Обрати внимание на технику. Даже теодолиты японские. Хотя выпускаются и у нас, но предпочитают японские.

https://dors30.livejournal.com/
-0.21 / 22
 2  3 155→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BomBarDir >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика