Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BomBarDir >
  4. Сообщения
BomBarDir

BomBarDir

 
меню
←Пред 1  2  4  5 155→След→
Блогвода в иллюминаторе...
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
И Вам добрый вечер.
Зеркально и вашей команде. :о))
Движки так черт с ними. Вот как панели не поотрывало в первые минуты полета. Это вопрос. :о))
Вот еще вопрос интересный по завершению этого цирка на Луне.
"Политическое руководство СССР сочло несолидным быть вторыми на Луне, и к середине 70-х полностью закрыло все лунные программы вместе с планами по сооружению на ее поверхности долговременной станции. В 1976 году состоялся последний полет по программе “Луна”. Планировавшийся на 1977 год полет “Луны-25” был отменен и “Луноход-3” так и остался на Землe."
Наши наверное планировали к АП какому то подъехать на нем. Или просто утечку организовали....
И тут:
"В том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне."
Вот только как отключили. Вроде это были пассивные ретрансляторы данных без обратной связи. Или по пару грамм ВВ заложили перед стартом? А в 1977 инициировали?
Вот что хошь, то и думай. :о))
С уважением
Если изучать матчасть, то придумывать што хошь не придётся.

https://dors30.livejournal.com/
-0.03 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Вопрос был не про расход топлива а про пролет над точкой, которое
насколько помню возможно было примерно раз в две земных недели.

Кстати как там влияние гравитационных аномалий Луны на расход
топлива учитывалось для Аполлона 8-11? А оно (влияние) огромное -
примерно 1км отклонения по координатам на один виток и действует
как на LM так CM. Как они вообще вернуться то смогли с таким ошибочным
представлением о лунной гравитации?

Напомню историю вопроса по легенде в США узнали про аномалии
только в 1968г.  Хотя в СССР статья не только об их существовании но
и расчетном способе учета их влияния была опубликована в ДАН
в апреле 1966г. В ДАН Карл! Совершенно ключевые для США данные
сов. секретной программы СССР в разгар, как нас уверяют, лунной гонки!!!
А разрешил академик Келдыш, лично! Во как!!!

http://www.mathnet.ru/links/b0…n32601.pdf

В США статья с "открытием" того что они назвали масконами вышла только
в августе 1968г. уже после А11 и без каких либо способов коррекции и, как
это у наших бледнолицых партнеров принято, без единой ссылки на советскую
основополагающую статью. Сейчас считаются первооткрывателями. А первые
поправки, опять же по легенде, учитывались только с А12. A8-A11 очевидно
святым духом гравитационные аномалии корректировали и поэтому даже не
заметили такого пустяка.

https://science.sciencemag.org…80/tab-pdf

Сама статья

https://sci-hub.tw/10.1126/science.161.3842.680
Ды будя брехать то. Америкосы аномалии заметили тоже в 1966г с запуском Lunar Orbiter. Ввиду особой важности программы высадки человека на Луну, была создана специальная команда с целью объяснить отклонения в траектории космического аппарата Lunar Orbiter, который использовался для экспериментальной проверки расчётов навигации пилотируемых кораблей Аполлон.
Анализ данных орбит 5-и аппаратов привёл к открытию масконов, о чем есть соответствующая работа
Paul Muller and William Sjogren. Mascons: lunar mass concentrations Science. — 1968. — Vol. 161. — P. 680—684.

А наши дальше неоднородностей не пошли. В указанной тобой "основополагающей" работе прямо указано, что данные предварительные и нуждаются в уточнении на других аппаратах.
А посему нехрен заниматься демагогией.

Отредактировано: BomBarDir - 09 марта 2020 03:06:28
https://dors30.livejournal.com/
+ 0.02 / 15
Блогвода в иллюминаторе...
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Добрый вечер антеймед.
.
Добро пожаловать к нам на ветку.
Надеюсь, у Вас крепкие нервы и безграничное терпение :о)). А то наши аполлофилы сильно злые и кусачие :о)
По поводу вашего вопроса.
Зачем на макете что-то защищать в полете? Дальше орбиты лететь никто не собирался. А там птицы всякие, лед и прочие казусы природы и технические детали разве могут как то повредить сверхуспешной и сверхудачной программе?
Включайтесь, участвуйте и изучайте предмет данной ветки.
С уважением
Рыбак рыбака видит из далека....

Отредактировано: BomBarDir - 09 марта 2020 01:39:39
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 9
БлогО цвете Луны
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Продолжу.
Уважаемый Лисс.
Надеюсь, что Вы представите хоть какие то доказательства (акцептированные научным сообществом), что это именно Луна 23.
Вот гугл-земля пока не указывает это место, как место аварии. Может им написать и потребовать, что я такой-то научный журналист "мамой клянусь" и "зуб даю", что это именно Луна 23. Возможно Вас услышат, как слышат местные камерады из вашей команды.
Им этого достаточно. :о)
Фотка.
Скрытый текст
С уважением
Неужели там Аполлон какойньть затесалси?

https://dors30.livejournal.com/
-0.01 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Ну-за сопротивление...Ув.бомбардир-на заправке возьмите стаканчик из-под кофе и в дальнейшей поездке на авто откройте окно и высуньте стаканчик в окно ,зажав дондышко в ладошку навстречу движению на скорости 100-120км\ч(больше не нужно-нарушение ПДД!)Прочуйствуйте
и прикиньте сопротивление 4х сопел на скорости не менее 1500м\с.Странное решение -ничем не закрыть такие аэродинамические тормоза.

А мне то это накуа? Вы мне тезис сформулируйте. Факт таков, что RSC ничем не прикрыты и это никак не отражается на функционале системы в целом. Этого достаточно.
А вот вам для понимания расчётик необходимо сделать и сюды вывалить.

Цитата
Подскажите-где и в каком месте можно найти устройство удаления льда и воды из сопел(напоминаю-ракета в дождь стартовала)Заглушки стояли?А как удалялись?

А там точно была необходимость удаления чего бы это ни было до момента начала работы движков? Это к вопросу о лобовом сопротивлении.

Цитата
Подскажите(или расскажите,как устроен )где найти устройство того серебристого обтекателя,над которым движки торчат.

PS.Сарказмом мироточите-любезный BomBarDir.А в разумное-можете?
Сарказм от опыта, а по обтекателям и прочему на сайты НАСА. там полно инфы. Saturn 5

Отредактировано: BomBarDir - 09 марта 2020 01:45:56
https://dors30.livejournal.com/
-0.13 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Ну то есть ты не можешь сказать, что текло по иллюминатору?
Да это не я не могу, это вы не можете сказать. У вас кроме воды ничего в голову не лезет. А я только интересуюсь, с чего вы решили, что это вода? Даже впрямую говорю когда этот снимок сделан... А вы всё никак не допрёте. Матчасть то нахрен не надо учить, да?

https://dors30.livejournal.com/
-0.10 / 16
Блогвода в иллюминаторе...
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Не отвлекайся кой взялся. давай выдай нам что есть - Translunar Injection, я даже боюсь представидь что это за инжектион, от которого, что то течет по иллюминаторам.
Так нахрен же никому не нужно... Или тебе всё же нужно? Тогда зачеи врёшь?

https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 9
Блогвода в иллюминаторе...
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
А в чем смысл изучать то, что никому нах..рен не нужно, в том числе и самим америкосам?
Ну ты неправ. Не нужно только прихожанам церкви Апупеи. Меньше знаншь легче опровергать. Остальные с удовольствием изучают. Учебники пишут, научные труды, в школах и ВУЗах преподают.

https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Скрытый текст

Приветствую участников форума.
Зацепило это фото старта лунной ракеты и возник ряд вопросов:
-каким образом удалялся лед из верхних(на фото) сопел двигателей RCS .При старте в дождь вода туда не могла не попасть и не замерзнуть.?
-как осуществлялся сброс серебристого обтекателя,исключающий повреждения сопел двигателей RCS?
-почему двигатели RCS не закрыты аэродинамическими кожухами?Нас тех скоростях,на которых ракета "стремится ввысь" торчащие по бокам двигатели создают немалое аэродинамическое сопротивление и ,как результат-вибрации в головной части.
PS.Немного о себе-не гуманитарийСмеющийся.Корабельный инженер-механик,35 лет в профессии.Форум читаю фактически со дня его основания.
Первое сообщение на форуме-прошу сильно не пинать,если чего не так.
А я милаго узнаю по походке....
Инженер и разобраться не можешь? Однако что такое RCS знаешь и про лобовое сопротивление тоже. Осталось с мелочами разобраться.
А, кстати, какое там сопротивление RCS создают? Может отвалиться должны?

Отредактировано: BomBarDir - 08 марта 2020 23:14:26
https://dors30.livejournal.com/
-0.11 / 18
БлогО цвете Луны
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Главное вовремя какое-нибудь пендосское КЛЖПЧШЦ позаковыристее вставить, чтобы потом Бу-га-га проорать, да погромче!
Это ж самый мощный оргуменд, правда, бомбик?
Я тебя плюсанул в 2х постах. За искреннюю растерянность. Да вы все в ступор впали. Это как раз тот случай когда вы спилили сук на котором сидели. Ведь, если это вода, как тут вы трубили, то откуда? И вы давай скакать. А, если не вода... Бггг....

https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Не грамотные мы, сирые и убогие, сжалься, объясни, что за магические TLI.
Ну вообще то, как можно опровергать то, чего как вы считаете не было? Бу-га-га.
А TLI это Translunar Injection.
Видишь сколько аферисты понавыдумывали?

https://dors30.livejournal.com/
-0.08 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Ну видимо по честному прочтению истории и дождик там же идет.Смеющийся
Ну, если буробить, что это вода, то да, там идёт дождь.

https://dors30.livejournal.com/
-0.17 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Отлично возвращаемся к нашим баранам откуда вода на иллюминаторе из за дождя, если он прикрыт конусом, и почему сквозь иллюминатор не видно самого конуса?
С чего ты взял, что это вода? Снимок сделан после TLI.

https://dors30.livejournal.com/
-0.11 / 14
БлогО цвете Луны
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Молоко? И да, давай отвечай на остальные вопросы. Иначе так же попадаешь в статус "обосранец".Незнающий
О, мля.,прокурор нашёлся... Повторяю вопрос, с чего ты взял, что это вода? Чтобы тебе легче было морщить мозги, - снимок сделан после TLI.

https://dors30.livejournal.com/
-0.11 / 4
БлогО цвете Луны
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Ну что, апупейцы-минусаторы, кто нибудь проронит хоть слово или так и останетесь с мокрыми штанами?
Подмигивающий
А с чего ты взял, что это вода?

https://dors30.livejournal.com/
-0.11 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Вот так сразу и скажите, без всяких всхлипов и причитаний, что нет ни у американцев, ни у вас, доказательств открытия американцами неокисляемости лунного грунта.
Одни только проамериканские мрии.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Это ты сразу скажи что лжёшь как дышишь. Твой удел читать мантры. Против фактов мантры выглядят смешно.


Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander
http://www.sciencemag.org/cont…8.abstract
Там даже в Абстракте указано:
An iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.



Цитата
А вот это можно "пощупать" руками - http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html

Да хоть общупайся. А американы об этом статью напечатпли в 1970году, доступен в бумажном вприанте. И тебе с этим жить.

Отредактировано: BomBarDir - 08 марта 2020 18:27:04
https://dors30.livejournal.com/
-0.21 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
То пендосское "неокисляемое" железо найдено мёссбауэровским методом, и никакой уникальности в нём нет, тк

Ага, значит статья закрепляющая аиериканский приоритет а открытии неокисляемого железа всё же есть. Но само железо рассово-неправильное, потому что их там не стояло. Бу-га-га.



Цитата
его СРАЗУ ЖЕ с началом использования этого метода и обнаружили в разных метеоритах в начале 60-х годов и оно нах никому не сдалось.

Ну это явная ложь, потому как, согласно рассово-правильному открытию 219 Богатикова, слой этого железа толщиной 20 микрон и только на поверхности. Он на метеорите просто сгорит.
И ещё, ты опроверг открытие 219...потому как задолго до этого это железо, по твоим сказкам, уже было открыто в метеоритах. Поздравляю искренне с такой ахинеей.


Цитата
"Эффект Мёссбауэра в геохимии" вам в руки, автора не помню, но должно гуглится , и по форуму тоже по моим сообщениям.
Наукообразный укропчик твою ложь никак не прикрывает.

Цитата
Кроме того пендосское фуфло в корнейсуой работе, как и полагается, нашли в лунных камнях ( только они и были у них в наличии) , что абсолютно нормально для лунных метеоритов, а плёнку чистого железа на крупицах реголита обнаружили только наши, тк до Луны-16 никакого настоящего реголита в мире не было, и эффект аферисьам был неизвестен. И похоже, именно тогда Виеоградова наша верхушка взяла за фаберже и приказала сделать " американские" пробы из нашего реголита
А терзать этот т.н."баян" мы будем всегда, тк это прекрасный и довольно неочевидный пример подмены понятий: неокисляемое железо вообще и тонкая плёнка такого железа на реголитинках

Ну зачем бредить. Не напрягайся, в работе указано, что исследовалась пыль... Лунная пыль. А в метеоритах весь поверхностный млой сгорает.

Отредактировано: BomBarDir - 08 марта 2020 13:45:18
https://dors30.livejournal.com/
-0.23 / 21
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -1.03
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Как всегда всё проще. Не уложились в сроки с подачей заявки. Носитель готовиться год. Опоздал - пролетел.

https://dors30.livejournal.com/
-0.05 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -32.17
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.04.2020 08:39
 
Покажите и растолкуйте нам американскую работу, где они нашли это что-то необычное, где был бы обнаружен и вскрыт механизм неокисляемости.
Ну там про толщину плёнки, где находится, как к такому выводу пришли и т.д. и т.п.
А то вы, защитники американской лунной аферы, всё только языком да языком, а как потребуешь конкретики так сразу по кустам прячетесь.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
О приоритете - http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html
Да сколько можно этот драный баян терзать? На этой ваетке не раз и я и Корней выкладывали эту амовскую работу ещё за 1970г,емнип. Лезь в архив и ищи. Что касается госреестра СССР, то это внутренний реестр СССР не признанный никакими международным структурами. Во всём мире патентное право определяет приоритет, а ни чей то госреестр.

https://dors30.livejournal.com/
-0.16 / 17
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -1.03
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,087
Читатели: 1
 
Плашек на три восьмых дюйма нет, а они трамвай собираются запускать! )
Кстати о плашках. Озаботился дюймовую резьбу нарезать на трубе. Плашки только китайские, на наши трубы не лезут. Пол-витка и клин. Пришлось искать советскую... Она дороже китайской в три раза оказалась. Пришлось брать. А трамвай у нас как вид транспорта уничтожили лет 5 как. Теперь одни маршрутки, Скании, Маны и прочие
Вольвы. Есть немного наших, ... По цене самолёта. Остальное Пазики с Газельками, как комаров...

Отредактировано: BomBarDir - 09 марта 2020 09:00:01
сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
-0.16 / 9
←Пред 1  2  4  5 155→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BomBarDir >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика