Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Kanadol >
  4. Сообщения
Kanadol

Kanadol

 
меню
 2  3 5→След→
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +1.63
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №339280
Дискуссия 127 0 +1.63 / 21 +1.63 / 21

Каждый человек имеет полное право называть обезъяну человеком и выдавать это "оригинальное мнение" за свою позицию. Однако, есть наука... В своё время, Андрей Ваджра классифицировал "украинство" .....

Замечательный пост! Давненько здест не бывал, даже не думал после отхода Майка что-то улучшилось. Ан нет - концептуально!
Есть несколько замечаний и уточнений от себя:
- Коротко об Украине: Селюк Государство не построит! Поэтому Украина государством НЕ является по определению. Для всех тех кто кто поверхностно изучал историю этой территории данный факт очевиден. Лихие 10хх начало 20хх прошлого века - самый недавний пример и далеко не единственный. Аналогий столько, что в пору книжки писать. Доходит даже то полного совпадения типажей тогдашних и теперешних "гетьманов". Постоянные "опять шапку менять" чего стоят! Думаю, закончится тоже похожим образом - финиш недалеко

- Одной из задач Оранжевой Чумы, как мне видится, было нейтрализовать и дезорганизовать наиболее активные остатки "городского", а поэтому в перспективе и "государственного" зародыша. Не то чтобы эти люди смогли что-то самостоятельно построить, нет, это невозможно. Просто в процессе распада недо-Неньки они будут выполнять функцию в формировании буферных територий типа выжженной земли. Ваджра хорошо описал суть деструктивного менталитета. Хотя потенциально могли бы серъезно помочь в государственном устройстве и интеграции в Россию. Соответственно их нейтрализация - основная задача на сегодняшний день. И в этом плане процесс над Юлей ОЧЕНЬ пказателен. Так что будем смотреть и кушать поп-корн.

- Нахождение Украины в позиции "Диких Земель" последние 20 лет имет эффект "поля под паром". Я не имею в виду сами сельхоз угодия, хотя это тоже есть. В первую очередь - ментальность. Чем пустопорожнее и задолбанней население, тем сильнее они поверят в новую идеологию. Когда вся эта дичь колонизируется (будем надеяться Россией), то кумулятивный эффект восприятия "новой веры" будет посильнее ядреной бонбы. Если все правильно сделать, то выхлопа с одного Хохлостана - на треть-Европы хватит. Но это уже другой и неоднозначный разговор, где от Украины и украинцев здесь вобще ничего не зависит.

+ 1.63 / 21
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №325151
Дискуссия 122 0 +3.86 / 43 +3.86 / 43

Цитата: D9ID9I ALT2
Если обсуждалось, то боянить прекращаю

Ну зачем так Тут вроде не армия.

Цитата: D9ID9I ALT2
Единственное - при нынешних ресурсах и способности управлять процессами вариант выхода через гипер череват еще бОльшими потерями.
................
США упустили благоприятный момент для реализации Плана А, и остается План Б.

Да нет и не было никакого чисто экономического кризиса как вы понять-то не можете. Чисто экономический - это когда Азиатсих Тигров нагибали в 1997. Тогда монетарно-экономическим грабежом расшили собственные проблемы. Или в 2001 схожими методами чистили закрома, но уже своих собственных граждан. Но мало кто тогда думал о том что подобные действия лишь предвестник по-настоящему серъезных процессов фундаментального плана. Экономика тут лишь одна функция из 4-5, причем не самая главная ПМСМ. Просто она очень заметная, вот ее здесь и обсуждают. Ведь экономических отчетов в открытой печати дохрена и больше, в отличие от скажем, политической аналитики ЦРУ, ГРУ или Мосада.
В этом собственно ценность работы Авана: используя экономические индикаторы проследить течение и возможные решения системного кризиса глобального человечества. Но уж извините, попытки упростить задачу сведя все к экономике - это перебор.
Например Вы говорите что США упустили благоприятный момент. Примем что за США мы имели в виду рулевых ПП: фин-кланы, ФРС, Правительство... С точки зрения чисто экономической операции это так. Но с точки зрение геополитики - нет. А все потому что потенциальные конкуренты в лице Китая, Боливарианской Америки, России по-прежнему не лишены стратегических ресурсов. Работа ведется просто титаническая, но пока результат далек от идеала. А не уничтожив конкурентов, любая экономическая долговременная перестройка несет куда больше рисков и стратегических безвозвратных потерь, чем гипер-сценарий. Посмотрите на то кем была Английская Корона до, и после. А ведь тогда была абсолютно девственна Америка в запасе.
Получается вилка: нужен хаос, чтобы инициировать свой марш-бросок. А сил на марш-бросок все меньше и меньше. Но будет глубоким заблуждением утверждать что у США уже нет ничего в запасе. Так же будет глубоким заблуждением утверждать что взрыв локальных войн не состоялся и уже не состоится.

+ 3.86 / 43
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №325128
Дискуссия 125 0 +1.49 / 23 +1.49 / 23

Цитата: D9ID9I ALT2
Дык никто и не рассчитывает на краткосрочную, чего спешить?
В принципе, если ввести торговые санкции и ограничить китайский экспорт (плюс, соответственно, юань), то комоды идут вниз, дешевые китайские экспортные позиции замещаются дорогими западными - отрицательное торговое сальдо переходит в положительное. Бакс (и евра) мегавостебованны.

И никто ни в кого ракетами не тыкает.

Эта стратегия обсуждалась еще на заре Авантюры, но была отброшена как далеко не самая оптимальная. То есть такое решение возможно. Но оно неизбежно приводит к необратимым последствиям в экономике США, а так же к неизбежному падению статуса США как мирового гегемона. В лучшем сценарии США становятся равным среди сильных.
Беда в том, что предлагая такой путь, вы учитываете только экономическую составляющую. И только в таком разрезе ракетами тыкать не надо. Но попробуйте проанализировать геополитические и социальные процессы в параллель! Допустим долг за 15-20 лет расшит и экономика США худо-бедно заработала. А что за это время произойдет в мире? В какие дали ускачет, к примеру, Китай во главе с КПК и под кем будет плавать Япония и прочие? Сколько безхозных подберет за это время под свою сферу Россия? Я не вижу сколь-нибудь серъезных проблем у потенциальных конкурентов США при ведении чисто экономичекой войны. Я так же не знаю никаких исторических прецендентов когда экономическая война таких масштабов не перерастала бы в войну настоящую.

+ 1.49 / 23
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №311095
Дискуссия 110 0 -0.63 / 7 -0.63 / 7

!!! Здест вы будете плюсовать решение Против введения модерации ветки !!!

-0.63 / 7
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №311094
Дискуссия 125 0 +1.15 / 16 +1.15 / 16

Ну вот, только я уходить собрался, как появляются такие же чукчи-читатели с адекватным восприятием. Спасибо 7cuX за вдумчивый анализ. Надеюсь у Вас тоже есть еще чего сказать. А значит вопрос организации надо решать. Поскольку до сих пор порядка здесь не было, надо наводить модеров с пулеметами. Это, наверное, не самый лучший вариант решения, не скрою. Просто метод "от противного".

Посему каждый кто желает участвовать в модерации пусть выставит кандидатуру. Голосованием примем решение. Потом отправим инфу админу сайта и он пропишет в правах. Опять таки - я не уверен в положительном результате, но по составу модераторского состава по крайней мере будут понятно стоит ли здесь продолжать выкладыать свои измышлизмы.
Для начала могу выделить iStalker-а. Раз уж он начал сию ветку - то ему и продолжать. Если не против, конечно. Свою кандидатуру могу выставить только в качестве "ночного модера" - часовая зона такая.

ПС: - Плюсуйте ЭТО сообщение если Вы ЗА идею введения модерирования как таковую.
- Плюсуйте следущее сообщение если Против идеи модерирования как таковой

+ 1.15 / 16
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №310761
Дискуссия 109 0 +3.42 / 38 +3.42 / 38

Цитата: Kyky
не «у конгресса могут возникнуть какие-то проблемы с повышением планки госдолга», а у администрации Обамы уже возникли проблемы с повышением планки госдолга и связано это именно с позицией конгресса, а на решение этих проблем у неё (администрации) осталось, по грубым прикидкам, недели три.

Ну это же совсем как пчелы против меда. ИМХО, в худшем сценарии может возникнуть небольшая техническая проволочка. Вроде того как начнут тратить деньги еще не подняв уровень долга. ФРС ведь все равно отсыпет. Учитывая какой дурдом сейчас в Африке и Японии, никто в эту сторону не посмотрит.
Есть и еще один довод в пользу такого финта: проверить и откатать реакцию как своего, так и международного общества на фактически беспредельный шаг. Реальный риск невелик, но выгода - коллосальна. В случае положительного результата, следующая остановка будет гипер.

В любом случае по времени все сходиться на второй квартал 2011. Как мне видится, точкой отсчета можно считать начало серъезных беспорядков в СА. А уж если йена параллельно с этим уйдет ниже 75, то можно по факту констатировать начало горячей фазы Авантюры.

ПС: Подумав об этом - а ведь с началом горячей фазы ветку МЭК можно спокойно переименовывать в "3-Я Мировая: протекание и результаты". Кому в 2007 во все это верилось?

Отредактировано: Kanadol - 21 марта 2011 22:35:49
+ 3.42 / 38
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №308718
Дискуссия 119 1 +0.18 / 11 +0.19 / 21

После Кургиняна наконец таки решил посидеть и подумать...
Получилось сразу много и вразнобой, поэтому буду выкладывать по мере «головной сортировки». Сразу попрошу прощения за возможное цитирование чьих-то мыслей – я не до всего сам дошел. Много тут было.
Первое: все что на самом деле Кургинян пытается сделать, это сформировать так сазать «ТЗ Идеи» - тех-задание. По крайней мере я пока не увидел никакакого готового решения. И у меня есть серъезные подозрения что у него его и не будет. Не затем он нас позвал. К тому же, если Кургинян так давно и долго занимался этой проблематикой, плотно знаком с далеко не последними людьми страны и Империи, но до сих пор свою Идею не оформил, значит он не способен ее создать в принципе. Уж если мы тут на коленке за пару лет кой-чего наворотили, то ему и подавно не дано. Или же он хитрит, имея готовые серъезные наработки, но не высказывая вслух. Тогда это «ловля на живца». И тогда действительно нужно разбираться что за источник у него. У меня, если честно, сложилось странное чуйство схожести с каббалистами. Ничего осознанно-конкретного, просто так мысля выстрелила – «Это ж-ж-ж неспроста, сказал Винни-Пух». Есть у кого похожее?
Второе: при формировании «ТЗ Идеи» Кургинян нарочно ли, случайно откатывается на более низкие уровни восприятия-понимания-осознания проблематики. Вероятнее всего таким образом он пытается отсечь «брак» - неготовых индивидуумов, почему-то считающих себя «все знающими». При этом создается некая база для последуюющего отбора/развития. Те люди с Авантюры, которые пытались донести достаточно простые и приземленные идеи Муравьева до своих знакомых, наверняка подтвердят мои слова – процент удачи дай Бог 1 к 10. У меня, например, из всех достаточно неординарных людей задумался лишь один. Для работы же с ТАКИМ!!!! уровнем думаю что 1 к 1000 уже удача. А еще чел должен не просто понимать, но и свободно оперировать абсолютно абстрактными конструкциями, знать структуру и понимать уже существующие (конкурирующие)
Третье: не берусь утверждать, но ПМСМ, структурная организация того Ядра которое видит Курганян – та же секта, или орден, кому как угодно называть. Что в принципе достаточно логично, поскольку те задачи которые он ставит может решить только жестОко структурированная группа людей. Короче – привет катакомбы и партия большевиков, которых совсем мало, да и те преимущественно сами знамо какой национальности. Не в обиду так сказать, а констатации ради.
Четвертое: появление подобного товарища на широких экранах – это большая и толстая неслучайность. Находясь вне Российской системы, оказывется очень удобно наблюдать ее снаружи. Вот уже много лет я периодически отслеживаю информационный шум. Факт: вектор потока кардинально поменялся пару-тройку лет назад. Не берусь брать 888 за отсчет, но где-то, кому-то очень сильно промыли мозги. Кто-то из власть имущих (или элиты) вдруг не на шутку понял, что деваться-то им с подводной лодки некуда! Значит надо искать выход. Путин сотоварищи выход предложить в принципе не смогут – они может быть превосходные администраторы, но приложить их умения не чему. Вот и заметались некоторые. А кого позвать в «рупоры»? Да вон того замшелого идеолога. Может сам чего не предложит, но хоть кого-то расшевелит.
По-большому Кургинян прав на все 100 – не будет новой-старой Идеи, не будет и России. Что-то конечно будет, типа как в Канаде, 30 миллионов на обслуживание огроменной территории. И может даже жить эти 30-40 миллионов будут непогано (Я вот не жалуюсь ..пока), но это уже будут не Русские

Пока так, надеюсь дальше работа за забъет ногами и смогу продолжить. Так сказать ночью можно и попереживать, а вот днем семью кормить надо!

ПС: Огроменное спасибо камраду Поверонову за подкаст. Первые 2 серии утомился слушать "вживую"

Отредактировано: Kanadol - 15 марта 2011 08:26:15
+ 0.18 / 11
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №245931
Дискуссия 108 0 +1.01 / 29 +1.01 / 29

Цитата: alexsword
Да ну? Вообще-то цифры и источники давались в статье для ВВП, перечитайте ее. Отрывок:

Алекс - повнимательней пожалуйста к оппоненту. Я не дискутировал с цифрами по производству. Я говорил о потреблении. Не указал дипазон - последние 15 лет. За это прошу прощения.

+ 1.01 / 29
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №245923
Дискуссия 174 0 +0.81 / 29 +0.81 / 29

Цитата: alexsword
Сложим два и два.
Гигантский внешнеторговый дефицит, растущий с 70-х.
*********
Ибо чтобы создать продуктивные рабочие места требуется и сталь, и цемент, и много чего еще, включая надлежащее образование, прививающее производственную культуру.

Не спора ради а токмо справедливости, хочу отметить, что потребление стали в США довольно стабильно. Оно слабо стагнирует. Нашел неплохую аналитику по поводу ситуации со сталью в мире:
//www.metalbulletin.ru/publications/2203/
То есть я бы не упирался на производство стали и цемента, а приводил бы эти факторы как связующее звено в аргументации по деиндустриализации США. Например в связке с фактами перевода асфальтового дорожного покрытия в грунтовое, с динамикой аварийного состояния мостов и пролетов магистралей, данных об объемах капитального строительства долгосрочного пользования и т.д.
В плане системы образования и культуры производства я бы на вашем месте был не так категоричен. Могу констатировать за Канаду - культура в порядке. Ответсвенность за проделаннуую работу высока и квалификация работников достаточна. Это факт. Другое дело, что система не является замкнутой и самодостаточной. По моим прикидкам (не судите строго) она 25-30% завязана на мигрантов. Эти цифры для высшего образования, науки. Чем ниже уровень, тем выше автохтонность. Говоря простым языком, для начальной школы иммигрантов вообще не надо (хотя конечно там есть), для фундаментальных исследований они критически важны. Вот из этого и надо строить прогноз. То есть какой технологический запас существует сегодня, как будет деградировать и с какой скоростью, что критично, а что нет.
ПС: никогда не забуду заметку дедушки Капица по поводу "зеленой" энергетики. Просто и со вкусом размазал соплей по стенке. Жалко что людям незнакомым с законами физики доказать это невозможно. И еще жальче что таких все больше и больше.

Отредактировано: Kanadol - 11 августа 2010 22:43:57
+ 0.81 / 29
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №232164
Дискуссия 124 0 +7.13 / 65 +7.13 / 65

Цитата: 7stepan7
Как я понял, обсуждать предложенную статью "Экономика снова в руках маньяков, они хотят резать, резать, резать" никто не захотел. Оценками отметили: -- что приглашение читалось, -- отношение к автору статьи, -- к его мыслям. Бог с ней со статьей.
..............

Ув Степан,
то что написано в этой статье обсуждать не имеет большого смысла не потому что там его нет. Просто те заблуждения (или деза), которые там есть неоднократно были озвучены и проанализированы более года как. Период депрессии в США на ГА занял не одну сотню страниц. Поэтому никто из бывалых и не отвечает. Если вам хочется - сочтите это за лень. Без отсылки к штудированию 2 архивных веток, тезисы такие:
1) Рузвельт попробовал все возможные МИРНЫЕ механизмы капитализма для выхода из депрессии, которые были в его распоряжении - и не преуспел. (да и не смог бы никогда)
2) Начало выхода из депрессии в 1936 - мираж не меньший чем нынешние "зеленые ростки". Как метко заметил Алексворд - "это бурые водоросли на дне перед второй волной цунами". От себя добавлю, что наблюдатель немного дальтоник. Дальнейшее интенсивное наращивание долга было затруднено в силу природы существующей тогда фин-системы. Иначе мне непонятно зачем американских граждан сажали на 20 лет за хранение золота.
3) Реально только Мировая Война + плановое хозяйство (да,да - именно плановое и именно в США) помогла преодолеть депрессиию, и только для США. Война сломала систему + уничтожила лишний капитал, Плановые Стройки дали импульс. Угадайте за чей счет пошел банкет? Ведь если принять за исходное условие замкнутость системы Земля, то чудо в одном месте означает катастрофу в другом. Не так ли? Или же вы знаете нечто недоступное моему сознанию инженера-физика, типа случаев невыполнения законов термодинамики.

+ 7.13 / 65
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №232145
Дискуссия 114 0 +4.71 / 53 +4.71 / 53

Отвечая на вопрос ув. Главбуха о моей оценке перспектив экономики США.
................
Уважаемый хозяин ресурса высказал мысль, что поскольку частное потребление не растёт, экономика расти не будет. Это не совсем так. Стагнация частного потребления означает рост нормы сбережений населения США (она уже выросла с 2% в 2008 до 4% сейчас). Рост нормы сбережения - увеличение количества национального капитала США - падение долгосрочных реальных кредитных ставок, что должно уравновесить сбережения и инвестиции, S=I. Инвестиции должны вырасти вслед за ростом сбережений в США (в реальности, поскольку США - большая открытая экономика, они вырастут, но не сильно: раньше, при низкой норме сбережений дефицит сбережений покрывался притоком иностранного капитала; что означало отсутствие недостатка инвестиций, но большой дефицит торгового баланса, приток капитала=дефицит счёта текущих операций). Иными словами, стагнация частного спроса не означает, что ВВП не будет расти, он будет расти за счёт других компонентов - инвестиций и чистого экспорта. (Рост чистого экспорта при росте нормы сбережений в США следует из моделей открытой экономики, например, из модели Манделла-Флеминга. Понижение процентных ставок в США вслед за ростом нормы сбережений снизит приток капитала в США и увеличит чистый экспорт - на практике: рост нормы сбережений с 2% в 2006-2008 до примерно 5% в 2009 сопровождался падением отрицательного сальдо счёта текущих операций США примерно в 2 раза, с -700 млрд. в 2006-2008 до -350 млрд. в 2009)
..........................................................
Нахождение в нижней точке делового цикла означает, что по мере выхода из кризиса рост будет более быстрым, чем обычный средний рост - за счёт вовлечения в работу временно невостребованных ресурсов, капитала и труда. Поэтому американцы закладывают в прогнозы относительно быстрый рост до 2015г., - около 4,5%. И довольно медленный рост (2.7-2.8%) с 2015 по 2020 - "новая норма" роста во время адаптации экономики к росту нормы сбережений.

Ув.Тадеуш - благодарю за ликбез. Ваш материал чем-то напоминает лекции в Экономисте. Те что из хороших, надо отдать вам должное.
Однако сразу возникло несколько вопросов:
1) Почему деньги выведенные из оперативного обращения при росте нормы сбережение должны идти на инвестиции а не покрытие уже существующих долгов? Второе, как мне кажется, гораждо более близкое к реальности допущение. Или вы допускаете, что банки, получившие кусочек тела долга за ипотеку тут же бросятся инвестировать? Хорошо, пусть бросаются - НО! Концептуально КУДА? В ту же ипотеку?

2) Кто Вас заверил в истинности утвержения о "падение долгосрочных реальных кредитных ставок"? С какого бодуна им оставаться низкими в долгосрочной персепктиве даже если в этом божаться все официальные лица и агенства. Ведь каждый раз процент вырастал "совершенно неожиданно". Каждый раз находились "неодолимые причины неожиданного роста", но почему-то постфактум. В моем мире причинно-следственных связей это не причина, это отмазка с целью увести настоящую причину происходящего с линии огня. Скажу больше - как только я вижу массированный слив какой-то концепции в местных СМИ, я начинаю "чистить винтовку". Личный опыт и ничего более. Недавняя истерия с куриным гриппом тому залог.

3) Утверждения о том что: "поскольку США - большая открытая экономика..." и "Рост чистого экспорта при росте нормы сбережений в США следует из моделей открытой экономики, например, из модели Манделла-Флеминга" на мой взгляд спорно.
Ибо: США по факту более НЕ яввляется открытой экономикой. Фактор экономической войны, в настоящее время плавно перетекающей в горячую фазу крайне плохо вяжется с термином "открытость" вообще и в частностях. Конкретные примеры здесь на ГА обсуждались столь часто и многогранно что я не вижу смысла поворять еще раз. Значит открытость экономики США не более чем фантом. Фактически мы видим конец работы "Демонов Максвелла". Для тех кто не знаком с физикой, напомню, что эти "демоны" искусственно сортировали горячие и холодные молекулы в разных частях сосуда.
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0 ... B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Автор сайта назвал явление пылесосом. Суть та же - пресловутая "открытость экономики" не более чем термин социального инжиниринга, являющийся прикрытием механизма сортировки молекул, а в нашем случае - капитала.
Но и это еще не все - почему вы употребили ссылку на модель Манделла-Флеминга? Эта модель как следует из определения:
Модель Манделла-Флеминга, или модель малой открытой экономики (МОЭ), представляет собой развитие модели IS-LM применительно к экономике, которая является достаточно «малой», для того чтобы оказывать какое-либо существенное влияние на мировой финансовый рынок (ставку процента), и «открытой» в том смысле, что капитал (в страну или из страны) движется достаточно свободно (приближая внутреннюю ставку процента к мировой).
Или мы начинаем считать экономику США малой, или убираем ссылку на данную модель.

4) Будьте точнее пожалуйста:
".....сопровождался падением отрицательного сальдо счёта текущих операций США примерно в 2 раза, с -700 млрд. в 2006-2008 до -350 млрд. в 2009"
На самом деле дефицит счета текущих операций США по итогам 2009 года сократился "всего" до $420 млрд

Есть еще несколько моментов не имеющих напрямую отношения к вашему посту.
Многие опытные читатели ГА не по наслышке знакомы с базовыми концепциями как теорий Кейнса, так и Фридмана. Если мне не изменяет память, уже как года полтора эти "авторитеты" были поставлены на счетчик по поводу адекватности моделей, построенных с использованием их идей. Если вы тогда не присутствовали, то спешу напомнить - косяки торчат страшные. В первую очередь у Фридмана, у которого граничные условия процессов - плюс минус километр, условно на 2-х километровке. Каким образом мы будем отслеживать выход США из чего бы то ни было при условии, скажем, потери долларом абсолютного статуса? Такой вот меленький ньюанс, и уже все вами приведенные расчеты идут лесом. А ведь я не говорю о полном отказе от доллара как резервной валюте. Речь "всего лишь" об отказе использовать доллар при трансграничных операциях региональных лидеров. Замечу - данный процесс идет по нарастающей.
Второе замечание: большинство анализов (и Ваш в том числе) построено на ложной предпосылке сохранения текущей финансовой структуры. В лучшем случае допускается некоторая незначительная модернизация. Здесь я аргументированно дискутировать не могу, но с точки зрения наблюдателя со стажем, это в корне неверно - ИМХО. Имеет смысл лишь ссылаться на "допущение" или "вероятность" сохранения мировой фин-структуры.
С уважением

ПС: Уже написал отсебятину, и нашел на finnews.ru такую вот статейку от Августа 2009:
//www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=8851
Сложно сказать сам ли Владимир докумекал или где прочитал, но расжевано доступно.

Отредактировано: Kanadol - 29 июня 2010 11:14:54
+ 4.71 / 53
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №227311
Дискуссия 111 0 +2.96 / 55 +2.96 / 55

Цитата: Просто инвестор
Рупь за сто это клон СержаБи. Сумашедшего псевдоюриста

Да тут даже в туалет ходить не надо - у меня где-то закладка была на его работы. Тот же самый пост что и полгода назад, чуть ли не свово в слово. НО! Псеводюристичную суть этим вы доказать не сможете. Я поспрашивал юристов и таки есть варианты что Серж таки прав. Вот несколько допущений:
1) Известный процесс в 80-х американского юриста по отчуждению ему его недвижимости. Можете меня расстрелять но ни имени ни точной даты не вспомню. Он выиграл у банка именно на основе гражданского кодекса.
2) В обусловленной ситуации заранее принимается в виде граничных условий "полная адекватность судей". Сами понимаете некоторую утопичность ситуации, однако на сущность, описанную Сержем это не влияет.
3) Наличие свободных ресурсов - время, знания и деньги. В случае того юриста было все необходимое. Я даже не совсем понял почему он тогда взъелся на банк - видимо те совсем охренели.
Заранее предупреждаю - я не юрист.

Чтобы не уходить совсем в сторону от МЭК, то этот маленький пассаж говорит ни много ни мало о том, что реально происходит в мире: попытка заменить гражданский кодекс, коммерческим. Если гражданин не отрицает исполнения мошеннических по отношению к нему обязательств, то он принимает их "по умолчанию". Смена его гражданского права на коммерческое не может произойти в течении декады. Этот процесс на поколение как минимум. Подспудно коммерческая система все больше и больше "замещает" наши права и обязанности Человека своими суррогатами. И здесь Серж прав на все 100 - коммерческое лицо можно ликвидировать вполне легально. Это крайне выгодный процесс для ПП (или как их там), поскольку на выходе получаем жестко контролируемую биомассу. Впрочем ничего нового нету, еще Аристотель доказывал невозможность существования демоса вне рабовладельчества. За века просто сильно продвинулся "инструментарий" демократизаторов. Единственной их серъезной проблемой, как мне видится, выступает Религия. Там везде права и обязанности человека прописаны четко.

+ 2.96 / 55
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №222920
Дискуссия 108 0 +4.62 / 49 +4.62 / 49

Цитата: konstruktor
Добрый вечер! Ребята страна летит в пропасть, может в Москве это не чувствуется, но в регионах особенно за уралом, как в др. страну попадаешь. Вот мой крик души основанный на том что происходит в стране сейчас. У меня свой не большой бизнес, занимаюсь оборудованием для заводов кирпичных, цементных, ЖБИ. По работе по всей стране мотаюсь общаюсь с директорами предприятий, чиновниками и просто с обычными людьми.
1) ......
Украли

Вы, пожалуйста если кричать изволили, ранжир соблюдайте. А то все в кучу смешалось - и кони и люди, а кавалерии так и не получилось. Не буду за Россию писать, я не там уже давно, как мой ник подразумевает. Однако:
1) Почему Вы пишите про снабжение армии во времени настоящем, хотя работали в военторге хрен знает когда? Причем даже сами не указываете ни в каком, ни где. У нас, помнится на донетчине, лет 25 назад, 2 села рядом стояло. В одном зажиточные жили, в другом "бездари-алкоголики". Но вот Колхоз и снабжение хозяйства у вторых было на порядок лучше первых. Первые кормили себя любимых, Вторые - полрайона. Почему да отчего - не мне плакать. Так было. А как есть сейчас я не знаю, и потому все больше слушаю.
2,3,4) Давайте я Вам аналогичную байку про канадщину расскажу: бегал я тут по разным организациям свои услуги предлагал. Куда ни придешь - везде бардак, никто бабло не считает. Надо оборудование покупать - купят IBM в 3 раза дороже конкурентов, причем у спекуля. Я так не привык, но ведь не указ им. Нафиг посылали со своими консультациями. Про нефтянку - вообще молчок, вот где мегапопил так мегапопил. Чернорабочий там недавно под 100 тыс в год обходился. Не слАбо? Со всего мира народ в Альберту стаскивали чтоб хоть как-то дыры позатыкать в проектах. А параллельно в Онтарио заводы прикрывали. Только вот проект на нефтяных песках запустят, и вместо 5000 рабочих там будет 50 от силы кормиться. А завод закрыли и все - кранты. Все Просрали!!

Как вам такой подход? Конструктивный? Много я вам полезной информации выдал? Отож. Душу излить - это пжалуста не сюда. Мы люди добрые, но конкретные. Постарайтесь и Вы.

Теперь немного конкретики: недавно пришлось познакомиться с картой нефте- и газопроводов Сев.Америки.
В первом приближении: //www.theodora.com/pipelines/north_america_oil_gas_and_products_pipelines.html
Интересная картинка. Но еще интереснее она становится с наложением НПЗ и прочих нефтегазовых фишек. Это к тому, что энерго-безопасность США по вопросом. Замечу - приведеная мной карта неполная и к тому же не указаны пропускные способности сетей. Ежели у кого будет интерес - постараюсь добыть с источника. Самый большой прикол (меня как канадца) вот в чем - энергоснабжение Восточной Канады (вся промышленость) практически ничего не получает от своих же ресурсов Альберты (нефтянка). Львиная доля ресурсов уходит на Юг. Поэтому ИМХО опускание Канады будет жестким. Останется нефтянка, порты Ванкувера, а Восток будет мародерствовать, но ничего не сможет сделать.

ПС: Там Алекс писал про процентную ставку - наш RBC (Royal Bank of Canada) ее уже как бы не месяц назад поднял. И даже опустить успел.

Отредактировано: Kanadol - 01 июня 2010 23:13:49
+ 4.62 / 49
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №222525
Дискуссия 117 0 +0.81 / 16 +0.81 / 16

Есть такой показатель - энергоэффективность экономики - количество энергии на единицу ВВП. В Европе он постепенно снижается.

Спасибо за замечание. Я знаком с этим показателем, однако эта величина связана с ВВП - сугубо монетарной вещью. А ведь и Алекс и Я пытаемся уйти от монетаристических величин, как себя дискредитовавших.

+ 0.81 / 16
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №222521
Дискуссия 106 0 +0.55 / 20 +0.55 / 20

С расчетами согласен, с моделью - нет.
......
Вот СССР примерно по такой "догоняющей" модели свои провинции и развивал, помогая им развивать инфраструктуру и энергопоток.
Но в случае золотого миллиарда модель прямо противоречит реальности. У Вас в предположении написано -
"Через 20 лет, число жителей Амеропы увеличилось на 5% (1.05 млн), а индустриальное потребление ими энергии увеличилось на 10% (110 ед.эн./год на человека)."

что не наблюдается в реальном мире, ибо индустриальное энергопотребление последние десятки лет в большинстве стран "золотого миллиарда" падает, а не растет (в расчете на душу населения)

Если поменять знак 10% с плюса на минус, результат модели останется таким же - кажущаяся деградация "по палате", только с еще большей дельтой. В то время как реально деградация имеет место быть в определенных регионах. Иными словами - пример не отражает в полной мере существуюющую в последние 20 лет реальность, но он и не призван ее отражать. Он призван показать, что наряду с показатедем "плотности энергопотока", необходимо рассматривать и эффективность его распределения - некий "КПД енергопотока". В бытовом смысле это показатель социализации энергии, что ли. Чем гробить 1 мегават на 1 человека и 1КВт на 99, справедливей и эффективней будет разделить все на сотню. И даже если в результате мы получим 1 мегават (вместо 1.099) - то это прогресс а не деградация. Просто прогресс социальный.

Отредактировано: Kanadol - 01 июня 2010 02:11:20
+ 0.55 / 20
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №222518
Дискуссия 115 0 +1.62 / 26 +1.62 / 26

Цитата: juststupiduser
Был собиратель кореньев, который тратил 1 ед энергии(например собирая корни, иногда, раз в неделю подсвечивал единственным на племя фонариком, дабы увидеть вкусный корешок). И был слесарь из Амеропы, тративший 100-110 ед. (дрель, лебедка и тд).
После увеличения в 2(!) раза, собиратель кореньев сможет подсвечивать фонариком 2 раза в неделю, это уже что-то, но на слесаря он пока не тянет, нужно ещё в 55(!) раз увеличить потребление энергии для этого.

А получившаяся относительная планетарная деградация факт, население выросло в 37,05/10=3,705 раза, а потребление энергии в 187,5/109=1,72

т.о. каждый житель стал потреблять в 2,15 раза меньше энергии

Как тут не заметить планетарную деградацию?

Мощность ручного фонарика находится в пределах 1-2 Вт
Хотя бы здесь: //www.triatron.ru/upload/doc_1180354912.pdf
Мощность простейшего станка как минимум 350-400Вт
Вот здесь: //www.1stanok.ru/pages/stanok01.html#02
И это ПРОСТЕЙШИЙ станок. Разница уже в 400 раз!! В реале разница конечно гораздо выше. Итого вашу теорему про сплошных собирателей кореньев с фонариком в одном месте и супер-слесарей в другом можете отправить в раздел народного фольклора, но никак в ветку МЭК. Уж слишко сильно передернута логическая цепочка и численные показатели. Вот если бы Вы вместо фонарика дали в руки Амерозианцу точильный станочек, тогда Да - порядок величин совпадает. Но тогда рушиться ваша концепция про отсталых собирателей кореньев ибо аборигены уже обрабатывают металл (свой), а не бродят по полям с мотыгой. И раньше их было Х% населения, а стало 2X%. То есть относительное падение потребления энергии это фикция. Просто увеличилась эфективность распределения этой энергии почти в 2 раза, а значит КПД механизма под названием Социум.
А все почему? Да потому что Вы сами применили концепцию "средней температуры" к примеру доказывающему ее неполноценность! Это пардон, извращение логики. Хотите доказывать полноценность своей концепции - доказывайте ее на своих примерах. Я За! Но не пытайтесь передергивать чужие примеры и приторачивать их к своей теореме.
С уважением.
ПС: Ваше утверждение про планетарную деградацию в связи с ростом населения в слаборазвитых регионах ведет к единственно верному в данном контексте выводу о необходимости его ограничить. А вот здесь вовсю торчат уши всяких "общечеловеков" и нагло-саконцев.

+ 1.62 / 26
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №222495
Дискуссия 113 0 +0.69 / 17 +0.69 / 17

Цитата: juststupiduser
Т.е. сначала на одного токаря-фрезеровщика-слесаря-сталевара Амеропы было 9 крестьян-дворников-собирателей кореньев в Амеразии, стало 34,3

Считаете это прогресс?)

Уважаемый, еще раз внимательно прочтите пример Юрия. Умоляю - постарайтесь отойти от критики формы утверждения а понять его суть. Суть проста - средним показателем величины энергопотока нельзя описать эффективность его распределения. О чем весьма доходчиво пояснено в данном примере. Ваши замечания по поводу "бытового" энергопотребления не более чем замечания по трактовке. Мы здесь не пижоны чтобы пилить утверждение из-за его формулировки.
Второе касательно вашего замечания выше - при увеличении энергопотока в Амеразии в 2-раза (в отношении к росту населения) неизбежно произойдет смещение структуры экономики самой Амеразии, и вместо 34млн собирателей кореньев у нас будут те же сталевары-слесари-фрезеровщики но уже в самой Амеразии. Почему Вы об этом не задумались начав критиковать?

Отредактировано: Kanadol - 01 июня 2010 00:39:27
+ 0.69 / 17
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №164128
Дискуссия 155 0 +4.46 / 65 +4.46 / 65

В качестве допущения и пищи к размышлению:
Случилась у нас такая оказия в Канаде - начали людям делать прививки от гриппа свинячего. Вроде все нормально с первого взгляда. Местный минздрав о здоровье граждан заботится, производитель прибыль подсчитывает. Но случилась оказия - вакцин стало не хватать. Медиа говорильня по этому поводу неслыханная, одного главврача даже с должности сняли (он не тех прививал в первых рядах).

А каким это боком относится к отму что готовится на экономическом фронте Вы скажете?
Вот какие аргументы:
- эффективность любой вакцины о вируса гриппа сомнительна (это вам не туберкулез)
- никогда прежде медиаистерика не доходила до таких размахов
- никогда прежде вакцинация от гриппа не была такой массовой и не приводила к тому что она заканчивалась
В свете этого мне кажется, что под видом вакцинации проводится эксперимент социо-психологической натуры. А именно - нужно узнать реакцию социума на угрозу с заданными параметрами. И потом сравнить результат с желаемым уровнем. Если по простому, то чем выше процент населения оказавшегося вовлеченный в процедуру вакцинации, тем выше "готовность" социума к грядущему мегасливу. То есть достаточно рутинная медицинская процедура используется как калибровочный механизм для социо-психолошических манипуляций.
Ну и как вывод, мне сдается, что общество "созрело". Количество болванчиков на всех постах достаточное чтобы переходить к следующему этапу.

+ 4.46 / 65
ФорумПользовательский разделКак повлиял на вашу жизнь avanturist.org ?
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тред №161007
Дискуссия 117 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Вставлю и свои 3 копейки: в течении последних 3-х лет сначала форум Росбалта- а потом Аванюра был и остается моей новостной лентой, местом актуального обмена идей и просто приятного чтения.
Ветки - МЭК, ВС и Хохлостан. Теперь вот еще любителей Азии во главе с Футюхом почитываю.
Особое Спасибо Модераторам за их гуманизм и точную стрельбу

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
  Kanadol
   
   
Kanadol  

Слушатель

Карма: +2.61
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
А в чём могут состоять взаимные гарантии?
И вообще - Чукотка вообще-то российская территория. Чтобы отдать доходы (или их часть) от транзита через СМП какой-то группе (ПП допустим), нужна Сделка. И у этой Сделки две стороны:

1. Что каждый приносит. Здесь может быть понятно: со стороны России территория, строительство инфраструктуры. Со стороны ПП, возможно - гарантия перенаправления судоходства из Индийского океана в Северный Ледовитый. Может быть ещё что-то, но это непринципиально.
2. Что непонятно - это гарантии. Чем ПП могут гарантировать себя от кидка со стороны государства? Или угрозы как-нибудь потом отомстить в чём-то ещё достаточно?

Ай как вы верно подметили про гарантии. Отлистайте на пару страниц назад в заметки про Сталина и его финт ушами. Никаких гараний, только обещания - могут и кинуть. Но это все же лучше чем гаранированно потерять Все. Очень многие не понимают, что в перспективе США могут влегкую стать аналогом сегодняшнего Б. Востока. А ведь когда-то там был центр цивилизаций!

Касательно СМП и Чукотки чего смог вспомнить
Факторы в Плюс:
- запуск Россией строительства ледоколов в авральном режиме (недавно даже сдали один)
- произведение геологоразведки Северной ЖД (инсайд 2-х годовой давности) - как сейчас с обрезом финансирования, я не знаю.
- закупка Абрамовичем 2-х тунеле-прокладческих комбайнов (те что под Ла-Маншем рыли)
Факторы в минус:
- мираж глобального потепления может оказаться миражом а не реальностью. Как тогда с грузопотоками? Каждому каравану атомник впридачу? Дороговато выйдет.

+ 0.31 / 6
 2  3 5→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Kanadol >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика