Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. orcsadovnic >
  4. Сообщения
orcsadovnic

orcsadovnic

 
меню
 2  3 7→След→
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №99630
Дискуссия 162 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

А где можно почитать - или может кратко здесь - о преимуществах решетчатых пламегасителей?/глушителей?/дульных дормозов? как на фото коалиции-СВ?

Дульные тормоза различаются:
а) по типу действия:
-активные
-реактивные
-комбинированные
б) по типу конструкции:
- окошечные
- решетчатые
- еще один тип забыл , который на первых вариантах Д-30 , ну и западников извращения какието были
Орудийные системы на которых применнялись решетчатые тормоза реактивного типа до этого , это "Гиацинт" и "Рапира", делайте выводы сами.Собственно говоря никаких особенных преимуществ нет а есть целесообразность


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Друг после кафедры служил офицером как раз под Чебаркулем:). С его слов к ним такое 2 года назад привозили такие САУ в кол-ве двух штук. Съездили один раз на полигон, используя идущий в комплекте ноутбук с не то GPS не то ГЛОНАСС в качестве ориентации на местности, "автоматизированные средства стрельбы" не использовали банально по не знанию этих новых систем - талмут с ними грит шел приличной толщины еще не успели прочитать к стрельбам, после чего заперли их в ангаре (как он говорит заварив люки чтоб ничего не сперли с этих чудес техники) и больше за его срок службы не вывозили на учения (учения кстати у них были регулярно и весьма часто, что отрадно было слышать - никакой экономии). Вот и все освоение новой техники:).
Может ждали полного укомплектования, может экипажи на них готовили по этому самому талмуту. Надеюсь таки периодически их вывозили.

Друг немного гнал. Это не в Чебаре а в Карабаше там да было похожее только саушек было не 2 а чуть-чуть побольше. Потом и ими начали стрелять как изучили. Ноутбук кстати называеться "Бригет" штука конечно получше чем СЦВМ510


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Вундерваффе!

Весь текст и другие феноменальные возможности снаряда здесь:
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/02/17/338164

Они чего там укурились? Вот сказочники. А скорость в полете он у них менять не может случайно , чтобы не зависит от заряда. Титановый корпус это вообще жесть для ОФСа всем почему то достаточно сталистого чугуна, сказочники иопть


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделАрмейские байки
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №85847
Дискуссия 176 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Давным давно ,в те годы , когда уже по всему великому и могучему уже шла героическая и беспошадная борьба за трезвость населения , в одном из полков серпастого и молоткастого , тех что стояли возле границы стран развитого социализма , охраняя их мирный сон от происков капиталистической коварной гидры ,в предверии наступающего нового года, командир полка принял решение о том , что праздник надо провести совместно , в офицерском кругу. Этим решением он хотел не дать возможность офицерскому составу поддаться сладкому соблазну пьянства , с котором героически боролся весь советский народ во главе с мудрой направляющей партией , а так , как в стране дислокации части социализм был менее развит , чем в великом и могучем , то и страшную алкогольную отраву можно было достать в любом магазине , а вот в великом и могучем такая возможность уже считались невероятной.
Но на беду командира , почти весь офицерский состав считал что принять за воротник во время праздника необходимо , несмотря на то что все были коммунистами , видимо сказывалось близость загниваюшего Запада , или действовало влияние загадочной русской души , неподвластной даже классикам марксизма. На помощь офицерам пришла русская смекалка и наличие в магазинах страны дислокации пищевых красителей любого цвета. В итоге сорокоградусный чай превратился в тархун , лимонад , кока-колу и так далее в зависимости от фантазии того кудесника , который над оным чаем колдовал. Имя автора рацпредложения кануло в летах , но оный способ привлек очень многих , в том числе и командира части.
И вот настал день праздника. За заставленным по русски столом , тоесть очень обильно , сел весь офицерский состав части ( кто был нехолост привели своих половинок ). Все чинно сидели и ели , запивая еду тархуном , кока-колой и прочим , иногда покрякивая , закусывать ведь привыкли после , а не до , но поскольку во главе стола сидел командир и око партии замполит , то по привычному делать было нельзя. Положения переменилось как по волшебству , после того как командир неожиданно после глотка кока-колы неожиданно взял соленый огурец , и совершенно неожиданно оным огурцом закусил , совершенно не обращая как на него с удивленными взглядами смотрят практически все кто сидел за столом , включая и замполита( все-таки как командир он привык , что все на него смотрят и не обращял видимо на это внимания ).
После этого "момента истины" все общество как по команде перешло к более привычному процессу употребления сорокоградусного чая , включая и око всемудрой партии.


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №78102
Дискуссия 200 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: barclay
Спасибо за ответ. Теперь буду знать, что если над тобой вот такой салютик - пора ховаться. Или серию зеленых ракет в воздух, а потом ховаться. Пусть гадают.

Да чего вы волнуетесь. Мы тоже спокойно применяем белый фосфор- в осветительных артснарядах , но в зажигательных предпочитаем термит он понадежней будет . Правда и осветительные боеприпасы если припрет можно не только для освящения применять


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделИстория, войны, геополитика.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №76649
Дискуссия 176 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Немного оффтопну но что народу были долее понятны печальные итоги Ютланда для бриттов обьясню что такое кордитный порох-это порох на основе нитроглецирина или по сути динамита. Так как динамит имеет очень плохии качества хранения (использовать надо побыстрее) то результат незаставил себя ждать.

Немцы (и русские кстати тоже) использовали пороха на пироксилиновой основе и как итог в Ютландском бою непомню правда какой из немецких кораблей получил прямое попаданение в пороховой погреб но не взорвался в отличии от "белых слонов" адмирала Битти.


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
2 orcsadovnic: а подобные САУ когда последний раз применяли на учениях?

На дальнем востоке году так в 2000-2002 , потом и там закадрили , но говорят и не только говорят кое-что меняется . Говорить не имею права сами поймите


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Простите пожалуйста,но надо узнать кое-что:
1)Пионы стоят на вооружении Российской Армии?
2)Юсавовские а-10 которых осталось 356 штук они будут списываться или действительно будут модернизироваться до 2028 года?

На консервации и что дальше? Какая разница из чего стрелять? Принципы стрельбы одинаковы для всех артсистем. А что касается М110 то с пионам её сравнивать не надо , дальностью она не вышла, и что там можно модернизовать , все что могли из базы и ствола уже выжали (Пион в этом плане похитрее у него ствол леерный)


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Господа, у меня возник такой вопрос. В те далекие годы, когда я служил (1999-2001) было очень много офицеров-двухгодичников. Например в двух артдивизионах на должностях командир взвода--командир батареи был только один кадровый офицер. И толпа пиджаков. Кадровыми были только командиры дивизионов, начштаба, зампотехи и замы. по воспитательной. Как дело обстоит в настоящее время? Кем сейчас заполняются низовые вакансии?

В артиллерии изменилось мало чего, по крайней мере на дальнем востоке.Когда пиджаки пойдут на дембель пипец будет первое время , потом глядишь подровняется ситуация. Танкистам и пехоте 2005 очень помог всетаки двойной выпуск был, у них зашибись.


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделИстория, войны, геополитика.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Ой, товарищ, я абсолютно устал от этих перепевов про "лапу". Просто весь Двор ходил с протянутой "лапой" и Сегею Александровичу чиста делать нехер было, кроме как вымогать грОшЫ у лягушатников. А честные Микхели типа не сообразили налапу(тм) дать.

А это не басни , последнии Романовы редкии мрази включая и "невинно убиенного". Знаете почему он в японии чуть по башне саблей не получил? Поинтересуйтесь. А скорее всего френчи дали просто больше , но генерала-фельдцехмейстера это в любом случае не оправдывает.Да и "постельная балерина" свою роль сыграла.


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделИстория, войны, геополитика.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Шкода - голимые фрицы. Не швейки же.

Всю жизнь чехи были , так , что ненадо.


"ПОЗЖЕ", она не могла не произойти. Кузен Вилли вёл дело к европейской войне и мизерный шанс избежать войны с Германией был, но шанса воевать ВМЕСТЕ с Германией - не было. Соответственно и ни о каком немецком оружии заикаться совершенно бессмысленнно. Оружие унифицировалось с союзником. Нравится или нет, вариантов не было.

А есть мнение , что постарались британцы, так как мирное развитие Германии плохо бы отразилось на британской экономике и промышленности. Вообщето учитывая приятную привычку британцев всем гадить исподтишка и как бы оставаться не причем сходу эту мысль опровергать не стоит(одна история с "завещанием Петра" прекрасно показывает милые привычки бриттов)


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделИстория, войны, геополитика.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Пушки 77 года - никак не соотносятся с современными, кроме калибра. Они вообще мало с чем соотносятся. Так же как берданка с АКМом. В артиллерии в ту пору решалась куча проблем - от материаловедения, до конструкций стволов, лафетов, откатников, прицельных приспособлений - всего, что отличает артиллерию "Трёх Святителей" и Малахова Кургана от артиллерии "Императрицы Марии" и Моонзунда.

Ну это вы зря так. Противооткатные уже на пушке Барановского появились , а это , что ни говори 1878 год. Я вообще говорил в вс россии , что артиллеристы ребята консервативные и почему у них это так.

Даже в Цусимском сражении противоборствующие корабли имели принципиальные отличия в артиллерийсом вооружении. Разные составы метательных порохов, взрывчатых веществ, дистанционных трубок, все эти вопросы были как принципиальны, так и неопределены в части большей целесообразности.
Посмотрите на крепостные орудия той эпохи, они кое-где сохранились. Это же отдельная "вещь в себе", несущая черты как старых орудий - времён Нахимова и принципы новых.

Принципиальных отличий скажем так небыло , да и вообще конструктивно морские орудия мало изменялись от 1880 до 1960 (не учитываем разные моменты типа крепления леера и т. д.) да и сейчас от жесткого отката моряки некуда не ушли.

Кстати, немцы в период Балканских войн - вовсе не были такими уж союзниками России. Турецкая армия вооружаласть именно пушками Круппа. Которые весьма неплохо себя показали, однако сам этот факт, уже сигнализировал о невозможности ориентации на германские системы вооружения. Естественно, Военное Министерство размазывало риски, не впадая в идеализм по поводу русско- германской дружбы.
Кстати, французские системы - Шнайдера, вообще-то считаются одними из самых удачных и много дали в развитии артиллерии.

Но тем не менее на австрияков рыкнули , а что касается Круппа так и Виккерс СССР танки продавал в 30-х , правда Британия нам союзникам ну явно не была. БШ конечно прав , были шансы на дружбу с Германией , даже несмотря на то , что Александр 3 много чего напортачил по этому вопросу. И вот тогда бы мир действительно стал бы другим


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделГЛОНАСС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
мое мнение - будут приглядываться годик-другой. ведь страшно капиталисту делать инвестиции не зная, что будет с глонасом лет через 5-10-20. Хотя наверняка все крупные игроки в качестве эксперимента уже балуются с двухсистемными приемниками. Все кто не политизирован, конечно.

вообщем, если мало западных производителей под глонасс - это только значит что поле деятельности для наших производителей и шире и чище.

А кто знает что там у Еуропы с "Галилеем" , когда засветит?


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделИстория, войны, геополитика.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А пушки обр. 1877г - уже, практически, современная артиллерия, их снаряды, в теории, в 6-дюймовом калибре подойдут и к 2С3, и к 2С19... разве что, к "Геноцидам" не подойдут. Вряд ли мне тов. Орк даст соврать в этом вопросе...

Подойдут в чем проблема? И к "Геоцинту" тоже только вот гильза другая нужна , да и "поросята" будут постоянно (это при условии что ктото таблицы отсреляет) дальность правда поменьше будет тогда снарядики потупее были
Отредактировано: BlackShark - 30 декабря 2008 02:45:48


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделИстория, войны, геополитика.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Только вот немцы об этом не знали

Историю Ютланда изучать бум? Кстати, очень интересно было бы...

Можно и поучить почему бы нет:

Рабочий заряд тяжелого орудия в гер­манском флоте состоял из четырех частей. Они находились в отдельных латунных гиль­зах. Во избежание преждевременного запали­вания гильза переднего полузаряда не имела запала. Для подачи полузарядов существовал хорошо отработанный метод: полузаряды непосредственно перед подачей их в орудие вынимались из гильз, кроме переднего полу­заряда, который подавался вместе с гильзой. Англичанам была известна причина примене­ния немцами металлических гильз, однако до 1915 года они не знали, что передний полу­заряд находился в отдельной гильзе. Это им стало известно только в ходе войны из справочника "Deutschen Waffenhand" ("Руко­водство по германскому оружию"), переве­денного на борту линкора "Iron Duke" в штабе Джеллико. Однако первоначально этим сведениям значения не придали. Только после Ютланда флоту было предложено перей­ти на хранение полузарядов в тонких метал­лических цилиндрах, однако воплощено это было не скоро.

Тоесть в гильзах они лишь хранились (ну кроме первого полузаряда) , но это не принципиально потому что его гильза вылетала со снарядом , в общем все равно картузы.Правда от возгорания это тоже не спасало , но последстия были не как у "белых слонов" британского флота , но тут дело не в том , в чем хранился заряд.
А главная проблема бриттов , это конечно удачный порох:

Во время Первой мировой войны в ре­зультате взрывов боевых погребов было по­теряно восемь крупных боевых кораблей. К ним можно прибавить до-дредноуты "Russell" и "Britannia", погреба которых взорвались после подрыва на мине или торпедного попа­дания. Вполне вероятно, что взрывы в пог­ребах привели к гибели обоих броненосных крейсеров ("Good Hope" и "Monmouth") в сражении у Коронеля 1 ноября 1914 года.

Специалисты делят подобные взрывы на две группы:

- в результате неустойчивости кордитного пороха (явление разложения);

- в результате прямого воздействия противника на корабль.

А есть еще один момент. У англов были архаичные орудия "проволочного" типа, а у немцев - скрепленные (я про большие калибры на флоте). Правда, "проволока" у нас распространения не получила, а и сами англы отказались от нее в 20х.

Гарнизон Норманнских островов видимо не в курсе , что их оберегали архаичные орудия с "императора Николая" , он же "Воля"

Чего было достойного в "Гангутах"? Сплошная по всему корпусу ТОНКАЯ броня, которая была неспособна защитить корабль от даже 254мм БС? От 280-305мм точно неспособна. Про тестовый обстрел отсека ЭБР "Чесма" слышать приходилось? Который тут же засекретили, а "Севастополи" попытались переделать (не очень получилось, и в 20-30гг - тоже, хотя часть глюков поправили).
А на черноморских "Мариях" бронирование было уже более удачным, но все равно, раньше "Измаилов" приличной бронировки ждать не приходилось....
А еще у "проекта напуганных" ("Севастополи") была никакая мореходность... и невысокий радиус плавания, хотя это и не недостаток, если на Балтике воевать.

Компоновка зато интересная была , по многим параметрам
Отредактировано: orcsadovnic - 29 декабря 2008 19:06:40


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделИстория, войны, геополитика.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Смеетесь? Напомнить, откуда в РИ взялась современная тяжелая (лучшая в мире!) артиллерия в 1877г и почему и по чьей вине она потом вдруг стала копировать не передовую немецкую, а на флоте британскую (по баллистике лишь немногим хуже крупповской, но система заряжания - поршневые затворы + шелковые мешки... в общем, отстой редкий, благо, своего Ютланда у нас не случилось, а то б с картонными балтийскими линкорами да с их пушками... бррр!)

Здесь БШ вы не правы , картузное заряжание обязательно для БОЛЬШИХ калибров (едиственное исключение это "Дора", но она отдельный разговор). И ненадо плохо думать о "гангутах" вполне достойные были корабли (вот только не океанского класса) , а то что они не пошли в бой так Эссен немного по другому морскую войну видел ( в принципе как человека пережившего Порт-Артур его можно понять) и нельзя сказать что он был неправ. Кстати картуза применяються и на "Пионе".

, а на суше вообще поганую французскую? И Крупп и немцы тут вообще не при чем, при чем - отечественные предатели, включая одного тупорылого Романова, который артиллерией рулил и шлюшку Кшесинскую...

Тут не вопрос не было на них Николая 1 , вообще последнии Романовы редкий гадюшник

А немцы до самой войны поставляли машины для "Новиков" и кучи других кораблей, например, и строили заводы по производству этой техники в России...

А в РЯВ именно Германия поддержала РИ безоговорочно...

У Вас, Урсус, потрясное умение переворачивать вещи upside down

Проблема то в том что немцы союзничали с австрияками , а те России много крови выпили. Да и времена еще почти "благородные" были это Сталин действовал как хотел ( например постовлял японцам нефть до 45 года и немало кстати с Сахалинских месторождений)


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделНовогодний опрос "Флудераст года" на Авантюре.
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №73928
Дискуссия 205 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Миротворец
С первым номером понятно, кто второй?

Доцент точно должен быть хотя бы вторым( я просто не знаком с творчеством товарища idohturovа)


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №73840
Дискуссия 202 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Kemel
Я стойко сносил весь остальной военно-исторический оффтоп, но тут уж промолчать не могу.
Не было у Самсонова проблем с БП. И ни у кого в тот момент их не было. А проблемы, в данном конкретном случае, были у одного кавалерийского генерала с мозгами, причем явно не только в тот момент. Если бы этого придурка не потянуло на северо-запад вместо предписанного ему приказами северо-востока, вся Восточно-Прусская операция обернулась бы совсем иначе.

Вы про Рененкампфа? Правда еще была проблема , что приказы по радио передавались открытым текстом , чам немцы и воспользовались >:( >:( >:(.Вообще реально проблем с мозгом у русского генералитета хватало , даже у Брусилова были свои завихрения.


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №73819
Дискуссия 180 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: стратиг
Хреново было не с артиллерией вообще, а с артиллерией крупного и среднего калибра, способной разбивать ДОТы и блиндажи противника. К многочисленным пушкам калибра 76 мм (коса смерти), снарядов не хватало только в 1915 году, как раз когда заработал "таран Маккензена". В 1916 году снарядов наштамповали много, их хватило на гражданскую и в межвоенный период конструировали орудия под этот калибр.
Отмечу так же, что сравнивать Гражданскую войну с ПМВ по крайней мене некорректно. В Гражданскую на громадном расстоянии воевали немногочисленные армии, с плотностью войск и артиллерии ниже всяких нормативов. Догадываюсь, что именно этим можно объяснить широкое использование кавалерии обеими сторонами. В нормальной войне кавалеристов просто выкосили бы шрапнелью и пулеметами. А в Гражданскую прокатило.

А как же кавкорпуса в второй мировой войне? Дело не в кавалерии , а как ету самую кавалерию использовать . Кстати и в 15 общий запас снарядов был достаточен , вот только на фронте их не было >:( >:( >:(


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  orcsadovnic
   
   
orcsadovnic  

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 138
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А с артиллерией было не так уж и плохо. Беда была в том, что неправильно был вычислен характер будщей войны. Все усилия промышленности были брошены на востановление океанского флота. А надо было на СВ.

Ребята ну не смешите. Хреново с артиллерией было ой ой ой! А чем всю гражданскую друг друга лупили , а? Откуда снарядики то брали , страна то нехрена не производила практически? Изучите вопрос посерьезнее почитайте хотябы Широкорада , а уж потом делайте заявления. Вот с управлением действительно хреново было , не было на козлов тогдашних Николая 1 >:( >:( >:(


Смерть легка как перышко,
Долг тяжел как гора
+ 0.00 / 0
 2  3 7→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. orcsadovnic >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика