Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. XXXL >
  4. Сообщения
XXXL

XXXL

 
меню
 2  3 11→След→
ФорумПользовательский разделПрезидент Польши погиб под Смоленском.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Если все точки брать по РВ, а не по БВ, то, действительно, траектория значительно более гладкая получается.

А то в предыдущей схеме они будто по ухабам скакали.

Как то не верится мне в версию с отсчетами штурмана по РВ. Он же не самоубийца. Мне кажется было следующее: из-за стресса дальний прошли высоковато. Тот, кто пилотировал (неясно кто, наверно, КВС), уменьшил тангаж, чтоб догнать глиссаду. Возрасла поступательная скорость (она меряется по трубкам Пито). Автомат тяги попытался уменьшить скорость и прибрал режим до малого газа. Тяга упала, возник пикирующий момент, резко растет вертикальная скорость. При отсутствии тяги и большой вертикальной скорости, рули высоты неэффективны. Пока поняли в чем дело, стало уже поздно...

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
есть системообразующие "перекосы" в развитии науки и очень хорошо это видно на примере фундаментальной науки (сравните кол-во людей занятых в науке, инвестиции в науку и результат фундаментальных исследований в начале прошлого века и сейчас)...
и эти "странности в развитии" если их так можно назвать, достаточно объективно существуют и как раз и указывают на то, что что-то последние десятилетия идет не так...

Получение новых знаний обходится все дороже и дороже. Раньше, вот с Пизанской башни камушки покидать - научный эксперимент. А сейчас - паршивую овечку Долли сделать - куча бабла нужна.

Ваш пост не изменится, если заменить десятилетия на столетия.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
К вопросу о нужности фундаментальной науки и как нам с ней быть

При написании, поста Вы не учли, что научный бюджет России -0.3 процента ВВП.

Вы, часом, не рыночник? Может пойдем еще дальше? Много ученых в вузах окопалось. Может убрать господдержку образования - пусть его только богатые получают. Заодно, как Вы и хотели, частные деньги в науку пойдут.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Если кто считает, что наука интернациональна и значит, сегодня в физтехе, а завтра в Беркли,и наоборот,он как минимум не имеет никакого права указывать, кому и на что тратить деньги.
Он по определению, ВНЕ чьих либо государственных интересов.А если ХОЧЕТ быть в орбите этих интересов ,придется отказаться от деклараций свободы научного творчества в любом научном сообществе.

Вмемариз! Адназначна!

Скажите СвК, судя по стилю, безапелляционности и, не в последнюю очередь, врожденной безграмотности, Вы одинаково далеки как от науки, так и от образования (я имею в виду не только процесс передачи своих знаний третьим лицам, но и, подчас мучительное, усвоение мыслей чужих). Что же привело Вас, на эту ветку?

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №152670
Дискуссия 236 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Dobryak
Ну, не надо путать @@@ с пальцем: Royal Society, которому 350 лет, это вам не РАЕН:

//royalsociety.org/

Такие предложения вступить в разные академии как в России, так и на Западе полдюжины в год отправляю в мусорку.

Да я в курсе, просто улыбнулся вспомнив, что потом я эти дипломы (НьюЙоркской академии) видел в рамочках на стене у других коллег.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №152659
Дискуссия 234 6 +0.00 / 0 +0.00 / 0


гы-гы, более 10 лет назад я получил письмо послать 50 долларов (по-моему это был ежегодный членский взнос) в обмен на диплом Нью-Йоркской академии наук. Не то чтоб 50 баксов жалко стало. Просто, а зачем мне этот диплом?

[quote author=Прасковья от 06.10.2009 12:09:38
А эти заслуженные товарищи ученые лет 15 назад не писали подобных писем? Когда был резкий обвал? Прекращение какого-либо финансирования и массовый выезд научных работников? Когда, например, на физтех конкурс был меньше 1 чел. на место? В попытке, по старой советской привычке, тогда еще наверняка не забытой, письмом "наверх" если не решить проблему, то хотя бы сделать ее не такой катастрофической?
А лет 10 назад? Когда выехали уже все, кто хотел, и когда на тот же физтех конкурс поднялся, но кого ни спроси, зачем поступаешь, все честно отвечали: получить хорошее образование и уехать?

Если писали, то вопрос снимаю.

кому писать? Ельцину? Он же ЛИЧНО пригрел торсионщиков! Наивность - не синоним глупости.

Да, передовой уровень науки и образования - был. А что толку?
Помогло это СССР не развалиться? Помогло создавать передовые конкурентноспособные технологии?
Где-то что-то удавалось - но очевидно в недостаточном количестве и качестве. А ресурсов советская наука требовала очень много. То есть соотношение выхлопа с затратами оказалось аховым.
Иначе мы б сейчас это все не обсжудали.

То, что произошло в 90-х - было оздоровительной очисткой, неизбежно сопровождаемым бурлением говн в виде торсионщиков. И массовым отъездом сортировщиков картошки из бесчисленных НИИ.
Вроде щас поутихло. И даже получшело.
ну вобщем да, прямым текстом именно там не говорится. Но сильно навевает на мысли, которые озвучила Прасковья постом выше.
(хотя в инете проскакивали похожие призывы и насчет "дайте нам бабла")

не передергивайте. Если б не спутник, водородная бомба и ВПК, Советский Союз перестал бы существовать значительно раньше.

Очень понравилось про оздоровительную очистку. Этакую клизьму, от которой во рту послевкусие дерьма, а больной надолго слег в постель.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
verter, спасибо за ссылку на жж Гоша. Я всегда подозревал, что если ракеты покрасить серебрянкой, то лазер им нипочем станет. Но тут еще и такой вопрос (я полный ноль в этом) - а если все ракеты начать серебрянкой красить, сколько будет весить это покрытие, и не придется ли убрать один-другой боевой блок, чтоб ракета долетела до цели? А если придется, то цель лазерного оружия уже достигнута. Впрочем, здесь это - офф.

Хехе, что-то вы забывает, что в нашем мире кроме "делал" и "обещал" существует ещё одна сущность: "создавал видимость, что делал".

Имя им - легион. Но намного проще создать отношение нетерпимости к такому поведению внутри научного сообщества, чем лишить доступа к корыту всех без исключения. Кстати примеры сомнительного поведения встречаются и у великих. Возьмем того же Ньютона. Формулировку закона всемирного тяготения в форме "если два тела притягиваются обратно пропорционально квадрату расстояния между ними, то они двигаются по эллиптическим орбитам" Ньютону прислал Гук, с просьбой к мэтру доказать это строго математически. Мэтр Гука зашунтировал, а, дорвавшись до академической власти, приказал уничтожить все портреты Гука. Пишу по памяти, по-моему из книжки Арнольда. Кстати, кем его считать российским ученым, или французским? А каким ученым был Эйлер - российским или немецким?

У меня вот есть сомнения на счёт нужности этих людей (и не конкретно этих, а многих) в принципе (не важно где, в России или нет).

Фундаментальщики же это просто черный ящик, в который вбухиваются безумные средства, а на выходе только непонятное гудение и загадочное свечение.
Выход тоже очевидный - а ну их в баню, пока не придумано какого-то объективного контроля их изысканий - Россия не может их себе позволить.
Тем более, что все и так публикуется, всегда можно у буржуев подсмотреть. Вот и пусть они там за буржуйские денежки исследуют себе, так всем будет лучше.

Можно и в баню, дальнейшее очевидно - деградация образования и невозможность в будущем создавать собственные технологии.
Подсмотреть - это зафиксировать отставание на годы. Систему объективного контроля пока не придумали, а та, что есть отсекает торсионщиков от учебного процесса (по крайтей мере, должна).

Прикладников - прикладники. Фундаментальщиков - фанаты, которые еще остались. Которые пусть занимаются своим невозможным, ради бога.

Ключевое слово - "еще". Добряк тут писал о том, что сейчас в России по его тематике самый эффективный выхлоп идет от 60-летних. Время возьмет свое, а что дальше?
Вспомните конец 80-х -- во многих направлениях Российская (советская) наука на передовом уровне. Качество образования - на высоком уровне. Конец 90-х -- торжество лженауки, торсионщиков, парад всевозможных "академий" и резкое падение качества образования в вузах. И это всего-то за десятилетие.

Я имею ввиду всяких рвущихся с Запада сюда радетелей за росс. науку. С позицией типа "заплатите нам бабок как на Западе, и мы вам тут наисследуем".

Я этого в письме не увидел. То, что письмо написано, доказывает лишь наивность подписантов. Ну не лезли они к чужому корыту.

Я не призываю кормить ученых "от пуза" - мотивация заниматься этим делом должна быть не кишечно-гастрономическая. Но и на голодный паек сажать - тоже не дальновидно.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Итак, можете прикинуть - сколько на этой тематике "лучей смерти" вученых поднялось? Сотни? Тысячи? А сколько статей написано, диссеров защищено?
И где это всё? В унитазе. Потому что все это с самого начала было фуфлом и все (ну почти) это прекрасно осознавали. Но зато сколько любопытства за гос.счет удовлетворили!

Скажете что все равно был полезный выхлоп? Да, был. Ну так микроскопом тоже можно гвозди забивать.
Работай все эти лаборатории и сонмища ученых по изначально реальным тематикам - насколько б они больше пользы принесли?

Я считаю, что вот такая наука - нам нахрен не нужна.

Пример не защитан. Серийные образцы летают на Б-747. Ракеты лазером сбивают.

"На Соловки!" - произнес Воланд и удовлетворенно зажмурился (с)

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
И что в этом смешного в ситуации если есть о чем писать?
У меня и сейчас, наверное, есть о чем написать диссертацию и достаточное количество публикаций.
Просто это не нужно, потому что дает ничего более, чем диплом доктора наук.
В то же время есть множество гораздо более интересных занятий.

Рома, без обид, но я прикололся. "Хотел по молодости и наивности докторскую написать" звучит также как и "был мальцом хотел в космос летать. Повзрослел - передумал"

Кстати, будь моя воля, отменил бы и докторские и академические звания.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №152558
Дискуссия 299 4 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Dobryak
Вот такая свеженькая научная новость из столицы Филипса, гoрода Эйндховена, точнее, из технического университета.

Кеес Флипсе (ну, ладно, он-то небось чистокровный рыжий или блондинистый голландец в 1.85 ростом... не видел никогда, но таким его представляю),

Имеющий Гугл, да обрящет - //w3.chem.tue.nl/nl/people_pages/?script=showemp.php&pid=3276 . И не рыжий и не блондин, да и судя по количеству публикаций (по одной-две журнальных в год) не флудит.

Все-то Вам ведомо, Добряк. Ну разве, что не знаете, что по-нидерландски надо говорить не Кеес, а Кейс.

Кстати о Филипсе. На своих предприятиях он использовал детский труд, ввел цензуру, чтоб рабочие марксизмом, модным тогда, не баловались. И был у него сотрудник - Балтазар ван дер Поль, тот самый, который метод ван дер Поля придумал, а вкупе с ним и одноименный осциллятор. И держал его акула капитализьма, поскольку понимал, стервец, что прикладные исследования есть вторичный продукт жизнедеятельности фундаментальных исследователей, а уж его прибыль - суть экскременты мыслительного процесса прикладников. А за прибыль свою он глотку мог перегрызть.

Те, кто приводят примеры купли-продажи дипломов и диссертаций, серьезно думают, что это нормальное явление для всех научно-развитых стран? Или же это пример регресса отдельно взятой страны? Давайте ответим на этот вопрос честно.

Уважаемый Рома Кошелкин, Ваш пассаж о наивном молодом человеке, желавшем "написать" докторскую, но вовремя понявшем некошерность и немодность сего процесса, заслуживает цитирования. Так что пресловутый индекс цитирования у Вас уже строго больше нуля.

Прочитав ветку, укрепился в мысли, что подобного рода дискуссии уместны только в закрытом сообществе тех, кто научным процессом занимается и защитил по крайней мере одного аспиранта. На все возможные обвинения в косности и недемократичности заранее соглашусь. Да, я не демократ, и, скорее консерватор. В науке вообще нет места демократии. Теоремы голосованием не доказывают! Смешно выглядел бы кандидат в президенты РАН со своей предвыборной программой: в случае избрания, обязуюсь доказать гипотезу Римана в трехлетний срок. Пусть система распределения благ среди ученого люда не идеальна. Но она направлена, на поощрения тех кто делал, а не обещал. При этом система не единствена в своем роде. В криминальном сообществе (в силу моей ограниченной осведомленности) тоже трудно представить что-то типа: "Братва, коронуйте меня, и тогда я замочу Кирпича с Утюгом!"

Любой научный сотрудник согласится с тем, что сравнительное измерение первичных половых признаков, основанное на индексе цитирования, далеко от совершенства. Объяснять это тому, кто уже собрал сотню-другую ссылок на свои работы (это не так уж много, если не фуфлить) не надо - все уже прочувствовано и понято. Объяснять все нюансы посторонним - гарантия нарваться на недопонимание.

Повторюсь, основной мессидж подписантов о критическом состоянии воспроизводства научных кадров в России, на ветке не оспаривается. Значит с письмом все согласились. Несогласны только с формой изложения. Я же, к примеру, вообще не понимаю, зачем это письмо было написано. Привыкли, наверно, по старой советской привычке, что письмо "наверх" может решить проблему. Оторвались от реалий. ..."...узок был их круг, слишком далеки они были от народа." (с) В.И. Ульянов-Ленин.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделРоссийская наука, образование и перспективы.
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №152399
Дискуссия 236 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Какая то странная дискуссия. В пылу полемики как-то забывается о том, что процессы в научном сообществе копируют процессы в обществе. Если на протяжении многих лет производители делали бабло на скоропортящихся дешевых пупогрейках, то и прикладники получали гранты на задачи, как их сделать еще дешевле и чтоб портились скорее. Все зависит от целеполагания. Если общество скажет - жить, мол, не можем без освоения Марса и выделит на это средства - Марс освоят. Только вот, похоже, никому этого не надо.

Особенно умиляет обсуждение проблемы отделения фуфлогонов от нефуфлогонов. Этой проблеме не одна тыщща лет. Раньше вот, на хлебное место учить детишек азбуке допускались лишь те монахи, которые переписали Библию энное число раз. Теперь вот до преподавания в университетах допускают лишь тех, кто написал энное число статей и собрал соответствующий индекс цитирования. Система проста как грабли, но отсекает торсионщиков от учебного процесса.

Основной же посыл письма подписантов - в России уничтожается система воспроизводства научных кадров, подменяется вопросом, а зачем нам научные кадры. Социальная роль ученых (как и древних жрецов) - накапливать и передавать знания следующим поколениям. Разорвать цепочку - легко, склеить - намного тяжелее. Посмотрите на средний возраст преподавателей в вузах - плакать хочется. Я помню те времена, когда на семинарах люди до хрипоты спорили, все рукава в мелу были, а из лабораторий убегали, ругаясь с вахтершами, чтоб успеть на последний поезд в метро. Только в таких условиях происходит передача знаний от старших к младшим, а дальше, черех студентов - в производство. Идея же выделить перспективное, а остальных списать - бредова и является лишь попыткой повесить фиговый листок на причинное место. У меня хороший знакомый ушел из науки в бизнес - не выдержал критики, что херней, мол, занимаешься. Теперь за одну лишь статью, считается основоположником (пусть маленького) целого круга задач. А ведь на него вешали клеймо неперспективного.

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделF-22 Раптор
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: +0.14
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Не путайте бистатическую (мультистатическую) локацию с радиоинтерферометром. Это две больших разницы.

Так судя по исходному сообщению Свифта, речь скорее и идет о би/мультистатике. При этом, если число приемников >= 2 от ложных засветок можно отделаться (суслика должны видеть все приемники))), но если отказаться от селекции по доплеру, сложность алгоритмов избавления от фантомов резко растет с ростом числа засветок), зато антены приемников могут быть выбраны в форме лома.:-))

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделF-22 Раптор
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: +0.14
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Скорее всего попил.

Не совсем. К этим штукам резко вырос интерес, после того как выяснилась такая пакость, что если Стелс подсветить с одного угла, а принять с другого, он начинает светиться как кремлевская новогодняя елка.

+ 0.14 / 1
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №121291
Дискуссия 211 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Давайте подобьем (ссылки надерганы с того же РИА Новости):
Была у Американцев военная база.......

Самое главное, что амеры продолжат сидеть в Афгане. Как-то не хочется, чтоб они оттуда уходили. Пусть они обеспечивают безопасность наших южных соседей.

Отредактировано: XXXL - 24 июня 2009 13:52:20
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №119721
Дискуссия 192 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Виктор
Не совсем верно: как правило по кредитному договору при падении стоимости залога банк требует дополнительного обеспечения. При отказе от возврата банк реализует заложенное имущество и погашает на эту сумму кредит. НА остальную сумму непогашенного залогом кредита - выставляет требование должнику.

На каждую старушку-процентщицу с ее маржинкалом найдется свой Федя Раскольников с соответствующим инструментом.

Вообще-то тема про китайцев, которые свои кроссовки меняют на ЮСД, которые в свою очередь меняют на ЮСТ, чтоб потом опять их поменять на ЮСД, уже достаточно перетерта. Может, хватит? Это я ко всем участникам.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №118860
Дискуссия 194 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

British Airways призвала 40 тыс. рабочих трудиться бесплатно
Британская компания призвала 40 тыс. своих сотрудников работать бесплатно из-за убытков корпорации.
Исполнительный директор ВА Уилли Уолш заявил, что общается с этой просьбой, так как компания «борется за выживание». Он хочет оставить своих коллег без зарплаты на период от недели до месяца. Sky News

Великий почин! Все СЕО судорожно требуют себе по бревнышку.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №117453
Дискуссия 255 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Gangster
Эта книга фактически пересказ теории Авантюриста о гиперинфляции. Тот же ревальвационный пылесос и та же гиперинфляция в 5-6 раз, которая правда подменена на девальвацию. Ну и тоже обесценивание долгов США и та же скупка всех мировых активов олигархическими банками из ФРС. Правда неизвестно ещё как всё это преподали авторы книги. Может там и ссылки на самого Авантюриста есть. С другой стороны:

Доктор придет:

Цитата:
Новый законопроект по борьбе с плагиатом готовит Совет по массовым коммуникациям при Министерстве связи. Документ призван не допустить распространения оригинальных сообщений и материалов СМИ без ссылки на первоисточник, а также перепечатку материалов без согласия владельца авторских прав. Желающими публиковать такие материалы, говорится в документе, должны заключаться договоры с производителями контента.

Тем же, кто публикует материалы без ссылки на источник информации, придется платить штрафы от 1 тысячи до 20 тысяч рублей.

Законопроект должен защитить интересы всех производителей оригинального контента, как информационных агентств, так и печатных и интернет-СМИ. «По некоторым оценкам, авторскими являются менее половины всех (распространяемых) материалов. Остальное – перепечатка или творческая переоценка материалов другими авторами», – посетовал на последнем заседании совета министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.

Из первой страницы сайта

Цитата:
Все права защищены и охраняются законом. © 2007-2008 Глобальная Авантюра.
При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.
Продажа шины: шины для спорта.#медицинская энциклопедия, псориаз#Если нависло сессии бремя, заказать курсовую самое время.


Отредактировано: XXXL - 11 июня 2009 23:53:36
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №117320
Дискуссия 210 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Кстати вполне возможно, что для великой депрессии это и было верно. Просто сейчас депрессия, да другая. Ведь тогда Штаты были совершенно другой страной - достаточно замкнутой, производящей самостоятельно все на свете. Очень они были похожи на теперешний Китай в этом плане, только не с такой долей экспорта в экономике.

Ваши рассуждения логичны, а посему не постижимы ганглиями американских студентов, надрессированных multiple choice экзаменами - это когда на экзамене ответ на вопрос выбирается из готового набора, путем зачирикивания нужного кружочка. Логическая цепочка, которая приводит к правильному ответу оказывается ненужной, остается лишь набор рефлексов, как у Павловских собачек - с рецессией надо бороться печатным станком... Аннушка уже пролила масло.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №117279
Дискуссия 206 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Рубль
США в минусе. Пять причин для пессимизма

1. Относительный размер проблемы.
Дефицит в 13% ВВП - вот прогноз на текущий отчетный год. Это намного хуже, чем во времена великой депрессии. В 1933 году федеральный дефицит составлял 3.3% ВВП. Предшествовавшее падение рынка на 90%, три года снижения ВВП привели к дефициту в четыре раза меньше того, что планируется сейчас.
Самый большой показатель за депрессию был достигнут в 1936 - 4,8% ВВП. Это - треть от планового показателя этого года.

В штатах несколько поколений экономистов училось на теории, что ВД можно было бы избежать печатаньем денег (т.е. увеличением дефицита). История для них уже заботливо разложила грабли.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  XXXL
   
   
XXXL  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №116520
Дискуссия 169 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: АЛЕКС...
Ларуш вышел со срочным сообщением:

Larouche's Urgent Statement
//www.larouchepac.com/lpactv?nid=10540
...самолёт ,однако, завалили

Про самолет там больше образно - типа самоль мог упасть только если его взорвали, а Обама сидит в кокпите Америки, и ни он, ни его экипаж не знают, что делать. Основной посыл - надо срочно устроить переговоры между Штатами, Россией, Китаем, Индией и другими странами для создания новой кредитной системы, для сохранения планеты.

+ 0.00 / 0
 2  3 11→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. XXXL >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика