Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. walkcat >
  4. Сообщения
walkcat

walkcat

 
меню
←Пред←1 44  45  47 След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Эта тема интересна только как срач в курилке. Как научно-техническую её представить не удастся. Если уж по общим правилам, то предлагаю банить за одну только попытку начать разговор на эту тему, как делала это Парижская Академия наук с проектами вечных двигателей.

Помнится та же академия в те же времена запретила метеориты, обосновав это тем, что камни с неба падать не могут
Всё относительно.

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 

Не совсем удачная иллюстрация.
Судя по яркой иллюминации Италии фото сделано на теневой стороне Земли, т.е. без Солнца.
Выше уже цитировалось:

Цитата:
...Красильников: "Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды...


Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 

Телега ещё не распакована...но следы от Телеги (ровера) на Луне уже были?

Я бы не был столь категоричен в оценке этой фотографии.

Под "брезентом" не обязательно ровер, тем более, что на предыдущей фотографии из этой кассеты видны как ровер, так и разгружаемая платформа.


Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
По расположению континентов подходит только вот это:

Начальная фаза этого затмения тоже неплохо ложится на картинку с фото...


Правда терминатор не тот...

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Похоже на вот это

Мне это больше нравится, да и дата всё же ближе


Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
skip



Кроме того , на ленте обнаружен интересный момент: астронавты наблюдают , как на Земле происходит солнечное затмение.

А вот фаза Луны в это время.


Никакого логичного объяснения в таком затмении нет, поэтому скорей всего на ленте зафиксирован полёт какого-то автоматического КА, а вовсе не Аполона 11.
И если бы наса заботилась о жизни астронавтов, то было бы весьма логичным выбрать медленную тракторию, при этом полёт с Луны до Земли должен был бы составлять 110 часов.

Вот пара ссылок на список солнечных затмений, в том числе и от НАСА.
Как видно, в июле 1969 года нет затмений. Ближайшие - март 69 и сентябрь 68.
Однако, как говорит один телеведущий =)

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Если вас интересует значение слова начните с его этимологии.

Вы по ссылке не сходили?
Там тоже э... этимологией интересовались =)))

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Элементарная куча - 4. Из меньшего количества предметов "пирамида" не формируется .

Решил добавить: куча - трехмерное формирование, из менее 4 предметов трехмерные не получаются.

Ну вот и ответ: куча - это трёхмерное формирование, пирамида. Хотя вопрос не о качественной характеристике.
Количественной.

Тож добавлю:
"Куча":Замечательный мультик

Отредактировано: walkcat - 26 ноября 2010 11:13:36
Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
А вот как должно быть, если учесть, что тень на боковой обшивке LM искажена наклоном затеняющей её поверхности (я отметил этот кусочек жёлтым цветом) и её нельзя использовать, обратите внимание, какое искажение по высоте светила она внесла, один СеверГ заметил подвох.
Центральная линия, проходящая по бликам, осталась на месте, а вот для второй линии в обоих снимках я использовал продольный блик от экрана под RCS движком. Теперь высота светила над горизонтом получилась примерно одинаковой на обоих снимках, пускай транаец считает угол.




oleg1000, с Автокадом многое можно сделать.
Он как микроскоп - можно на микробов смотреть, а можно и гвозди забивать и орехи колоть.
Всё сделает, как того захочет пользователь.

Вот, и все линии в пучок как на заказ может свести.
Это если найти точку пересечения двух линий направления на источник света. Потом от неё уже проводить лучи на объекты на поверхности. Очень даже карсиво выходит.

Но вот если взять обратную задачу и по теням обектов построить траектории лучей до ИС, можно получить что-то подобное: (зелёные линии).
Картинка только для иллюстрации. Желающие могут сами фото с подохящим разрешением помучать.

Неблагодарное это дело, трассировка...

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Да и хрен бы с ним. Главное - ищите павильон - доказывать фальсификацию вам. А вступать в интимные беседы о скелетах, да еще только на ваших подозрениях - это мелко, Хоботов .

Nevada, near Area 51
интересное место, не правда ли?
Если верить коменту к этой фотке, то там свои следы оставили атомные бомбы, бомбочки, снаряды, гранаты, и петарды. Все, разумеется, атомные.
Я не утверждаю, что это тот самый павильон, скорее это подтверждение выссказаного недавно тезиса, что на югах америки подходящего антуража навалом.
С уже готовым реквизитом...
=)

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Ответ.

Обратная сторона флага, не может нагреться за счет теплопередачи. Я сразу скажу, я не рассматриваю ситуацию когда флаг развернут! Я рассматриваю когда он свернут.

Значит мы имеем следующую картинку:


Итого, при теплопроводности 0,24.. и толщине 0,3мм.. (хотя по моему нейлоновые флаги тоньше).. получаем 7,2Е-5.

При таком коэффициенте, нам необходимо прогреть 2-3 см ткани... _ВДОЛЬ_!!!

Вы конечно в праве считать, что теневая сторона складок наргеется до температуры, которая позволит не повредить материал при разворачивании.. Все мы имеем право на свое мнение.

Так вот, Я сомневаюсь.

К.Теплопроводности - численная характеристика теплопроводности материала, равная количеству теплоты, проходящей через материал толщиной 1 м и площадью 1 кв.м за час при разности температур на двух противоположных поверхностях в 1 град.C.
Данная численная характеристика используется для расчета теплопроводности для калибрования и охлаждения профильных изделий.

исходя из этого определения и величины коэфф. для нейлона попробуем определить, как быстро сможет нагрется флаг.
к=0,24
толщина-3 см (свёрнутый флаг. толщина самого полотнища уже не имеет значения гораздо меньше).
площадь - примерно 0,03*0,5=0,015 кв.м.
На 1 кв м поверхности в районе Земли (и Луны тоже) попадает 1350 Вт солнечной энергии. Хотя это и не важно для дальнейших расчётов.
На свёрнутый флаг приходится таким образом около 20 Вт.
0,24/0,03=8 Вт/К в час
Градиент - 290 К
290*8=2 320 Вт/час
2 320/3 600 = 0.64 Вт/сек
Т.е. на глубину складок в 3 см с каждого вата попашего на флаг передастся 0,64 Вт в сек. На ту площадь это составит примерно 13 Вт/сек.
Хотя цифры 0,64 уже достаточно на мой взгляд. Практически 2/3 энергии попавшей на флаг передастя на неосвещённую сторону.
Чтобы уменьшить эту величину, (флаг же должен сломаться!) нужно уменьшать градиент. И уменьшить значительно, чтобы много тепал не попало на неосвещённую сторону. Раз в 100. Тогда потери тепла будут очень большими примерно 94 %.
Правда температура теперь на неосвещённой стороне должна быть 120-29= 91 Цельсия.
Не вытанцовывается....

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Да потому что...на Солнце +130
............................а в тени -170...
в космосе...причём граница +130 и -170 находится чётко по разделению тени...
если материал, малотеплопроводный...то именно так и есть...
...кроме того, если вы не знали...американские скафандры, страдают недостатком...
у астронавтов в американских скафандров, мёрзнут руки...и поэтому они зачастую,
раньше времени возвращаются назад...СОБАЧИЙ ХОЛОД ЗНАЕТЕ ЛИ...
российские скафандры в этом отношении лучше..

Вот тут про Луну что-то есть:
//www.shvedun.ru/moon-di.htm
Хоть дневная и ночная температура показана.
Случайно не эти цифры взяты для полёта?
А если не эти, то какие?
Уважте, дайте ссылку.



Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Тред №150697
Дискуссия 65 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: kolokola
Вопрос для обдумывания...
Флаг был сложно составной.Из двух половинок полотнища.А уж какой краской был нанесён рисунок-боюсь Вам даже в НАСА не скажут.


Это как бэ тоже не монолитная конструкция.


Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Тред №150688
Дискуссия 161 7 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: laplat
А оказывается все совсем плохо... Ну ладно.

Детали шасси, будут нагреваться за счет теплопередачи от нагретого солнцем корпуса и от нагретого солнцем самого шасси и колес.

Перефразирую:
обратная сторона флага будет нагреватьсяза счет теплопередачи от нагретой солнцем стороны флага.
Коряво получилось, но с Вашей формулировкой никак не расходится.

Вобщем замёрший флаг не та ж*па, за которую следует кусать НАСА.
Педалируя этот вопрос - только себя подставлять.

Отредактировано: walkcat - 30 сентября 2009 10:22:01
Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Ндее... а Вы у НАСа еще и математег.. ню ню..

Да и физег я смотрю.. то вы теплопроводность нейлона нашли с пол пинка.. кстати источник дайте плз.. я чтото эти 1600 не могу сходу нарыть..(??).. а тут на тебе.. у Вас сталь и нейлон одной теплопроводности? Может еще скажете у Лунохода толщина стенки 1мм??? А то что на солнечной стороне у лунохода работал контур охлаждения, а ночью начинал работать обогрев.. вы про это слышали та? Или открытие?

Я бы посоветовал вам уже остановиться.. подумать хорошо.. вы начинаете забалтывать вопрос, беспонтовыми и непродуманными вбросами антифизической муйни.

Не надо демагогии.
Ссылки в посте о теплопрводности нейлона есть. Уж какие есть. Приведите своие, если есть.
Про одну теплопроводность стали и нейлона у меня нет ни слова.
Те, кто с Вами не согласен в определённых вопросах и их тактовках причисляются сразу к штату НАСА?
Браво... этож сколько НАСОВцев среди здравомыслящих людей уже появилось =)
Причём тут контур охлажедния у Лунохода?

Вопрос конкретный: как поведут себя детали шасси Лунохода в тени от крышки?

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
НУ Вы что уж говорите то такое.. ? 10 мм?

Вы нейлон скомканый видели?? Или по Вашему его там прессовали при сворачивании? Толщина флага - толщина ткани! 10 мм, согласен, это освещенная поверхность, но потом, накопленое тепло пойдет по материалу толщиной менее 1мм!!! Итого Ваши 0,24 можно смело делить на тысячу.

Некатит Ваше мнение. Или ищите еще аргументов

Арихметико - лженауко?
0.24/0,001=240 (поясняю: 0,001 - это 1 мм)
240*290= 69 600
даже больше. Прогреться должен влёт. =)

теперь контр аргумент.
Луноходы. Первый и второй.
Имели конструкцию с откидной верхней крышкой.
Следуя Вашей логике под откинутой крышкой должен был быть собачий холод.
И те детали луноходов, которые попадали в эту тень должны были промерзать до -170 Цельсия.
Скажите, как поведут себя нагруженые детали шасси при такой температуре?
Рассыпятся, останутся целыми?
Сталь в земных условиях уже прт минус 60 становистя хрупкой.

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Эта дырка равна температуре абсолютного 0.

На Луне у нас, по данным советских лунных станций, температура в тени -150..-170C Это и есть Наш нижний предел, та самя дырочка в бочке.

Пусть даже на одну сторону ткани у нас светит солнце, и энергии света в идеале нагреть эту внешнюю сторону до 170С. Остальная часть ткани, находится в тени. Прикрытые складками флага. И нам этот флаг нужно развернуть! Теплопроводность нейлона очень мала. Хватит ли солнечного тепла, на одной стороне свертка, чтобы прогреть весь сверток за счет теплопередачи самого материала.. воздуха то кагбе нет.. хм...

Мое скромное мнение.. Если мы попытаемся потянуть за один конец этого свертка... Мы его порвем....! ?

На счёт дырки в бочке - согласен. Но размер этой дырки отнасительно поступающей воды мал.
Абсолютный ноль? Хм.. весьма занятно.
Сами же поправляетесь -150 -170.
И хотелось бы уточнить - эти температуры поверхности Луны в тени на солнечной стороне? Т.е. во время лунного дня или лунной ночи?

Если же разговор зашёл о теплопроводности материалов, то не нужно забывть и о таком понятии, как градиент.
В справочниках приводятся значения теплопроводности при градиенте в 1 градус.
Причём по умолчанию обычно берётся показатель теплопроводности для тела находящегося в н.у. (т.е. давление воздуха 1 атм. температура +20 Цельсия).
Надо ли говорить, что при изменнии начальных условий меняется и коэффициент теплопроводности?
Вот разные условия определения дают разный коэффициент:
//www.samostroj.ru/sprav/content.php?id=1
Этот кээффициент даётся на толщину тела 1 м. Толщина флага сколко? Самого полотна?. Даже у свёрнотого несколько мм. Пусть 10мм.
А градиент температур каков? если принять +120 не освещёнонй и -170 в тени то 290 градусов.
0,2375*290/0,01=6 887 Вт/м*К
Тут даже при низкой теплопроводности нейлона ( а какова она на самом деле см. мой пост выше) полотно флага могло прогрется до допустимых температур. Допустимых для разворачивания без ломки ткани.

Так что мог и не порваться.

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
1) Складки на флаге: В складках, в некоторых местах ткань будет в тени с обоих сторон. Учитывая почти никакую теплоемкость ткани,
все тепло уйдет с этих теневых мест в виде теплового излучения в течении нескольких секунд. И температура ткани будет заветных -170С.
Что в свою очередь приведет разрушению ткани в этих местах при малейшей деформации либо движения полотна флага.

ПЫ: Как жаль "ИМ" что флаг не был изготовлен в лаборатории НАСА из секретного военного нейлона, а всего лишь куплен в магазине.

Видимо Вы невнимательно читали мой пост.
Бывает.
Или аналогию с наполняемой бочкой не поняли. все тепло уйдет с этих теневых мест в виде теплового излучения в течении нескольких секунд
не может фонтанировать бочка. В этом случае флаг долен сиять, светиться и сверкать как бенгальский огонь.
Тепловое излучение через несколько складок за считаные секунды - как раз такими световыми эффектами и будет сопровождаться.

По поводу стойкости нейлона в ультрофиалете у меня никаких данных нет. А гвороить предположительно, мне не хочется.
Тонкая нейлоновая ткань флага будет разрушена в течении часа а то и того меньше у условиях прямого облучения жестким ултрафиолетовым излучением солнца - это ваше предположение или точные данные?
Давайте найдём и поделимся ссылками по этому вопросу.

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
Тред №150663
Дискуссия 354 11 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Для начала несколько ссылок и терминов:

Цитата:
Теплопроводность - свойство материала передавать теплоту через свою толщу от одной поверхности к другой, если эти поверхности имеют разную температуру. Теплопроводность зависит от пористости, влажности и объемного веса материала.
Коэффициент теплопроводности - численная характеристика теплопроводности материала, равная количеству теплоты (в килокалориях), проходящей через материал толщиной 1 м и площадью 1 кв.м за час при разности температур на двух противоположных поверхностях в 1 град.C. Наибольшую теплопроводность имеют металлы, наименьшую - газы.

//www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RSlvruvwuiuktuxy;
От себя добавлю, вакуум имеет нулевую теплопроводность.
//eco-domik.info/index.php/2008/03/19/tablica_teploprovodnosti_materialov/

//icepro.ru/vosstanovlenie-lda/teoriya-vosstanovleniya-lda/ (другой ссылки к сожалению пока не нашёл)

Цитата:
Теплопро¬водность нейлона составляет примерно 1/1600 от теплопроводности меди

Ну не нулевая теплопроводность, как пишет Sever NN.
Будь она нулевой, не нужны были бы сосуды Дьюара и термосы. Оборачивай нейлоном нужный объём и получай готовый термостатический объект.
Для меди эта величина – 380 Вт/м*К, следовательно для нейлона – 380/1600=0,2375
М-да… даже не ДСП.
Ну, допустим, опечатались в соотношении медь/нейлон, нолик пропустили.
Добавим, разделим, получим 0,024.
Тоже не фонтан – на уровне пенополиуретана.

Раньше прозвучал пример с нейлоновой курткой. Предлагаю простейший эксперимент – снять подстёжку и выйти на мороз. Вопрос – как долго Вы сможете там пробыть?

Другой пример с нейлоновой палаткой некорректен. Горы, лёд, снег – всё это Земные условия, и всё это в АТМОСФЕРЕ. Воздух.
Вы замеряете температуру воздуха как внутри, так и снаружи палатки.
А температура чего измеряется на Луне? Вакуума?

Цитата:
Температура - физическая величина, характеризующая среднюю кинетическую энергию частиц макроскопической системы, находящейся в состоянии термодинамического равновесия. В равновесном состоянии температура имеет одинаковое значение для всех макроскопических частей системы.
Для измерения температуры выбирается некоторый термодинамический параметр термометрического вещества. Изменение этого параметра однозначно связывается с изменением температуры.

Ключевые слова здесь – частица и вещество, нет их - и нет температуры.
На Луне Вы будете измерять температуру конкретных тел: поверхности Луны, приборов, флага и т.д.

Вопрос: холодно ли в космосе?
Кстати, им задавался и Ральф Рене в своей книге «NASA mooned America».
Попробуйте ответить на него. Ну, или прочитать его книгу.
Холодными или горячими могут быть только тела. Космос, вакуум – по определению не холодный и не горячий. И в нём не может быть перепадов температур; ни в 300 градусов, никаких.
Только тело может иметь такую характеристику как температура. Вот у тела может быть перепад температур. Тут мы вступаем в дебри теплофизики. Сложный и многогранный раздел физики.

Но на пальцах можно сказать следующее. Излучение поглощённое телом характеризуется его температурой. Чем больше поглотило тело излучения, тем выше его температура. И наоборот – чем больше тело излучило, те ниже его температура.
В вакууме процессы теплообмена сводятся только к излучению, нет ни прямого теплообмена, ни конвективного. Нету воздуха в космосе. И на Луне нету.
И не будет за флагом температуры –170 градусов Цельсия. Будет температура теневой поверхности флага, складывающаяся из разности полученного от солнца излучения и излучённого самим флагом. Т.е. чуть ниже, чем на освещённой стороне флага.

В качестве иллюстрации приведу пример с бочкой. В пустую бочку опустили шланг и пустили по нему воду. Бочка наполнилась и вода стала переливаться через край. Система достигла равновесия: сколько воды поступило, столько и ушло. Так и с флагом – излучение солнца (вода) поглощается флагом (бочка) и переизлучается вовне (переливается через край).

Резюме. Сдаётся мне, что Пётр где-то прав. С такими опровергателями, как Sever NN, NASA может спать спокойно. Либо, «казачёк-то засланный».

PS. В опросе темы мой голос стоит в третьем варианте ответа.

Укры безумны
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  walkcat
   
   
walkcat   Россия
Иркутск
57 лет

Слушатель

Карма: +37.51
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
 
...Не в курсе, что грамотные фотографы при съемке панорам не вокруг оси "голова-ж.па" поворачиваются?

//www.phys.au.dk/~hans/fysikdag/a17v_1473832.mpeg
Вот этот фотограф явно неграмотный

Укры безумны
+ 0.00 / 0
←Пред←1 44  45  47 След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. walkcat >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика