Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. NickKorvin >
  4. Сообщения
NickKorvin

NickKorvin

 
меню
 2  3 5→След→
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +2.55
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Какие такие "хрестьяне РИ" в 40-50-е годы? 60-70-летние старицы, забившие все роддома?
Ну вот как раз в 50-е "крестьяне из РИ" и закончились и сразу начался спад. Точнее спад начался еще в 30-е, в 50-е была его вторая волна.

Кстати, на графике отлично видно, что очередной спад рождаемости начался раньше распада СССР. А в самые голодные девяностые была даже некоторая стабильность, если ее, конечно, так назвать можно.

+ 0.05 / 2
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Ага. То есть, вы и сами видите, что Генералы Генштаба и Разведуправления РИ начали сотрудничать с большевиками несколько ранее октябрьских событий.
Странно было бы отрицать очевидное. Например, если говорить о силовом аспекте - то целый ряд генералов и адмиралов, которые либо сделали, либо рассчитывали сделать карьеру с помощью большевиков. Фактически это они обеспечили военный успех октября.

Внимание, вопрос: Кто и на какие деньги содержал большевиков перед октябрьским переворотом?
Если вы намекаете на нашим доморощенных, то очень сильно сомневаюсь. Не было у них таких больших денег. Да и чем вас классическая германская версия не устраивает?
Безусловно, среди военных в верхах нашлось достаточное количество поддержавших большевиков, вот только говорить об их приверженности большевицким идеям или финансировании их деятельности не правильно на мой взгляд - обычные карьеристы.

Отредактировано: NickKorvin - 04 сентября 2021 18:38:42
+ 0.00 / 0
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Корнилов был британским агентом и делал всё, чтоб Россию уничтожить. Корниловский мятеж подавляли отнюдь не большевики, его подавили генералы Генштаба, растолкав эшелоны с корниловскими войсками по глухим полустанкам.
Вот только приказ растащить эшелоны с корниловскими войсками отдал генерал М.Д.Бонч-Бруевич, который замещал командующего СЗФ Клембовского. И который по совершенно случайному совпадению являлся родным братом ленинского управделами В.Д.Бонч-Бруевича. Мало того после октября он также был назначен военным руководителем Высшего военного совета. А так конечно, большевики к подавлению не имели никакого отношения.

Отредактировано: NickKorvin - 04 сентября 2021 15:49:58
+ 0.00 / 2
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Есть мнение, что одной из основных причин, по которой все пошло по крайне неблагоприятному сценарию, был нерешенный земельный вопрос, который, на фоне удивительно идиотских действий ВП- привел к стихийному черному переделу. Без этого массово "поднять народ" и разложить армию бы не получилось
Позволю себе вставить пять копеек. Главная причина, на мой взгляд, отсутствие верховного авторитета. Того, кто мог бы взять на себя ответственность в том числе и за непопулярные решения. Отсутствие Минина с Пожарским, одним словом. Таким человеком мог бы стать Корнилов, но он сначала откровенно испугался запачкать руки, а потом уже было поздно. Разложение армии, отделение окраин и прочее - это уже скорее следствие.

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +2.55
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Тогда рождаемость упала на 35 - 20 % но ни как ни в 2 раза и довольно быстро вернулась к прежним значениям, к которым кстати мы сейчас так и не вернулись по сравнению с 80-ми... И эта катастрофа вылилась в естественную убыль - 2 миллиона человек за весь указанный период, которая затем сменилась в хороший прирост населения и рождаемости, у нас же только в 2000 - 2005 - минус 5,4 миллиона, да и в 2020 году минус 0,7 млн.
Не совсем так.

Достигнув максимальной глубины падения в 1934 г., после страшного голода, в 1935-1937 гг. рождаемость снова несколько повысилась, однако никогда уже не вернулась к уровню, существовавшему до 1933 г. В 1935 г. коэффициент суммарной рождаемости был почти на 40% ниже, чем в 1927 г. Что же касается естественного прироста, то он был почти вдвое ниже, чем в 1927 г. (11‰ против 21‰).

Отредактировано: NickKorvin - 04 сентября 2021 03:14:22
+ 0.15 / 3
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Увы, но 1913 год - это год наивысшего подъёма экономики царской России.
А во время войны всё сильно изменилось.
Накануне октября 1917 г. совокупный (внешний и внутренний) государственный долг России составлял 60 млрд. руб., или семнадцать довоенных годовых бюджетов России, в том числе краткосрочная задолженность по внутреннему долгу — 17 млрд. руб. Внешний долг равнялся 16 млрд. руб...
Да, вы правы, однако позволю себе небольшое уточнение. Согласно докладу директора департамента Государственного казначейства Дементьева ожидалось, что к началу 1918 г. государственный долг поднимется до 60 млрд. руб. Фактически до 60 млрд. не дотянули, поскольку кредиторы не проявили активного желания давать взаймы.
Сделал сводную табличку по долгам РИ за разные года.


Из нее следует, что положение с долгами в РИ до революционных волнений было вполне себе удовлетворительное. И у других стран с долгами было явно хуже. Для сравнения на 1 января 1917 г. внешний долг РИ составлял 7220 млн. руб. или 2086,7 млн. долларов, Великобритании 850 млн. фунтов стерлингов или 4131 млн. долларов, Франции как минимум 7000 млн. долларов.
При этом в среднем доходы российского бюджета в годы войны покрывали 30,7% его расходов. У других стран дефицит был больше, у Великобритании в среднем 29,8%, во Франции 24,3%, в Германии 21,2%. К концу войны Германии совсем поплохело и ее доходы покрывали только девятую часть ее расходов, все остальное были долги.

Плюс к этому, отсутствие критически важных отраслей производства, например, двигателестроения. В итоге, если в Первую Мировую Войну Россия вступила с самым большим парком самолётов, то очень быстро откатилась назад, на новые самолёты банально не хватало двигателей и приборов, купить которые стало очень трудно.
Это очень произвольный критерий.
Авиация в ПМВ в значительной степени экзотика с ограниченными возможностями применения. Она не на 100%, но в значительной степени была предназначена для обеспечения огня тяжелой артиллерии. В расчете на 1 км Восточного фронта приходилось раз в 30 меньше тяжелой артиллерии, чем на Западном. В том числе из-за огромной протяженности и несравненно меньшей укрепленности позиций. Поэтому потребность и в тяжелой артиллерии, и в авиации была меньше. Поэтому более эффективно было расходовать ресурсы на другие цели.
Россия вкладывалась в первую очередь в то, что было наиболее важно в конкретных условиях Восточного фронта. В 1916 г. винтовок она выпускала больше всех в мире, орудий - больше всех в Антанте, пулеметов (полноценных станковых) - половину от уровня Германии, что примерно соответствовало соотношению промышленных потенциалов. Первый эффективный противогаз был разработан в России. Единственными опасными минами немецкие моряки считали русские мины, и т.д.

Камрад, я совершенно не хочу сказать, что в России не было никаких проблем. В условиях мировой войны это было бы безумно удивительно. Но ровным счетом ничего катастрофического к февралю 1917 года не происходило.

О том и речь
Бритты тоже кинули кредиторов после войны.
И Ленин кинул. Ничего, все как то пережили, один хрен у лягушек после ПМВ сил стребовать свое бабло даже с разоренной ГВ РСФСР не было. Да и бритты пытались, флот посылали Петроград разнести - обломались
Если мне не изменяет память только Финляндия полностью расплатилась по долгам ПМВ. Все остальные страны так или иначе своих кредиторов кинули.

Отредактировано: NickKorvin - 01 сентября 2021 09:41:45
+ 0.07 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Однако в отичие от стран Западной Европы, в России слишком большие расстояния и, в то время, была слишком слабая база для реализации подобных планов.
Ибо для этого нужно было построить сотни тысяч школьных зданий, напечатать миллионы учебников, подготовить сотни тысяч учителей. Для этого нужно было вложить очень много денег. А кто бы их дал? Государство?

Камрад, именно государство этим и занималось. Я как-то уже писал на тему трат на образование в начале прошлого века в РИ, позволю процитировать сам себя.
Цитата
В 1914 г. из государственного бюджета на образование тратилось 280-300 млн. рублей (из общей суммы расходов госбюджета 3302 млн. рублей), в том числе 161 млн. рублей бюджет Министерства народного просвещения (рост за 11 лет, по сравнению с 1903 г., в 4,1 раза), а остальное - расходы на образование других министерств и ведомств по их профилю. В сумме это примерно 9% расходов центрального бюджета. Еще 360 млн. рублей - расходы на образование бюджетов городов и земств (из общей суммы 650 млн. рублей - это была их самая большая расходная статья). Всего получается 640-660 млн. золотых рублей из примерно 4 млрд. рублей консолидированного бюджета, т.е. примерно 15-17% расходов консолидированного бюджета направлялось на образование. Ни в советских, ни в современных российских бюджетах не было и нет ничего подобного как по доле расходов на образование, так и по темпам их роста.
В части начального образования: в 1914 г. в Европейской России уже обучались в школах практически все мальчики и половина девочек (причем возможность учиться была и у них, но многие родители не отдавали девочек в школу, считая, что им незачем). По состоянию на 1914 г. 15 земств полностью осуществили всеобщее обучение, 31 были близки к осуществлению, 62% земств необходимо было менее 5 лет для осуществления плана по переходу на всеобщее обучение, а 30% от 5 до 10 лет. Завершение выполнения этих планов даже в самых отстающих земствах ожидалось между 1919 и 1924 гг. - с обучением всех детей империи в четырех или пятилетних начальных школах, с возможностью продолжения обучения в различных училищах, гимназиях и далее в университетах.

Государство? Оно в ту пору уже было в долгах, как в шелках, причём, кредиторами были Западноевропейские страны, а им большое количество грамотных людей в России даром не нать.
Камрад, погрязшая в долгах царская Россия - это миф. Вопреки привычным представлениям, она вовсе не погрязла в долгах. Уровень задолженности как по отношению к объему ее бюджета, так и по доле расходов бюджета на обслуживание государственного долга был заметно ниже среднего показателя великих держав того времени.
В табличке ниже данные о государственных долгах 8 великих держав накануне войны на 1 января 1913 г.

При этом начиная с 1910 года царское правительство обходилось без внешних займов.

+ 0.01 / 2
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +2.55
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Думается мне, Вы давно, камрад, не смотрели цены на новые авто.
ВАЗ за 1,2-1,3 ляма - легко.
Камрад, я, конечно, в машинах не очень разбираюсь (исключительно как уверенный пользователь) и не слежу за ценами, но вот зашел я на официальный сайт Лады. Смотрю на цены.

И не вижу 1,2 млн. Не, если, конечно, брать XRay, да в максимальной комплектации, да добрать всякими сигнализациями-паркотрониками, то и больше, думаю, может получиться. Однако средне-бюджетным получившийся автомобиль явно не будет.
Возможно, я ошибаюсь и вы меня поправите.

+ 0.98 / 15
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
1. Так что идите умойтесь.
Это Вам вопросы крупными мазками, а то начали вилять хвостом и поскуливать.
Ну да. Мнение МинОбороны России побоку. Мнение прославленных полководцев туда же. Если факты противоречат теории тем хуже для фактов. Сразу видно настоящий коммунист.

Все это Вы можете узнать у Шаврова.
Прочитали одну единственную книжку и решили, что стали разбираться в вопросе?

-0.03 / 2
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Когда сказать нечего начинаете словесный понос?Позор
Это вы про себя?

И кстати, цитировать мнение Маршала Советского Союза, называя его потом генералом, это ниже плинтуса.
На момент битвы за Москву он был генерал-лейтенантом, поэтому все в порядке. А по делу сказать о мнениях приведенных мной военных ничего не можете?

Я конечно стараюсь по теме, но Вы в ней ни бе ни ме, отсюда и сползаете в РИ -фореве и ПМВ всех почти порубали, в которой как тот цыган что почти приучил лошадь не есть, а она возьми да сдохни"...
Не, вы не стараетесь.

Производительность русских заводов доходила в удачные месяцы до 8 самолетов в день, но двигателей не более одно в день..
По сравнению с выпуском в Германии, Франции и Англии, отставание за сравнимые сроки по самолетам в среднем в четыре раза, по двигателям отставание в 40-60 раз.
А я разве спорил с тем, что производство в РИ самолетов отставало от Германии примерно на порядок? По моему нет. Я привел вам табличку из советской книжки о количестве самолетов в строю по странам. Из которой явственно видно, что никакого отставания РИ по количеству действующих на фронте самолетов от ведущих стран нет, несмотря на гораздо меньшее суммарное производство.
И вообще, вам не приходило в голову, что РИ не строила самолеты в таких же количествах как, например, Германия не потому что не могла, а потому что ей было это не нужно? Поэтому ваши потуги с энерговооруженностью остаются именно потугами. Это сродни тому, что упрекать СССР в том, что он не строил авианосцы в таком же количестве как США. Наверное, не строил по каким-то причинам, а не потому что не мог.

Отредактировано: NickKorvin - 21 августа 2021 15:56:10
-0.01 / 3
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Ндя... ну Вы и бредоносец Позор\n\n
Для Вас википедия истина в последней инстанции? А мозги включать не пробовали?!
Бывает \n\n
Сакральные знания, это к конспироложцам, а здесь все из открытых источников. \n\n
Разговор на ветке идёт совсем об ином, а Вы пришли и стали бредить.... \n\n
Ваши жалкие потуги выглядеть хоть сколько нибудь значимо на самом деле довольно смешны. Потрудитесь хоть иногда понимать то, что вам пишут без закидывания оппонента собственным калом.
В 1941 - 1942 годах попавшие в плен и пропавшие на фронте при невыясненных обстоятельствах составляли очень большую долю в безвозвратных потерях.
Так что это вообще не относится к тому что Вы написали, продемонстрировав ещё раз абсолютную безграмотность.
Я в курсе, спасибо. "Большой кровью" это в том числе пропавшие без вести, поскольку определить кто из них погиб при отступлении не представляется возможным.
Ну и чего же вы игнорировали мнение уважаемых советских генералов?
А тема кстати, об СССР перед ВОВ, то есть что было после ГВ до ВМВ и до ВОВ.
Ну так и зачем тогда вы завели разговор о производстве двигателей в РИ в ПМВ?

-0.01 / 3
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Свои тараканы оставьте у себя.
По РИ.
*Зевая*
Во-первых. С какой целью, позвольте узнать, вы написали некий набор банальностей, известный каждому школьнику потрудившемуся открыть википерию? К тому же изрядно сдобренный откровенной ложью. Например об отставании самолетов РИ от других держав (Две трети самолетов РИФ были иностранных марок, собранные в России по лицензии. Поэтому ничем не отличались от таких же самолетов сражающихся во Франции.). Вы решили, что это некие сокровенные знания, известные только избранным? Разочарую вас - это не так.
Во-вторых. Как все написанное относится к теме производства и эксплуатации самолетов ПМВ, о которой и был разговор?

По СССР
Это подвиг русского солдата, подвиг советского народа, который Вы стараетесь обсмеять и оболгать, ради полит заказа...
Начните уже принимать таблетки. Сразу перестанете видеть в тех, кто не согласен с вашим мнением, колбасников, фашистов и пособников Гитлера.
По сути.
Позволю себе сослаться на Министерство Обороны России.
В военно-стратегическом плане Великая Отечественная война делится на три периода, в каждом из которых было проведено несколько кампаний.
Первый период, продолжавшийся с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г., включал три кампании: летне-осеннюю 1941 г., зимнюю 1941/42 г. и летне-осеннюю 1942 г.
Второй период (19 ноября 1942 г. — 31 декабря 1943 г.) охватывал две кампании: зимнюю 1942/43 г. и летне-осеннюю 1943 г.
Третий период (1 января 1944 г. — 9 мая 1945 г.) состоял из трех кампаний: зимне-весенней 1944 г., летне-осенней 1944 г. и кампании 1945 г. в Европе.
В войне с Японией была осуществлена самостоятельная Дальневосточная кампания (9 августа — 2 сентября 1945 г.)
Итоговые данные о людских потерях по периодам и кампаниям Великой Отечественной войны, приведенные в таблице 140, показывают, что наибольшими для Советских Вооруженных Сил они были в первом периоде войны (37,7 % общих потерь и 54,6 % безвозвратных за всю войну). Больше всего безвозвратных потерь было в летне-осенних оборонительных кампаниях 1941 и 1942 гг. ( 25,2 % и 18,3 % соответственно), когда войска действующих фронтов и армий отходили с боями в глубь территории страны.
В этих кампаниях отмечается превышение безвозвратных потерь (более 1 млн чел.) над санитарными. В последующие периоды войны безвозвратные потери снизились и были в 2-2,5 раза меньше санитарных.


т.е ровно то, что я и написал:
Прежде всего табличка показывает, что значит воевать не числом, а умением. Знание, которое было практически потеряно к 1941 г. и затем с трудом и большой кровью восстановленное к 1944 г.
В течении первой половины войны советские войска учились воевать. Причем учились зачастую большой кровью. Начиная же с 1944 г. уже гоняли фрицев и в хвост и в гриву. Про "трупами завалили", заметьте, вы стали вещать.
К сказанному выше можно добавить также воспоминания некоторых генералов.
Рокоссовский К.К.
Не могу умолчать о том, что как в начале войны, так и в Московской битве вышестоящие инстанции не так уж редко не считались ни со временем, ни с силами, которым они отдавали распоряжения и приказы... Походило это на стремление обеспечить себя (кто отдавал такой приказ) от возможных неприятностей свыше. В случае чего обвинялись войска, не сумевшие якобы выполнить приказ... Сколько горя приносили войскам эти "волевые" приказы, сколько неоправданных потерь было понесено!
Горбатов А.В.
И уж совсем непонятными для меня были настойчивые приказы: несмотря на неуспех, наступать повторно, притом из одного и того же исходного положения, в одном и том же направлении несколько дней подряд, не принимая в расчет, что противник уже усилил этот участок. Много, много раз в таких случаях обливалось мое сердце кровью. Было больно смотреть со своего наблюдательного пункта, как все увеличиваются бесполезные и безвозвратные потери.

Учите уже историю настоящим образом без обличительного пафоса и шапкозакидательства как и заповедовал вам ваш вождь.

+ 0.00 / 4
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +2.55
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Я к вашей табличке добавил только один столбец. Традиция, не зря ж в СССР все сравнивали с 1913 годом. Сейчас - с 2013.
Спасибо за уточнение.
Составил график реальных доходов населения на всех данных, что предоставляет Росстат.


Я бы с вами согласился, если бы камрад Таф написал что-то вроде "На фоне пандемии коронавируса реальные располагаемые доходы населения России по итогам 2020 г. упали на 3,5%. Теперь они отстают более чем на 10% от уровня 2013 г." Согласитесь, эта фраза отличается от того, что он написал.
Реальные располагаемые доходы населения официально падают уже 8 лет подряд. ©Росстат.


+ 0.53 / 10
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +2.55
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Так ведь санкции нам на пользу были? Сам президент об этом говорил.
Избавление от зависимостей вообще довольно болезненный процесс. Многие не выживают, но делать это нужно.

сообщение скрыто автором
+ 0.23 / 8
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +2.55
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Реальные располагаемые доходы населения официально падают уже 8 лет подряд. ©Росстат. Оказывается, они сами виноваты. Работать не хотят. Опять нарот не тот!
Arbeit! Schweine! Arbeit macht frei!
Вы, наверное, думали, что проверять никто не полезет. Сочувствую.
Так вот, согласно данным Росстата имеем следующую табличку:
Реальные располагаемые денежные доходы населения по Российской Федерации
Годв % к предыдущему периоду
201498,8
201597,62
201695,5
201799,5
2018100,4
2019101
202097,2
Которая вполне себе объяснима: 2014 г. Крым, санкции, мировой кризис последствия которых были в общем и целом преодолены к 2018 г. В 2020 г. всеми нами любимый вирус. 2 квартал 2021 г. в котором доходы выросли на 114,6% к предыдущему периоду дает основание смотреть в будущее с оптимизмом.

-0.19 / 15
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Прежде всего она показывает что Вы абсолютно не понимаете о чем идёт речь, полное непонимание темы вследствие абсолютного незнания...
Это и про авиационные битвы и развитие авиации в ходе первой мировой войны,
и про 1941 год.....
Раздражает, что не получается невозбранно поливать грязью прошлое собственной страны? Не расстраивайтесь и лучше учите историю настоящим образом.

сообщение скрыто автором
-0.04 / 2
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
И табличка для этого очень информативна.
И показывает величие СССР сумевшего за два десятилетия создать индустрию авиастроения и собственного двигателе строения.
Прежде всего табличка показывает, что значит воевать не числом, а умением. Знание, которое было практически потеряно к 1941 г. и затем с трудом и большой кровью восстановленное к 1944 г.

-0.05 / 3
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Комментарии излишни.
Можно еще открыть книжку 1934 г. издания "Мировая война в цифрах / Коммунистическая акад. Ин-т мирового хоз-ва и мировой политики" и на странице 48 посмотреть количество самолетов в строю у воюющих стран.

А потом подумать куда это пропали тысячи произведенных самолетов Германии, Англии и Франции.

-0.02 / 3
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Если по простому - "взял мяч? херачь". Но можете поискать ответы и в хрущевском упразднении "института ответственности".
А если не по простому? Сможете добавить немного конкретики в какую сторону должен херачить индивид руководствуясь общественными интересами?

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  NickKorvin
   
   
NickKorvin   46 лет

Слушатель

Карма: +0.31
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Больше скажу, социализм может работать только в условиях, когда каждый член общества руководствуется общественными интересами.
Вот у меня сразу возникает вопрос: а как каждый член общества будет понимать, что такое общественные интересы и куда ему лично следует развиваться? Энное количество миллиардов людей все-таки не биороботы и им программу в голову не прошьешь.
В единственном бесклассовом обществе, которое мы знаем - первобытной общине, все было понятно и просто. Поскольку группа ранних хомо была маленькая, состояла преимущественно из родственников где все друг друга знали. Как данный опыт растянуть сейчас на все человечество - вопрос.

Отредактировано: NickKorvin - 10 августа 2021 11:03:32
+ 0.02 / 3
 2  3 5→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. NickKorvin >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика