Vediki977

Однако западные СМИ предпочли проигнорировать этот факт и даже те немногие издания, которые его все-таки отметили, поспешили списать это на превратности пандемии.
Так или иначе, товарооборот ЕС с Пекином продолжит лишь нарастать год от года, как бы Соединенные Штаты этому не противились. Автор отмечает, что попытки «остановить подъем Китая» продолжаются Вашингтоном с момента начала Вьетнамской войны, при этом торговые ограничения и распространение пропаганды — это лишь часть таких попыток, поскольку американские спецслужбы продолжают вмешиваться не только во внутренние дела Китая в таких регионах, как Гонконг, Тайвань и Синьцзян-Уйгурский автономный район, но и пытаться подорвать стабильность в странах-соседях Китая.
Учитывая тот факт, что в конечном итоге Китай обошел США как главный торговый партнер ЕС, можно заключить, что результативность предпринимаемых Вашингтоном мер равна нулю, в то время как они продолжают наносить ущерб репутации США в мире, подрывая национальные интересы «самой демократической страны мира.»
В то время как Вашингтон смог нанести несколько чувствительных ударов таким китайским корпорациям, как Huawei и Comac, в будущем эти корпорации начнут выстраивать более устойчивые бизнес-процессы, защищенные от иностранного влияния.
Одновременно с этим Вашингтон дал Пекину предлог перекрыть доступ американским корпорациям на стремительно растущий китайский рынок, что последние могут и не пережить.
Автор подчеркивает, что Китай не только обладает куда большим населением, чем Соединенные Штаты. Это население еще и куда более продуктивно, чем американское.
При условии наличия у Пекина всех необходимых ресурсов, а они у него есть, он так или иначе должен был обогнать США по экономическим показателям, и пытаться обратить этот процесс — все равно что спорить с законом всемирного тяготения, глупая затея.
Почему американские политики продолжают заниматься этим последние пятьдесят лет, автор решительно понять не может.
С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.
Ссылка

Планы по участию женщин-законодателей в заседаниях руководителей правящей Либерально-демократической партии Японии (ЛДП) на данный момент заморожены в пользу прямого обмена мнениями с генеральным секретарем партии. На законодателей обрушился шквал критики, поскольку для женщин совершенно бессмысленно принимать участие в собраниях, на которых они не имеют права выступать или голосовать.
Исполняющая обязанности генерального секретаря ЛДП Сейко Нода сообщила: «Прямые переговоры с руководителями партии, генеральным секретарем и другими крайне необходимы, поэтому мы хотели бы организовать встречи для обмена мнениями в ближайшем будущем. Мы будем тщательно изучать все мнения».
Подготовлено по материалам: Mainichi Shimbun
Ссылка

Источник фото: NHK

Согласно опросу NHK, многие компании в Японии уверены, что страна сможет выполнить поставленную правительством задачу достигнуть нулевых выбросов парниковых газов к 2050 году. В опросе приняли участие 100 компаний. 13 из них заявили, что можно достичь цели без каких-либо условий. Еще 65 сообщили, что это можно сделать при государственной помощи и технической поддержке. 4 компании посчитали задачу затруднительной даже при государственной поддержке и технологических инновациях. И лишь одна компания заявила, что это будет чрезвычайно сложно.
NHK также спросила компании, что, по их мнению, необходимо для достижения поставленной цели. 73 компании выступили за «фундаментальный пересмотр энергобаланса страны», а 45 заявили «о расширении использования водорода». 44 предложили «больше инвестиций в предприятия, которые активно борются с изменением климата». Большинство компаний считают, что нужно максимально использовать возобновляемые источники энергии, а также водород и аммиак. И лишь пятая часть компаний выступает за развитие ядерной энергетики.
Подготовлено по материалам: NHK
Ссылка

Федеральный окружной суд США обязал КНДР выплатить $2,3 млрд в качестве компенсации за ущерб членам экипажа американского корабля «Пуэбло», захваченного в 1968 году, и их семьям. Об этом сообщает радио «Голос Америки» (СМИ — иностранный агент).
Как отмечается в постановлении суда, северокорейская сторона несёт ответственность перед исцами за побои, незаконное лишение свободы, причинение эмоционального стресса и убийство человека.
Известно, что корабль-разведчик ВМС США был захвачен северокорейскими военными 23 января 1968 года в 40 км от побережья КНДР. Один из 83 членов экипажа был убит, остальные освобождены через 336 дней (около 11 месяцев).
Отмечается, что каждому из 49 ныне живущих членов экипажа присуждена компенсация в размере от $13,1 млн до $23,8 млн, членам их семей — $200,25 млн, семьям погибших моряков — $179,21 млн.
Решение суда останется символическим, поскольку Пхеньян обычно не реагирует на постановления иностранных судов.
Ссылка

Как бы разыгрывалось советско-американское столкновение, если верить военным играм Вашингтона

Практически каждый эксперт времен холодной войны считал, что, если бы в случае американо-советской войны СCСР и США смогли удержаться от применения ядерного оружия, то главный фронт развернулся бы в Европе. Блок НАТО защищал страны Западной Европы от советской агрессии, а Варшавский договор сформировал буферную зону между СССР и Германией.
Но когда холодная война разгорелась на самом деле, боевые действия происходили в Азии. В Корее и Вьетнаме СССР вел опосредованную борьбу против США, и каждая сторона была готова использовать любой инструмент, чтобы определить судьбу Китая. И хотя мало кто верил, что тихоокеанский театр военных действий станет решающим в определении победителя третьей мировой войны, США и СССР считали необходимым приготовиться к вероятным боевым действиям в этом регионе.
Исследователи уделяли намного меньше внимания вероятности начала третьей мировой войны в Восточной Азии, а не на европейском театре. Два классических романа о третьей мировой («Красный шторм» Тома Клэнси и «Третья мировая война» Джона Хакетта) практически не затрагивали события в Азии. Тем не менее в 1970-х и 1980-х Военно-морская академия США рассматривала потенциальный ход войны в Азии в серии военных игр. Эти игры предоставляют хорошую возможность посмотреть на потенциальных ключевых игроков и на то, какими могли бы быть решающие сражения Второй Тихоокеанской войны.

Игроки
Китай
Как бы отреагировал Китай на начало войны между НАТО и странами Варшавского договора? В 1970-е годы Пекин считал сохранение НАТО важной предпосылкой своего выживания. Существование НАТО не позволяло СССР сосредоточить основные части Красной Армии и стратегической авиации против Китая, и советская победа на Западе поставила бы Китай под угрозу.
В 1980-е Китай очень сильно отставал от СССР в технологических вопросах. Более того, Китай полагал (вероятно, справедливо), что, даже если СССР воздержится от применения ядерного оружия против НАТО, обмен ядерными ударами с Китаем покажется советскому руководству менее рискованным. Поэтому не стоило рассчитывать, что КНР откроет второй фронт против СССР.
Япония
Япония представляла собой сочетание огромной экономической мощи и сильного военного потенциала со стратегическим географическим расположением. Связанная союзными обязательствами с США, Япония могла бы легко предотвратить выход советского тихоокеанского флота и позволить нанести удары по советскому Дальнему Востоку. Нейтральная Япония ограничивала эти возможности, но все еще предоставляла НАТО мощную экономическую базу в случае затягивания войны. У Вашингтона было преимущество, вопрос лишь в том, какое и насколько долго его хватило бы.
Корея
Поддержала бы Северная Корея общую советскую войну против НАТО вторжением в Южную Корею? Такое развитие событий создало бы большое давление на США, хотя в 1980-е годы Южная Корея уже могла выстоять и с ограниченной американской помощью. Но Пхеньян был слугой двух господ, он одновременно опирался на поддержку Пекина и Москвы. Так как Пекин вряд ли присоединился бы к войне с НАТО, маловероятным кажется его согласие на вторую корейскую войну.
Юго-Восточная Азия
Союзником СССР был Ханой, но не в такой степени, чтобы поддержать Москву в войне против США или Китая. Более того, вьетнамцы вряд ли много бы добились, вступив в конфликт. По существу, их сдерживали Лаос и Камбоджа, и вряд ли Вьетнам сделал бы больше, чем простые помехи судоходству в Южно-Китайском море.
Вместе с тем, следует учитывать, что оставшиеся с носом после войн во Вьетнаме США и Китай не рискнули бы вступать в новый конфликт, к тому же у них были бы более срочные интересы. В общем, Вьетнам мог устроить неприятности американским союзникам в регионе, а у Китая была бы куча дел.

Ссылка

Ещё одна статья Роберта Ферли в TNI о военной игре 1984 года, опубликованная в 2018 году.
Военно-морской военный колледж изучил вероятность Третьей мировой войны в Азии в рамках глобальных военных игр-учений в 1970-х и 1980-х годах. Проводившиеся ежегодно между 1979 и 1988 годами игры исследовали альтернативные стратегические и технологические аспекты противостояния между сверхдержавами. И хотя по большей части ориентированы они были на Европу, восточноазиатская составляющая присутствовала всегда. Несмотря на то, что ранние военные игры отличались некоторой вариативностью (основанной отчасти на китайско-вьетнамской войне), они придерживались базовой схемы; Советы выжидали, а США и союзные военно-морские силы пытались отвлечь внимание русских от Европы.

В 1984 году американские военные смоделировали войну США и СССР в Азии, результаты оказались шокирующими
Практически каждый аналитик времен холодной войны соглашался с тем, что если Москва и Вашингтон смогут воздержаться от использования ядерного оружия, решающим в войне между Соединенными Штатами и Советским Союзом окажется центральный фронт в Европе. НАТО защищала западноевропейских союзников США от советской агрессии, а Организация Варшавского договора предоставляла СССР собственную защиту от Германии.
Однако когда холодная война действительно разгорелась, боевые действия проходили в Азии. В Корее и Вьетнаме Советский Союз вел опосредованную борьбу против Соединенных Штатов, и обе стороны использовали все доступные средства для контроля будущего Китая. Однако, хотя мало кто верил в то, что победителя Третьей мировой войны определит именно тихоокеанский театр военных действий, Соединенным Штатам и Советскому Союзу стоило быть готовыми к тому, что война там все же будет.
Исследователи уделяют гораздо меньше внимания плану ведения Третьей мировой войны в Восточной Азии, чем европейскому театру военных действий. Два классических романа о Третьей мировой войне («Красный шторм» Тома Клэнси (Tom Clancy) и «Третья мировая война» Джона Хакетта (John Hackett)) почти не касались событий в Азии. Однако в 1970-х и 1980-х годах Военно-морской колледж проследил потенциальный ход войны в Восточной Азии в рамках серии глобальных военных игр. Эти игры дают неплохое представление о ключевых действующих лицах конфликта и о возможном ходе решающих сражений Второй тихоокеанской войны...
Ссылка

…40 лет назад, 20 февраля 1981 года, в ходе переговоров в Пекине правительственной делегации Югославии во главе с Иосипом Врховицем принимающей стороной было сделано «последнее китайское предложение»: предотвратить советское «политическое поглощение» балканской федерации, как и Албании с Румынией, «сможет военно-политическое сотрудничество всех этих стран». Как полагали в Пекине, такое сотрудничество должно было быть синхронизировано с опекаемым НАТО «Балканским Пактом». Напомним, документ о его создании был подписан в Афинах 28 февраля 1953 года («Афинский договор-1953»), Югославией и членами НАТО Грецией и Турцией всего лишь за несколько дней до смерти Иосифа Сталина, и по сей день окутанной пеленой взаимоисключающих трактовок.
Тем не менее, несмотря на известные политико-идеологические разногласия с Москвой и Тираной, югославы так и не решились на столь крутой разрыв с СССР и на союз со сталинистской Албанией. Тем более, что китайская сторона, выступая с 60-х за «антиваршавский» договор на Балканах, традиционно уклонялась от официальных гарантий относительно военно-политической поддержки предполагаемой «Антанты».


Впервые идею соглашения балканских стран под эгидой Пекина высказал Мао Цзэдун на переговорах в 1966 г. с министрами обороны и иностранных дел Албании – правда, не предлагая соучастия в таком проекте пронатовского «Балканского Пакта». Албанцы же отвергали такой проект в любом варианте, считая его, прежде всего, средством поглощения Албании «титовскими ревизионистами – союзниками империализма». Вопросы Тираны об участии в какой-либо форме в этом союзе КНР остались без конкретного ответа.
Однако эту идею китайцы пытались навязывать без малого, 25 лет – до завершения Пекином политико-идеологической конфронтации с СССР со второй половины 1980-х, уже при Горбачёве. «Балканский анти-Варшавский договор» продвигался китайским руководством в ходе визитов премьера КНР Чжоу Эньлая в Албанию в 1967 и 1969 гг., в Румынию в 1970-м, а также в ходе визитов Чаушеску в Пекин в 1971 и 1973 годах. Уже после смерти Мао Цзедуна, в ходе переговоров тогдашнего главы КНР Хуа Гофэна с И.Б. Тито в Пекине в 1977 г. и Белграде в 1978-м китайские партнеры также избегали гарантировать свою помощь эту пакту в случае внешней агрессии против стран – участниц.


Чжоу Эньлай в Тиране (1969)


Ссылка

В Японии очередной приступ антироссийской истерии. Теперь по поводу масштабных военных учений, которые российские военные проводят с 26 февраля на островах Южно-Курильской гряды — Кунашире и Итурупе. Основные японские СМИ дают «горячие» сообщения по этому событию, популярные новостные телеканалы сопровождают их «живыми» картинками (видимо, взятыми с официальных сайтов МО РФ) с изображением российских танков, вертолетов, систем ПРО и РЭБ. Обширные материалы по учениям поместили центральные газеты «Йомиури симбун» и «Хоккайдо симбун», крупнейший японский новостной сайт Yahoo News Japan, популярные телеканалы TBS (Tokyo Broadcasting Corporation) и Hokkaido UHB News и другие японские информационные ресурсы.
Во всех материалах цитируется соответствующее заявление Министерства обороны России, которое официально сообщило об учениях, сославшись при этом на их плановый характер и напомнив, что предупреждало о них заранее.
Однако японские медиаресурсы, оставляя этот момент «за скобками», сосредотачиваются на «настораживающих и опасных» аспектах учений.
Начинают они с географических названий. Сообщается, что учения проходят «в прибрежной зоне» островов на базах в Сэсэкионсэн (российское наименование поселок Горячие ключи) на Итурупе и Никосиро (российское название озеро Лагунное) на Кунашире. География названия мест учений всеми СМИ приводится именно в таком виде. Указывается, что острова Кунашир и Итуруп — самые близкие к Японии из всех островов Южно-Курильской гряды (за исключением практически необитаемых малых островов группы Хабомаи).
Сообщается, что это «беспрецедентно крупные» для здешнего региона военные учения российской армии. В них задействуется более 1000 военнослужащих и 300 единиц военной техники. В учениях принимают участие соединения разных видов войск. Это сухопутные войска (танки, артиллерия, подразделения ПРО), авиация (боевые истребители и вертолеты) и военно-морские части и корабли Тихоокеанского флота.
Особо настораживающими в Японии называют широкое задействование в ходе учений частей и техники радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Японские эксперты считают технологии российской РЭБ одними из самых продвинутых в мире. Их эффективность доказали конфликт в Сирии и события 2014 года на Украине.
Среди новинок российской РЭБ на Курилах здесь называют боевые БЛА «Орлан 10», систему разведки и наблюдения театра военных действий «Леер 3», а также беспилотные разведывательные мини-транспортеры на гусеничном ходу, способные выдвигаться на передний край обороны и собирать важную информацию о противнике с немедленной ее утилизацией в боевом целеуказании, постановке помех связи противнику, отправлении «волны» ложных сообщений и т.д. Таким образом, российская армия активно отрабатывает тактику ведения «электронной войны» на «северных островах».
Анализируя все эти моменты в комплексе, японские военные считают, что целью нынешних учений является отработка тактики активной береговой обороны Курильских островов и недопущение проведения против них десантных операций. Целям защиты воздушного пространства Курил служат развернутые здесь системы ПРО С-300 V4.
Газета «Йомиури симбун» сообщает, что, по имеющимся у нее данным, 24 февраля Министерство обороны России в экспериментальном режиме разместило в окрестностях областного центра Сахалинской области — города Южно-Сахалинска — новейшие российские системы ПРО С-400.
Информационно-новостной канал Hokkaido UHB News особо выделяет тот момент, что с лета 2020 года Россия осуществляет развертывание на «северных территориях» новых систем вооружений и проводит военные учения с частотой примерно один раз в 3 месяца. Эта регулярность означает, что
российские власти последовательно проводят усиление военного потенциала «северных территорий», подчеркивая тем самым «необратимый» характер своего контроля над ними.

Комментарии японских читателей

Ссылка

Бывший германский военный атташе в Москве, Walter Schilling, считает, что «некоторые агрессивно против России настроенные государства Запада» мечтают провести «смену режима» в России и Беларуси по примеру Майдана на Украине.
Германию немецкий разведчик в ряду этих «агрессивных стран» не видит, но пальцем четко указывает на Великобританию. По видимому англичане не могут смириться с тем, что Англия в 20 веке свою империю потеряла (а сейчас может лишится и Шотландии), а Россия, хоть и потеряла Центральную Азию, Южный Кавказ и Украину - осталась самой большой страной мира.
Статья Шиллинга напечатана в последнем номере журнала WeltTrends (лево-консервативный ежемесячник WeltTrends, Nr.173, März 2021, стр.19-20). Автор считает, что планы, провести «смену режима» в России на подобие Майдана в 2013/14 реализуются весьма изощренно. Тайная операция - на полной катушке. Так изощренно, что у оппонентов России план может получится, пишет Шиллинг.
Шиллинг, с другой стороны, видит, что российское руководство раскрывает зловещие планы - и успешно им противодействует, хотя частенько слишком грубо.
Развязка еще впереди. Интересная статья. Это не из оперы конспирологии. Заставляет задуматься.
_________________________________

Во вчерашнем интервью Андрея Безрукова бросилось в глаза следующее его высказывание:
- И хотя англосаксонский мир стал притчей во языцех и вообще наделал другим народам много пакостей, он не такой уж единый. Как считаете, удалось ли американцам сбить спесь с британцев, которые не без «помощи» из-за океана перестали после Второй мировой войны быть нацией №1?
- Спесь с британцев не собьёт ничто. На самом деле и британцы, да и сама по себе британская элита тоже, более организованные и целеустремлённые. Британская элита ещё и более рафинирована, потому что она меньше по численности и более консолидирована, чем американская. Но я думаю, что, несмотря на все американские понты, идеологически именно британцы определяют англосаксонский мир...

Глава казахского "Центра анализа общественных проблем" Меруерт Махмутова заявила в интервью агентству Anadolu, что центральноазиатские страны заинтересованы в усилении влияния Турции в регионе. «Турция это противовес Китаю и России, она имеет хорошую возможность стать лидером тюркских народов».
По словам Махмутовой у России есть «имперские амбиции» в Центральной Азии, но мир меняется, и бывшие советские республики хотят иметь и другие варианты помимо Пекина и Москвы».
Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан, Таджикистан и Азербайджан - «эти братские страны больше заинтересованы в развитии и укреплении сотрудничества с Турцией на основе общего языка, культуры и наследия».
В то время как Китай и Россия пытаются «развивать только двусторонние отношения, отдельно с каждым государством Центральной Азии», Турции по словам Махмутовой следует разработать коллективную политику в отношении тюркских государств.
Тремя приоритетными областями сотрудничества Турции с Центральной Азией должны быть военное дело, технологии и культура. Махмутова считает, что очень важной было участие Турции в освобождении Нагорного Карабаха. Победа в войне и строительство транспортного коридора из Нахичевани к Каспийскому морю позволила Турции выйти в Центральную Азию.
Меруерт Махмутова принимала участие в конференции в Стамбуле на тему «Турция, Пакистан и Центральная Азия: партнерство во имя мира», организованном Центром дипломатических и политических исследований Турции в партнерстве с пакистанским центром исследований мира в Лахоре.
Лично я думаю, что руководимый ею центр исследований в Казахстане турками же и создан. Для подобных инициатив. И сейчас по мнению турок наступил момент приступить к реализации этих планов.
Ссылка на англоязычный источник

Автор Ёсинори Китано — аналитик-международник, блогер, основатель и владелец интернет-изданий, писатель. Активно консультирует японские государственные и бизнес-структуры по вопросам России и стран СНГ. Первый японец, окончивший Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) при Министерстве иностранных дел России и аспирантуру. Среди его книг: «Америка, гегемонистская нация, пришедшая в упадок», «День, когда союз Китая и России уничтожит Соединенные Штаты», «Перекрестки Японии, колониальной нации», «Последняя священная война Путина», «Самая сильная лекция Путина о независимости Японии», «Кремлевский метод» и другие.

В интервью с главными редакторами основных российских СМИ, опубликованном 14 февраля, президент России Владимир Путин заявил, что российские власти «не будут делать ничего противоречащего Конституции России» в своих отношениях с Японией. В июле прошлого года в российскую Конституцию были внесены поправки, и включен пункт, запрещающий «отчуждение территорий России». Поэтому в Японии широко разошлись сообщения о том, что этим заявлением Путин фактически отверг всякую возможность возврата «северных территорий» России.
Каковы же истинные намерения Путина, который часто проявлял дружеское отношение к Японии? Есть ли реальная возможность возврата островов? Если такой возможности нет, то как Японии вести себя с Россией?
Можно начать с вывода. Да, действительно, заявление Путина от 14 февраля, наверное, было бы правильно интерпретировать как означающее, что он не намерен возвращать «северные территории» Японии.
По правде говоря, об этом говорил не только Путин. В статье в Sankei Shimbun от 3 февраля сообщалось о том, что бывший премьер-министр России Медведев также сделал аналогичное заявление.
18 февраля официальный представитель Министерства иностранных дел России Захарова тоже заявила, что «есть Конституция, поэтому мы не можем никак даже обсуждать вопрос о северных территориях».«.
Теперь стало ясно: у России нет никакого желания возвращать Японии «северные острова».
Написав это, я как-то ясно осознал, что переговоры по «северным территориям» провалились и японо-российские отношения вступили в новый сложный период.
Но ведь на самом деле ничего не изменилось.
Я прожил в Москве 28 лет с 1990 по 2018 год. И уже тогда со всей ясностью обнаружил, что Россия совсем не желает возвращать «северные острова». И причина этого состоит в том, что россияне даже не подозревают, что они «незаконно оккупировали» четыре северных острова. Такого понимания у них нет.
Позвольте мне объяснить, что это значит.
Русские позиционируют Вторую мировую войну как «священную войну между добрым Советским Союзом (Россией) и злой нацистской Германией». Поэтому они называют ее не «Второй мировой войной», а «Великой Отечественной войной».
В этом их представлении советская (российская) армия «абсолютно хорошая», а немецко-фашистская армия «абсолютно плохая». Позиция Японии — «союзник абсолютного зла (нацистской Германии)».
В этом мифе вся неудобная для России информация, такая как «японские военнопленные в Сибири» или «нарушение советско-японского Пакта о нейтралитете» полностью опускается и широко не освещается. Поэтому большинство россиян не осведомлены о существовавшем когда-то советско-японском Пакте о нейтралитете и содержании в плену в Сибири множества японских военнопленных. У них в голове существуют прочный образ «хорошей России».
Поэтому россияне считают, что «четыре северных острова были законно отобраны у Японии Советским Союзом, выигравшим войну». Поэтому, даже если Япония требует их «возврата», общая реакция россиян — «не возвращать», ну, или, как минимум «мы не понимаем, почему это мы должны возвращать Японии эти острова».
Поэтому я всегда честно заявлял и писал, что вернуть «северные территории» нам очень сложно.
Например, 3 октября 2016 года журнал Diamond Online написал: «Даже Путин, который в целом достаточно терпимо относится к Японии, вынужден постоянно говорить о том, что возвращение всех четырех островов невозможно». Что касается формулы «возвращения двух островов», то у Японии и России есть для этого принципиальная правовая основа под названием «Совместная советско-японская декларация 1956 года», которая предусматривает, что «группа островов Хабомаи и остров Шикотан будут переданы Японии после заключения мирного договора». Но для этого у руководителей обеих стран должна быть политическая воля.
Однако, если для Японии формула «двух островов», является всего лишь предшественником окончательного возврата всех островов (то есть Кунашир и Итуруп возвращаются позже), то для России эта формула изначально являлась конечной. То есть речь шла о том, что территориальная проблема в полном ее объеме в любом случае решена не была бы.

Ссылка

О «добром» американском бизнесе, о том, как лучшая в мире инвестиционная система заменяет американцам мозг, о ползучей латинизации американских элит и тайных рычагах влияния Нэнси Пелоси на политику, а также о том, почему англосаксонский мир управляется из Лондона, а не из Вашингтона, еженедельнику «Звезда» рассказал полковник СВР Андрей Безруков


Разведчик-нелегал Андрей Безруков.

«Все войны американцы вели с выгодой»
- Когда-то у нас была популярна песня на стихи Евгения Евтушенко «Хотят ли русские войны». А простые американцы, как считаете, Андрей Олегович, хотят войны? Они понимают, что это такое?
- Поскольку на их территории войны не было, для американцев это нечто отдалённое, в формате - вот мы собрались и куда-то едем делать добро. Естественно, туда, где есть зло, а Америка, как сила добра, должна навести порядок. Чтобы понять американский менталитет, надо наш перевернуть вверх ногами - мы совершенно разные.
- Да мы, в общем-то, и живём по разные стороны планеты Земля.
- Кстати, с точки зрения физической географии и окружающей природы вообще, Америка нам ближе, чем, скажем, Япония или Китай. А вот «конструировалась» Америка по-другому - она строилась как проект экспансии сил добра. Пилигримы приехали сюда, чтобы построить свой собственный мир, который был бы честнее, лучше, правильнее, чем европейский, чтобы было свободнее во всех отношениях. Чтобы можно было заниматься бизнесом, не оглядываясь на королей, чтобы можно было спокойно исповедовать свою веру, не оглядываясь на Папу Римского. В общем, американская история - это история постоянной силовой экспансии, напоминающей крестовые походы, которые, как считалось, тоже несли цивилизацию и добро. А в том, что система, которую изобрели отцы-основатели, самая правильная и безусловно самая справедливая, американцы не сомневаются по сей день. И во многом они были правы, пока их самая прогрессивная в мире система не загнила.
- Это когда американцы ещё оставались приличными людьми?
- К людям детище отцов-основателей никакого отношения не имеет, в мире все люди одинаковые. А вот американское общество, как система, никогда не сомневалось в необходимости распространения добра всеми доступными средствами. Под это появился и так называемый добрый бизнес, потому что кто-то там вроде китайцев неправильно торгует, а добрый бизнес объявится и наведёт порядок.
- И вся их немудрёная идеология укладывается в два понятия - хорошие парни и плохие парни?
- При этом периодически появлялись другие хорошие парни - те, которые помогали в определённый период американским хорошим парням, но потом помощники обычно становятся плохими парнями. Одни американцы всегда хорошие.
- По уровню наивности похоже на какую-то детскую игру. Может, это форма социальной недоразвитости?
- В социальном ракурсе Америка такая же, как остальные страны. И я не стал бы упоминать о недоразвитости, поскольку речь идёт о великой культуре и великой нации, у которой всего лишь возникли проблемы. Кстати, все войны американцы вели с выгодой, кроме, пожалуй, гражданской войны, но и здесь верх одержало добро - хороший Север победил рабовладельческий Юг. Но потом, правда, навязал свои порядки и отжал всё, что можно было отжать.

Ссылка

Виктор Луи – одна из самых мутных фигур московской богемы 60–80-х гг. XX века. Ипостасей у него было много: «независимый журналист», держатель салона, где тусила фрондирующая и фарцующая богема, муж англичанки, наконец, – ведь британскоподданная супруга в те годы была далеко не у каждого москвича, не говоря уж про питерцев. Еще Луи кичился лучшей в стране коллекцией раритетных автомобилей, без стеснения утверждая, что шикарных машин у него больше, чем у Брежнева. Но весь этот романтический флер слегка прикрывал главное: Виктор Луи работал на КГБ. Если точнее, он служил чекистам неким заменителем центра общественных связей: Лубянке и тогда ведь нужно было сливать дезу, канализировать направленную информацию. Виктор Луи удостоился сомнительного титула чуть ли не лучшего «сливного бачка» госбезопасности за всю ее историю, порой его даже именуют настоящим асом дезинформации. Хотя это явное преувеличение: наш фигурант был все же не творцом дезы, а лишь ее канализатором.

«Зэк-лингвист»
Виктор Луи умер в июле 1992 года во время операции по удалению опухоли печени, умер в достатке и даже богатстве, но забытый и презираемый даже своими былыми работодателями. И это – единственный достоверный факт его биографии, поскольку все прочее в ней туманно.
Например, по сей день загадка, каковы же настоящие имя-фамилия нашего героя, в каком году и где он родился, кем были его папа-мама…
Тьерри Вольтон, известный французский эксперт по советским спецслужбам, утверждал, что настоящее имя фигуранта – Виталий Евгеньевич Луи, а родился он в 1922 году. По всей видимости, Вольтон опирается на данные перебежчика из КГБ Юрия Носенко, ушедшего на Запад в 1964-м. Олег Гордиевский и Кристофер Эндрю в своем совместном опусе сообщали, что настоящее его имя – Виталий Евгеньевич Луй. Эту же версию озвучивают и другие – Виктор Фрид, Андрей Мальгин. Давид Маркиш приводил иную версию настоящей фамилии: Левин.
Относительно подробную, хотя и путаную справку можно извлечь из книги Джин Вронской и Владимира Чугуева «Кто есть кто в России и бывшем СССР». По ним выходит, что Виктор Луи – Луи Виталий Евгеньевич, родился в 1928 году в Москве, в семье выходца из… Восточной Пруссии. Еще один источник, называя датой рождения 5 января 1928 года, сообщает, как сам Луй–Луи–Левин время от времени давал понять, что родители его якобы погибли в сталинских лагерях. Вот, пожалуй, и всё: человек без имени, без родителей, без происхождения, неизвестно, как и откуда возникший. Само по себе стремление предельно законспирировать, закрыть свою биографию весьма показательно: было, значит, что скрывать и от кого. От бдительных органов? – Это вряд ли: уж они-то имели возможность просветить происхождение своего подопечного до седьмого колена. Значит, нечто темное и непрезентабельное в биографии затуманивали от тех, с кем муж англичанки общался, так сказать, по просьбе Службы.
Из сокрытого детства гражданина Луя нам придется перенестись сразу в годы его послевоенного отрочества и юности, затянутые той же мутью недосказанности. Тот самый Луй сидел в лагерях – это единственное, что сходится у всех биографов. Но вот когда сел и за что, сколько сидел – опять полный мрак. Версий столько, что истину они укрыли надежно. Джин Вронская и Владимир Чугуев писали, что Луи был арестован в 1947 году, будучи студентом. Любопытен факт упоминания студенчества: значит, наш герой происходил вовсе не из семьи, якобы засаженной в ГУЛАГ, потому как сыну «врагов народа» высшее образование не полагалось! Генерал КГБ Вячеслав Кеворков, позиционировавший себя в качестве друга Виктора Луи, написал так: «Оставшись мальчишкой в суровые военные годы круглым сиротой, он в четырнадцать лет попытался выжить, прислуживая в различных иностранных диппредставительствах в Москве, за что в пятнадцать лет был арестован и осужден на 25 лет концлагерей». (К слову, генерал КГБ, дружащий с «отсидентом», – это нечто: с поправкой на порядки тех лет в органах такие связи без санкции свыше были просто невозможны.)
Давид Маркиш упоминает, что Луи мальчишкой после войны сел за анекдот. Другие источники сообщают, что будущий муж англичанки трудился курьером в бразильском посольстве и сел в 1947-м; встречается и упоминание, что отсиживал он якобы за своих родителей, «врагов народа», правда Тьерри Вольтон уверял, что сел Луи не в 1947-м, а в начале 1950-х, не за политику, а за спекуляцию… Обилие версий умиляет – это характернейший признак легендирования для тех, кому есть что легендировать. В сухом остатке все та же пустота: когда сел, куда сел, с кем сел, за что сел. Но никто и нигде не указал главного: по какой именно статье УК числился в зонах наш гражданин. Само же сокрытие статьи – факт, не нуждающийся в особом пояснении: в такие игры играли только компетентные органы.
И тут глаз цепляет главное: ряд версий так или иначе упоминает, что гражданин Луй (или кто он там) до своей посадки – реальной или мнимой – работал в каком-то из зарубежных представительств в Москве. Каком именно, неважно в принципе, ибо собственно дальше можно не продолжать. Поскольку в сталинские времена иностранцы в массовом порядке в Москве не водились, а водившиеся жили как в осажденной крепости, с советскими гражданами в свободном режиме не общались и общаться не могли, потому как любой контакт с ними советского человека был под контролем вездесущих органов. Любой! И контактировать с гражданами иностранцами, даже и в качестве вольнонаемных сотрудников диппредставительств, могли только специально на то уполномоченные товарищи: оперативные работники госбезопасности и их агенты-осведомители. Больше – никто. Любой, поступавший в качестве вольнонаемного на работу в посольство, должен был сотрудничать с органами – или он там не работал. Да что там, если именно тогда существовал железный порядок: подписку о сотрудничестве сдирали с любого, чей контакт с иностранцем, даже и минутный, даже с залетным, был зафиксирован теми же органами. Порядок, понимаешь ли, и точка! В общем, и так ясно, кем мог быть гражданин Луи, если он трудоустроился в каком-то посольстве.
Потому общепризнанную версию, что стучать он стал в лагерях, мы отвергаем как изначально методологически неверную: стучать он начал раньше. А как же лагеря? Ну, лагеря – и что? Стукач мог быть командирован в лагерь в рамках той или иной оперативной разработки – зря что ли наш персонаж всю жизнь уходил при распросах от четкого ответа на вопрос: статья и срок. То есть в одной зоне он стучал под прикрытием одной легенды, в другой – под крышей иной, классика жанра. Что тов. Луи стучал в лагерях, свидельств достаточно. Валерий Фрид в своей книге посвятил этому типажу несколько страниц. Встретились они в лагере, когда к ним в барак зашел молодой человек в очках и спросил: «Нет ли у кого шерсти на продажу? Старых свитеров, шарфов, носков? Можно грязные, рваные – это не играет роли. Платить будут хлебом». Шерсть, как оказалось, требовалась для изготовления ковров лагерному начальству, а человек в очках был как бы агентом по снабжению. «Шерсти у меня не было, – пишет Фрид. – Но, расспросив о моем деле и услышав, что я учился во ВГИКе…» Тут прервусь: по неписаным лагерным нормам распрашивать «о моем деле» было нельзя! Настоящие зэки так никогда не делали, потому как это был типовой прием стукачей! Продолжим: «Скупщик шерсти представился: Виктор Луи. Рассказал, что он тоже москвич, работал в посольстве – на чем и погорел». Ага, сказка для идиотов: работал в посольстве, потому и сел – да кто б его вообще тогда близко подпустил к посольствам, не будь сей гражданин на доверенной связи с товарищем оперативником?! Зато неплохая легенда-прикрытие для лагеря: удобно втираться в доверие к лохам-интеллигентам. А дальше Фрид в сопровождении Луи отправился навестить знаменитого режиссера и сценариста Каплера, который «сел», как известно, за роман с дочкой Сталина Светланой. Первое, что говорит Каплер товарищу по зоне прямо при Луи: «Не хотите иметь крупных неприятностей, будьте очень осторожны с этим человеком. …Вы думаете, я шучу? Совершенно серьезно: это очень опасный человек». Потому как «опасный человек, оказывается, кроме обязанностей снабженца, исполнял и другие: был известным всему лагерю стукачом». Стоит ли говорить, что безобидным тот стук быть не мог: советские органы жили по законам социалистической экономики, потому у них тоже был план – по стуку и посадкам. Вольтон, ссылаясь на многочисленные свидетельства экс-заключенных, так и пишет: «В лагере Виктор Луи являлся «стукачом». Он вступал в контакт в основном с заключенными-интеллигентами, завоевывал их доверие, фиксировал их откровенные высказывания, затем сообщал о них руководству лагеря». Ну если уж быть точным, то докладывал он не руководству, конечно, а лагерному «куму» – заведующему оперчастью, в ведении которого была агентура. «Тюрьма не деформировала Луи, – с придыханием пишет о своем приятеле гэбэшный генерал Кеворков. – В те времена за решеткой «отбывала срок» значительная часть интеллигенции страны. Как человек талантливый и дисциплинированный, он умудрился и лагерь превратить в «свои университеты», выучив у сидевших за колючей проволокой видных специалистов английский и турецкий языки. Турецкий был, впрочем, вынужденным компромиссом, ибо большого лингвистического разнообразия лагерь не предлагал». Да с чего бы это «деформироваться» лагерному «придурку», устроенному на теплое, сытное и непыльное место? А уж по части иностранной лингвистики лагерь, положим, вообще ничего не предлагал – не из-за отсутствия соответствующих кадров, последних там как раз хватало, и в избытке – по всем мыслимым и немыслимым языкам, вплоть до гуарани с гуджарати впридачу. Только вот самодеятельное изучение иностранных языков в сталинском СССР, мягко говоря, не приветствовалось. Потому как вызывало естественный вопрос бдительных органов: «А зачем это вам, гражданин, вдруг понадобилось самому изучать вражеские языки?! Никак в шпионы иностранные хотите податься!» Что ж, если Луи в узилище беспрепятственно осваивал языки, пользуясь услугами филологов-заключенных, знать на то была воля, но вовсе не божья, а, напротив, курирующего его «кума». И кто знает, сколько наивных интеллигентов получили довесок к сроку благодаря доносам нашего скупщика шерсти с лингвистическим уклоном? План ведь надо было выполнять и перевыполнять, работа такая. За которую органы отплатили добром – когда в эпоху хрущевского «реабилитанса» Луи покинул лагеря, то вернулся прямиком в Москву, а не на 101-й километр, как прочие

Ссылка

"...В 1971 году в Пекине лидер румынских коммунистов Николае Чаушеску проинформировал китайское руководство о том, что «в марте 1969 года руководство СССР запрашивало ЦК, правительства и военные министерства стран Варшавского договора о необходимости размещения их воинских контингентов на советско-китайской границе. Повторный запрос был в октябре 1970 года. Румыния выступила категорически против». Позиция румын повлияла на ответы других стран Варшавского договора. Китайское руководство, со своей стороны, не раз заявляло, что «СССР хочет блокироваться даже с Тайванем, чтобы попытаться совместно с ним и, значит, с США «отомстить» КНР». Здесь, по всей видимости, содержался намек на контакты эмиссара КГБ по спецпоручениям Виталия Левина (псевдоним Виктор Луи) с сотрудниками тайваньской разведки.
Некоторые авторы утверждают, что СССР планировал даже нанести по Китаю серию ядерных ударов, о чем он проинформировал своих союзников в Восточной Европе, а также зондировал мнение США на этот счет. Однако после того как 15 октября 1969 года госсекретарь США Киссинджер предупредил советского посла, что Соединенные Штаты не останутся в стороне в случае нападения на Китай и в ответ атакуют 130 советских городов, Москва отменила свои планы ядерного нападения на КНР."
Остров Даманский: бой по заказу
Из интервью с генерал-майором в отставке Владимиром ГОРОДИНСКИМ – автором нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России.
Ссылка

В свете мобилизации своих союзников на противостояние Китаю и РФ очень занятной показалась статья Яши Мунка "Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить!", опубликованная в последнем номере американского журнала Foreign Affairs.

Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить! (Foreign Affairs, США) Часть 2
Поворачивая вспять наступление авторитаризма
Яша Мунк (Yascha Mounk)
Продолжение. Начало можно прочитать в Части 1.

Защитить демократию
Такой подход потребует от политиков в Соединенных Штатах и Европе переосмысления самого понятия «продвижение демократии». По большей части этот термин использовался для описания вызывающих уважение усилий по поддержке демократических движений в автократических странах или молодых демократиях. Но со временем Соединенные Штаты и другие развитые демократии стали злоупотреблять им, неправильно применяя его в деструктивных попытках навязывать демократию силой. Однако более глубокая проблема заключается в том, что сама идея продвижения демократии основывается на предположении, что будущее будет более демократичным, чем прошлое.
В свете нынешнего возрождения авторитаризма демократическим лидерам необходимо перевернуть это предположение с ног на голову. Конечно, вполне возможно, что некоторые автократии демократизируются в ближайшие десятилетия, и когда такие возможности появятся, развитые демократии должны сделать все, что в их силах, чтобы помочь им. Но главная цель внешней политики США и Европы не должна заключаться в продвижении демократии в странах, где ее еще нет. Вместо этого они должны защищать демократию в тех странах, в которых она сейчас под серьезной угрозой.
Так же, как продвижение демократии развивалось постепенно, защите демократии тоже потребуется время, чтобы развиться. Но есть некоторые немедленные шаги, которые Соединенные Штаты и их союзники должны предпринять уже сейчас. Поскольку Варшава ограничивает свободу прессы, «Радио Свободная Европа» должно возобновить вещание на польском языке, как оно это сделало в 2020 году на венгерском языке. В свою очередь, «Голос Америки» должен отслеживать изменения в Индии, которые могут сделать нужным появление новых программ на хинди. Такие организации, как «Национальный фонд демократии», должны активизировать свою деятельность в подобных странах и соответствующим образом перераспределить финансовые ресурсы, поскольку правительства этих стран подавляют гражданское общество и ущемляют неправительственные организации.
Серьезная приверженность защите демократии также подразумевает использование дипломатических инструментов для оказания давления на нестойких союзников. Это обязательно потребует не только пряника, но и кнута. Одним из таких возможных «кнутов» может стать более широкое применение адресных санкций против чиновников, которые занимаются подрывом демократических институтов. Другой вариант — отложить или отменить запланированные инициативы, которые будут поддерживать недемократические правительства, такие как намерение Пентагона перебросить тысячи американских солдат в Польшу.
Защита демократии также потребует большего внимания к взаимосвязи между внешней и внутренней политикой. В последнее время эксперты и политики вынуждены подчеркивать, как международные проблемы, такие как свободная торговля, влияют на внутреннюю политику: если обычные граждане не поверят, что либеральный международный порядок улучшит их повседневную жизнь, они не захотят нести его бремя. Но эта взаимосвязь столь же сильна и в другом направлении: граждане, утратившие веру в демократические ценности или больше не верящие в свою политическую систему, вряд ли могут быть эффективными защитниками демократии.
Лидеры в развитых демократиях должны решительно бороться с любыми автократическими проявлениями в своей среде. Но они должны избегать использования при этом нелиберальных методов. Это может быть сложной задачей: например, многие демократии все чаще стремятся запрещать экстремистские политические партии, ограничивать высказывания, которые являются пропагандой ненависти, и подвергают цензуре платформы социальных сетей. Эффективность всех этих мер сомнительна. Однако можно сказать с уверенностью: становящиеся на крыло автократы часто используют поразительно похожие законы и законодательные акты для прикрытия концентрации власти в своих руках.
Тесная связь между внешней и внутренней политикой также является основанием для того, чтобы не позволять иностранным диктаторам пытаться ограничивать свободу слова граждан демократических государств у себя дома. Так, за последние несколько лет Китай развернул целенаправленную кампанию по удержанию граждан, муниципалитетов и корпораций в других странах от критики его политики в области прав человека. В Германии, например, город Гейдельберг в 2019 году снял тибетский флаг, развевавшийся у здания мэрии, под давлением китайских дипломатов. После экономических угроз со стороны правительства Китая в том же году Национальная баскетбольная ассоциация раскритиковала Дэрила Морея, тогдашнего генерального менеджера команды Houston Rockets, за поддержку продемократических выступлений в Гонконге.
Хотя, вероятно, окажется невозможным полностью предотвратить такого рода «затыкание ртов» гражданам развитых демократий, Закон о борьбе с коррупцией за рубежом 1977 года может здесь послужить моделью для эффективных ответных мер. Этот закон США создает серьезные препятствия для взяточничества за рубежом, налагая жесткие наказания на корпорации, дающие взятки иностранным чиновникам. Аналогичный сдерживающий механизм может быть создан новыми законами в США и Европе, которые запрещали бы корпорациям и другим организациям наказывать своих сотрудников за критику политики авторитарных режимов. Подобные законы значительно упростили бы компаниям Nike, Volkswagen и команде Houston Rockets со-противление внешнему давлению, заставляющему их сотрудников молчать.

Ссылка

Кстати, одной из статей номера является статья Роберта Кагана "Америка – это сверхдержава, нравится вам это или нет!" (чтобы ни у кого не возникало никаких сомнений в американской исключительности)
Почему американцы должны признать и смириться с глобальной ролью США Ссылка

19 февраля в один день прошли два знаковых мероприятия: Мюнхенская конференция по безопасности и саммит «большой семерки». Провести сразу два важнейших для мировой политики мероприятия в один день удалось благодаря коронавирусу – они прошли в онлайн-формате. Если та же Мюнхенская конференция обычно длится три дня, то в этот раз все заняло три часа.
Еще одно отличие этих мероприятий от предыдущих в том, что это был исключительно междусобойчик коллективного Запада. Конечно, «семерка» им была всегда – за исключением короткого 17-летнего периода, когда она была «восьмеркой». Впрочем, участие России там было скорее формальным: место в элитном клубе ей дали для утешения амбиций бывшей сверхдержавы, однако это место фактически было без права голоса, да и какой тогда мог быть у России голос, отличный от голоса Запада? Как только голос у нее прорезался, места в «восьмерке» ее сразу лишили, и Запад вернулся к формату «семерки». Но без участия России и Китая этот клуб не может претендовать на какую-либо глобальность. По сути, это политическое крыло НАТО, не более того.
Что же касается Мюнхенской конференции, то она всегда была площадкой, где звучали самые разные мнения. Достаточно вспомнить знаменитую «мюнхенскую речь» Владимира Путина в 2007 году, в котором российский президент впервые обозначил приоритеты внешней политики России, которая исходила из необходимости отказа от однополярного мира.
Конференция проходит каждый год, но далеко не всегда на ней звучат речи, которые становятся маркерами эпох, и не всегда ее посещают ведущие мировые лидеры, чаще всего свои страны представляют дипломаты. Россия постоянно участвовала в работе конференции в последние годы, нашу страну почти всегда представляет Сергей Лавров. Один раз был Дмитрий Медведев в статусе главы правительства.
В этом году России на конференции не было. Среди заявленных спикеров ожидаемо оказались президент США Джо Байден, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Йенс Столтенберг, бывший госсекретарь США Джон Керри и др.

Ссылка

Мне видится ещё один аспект подталкивания Западам Рф и Китая к созданию блока, который автор упустил. В одной из своих речей У. Бёрнс по поводу политики сдерживания Китая и российско-китайских отношений заявил, что эта политика сдерживания и воздействие на отношения двух стран будет носить долгосрочный характер. По его словам даже если в настоящее время между двумя странами нет глубоких разногласий и противоречий, то в будущем они обязательно появятся и Запад должен будет быть готовым к их использованию в свою пользу.
Как ни странно создание подобного "союза" и его функционирование в среднесрочной и долгосрочной перспективе может поспособствовать возникновению разногласий и обид между двумя нашими странами: слишком различен наш менталитет и исторический опыт, не говоря уже о различиях в военных и экономических позициях, в политической же сфере наш обоюдный интерес лежит в основном только в противостоянии США, ну и немного коллективному Западу (смогут ли США мобилизовать этот "коллективный" Запад на противостояние с Китаем и РФ большой вопрос).

Береговая охрана Японии может открывать огонь по иностранным кораблям в случае попытки высадки на острова Сенкаку (Дяоюйдао), которые являются предметом территориального спора между Токио и Пекином. Об этом сообщило в четверг агентство Киодо.
Соответствующие изменения трактовки законодательства были сделаны на совместном заседании комитета по обороне и комитета по безопасности правящей Либерально- демократической партии (ЛДП). Депутаты также предложили считать попытку высадки на Сенкаку насильственным преступлением.
Ранее корабли береговой охраны Японии обладали правом открывать огонь по иностранным судам в случае самообороны.
В течение февраля сторожевики морской полиции КНР несколько раз заходили в зону у Сенкаку, которую Токио считает своими территориальными водами. Японская сторона связывает рост активности кораблей КНР у Сенкаку с тем, что 1 февраля в Китае вступил в силу закон, дающий береговой охране страны полномочия открывать огонь по иностранным кораблям для защиты национального суверенитета.
Территориальный спор вокруг необитаемого архипелага Сенкаку в Восточно-Китайском море обострился после того, как в сентябре 2012 года Токио объявил о выкупе этих островов у их частных владельцев, японских граждан. Затем в КНР прошли массовые антияпонские демонстрации, сопровождавшиеся погромами. С тех пор китайские корабли постоянно курсируют вблизи спорного архипелага и периодически совершают демонстративные заходы в его прибрежную зону.
Ссылка

---

Советские пограничники едва сдерживали толпу хунвэйбинов с цитатниками Мао Цзэдуна. Фото © РИА Новости

2 марта исполняется 52 года со дня советско-китайского вооруженного конфликта на острове Даманский. Дата некруглая. Но и 50-летие боя за остров в марте 2019 года прошло практически незамеченным властью и СМИ. Лишь в некоторых регионах об этой дате вспомнили ветераны. Пограничная служба ФСБ России провела два мероприятия в Центральном пограничном музее, на уровне ветеранской организации. И все.
Между тем в боях за остров Даманский на реке Уссури погибли 58 советских военнослужащих, из них 49 пограничников. 94 человека получили ранения. Пять человек удостоились звания Героя Советского Союза: это начальник Иманского пограничного отряда полковник Демократ Леонов (посмертно), начальник заставы «Кулебякины сопки» старший лейтенант Виталий Бубенин, начальник заставы «Нижне-Михайловка» старший лейтенант Иван Стрельников (посмертно), командир отделения младший сержант Юрий Бабанский, а также военнослужащий 2-го батальона 199 мотострелкового полка младший сержант Владимир Орехов (посмертно).
Почему же власти и пресса оказались равнодушными к людям, защищавшим Родину? На вопросы военного журналиста Николая ПОРОСКОВА отвечает генерал-майор в отставке Владимир ГОРОДИНСКИЙ – автор нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России.

– В редких публикациях, посвященных 50-летию конфликта, некоторые авторы вообще обходили вопрос, с кем сражались и погибали советские пограничники и мотострелки. Упоминались лишь абстрактные «провокаторы», пришедшие с территории какого-то «сопредельного государства». В ряде газет сообщалось, что по рекомендации официальных лиц в Москве и Пекине аффилированным с государством сайтам, газетам и журналам, радиостанциям и телеканалам было рекомендовано «освещать тему очень аккуратно».
Конфликт на острове Даманский назван «черной страницей» в истории российско-китайских отношений, из которых «были извлечены необходимые уроки». Какова была реакция населения страны на столь странную позицию официальных властей и многих центральных СМИ?
– У большей части населения, ветеранов Пограничной службы и вооруженных сил отношение было негативным. Но наиболее остро отреагировали сами участники боев на реке Уссури. Герой Советского Союза генерал-майор в отставке В.Д. Бубенин в одном из интервью по этому поводу высказался так: «В 1945 году мы победили фашизм и вот уже 75 лет мы говорим об этом. Почему мы не боимся обидеть немцев? Но почему тогда такие разговоры на полном серьезе ведутся о даманских событиях, если, по сути, там произошло то же самое, что в Брестской крепости в 1941 году? Советские пограничники тогда предотвратили начало третьей мировой войны... Вот китайцам плевать на это! Они, например, широко отметили 50-летие, как они считают, победы над нами. Они не оглядываются на то, что Россия скажет. И если мы нигде не афишируем, не отмечаем даманские события, не говорим о своих героях, о настоящих патриотах России, то это значит – так думают китайцы, – мы там что-то нагрешили, что-то неправильно сделали, раз стесняемся, молчим».
– И что же, именно нынешнее стратегическое партнерство России и Китая, которое власти не хотели бы нарушить, стало главной причиной замалчивания юбилея?
– Я бы так не сказал. Уже через год после боев на острове Даманский эта тема практически исчезла из средств массовой информации. Главлит (орган цензуры в СССР. – «НВО») запретил упоминание в открытой печати об острове Даманский. В обиход вошло словосочетание «события на реке Уссури в марте 1969 года». Подготовленная политотделом Тихоокеанского пограничного округа в 1969 году книга «Правда о событиях на острове Даманский» так и не дошла до своих читателей. Почти весь ее тираж по команде из Москвы был уничтожен.
В 1983 году группой пограничных историков была издана книга «Часовые советских границ. Краткий очерк истории пограничных войск СССР». Ее тираж – 200 тысяч экземпляров. Но в ней лишь в разделе «Краткая хроника событий» сказано: «2 и 15 марта 1969 года воины-пограничники проявили мужество и героизм при защите государственной границы СССР на реке Уссури». И всё! Хотя в эти годы отношения между СССР и КНР были по-прежнему напряженными.
– Но в годы перестройки и гласности, свободы слова…
– Тогда о конфликте робко, но заговорили. Правда, сразу после подписания 16 мая 1991 года Соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой о советско-китайской государственной границе на ее восточной части тема была вновь свернута. Лишь с 1994 года тема даманских событий вновь стала популярной. Не исключено, что это было связано с началом военной операции по восстановлению конституционной законности и правопорядка в Чеченской Республике: вновь потребовался образ героев-даманцев.
Очередной период их забвения начался в 2005 году после принятия руководством Российской Федерации решения о передаче Китаю острова Тарабаров и части острова Большой Уссурийский, расположенных южнее города Хабаровска.
– Давайте вспомним, что же привело к событиям 2 и 15 марта 1969 года.
– Сегодня большинство ученых, журналистов, независимых исследователей убеждены: в ухудшении советско-китайских отношений тогда было виновато руководство КНР, а в их основе лежали идеологические и политические разногласия между КПСС и КПК. Считается, что камнем преткновения были многие факторы: оценка сталинского наследия, возможность мирного сосуществования государств с различным общественным строем, проблемы войны и мира, экономические эксперименты в Китае и т.п. Пока был жив Сталин с его непререкаемым авторитетом, лидер Китая Мао Цзэдун даже и не пытался играть более заметную политическую роль. Однако после смерти советского вождя, а также по мере укрепления КНР он стал проявлять активность для завоевания ведущей роли в мировом коммунистическом движении.
Это не понравилось Москве. Началась открытая полемика. Полное непонимание было в отношении к капиталистическим странам. Мао Цзэдун рассматривал третью мировую войну как благо, поскольку у него не было никаких сомнений относительно поражения империализма. При этом гибель миллионов людей рассматривалась китайским вождем как неизбежная плата за достижение великой цели – победы коммунизма в мировом масштабе. Советские лидеры в эпоху ядерного оружия были склонны к мирному сосуществованию с капиталистическим окружением.
Отечественные историки также утверждают, что китайцы реально претендовали более чем на 1,5 миллиона квадратных километров советской территории, из-за чего якобы на переговорах в Пекине в 1964 году и не удалось договориться о прохождении линии государственной границы. Из этого они делают вывод, что не только антисоветский курс Мао, но и территориальные притязания Китая стали главной причиной, приведшей к вооруженному конфликту в районе острова Даманский.
Так в общих чертах выглядит официальная версия причин, приведших к трагическим событиям. Но на мой взгляд, она не совсем точно отражает суть противоречий между двумя социалистическими государствами.
Прежде всего это касается территориальных притязаний. Сегодня нет ни одного официального документа КНР, обращенного к властям Советского Союза, в котором бы этот вопрос был бы конкретно поставлен. Более того, лидеры Китая в те годы не раз заявляли о том, что у них нет территориальных притязаний к Советскому Союзу.

Ссылка

В ходе операции орган по борьбе со взяточничеством активизировал усилия по розыску скрывающихся от правосудия элементов, которые были замешаны в коррупционных делах, связанных с государственными предприятиями, финансовым сектором и сферой борьбы с бедностью.
Ссылка

Шпион
В 2019 году израильский телеканал распространил слухи о том, что его тело было эксгумировано и находится на пути в Израиль.
Ссылка

По версии следователей, обвиняемый по собственной инициативе собрал информацию о планировке зданий бундестага и передал сотруднику российской разведки
Генеральная прокуратура Германии выдвинула обвинения против гражданина страны, подозреваемого в работе на российскую разведку. Об этом говорится в заявлении ведомства.
Обвиняемого зовут Йенс Ф., его полное имя власти не называют.
Он работал в компании, которая была подрядчиком бундестага и занималась проверкой электроприборов в зданиях, которые занимает немецкий парламент и его вспомогательные службы. У него был доступ к файлам с планами этажей этих зданий.
«В период с конца июля 2017 года до начала сентября 2017 года обвиняемый принял решение по собственной инициативе передать информацию об имуществе бундестага Германии российским спецслужбам. Для этого он подготовил носитель данных с соответствующими файлами в формате PDF и отправил его сотруднику российского посольства в Берлине, который на постоянной основе работает в российской военной разведке ГРУ», — говорится в заявлении Генпрокуратуры.
РБК обратился за комментарием в посольство России в Германии.
Ранее прокуратура Германии обвинила «российских хакеров» в причастности к кибератаке на электронные ресурсы бундестага в 2015 году. Тогда в результате хакерской атаки в компьютерную систему бундестага была запущена троянская программа. Благодаря этому нападавшие получили доступ к внутренним документам немецкого парламента. В мае 2020 года прокуратура ФРГ выдала ордер на арест россиянина Дмитрия Бадина по обвинению в хакерской атаке, его ведомство обвинило в работе на российские спецслужбы.
Der Spiegel писал, что к кибератаке на правительственные сайты были причастны группы компьютерных взломщиков Sofacy и APT28, которые, по информации немецких спецслужб, «финансируются российским правительством».
Ссылка

Аванпроектное изображение перспективного южнокорейского легкого авианосца CVX (c) ВМС Южной Кореи

Напомним, что программа строительства к концу 2020-х годов для южнокорейского флота большого авианесущего универсального десантного корабля (УДК) нового проекта LPH-II была утверждена высшим военным руководством Южной Кореи в июле 2019 года. К настоящему время в Южной Корее построены уже два УДК, относящихся к проекту LPH-I - LPH 6111 Dokdo (введен в строй ВМС Южной Кореи в 2007 году) и LPH 6112 Marado (c мая 2019 года и до сих пор находится на испытаниях). Запланированный в 2019 году к строительству третий УДК проекта LPH-II должен был иметь стандартное водоизмещение около 30 тысяч тонн - вдвое больше, чем корабли типа Dokdo (14,5 тысяч тонн).
С самого начала планировалось, что LPH-II будет полноценным авианесущим кораблем с авиагруппой до 16 истребителей с укороченным взлетом и ветикальной посадкой Lockheed Martin F-35B Lightning II, причем для их взлета корабль первоначально планировалось оснастить трамплином. В последующем, однако, стало известно, что аванпроект корабля подвергается переработке в сторону усиления "авианесущей" составляющей и в итоге официально трансформировался теперь в легкий авианосец CVX.
Сообщается, что стандартное водоизмещение корабля составит около 30 тысяч тонн, а авиагруппа составит 20 истребителей F-35B и восемь вертолетов. Предварительные изображения демонстрируют корабль без трамплина и с модной сейчас "двухостровной" надстройкой.
Ввод авианосца в строй запланирован на 2033 год. Стоимость проектирования и строительства авианосца CVX утверждена комитетом по перспективным оборонным проектам в 2,03 трлн вон (1,87 млрд долл). Кроме того, еще около 3 трлн вон (2,7 млрд долл) должно быть выделено на приобретение авиагруппы для корабля. Ожидается, что стоимость эксплуатации корабля будет составлять 200 млрд вон (180 млн долл) в год.
Следует отметить, что данные амбициозные планы еще должны быть утверждены правительством и парламентом Южной Кореи. В 2020 году южнокорейское Национальное собрание при рассмотрении оборонного бюджета 2021 финансового года сократило планируемые ассигнования на НИОКР по программе LPH-II с запрашивавшихся 10,1 млрд вон (91 млн долл) до всего 100 млн (то есть на 99%) вон из-за "отсутствия четкого обоснования проекта".


"Концептуальное изображение" будущего южнокорейского авианосного соединения во главе с перспективным легким авианосцем CVX (c) ВМС Южной Кореи


Инфографика перспективного южнокорейского легкого авианосца CVX (c) www.facebook.com/ROKArmedForces

Ссылка