| Vediki977 | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 13 +0.46 / 2 +0.46 / 2 Как отмечает в своей статье бангкокский обозреватель Брайан Берлетик, несмотря на пандемию новой коронавирусной инфекции, товарооборот между ЕС и Поднебесной за прошлый год существенно вырос, в то время как европейская торговля с Соединенными Штатами начала стремительно затухать. Однако западные СМИ предпочли проигнорировать этот факт и даже те немногие издания, которые его все-таки отметили, поспешили списать это на превратности пандемии. Так или иначе, товарооборот ЕС с Пекином продолжит лишь нарастать год от года, как бы Соединенные Штаты этому не противились. Автор отмечает, что попытки «остановить подъем Китая» продолжаются Вашингтоном с момента начала Вьетнамской войны, при этом торговые ограничения и распространение пропаганды — это лишь часть таких попыток, поскольку американские спецслужбы продолжают вмешиваться не только во внутренние дела Китая в таких регионах, как Гонконг, Тайвань и Синьцзян-Уйгурский автономный район, но и пытаться подорвать стабильность в странах-соседях Китая. Учитывая тот факт, что в конечном итоге Китай обошел США как главный торговый партнер ЕС, можно заключить, что результативность предпринимаемых Вашингтоном мер равна нулю, в то время как они продолжают наносить ущерб репутации США в мире, подрывая национальные интересы «самой демократической страны мира.» В то время как Вашингтон смог нанести несколько чувствительных ударов таким китайским корпорациям, как Huawei и Comac, в будущем эти корпорации начнут выстраивать более устойчивые бизнес-процессы, защищенные от иностранного влияния. Одновременно с этим Вашингтон дал Пекину предлог перекрыть доступ американским корпорациям на стремительно растущий китайский рынок, что последние могут и не пережить. Автор подчеркивает, что Китай не только обладает куда большим населением, чем Соединенные Штаты. Это население еще и куда более продуктивно, чем американское. При условии наличия у Пекина всех необходимых ресурсов, а они у него есть, он так или иначе должен был обогнать США по экономическим показателям, и пытаться обратить этот процесс — все равно что спорить с законом всемирного тяготения, глупая затея. Почему американские политики продолжают заниматься этим последние пятьдесят лет, автор решительно понять не может. С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь. Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Новость 256 +0.46 / 2 +0.46 / 2  Планы по участию женщин-законодателей в заседаниях руководителей правящей Либерально-демократической партии Японии (ЛДП) на данный момент заморожены в пользу прямого обмена мнениями с генеральным секретарем партии. На законодателей обрушился шквал критики, поскольку для женщин совершенно бессмысленно принимать участие в собраниях, на которых они не имеют права выступать или голосовать. Исполняющая обязанности генерального секретаря ЛДП Сейко Нода сообщила: «Прямые переговоры с руководителями партии, генеральным секретарем и другими крайне необходимы, поэтому мы хотели бы организовать встречи для обмена мнениями в ближайшем будущем. Мы будем тщательно изучать все мнения». Подготовлено по материалам: Mainichi Shimbun Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Новость 173 +0.49 / 3 +0.49 / 3  Источник фото: NHK Согласно опросу NHK, многие компании в Японии уверены, что страна сможет выполнить поставленную правительством задачу достигнуть нулевых выбросов парниковых газов к 2050 году. В опросе приняли участие 100 компаний. 13 из них заявили, что можно достичь цели без каких-либо условий. Еще 65 сообщили, что это можно сделать при государственной помощи и технической поддержке. 4 компании посчитали задачу затруднительной даже при государственной поддержке и технологических инновациях. И лишь одна компания заявила, что это будет чрезвычайно сложно. NHK также спросила компании, что, по их мнению, необходимо для достижения поставленной цели. 73 компании выступили за «фундаментальный пересмотр энергобаланса страны», а 45 заявили «о расширении использования водорода». 44 предложили «больше инвестиций в предприятия, которые активно борются с изменением климата». Большинство компаний считают, что нужно максимально использовать возобновляемые источники энергии, а также водород и аммиак. И лишь пятая часть компаний выступает за развитие ядерной энергетики. Подготовлено по материалам: NHK Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Новость 527 +0.60 / 6 +0.60 / 6 Федеральный окружной суд США обязал КНДР выплатить $2,3 млрд в качестве компенсации за ущерб членам экипажа американского корабля «Пуэбло», захваченного в 1968 году, и их семьям. Об этом сообщает радио «Голос Америки» (СМИ — иностранный агент). Как отмечается в постановлении суда, северокорейская сторона несёт ответственность перед исцами за побои, незаконное лишение свободы, причинение эмоционального стресса и убийство человека. Известно, что корабль-разведчик ВМС США был захвачен северокорейскими военными 23 января 1968 года в 40 км от побережья КНДР. Один из 83 членов экипажа был убит, остальные освобождены через 336 дней (около 11 месяцев). Отмечается, что каждому из 49 ныне живущих членов экипажа присуждена компенсация в размере от $13,1 млн до $23,8 млн, членам их семей — $200,25 млн, семьям погибших моряков — $179,21 млн. Решение суда останется символическим, поскольку Пхеньян обычно не реагирует на постановления иностранных судов. Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 386 +0.52 / 5 +0.52 / 5 Как бы разыгрывалось советско-американское столкновение, если верить военным играм Вашингтона Практически каждый эксперт времен холодной войны считал, что, если бы в случае американо-советской войны СCСР и США смогли удержаться от применения ядерного оружия, то главный фронт развернулся бы в Европе. Блок НАТО защищал страны Западной Европы от советской агрессии, а Варшавский договор сформировал буферную зону между СССР и Германией. Но когда холодная война разгорелась на самом деле, боевые действия происходили в Азии. В Корее и Вьетнаме СССР вел опосредованную борьбу против США, и каждая сторона была готова использовать любой инструмент, чтобы определить судьбу Китая. И хотя мало кто верил, что тихоокеанский театр военных действий станет решающим в определении победителя третьей мировой войны, США и СССР считали необходимым приготовиться к вероятным боевым действиям в этом регионе. Исследователи уделяли намного меньше внимания вероятности начала третьей мировой войны в Восточной Азии, а не на европейском театре. Два классических романа о третьей мировой («Красный шторм» Тома Клэнси и «Третья мировая война» Джона Хакетта) практически не затрагивали события в Азии. Тем не менее в 1970-х и 1980-х Военно-морская академия США рассматривала потенциальный ход войны в Азии в серии военных игр. Эти игры предоставляют хорошую возможность посмотреть на потенциальных ключевых игроков и на то, какими могли бы быть решающие сражения Второй Тихоокеанской войны. ИгрокиКитайКак бы отреагировал Китай на начало войны между НАТО и странами Варшавского договора? В 1970-е годы Пекин считал сохранение НАТО важной предпосылкой своего выживания. Существование НАТО не позволяло СССР сосредоточить основные части Красной Армии и стратегической авиации против Китая, и советская победа на Западе поставила бы Китай под угрозу. В 1980-е Китай очень сильно отставал от СССР в технологических вопросах. Более того, Китай полагал (вероятно, справедливо), что, даже если СССР воздержится от применения ядерного оружия против НАТО, обмен ядерными ударами с Китаем покажется советскому руководству менее рискованным. Поэтому не стоило рассчитывать, что КНР откроет второй фронт против СССР. ЯпонияЯпония представляла собой сочетание огромной экономической мощи и сильного военного потенциала со стратегическим географическим расположением. Связанная союзными обязательствами с США, Япония могла бы легко предотвратить выход советского тихоокеанского флота и позволить нанести удары по советскому Дальнему Востоку. Нейтральная Япония ограничивала эти возможности, но все еще предоставляла НАТО мощную экономическую базу в случае затягивания войны. У Вашингтона было преимущество, вопрос лишь в том, какое и насколько долго его хватило бы. КореяПоддержала бы Северная Корея общую советскую войну против НАТО вторжением в Южную Корею? Такое развитие событий создало бы большое давление на США, хотя в 1980-е годы Южная Корея уже могла выстоять и с ограниченной американской помощью. Но Пхеньян был слугой двух господ, он одновременно опирался на поддержку Пекина и Москвы. Так как Пекин вряд ли присоединился бы к войне с НАТО, маловероятным кажется его согласие на вторую корейскую войну. Юго-Восточная АзияСоюзником СССР был Ханой, но не в такой степени, чтобы поддержать Москву в войне против США или Китая. Более того, вьетнамцы вряд ли много бы добились, вступив в конфликт. По существу, их сдерживали Лаос и Камбоджа, и вряд ли Вьетнам сделал бы больше, чем простые помехи судоходству в Южно-Китайском море. Вместе с тем, следует учитывать, что оставшиеся с носом после войн во Вьетнаме США и Китай не рискнули бы вступать в новый конфликт, к тому же у них были бы более срочные интересы. В общем, Вьетнам мог устроить неприятности американским союзникам в регионе, а у Китая была бы куча дел. Шахматные фигуры Советский Тихоокеанский флот СССР относился к Тихому океану очень серьезно. В 1980-е годы в составе Тихоокеанского флота было два авианесущих корабля типа «Киев» и один тяжелый атомный ракетный крейсер типа «Киров». В мирное время корабли этого флота ходили свободно, регулярно наведываясь в Юго-Восточную Азию и Индийский океан. Война значительно ограничила бы свободу действий флота. Охотское море служило бастионом подводных лодок с баллистическими ракетами, оснащенными ядерными боеголовками. Тем самым оно становилось мишенью для американских ударов. Следовательно, советскими целями стали бы нейтрализация или разгром Японии, защита своего Дальнего Востока и, возможно, проникновение в Тихий океан для нарушения морских коммуникационных линий США, чтобы отвлечь американское внимание от Европы. Американский Тихоокеанский флот Американский Тихоокеанский флот следил за балансом сил в регионе. Несколько авианосных соединений поддерживались многочисленными десантными кораблями, линкорами, подводными лодками с ядерными оружием и множеством самолетов наземного базирования. Таким образом, США могли совершать наступательные и оборонительные действия, контролируя ход войны. Более того, Японские морские силы самообороны и Королевский флот Австралии могли оказать США существенное содействие. Первоочередной задачей союзных сил было бы сдерживание СССР и срыв его попыток вывести атакующие подводные лодки в Тихий океан или на морские коммуникации в Юго-Восточной Азии. Во-вторых, США могли бы непосредственно атаковать советскую периферию, чтобы вынудить Красную Армию оттянуть силы от центрального театра военных действий в Европе. Как минимум это означало бы ракетные и авиационные удары по советским объектам на Дальнем Востоке. Как максимум — высадку десанта против слабо защищенных целей.
Военные игры Военно-морская академия изучала потенциал третьей мировой войны во время глобальных военных учений в 1970-х и 1980-х годах. Они проводились каждый год с 1979 по 1988 год и рассматривали различные стратегические и технологические аспекты конфронтации сверхдержав. Хотя основное внимание на играх уделялось Европе, они включали и восточноазиатский компонент. Хотя ранние учения немного отличались друг от друга (на различия повлияла китайско-вьетнамская война), они следовали одному основному принципу: Советский Союз отступал, а США и их союзники расчищали его укрепления и пытались отвлечь русских от Европы. В 1984 году военная игра проходила по совсем другому сценарию. Вместо того чтобы сидеть сложа руки, СССР начинал войну с массированного ракетного и авиационного удара по Японии. В результате большая часть японской авиации оказывалась уничтожена на аэродромах, как и специальные силы американцев, доставленные на подводных лодках и гражданских судах. Началась бы неконвенциональная война против баз США в Тихом океане, включая Гуам и Перл-Харбор. На раннем этапе войны СССР спускал с поводка Пхеньян, так что внимание США оказалось бы приковано к Корейскому полуострову. У США имелись эффективные ответы, и американцы начали бы наступательные противолодочные операции в Японском море, причинив огромный ущерб советскому флоту подводных лодок с ядерным вооружением. Надводные корабли советского флота тоже оказались бы под ударом. Тем не менее дерзкая советская операция по высадке десанта на Хоккайдо увенчалась бы успехом и позволила создать там плацдарм (хотя позднее он был бы уничтожен). На военных играх в 1988 году США проявили более агрессивный подход. Вместо того чтобы дожидаться советского нападения, США начали воздушную операцию и применили неконвенциональное оружие против объектов на советском Дальнем Востоке, чтобы разрушить систему противовоздушной обороны и поставить под угрозу сохранение объектов военно-промышленного комплекса. СССР со своей стороны надеялся, что слабая военная реакция вместе с дипломатическим натиском удержат Японию от вмешательства в войну. Этот гамбит сработал, и Япония приостановила активное военное сотрудничество с США. Затем американское давление вынудило Токио подчиниться, и СССР начал операцию против архипелага. Но на сей раз американский флот разгромил советские силы, и Тихоокеанский флот СССР был заперт на своих базах в Охотском море. На позднем этапе войны СССР дал Пхеньяну зеленый свет на вторжение в Южную Корею. Но эта операция сорвалась, так как КНДР не смогла добиться серьезного успеха в противостоянии американо-корейским силам. Более того, этот советский ход укрепил японо-американский альянс и заставил Пекин занять более враждебную позицию по отношению к СССР. Как у СССР, так и у США были возможности в Азии. Стратегическая обстановка менялась быстрее, чем в Европе, предоставляя больше возможностей для попыток дестабилизировать противника и нарушить его планы. Таким образом, ход войны становился менее предсказуемым. В худшем варианте (не считая ядерную войну) боевые действия распространились бы по всему обширному региону, от Кореи до Японии и китайско-советской границы. В лучшем случае противники сохраняли бы напряженную тишину до тех пор, пока не потребовалось бы обойти патовую ситуацию на Западе. Но, как и в Европе, всем участникам повезло, что до открытой войны так и не дошло.
Роберт Фарли — автор «Книги линкоров», старший преподаватель в Школе дипломатии и международной торговли Университета Коннектикута. Его работы посвящены военным доктринам и национальной безопасности. СсылкаЕщё одна статья Роберта Ферли в TNI о военной игре 1984 года, опубликованная в 2018 году. Военно-морской военный колледж изучил вероятность Третьей мировой войны в Азии в рамках глобальных военных игр-учений в 1970-х и 1980-х годах. Проводившиеся ежегодно между 1979 и 1988 годами игры исследовали альтернативные стратегические и технологические аспекты противостояния между сверхдержавами. И хотя по большей части ориентированы они были на Европу, восточноазиатская составляющая присутствовала всегда. Несмотря на то, что ранние военные игры отличались некоторой вариативностью (основанной отчасти на китайско-вьетнамской войне), они придерживались базовой схемы; Советы выжидали, а США и союзные военно-морские силы пытались отвлечь внимание русских от Европы. В 1984 году американские военные смоделировали войну США и СССР в Азии, результаты оказались шокирующимиПрактически каждый аналитик времен холодной войны соглашался с тем, что если Москва и Вашингтон смогут воздержаться от использования ядерного оружия, решающим в войне между Соединенными Штатами и Советским Союзом окажется центральный фронт в Европе. НАТО защищала западноевропейских союзников США от советской агрессии, а Организация Варшавского договора предоставляла СССР собственную защиту от Германии. Однако когда холодная война действительно разгорелась, боевые действия проходили в Азии. В Корее и Вьетнаме Советский Союз вел опосредованную борьбу против Соединенных Штатов, и обе стороны использовали все доступные средства для контроля будущего Китая. Однако, хотя мало кто верил в то, что победителя Третьей мировой войны определит именно тихоокеанский театр военных действий, Соединенным Штатам и Советскому Союзу стоило быть готовыми к тому, что война там все же будет. Исследователи уделяют гораздо меньше внимания плану ведения Третьей мировой войны в Восточной Азии, чем европейскому театру военных действий. Два классических романа о Третьей мировой войне («Красный шторм» Тома Клэнси (Tom Clancy) и «Третья мировая война» Джона Хакетта (John Hackett)) почти не касались событий в Азии. Однако в 1970-х и 1980-х годах Военно-морской колледж проследил потенциальный ход войны в Восточной Азии в рамках серии глобальных военных игр. Эти игры дают неплохое представление о ключевых действующих лицах конфликта и о возможном ходе решающих сражений Второй тихоокеанской войны... Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 32 +0.49 / 3 +0.49 / 3 …40 лет назад, 20 февраля 1981 года, в ходе переговоров в Пекине правительственной делегации Югославии во главе с Иосипом Врховицем принимающей стороной было сделано «последнее китайское предложение»: предотвратить советское «политическое поглощение» балканской федерации, как и Албании с Румынией, «сможет военно-политическое сотрудничество всех этих стран». Как полагали в Пекине, такое сотрудничество должно было быть синхронизировано с опекаемым НАТО «Балканским Пактом». Напомним, документ о его создании был подписан в Афинах 28 февраля 1953 года («Афинский договор-1953»), Югославией и членами НАТО Грецией и Турцией всего лишь за несколько дней до смерти Иосифа Сталина, и по сей день окутанной пеленой взаимоисключающих трактовок. Тем не менее, несмотря на известные политико-идеологические разногласия с Москвой и Тираной, югославы так и не решились на столь крутой разрыв с СССР и на союз со сталинистской Албанией. Тем более, что китайская сторона, выступая с 60-х за «антиваршавский» договор на Балканах, традиционно уклонялась от официальных гарантий относительно военно-политической поддержки предполагаемой «Антанты». Подстава без гарантий… Впервые идею соглашения балканских стран под эгидой Пекина высказал Мао Цзэдун на переговорах в 1966 г. с министрами обороны и иностранных дел Албании – правда, не предлагая соучастия в таком проекте пронатовского «Балканского Пакта». Албанцы же отвергали такой проект в любом варианте, считая его, прежде всего, средством поглощения Албании «титовскими ревизионистами – союзниками империализма». Вопросы Тираны об участии в какой-либо форме в этом союзе КНР остались без конкретного ответа. Однако эту идею китайцы пытались навязывать без малого, 25 лет – до завершения Пекином политико-идеологической конфронтации с СССР со второй половины 1980-х, уже при Горбачёве. «Балканский анти-Варшавский договор» продвигался китайским руководством в ходе визитов премьера КНР Чжоу Эньлая в Албанию в 1967 и 1969 гг., в Румынию в 1970-м, а также в ходе визитов Чаушеску в Пекин в 1971 и 1973 годах. Уже после смерти Мао Цзедуна, в ходе переговоров тогдашнего главы КНР Хуа Гофэна с И.Б. Тито в Пекине в 1977 г. и Белграде в 1978-м китайские партнеры также избегали гарантировать свою помощь эту пакту в случае внешней агрессии против стран – участниц. Чжоу Эньлай в Тиране (1969)Но в этом контексте весьма примечательны два обстоятельства: во-первых, тот же проект, с участием югославо-греко-турецкого пакта, был поддержан президентом США Р. Никсоном в его переговорах с Чаушеску в Бухаресте в 1969 г., а также с Тито в 1970 (Белград) и 1971 (Вашингтон) годах. Потому не исключено, что варианты «антиваршавского» балканского блока обсуждались американцами с Пекином в контексте китайско-американского политического сближения с 1969 года. Аналогичное мнение высказал в 1968 г. Чаушеску на переговорах с Тито в Белграде вскоре после «Пражской весны» и окончания военной операции в Чехословакии, в которой из стран Варшавского Договора не приняли участия Румыния и Албания. Чаушеску и Мао Цзэдун (Пекин, 1971)Однако глава Югославии иллюзиями не обольщался – тем более, что американцы на переговорах с Белградом и Бухарестом апеллировали только к возможностям упомянутого «Афинского договора» 1953 г., поясняя, что США и НАТО смогут вмешаться, если «советская агрессия» распространится на членов НАТО Грецию и /или Турцию. Тито и Хуа Гофэн (Белград, 1978)Тито «отрезвил» Чаушеску По данным Александра Стыкалина, эксперта Института славяноведения и балканистики РАН, в отсутствие обязательства КНР поддержать, при обострении обстановки на Балканах, антисоветский «Варшавский Договор» и при уклончивой позиции США в этом вопросе, Тито посоветовал Чаушеску «не увлекаться сомнительными политическими проектами». Югославский лидер заявил, что его страна «не собирается оказать Румынии военную помощь в случае ее вооруженного конфликта с СССР». Более того: «я прикажу разоружить румынские войска, если они вдруг отступят на югославскую территорию», пообещал Тито. Не изменилась и прежняя негативная позиция Албании. Э. Ходжа требовал от Пекина безоговорочного обязательства включиться в новый пакт, а от Бухареста – выйти из Варшавского Договора и СЭВа: это предлагалось румынам и китайской стороной. Но они так и не решились на такой шаг, не советовал этого румынам и Тито. Что же касается СФРЮ, Ходжа утверждал, что «титовцы в решающий момент обманут союзников – так же, как они это сделали с народной армией коммунистов Греции в 1949 году» (1). Ходжа был непримиримым сталинистом…В 1978 г. в Тиране предали огласке мнение Мао Цзэдуна, высказанное в 1966 г. албанской правительственной делегации: «Албания никогда не сможет сама защититься от вторжения: в лучшем случае, она сможет вести партизанскую войну. Поэтому вам нужен военный союз с Румынией и Югославией, так как они, несмотря на приверженность ревизионизму, противостоят СССР». Как заявил Э.Ходжа, «Албания отвергла провокационное предложение Пекина, выгодное империалистам». Албанский плацдарм — прежде всего С начала 1960-х длительное время, вплоть до 1978 года, Албания была европейским «форпостом» КНР, что предопределяло и взаимную заинтересованность Пекина в албанском военном плацдарме. Так что непримиримость Тираны в отношении «антиваршавского» пакта была обусловлена её уверенностью в том, что Пекин окажет военную помощь Албании на двусторонней основе. Подкреплялась подобная уверенность размещением в балканской стране в Албании в 1971-78 гг. двух дивизионов китайских комплексов НQ-2 с баллистическими ракетами средней дальности (двух модификаций), формально принадлежащих минобороны Албании. В дальнейшем их стал обслуживать обученный китайцами албанский персонал. Китайские баллистические HQ на параде в Тиране (1978 г.)Более того: Тирана уже с середины 70-х обладала химическим оружием китайского производства. По оценкам ЦРУ США и британского Military Balance, эти запасы во второй половине 80-х включали 16 678 кг иприта, люизита, адамсита и хлорацетофенона (утилизированы в начале 2000-х). Таким образом, в Юго-Восточной Европе была создана подконтрольная Китаю достаточно крупная база оружия массового поражения. Такая политика была нацелена на то, чтобы ослабить советский военно-технический прессинг на обширной границе с КНР, частично переориентировав его на Балканы. Однако вышеупомянутый постепенный отказ КНР после 1984 г. от военно-политической и идеологической конфронтации с СССР радикально изменил ситуацию. Предвестником же этого процесса стало прекращение в 1978 г. китайско-албанского союзничества. А позже потерпели неудачу попытки Чаушеску, открыто оппонировавшего горбачёвской политике, уговорить Пекин на реанимацию проекта «антиваршавского» договора на Балканах, тем более что стартовавшее в первой половине 1970-х годов сотрудничество Пекина с «коллективным Западом» набирало обороты… Западу импонировал советско-китайский конфликт и любое его региональное измерениеВ «сухом остатке»… Но получилось так, что только Тирана пыталась упредить переворот в Румынии. По признанию скончавшейся в феврале 2020 г. возрасте 99 лет вдовы и сподвижницы албанского лидера Неджмие Ходжи, «расстрел четы Чаушеску показал, на что способны подлинные враги социализма, дорвавшиеся до власти после Сталина. Мы знали о встречах в Венгрии и Болгарии эмиссаров КГБ, ЦРУ и BND для доработки плана румынского переворота – информацию мы передавали в Бухарест. Но нашим дипломатам в некоторых странах намекали, что Албанию ждёт то же самое, если она поможет Румынии или даст убежище супругам Чаушеску. Мы запрашивали Югославию о совместной помощи Румынии. Но в СФРЮ начинался распад, а Белград оставался титовским и, как говорится, умыл руки наряду с Китаем, вступившим еще с середины 70-х в альянс с Западом». Схожие оценки недавно высказал советский посол в Румынии в 1981-89 гг. Евгений Тяжельников: «В СССР и странах Запада ополчились на Чаушеску, так как он отказался поддержать горбачевскую «перестройку». Заявляя, что она не только компартии развалит, но и обрушит социализм. В пику советскому руководству и Западу, Чаушеску в те годы хотел создать военно-политические союзы с Ираном, Албанией, Китаем, Кубой, но тщетно. Советское руководство удивительно спокойно отнеслось к трагическим событиям в Румынии, хотя я отправлял тревожные телеграммы в Кремль. Венгрия тоже участвовала в этих событиях. Вскоре меня вывели на пенсию и настоятельно просили на эти темы не распространяться». Как видим, выступив с авантюристичной идеей формирования на Балканах альтернативного Организации Варшавского Договора центра силы, в конечном итоге Пекин самоустранился от переворота в Румынии в 1989 году, положившего конец, как политическому режиму, так и жизни Николае Чаушеску. Уже совсем скоро до неузнаваемости изменился и политический режим в Албании. Конечно, сегодняшние затрагивающие Балканы китайские проекты в рамках инициативы «Один пояс – один путь» ориентированы на сотрудничество, предполагая в то же время и конкуренцию не только с Западом, но и с Россией. Риторика нового президента США Байдена носит не только подчёркнуто антироссийский, но и антикитайский характер. Однако при всём при этом уроки истории не стоит сбрасывать со счетов. Примечание(1) Белград разрешил греческой армии в 1949 г. использовать территорию ФНРЮ для ударов с тыла по греческим партизанам-коммунистам, что предрешило их капитуляцию в том же году. Ссылка Отредактировано: Vediki977 - Вчера в 10:27 | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 27 +0.62 / 3 +0.62 / 3 В Японии очередной приступ антироссийской истерии. Теперь по поводу масштабных военных учений, которые российские военные проводят с 26 февраля на островах Южно-Курильской гряды — Кунашире и Итурупе. Основные японские СМИ дают «горячие» сообщения по этому событию, популярные новостные телеканалы сопровождают их «живыми» картинками (видимо, взятыми с официальных сайтов МО РФ) с изображением российских танков, вертолетов, систем ПРО и РЭБ. Обширные материалы по учениям поместили центральные газеты «Йомиури симбун» и «Хоккайдо симбун», крупнейший японский новостной сайт Yahoo News Japan, популярные телеканалы TBS (Tokyo Broadcasting Corporation) и Hokkaido UHB News и другие японские информационные ресурсы. Во всех материалах цитируется соответствующее заявление Министерства обороны России, которое официально сообщило об учениях, сославшись при этом на их плановый характер и напомнив, что предупреждало о них заранее. Однако японские медиаресурсы, оставляя этот момент «за скобками», сосредотачиваются на «настораживающих и опасных» аспектах учений. Начинают они с географических названий. Сообщается, что учения проходят «в прибрежной зоне» островов на базах в Сэсэкионсэн (российское наименование поселок Горячие ключи) на Итурупе и Никосиро (российское название озеро Лагунное) на Кунашире. География названия мест учений всеми СМИ приводится именно в таком виде. Указывается, что острова Кунашир и Итуруп — самые близкие к Японии из всех островов Южно-Курильской гряды (за исключением практически необитаемых малых островов группы Хабомаи). Сообщается, что это «беспрецедентно крупные» для здешнего региона военные учения российской армии. В них задействуется более 1000 военнослужащих и 300 единиц военной техники. В учениях принимают участие соединения разных видов войск. Это сухопутные войска (танки, артиллерия, подразделения ПРО), авиация (боевые истребители и вертолеты) и военно-морские части и корабли Тихоокеанского флота. Особо настораживающими в Японии называют широкое задействование в ходе учений частей и техники радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Японские эксперты считают технологии российской РЭБ одними из самых продвинутых в мире. Их эффективность доказали конфликт в Сирии и события 2014 года на Украине. Среди новинок российской РЭБ на Курилах здесь называют боевые БЛА «Орлан 10», систему разведки и наблюдения театра военных действий «Леер 3», а также беспилотные разведывательные мини-транспортеры на гусеничном ходу, способные выдвигаться на передний край обороны и собирать важную информацию о противнике с немедленной ее утилизацией в боевом целеуказании, постановке помех связи противнику, отправлении «волны» ложных сообщений и т.д. Таким образом, российская армия активно отрабатывает тактику ведения «электронной войны» на «северных островах». Анализируя все эти моменты в комплексе, японские военные считают, что целью нынешних учений является отработка тактики активной береговой обороны Курильских островов и недопущение проведения против них десантных операций. Целям защиты воздушного пространства Курил служат развернутые здесь системы ПРО С-300 V4. Газета «Йомиури симбун» сообщает, что, по имеющимся у нее данным, 24 февраля Министерство обороны России в экспериментальном режиме разместило в окрестностях областного центра Сахалинской области — города Южно-Сахалинска — новейшие российские системы ПРО С-400. Информационно-новостной канал Hokkaido UHB News особо выделяет тот момент, что с лета 2020 года Россия осуществляет развертывание на «северных территориях» новых систем вооружений и проводит военные учения с частотой примерно один раз в 3 месяца. Эта регулярность означает, что российские власти последовательно проводят усиление военного потенциала «северных территорий», подчеркивая тем самым «необратимый» характер своего контроля над ними. Комментарии японских читателейniw Какой там возврат «северных территорий»?! Не идет ли здесь вообще речь о российских планах по захвату Хоккайдо? Японское правительство должно всемерно активизировать пропаганду незаконности оккупации «северных территорий» Советским Союзом. Нам надо повсюду кричать о том, что если русские разместят на «северных территориях» ядерные ракеты, то возникнет кризис почище кубинского! wlo Русские люди знать не знают о «незаконном захвате» Южных Курил, и об истории пребывания японских военнопленных в Сибири. Нам нужно производить для русских на русском языке фильмы, рассказывающие о том, что СССР творил на «северных территориях». Может, наш МИД все-таки займется делом. Когда русские узнают правду, они сами будут выступать за мирный договор с нами. iso Так Россия готовится к войне с Америкой на Дальнем Востоке. Для успеха в борьбе с противником важен результат первого ракетного удара и «ослепление» вражеских войск для того, чтобы не получить «ответки». Все эти технологии Россия отлично отработала на Ближнем Востоке, на Украине, в Польше. Теперь дело дошло до Дальнего Востока. bpd Нельзя позволять России такие действия! Нужно душить ее экономически: ограничивать ее экспорт, давить высокими импортными пошлинами и т.д. hgt Как сейчас, наверное, рыдают на небесах смелые воины императорской армии, дававшие отпор советским войскам! kurowaka То, что потеряно по результатам войны, и вернуть можно только войной! Нечего питать иллюзии, что мы можем о чем-то договориться с Россией! Нам тоже нужно проводить военные маневры в непосредственной близости от нее, чтобы оказывать на русских сдерживающий эффект! VOID Ну что, опять началось?! Это все провокации в отношении Хоккайдо! Властям уже нужно думать о том, что нам делать, если русские напустят на Хоккайдо армаду беспилотных танков и дронов. Россия большой «спец» по захвату чужих земель. Оставлять ее делишки без внимания нельзя! hid Во время прошлой войны Советский Союз захватил «северные острова» как свой плацдарм против Японии. И никогда его Японии не вернет! Россия и сейчас готовит с него вторжение в Японию! 2216 Страшно то, что «северные острова», лежащие под боком у нас, превращаются в мощный российский бастион! Путин никогда нам острова не отдаст! Переговоры с Россией, может быть, и нужно продолжать. Но гораздо эффективнее будет, если мы направим в Россию множество агентов, которые будут добиваться ее распада изнутри! per Этот бастион — «северные территории» эффективно защищает Охотское море от атак со стороны Тихого океана. Это важнейшее звено в ядерной стратегии России, которая основывается на близости к США и мощи российского ядерного подводного флота, оперирующего в глубоких водах Охотского моря. Это море сейчас практически превратилось во «внутренне российское море». Забудьте о «северных территориях»! Россия никогда нам их не отдаст! nao Россия — наш главный противник. Всё! yuu Если мы не можем вернуть «северные территории», то нечего о них даже говорить! Они для нас умерли! Никогда нам их себе не возвратить! imo Россия явно готовится к войне с нами. Так давайте и мы будем готовиться к войне с ней! sak Вот так Япония оказалась окруженной странами «Оси зла» — Китаем, Южной Кореей, Северной Кореей и Россией! Просуществует ли дальнейшие 10-20 лет наша Япония в качестве независимого государства? Обращаемся с нижайшими просьбами к нашему правительству. Abenomask Нам сможет помочь только Америка-сан! cph Нет повести печальнее на свете…
Ссылка | Карма: +672.26 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Дискуссия 234 +0.29 / 12 +0.29 / 12 Бывший германский военный атташе в Москве, Walter Schilling, считает, что «некоторые агрессивно против России настроенные государства Запада» мечтают провести «смену режима» в России и Беларуси по примеру Майдана на Украине. Германию немецкий разведчик в ряду этих «агрессивных стран» не видит, но пальцем четко указывает на Великобританию. По видимому англичане не могут смириться с тем, что Англия в 20 веке свою империю потеряла (а сейчас может лишится и Шотландии), а Россия, хоть и потеряла Центральную Азию, Южный Кавказ и Украину - осталась самой большой страной мира. Статья Шиллинга напечатана в последнем номере журнала WeltTrends (лево-консервативный ежемесячник WeltTrends, Nr.173, März 2021, стр.19-20). Автор считает, что планы, провести «смену режима» в России на подобие Майдана в 2013/14 реализуются весьма изощренно. Тайная операция - на полной катушке. Так изощренно, что у оппонентов России план может получится, пишет Шиллинг. Шиллинг, с другой стороны, видит, что российское руководство раскрывает зловещие планы - и успешно им противодействует, хотя частенько слишком грубо. Развязка еще впереди. Интересная статья. Это не из оперы конспирологии. Заставляет задуматься. _________________________________ Во вчерашнем интервью Андрея Безрукова бросилось в глаза следующее его высказывание: - И хотя англосаксонский мир стал притчей во языцех и вообще наделал другим народам много пакостей, он не такой уж единый. Как считаете, удалось ли американцам сбить спесь с британцев, которые не без «помощи» из-за океана перестали после Второй мировой войны быть нацией №1?- Спесь с британцев не собьёт ничто. На самом деле и британцы, да и сама по себе британская элита тоже, более организованные и целеустремлённые. Британская элита ещё и более рафинирована, потому что она меньше по численности и более консолидирована, чем американская. Но я думаю, что, несмотря на все американские понты, идеологически именно британцы определяют англосаксонский мир... | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Дискуссия 20 +0.57 / 4 +0.57 / 4  Глава казахского "Центра анализа общественных проблем" Меруерт Махмутова заявила в интервью агентству Anadolu, что центральноазиатские страны заинтересованы в усилении влияния Турции в регионе. «Турция это противовес Китаю и России, она имеет хорошую возможность стать лидером тюркских народов». По словам Махмутовой у России есть «имперские амбиции» в Центральной Азии, но мир меняется, и бывшие советские республики хотят иметь и другие варианты помимо Пекина и Москвы». Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан, Таджикистан и Азербайджан - «эти братские страны больше заинтересованы в развитии и укреплении сотрудничества с Турцией на основе общего языка, культуры и наследия». В то время как Китай и Россия пытаются «развивать только двусторонние отношения, отдельно с каждым государством Центральной Азии», Турции по словам Махмутовой следует разработать коллективную политику в отношении тюркских государств. Тремя приоритетными областями сотрудничества Турции с Центральной Азией должны быть военное дело, технологии и культура. Махмутова считает, что очень важной было участие Турции в освобождении Нагорного Карабаха. Победа в войне и строительство транспортного коридора из Нахичевани к Каспийскому морю позволила Турции выйти в Центральную Азию. Меруерт Махмутова принимала участие в конференции в Стамбуле на тему «Турция, Пакистан и Центральная Азия: партнерство во имя мира», организованном Центром дипломатических и политических исследований Турции в партнерстве с пакистанским центром исследований мира в Лахоре. Лично я думаю, что руководимый ею центр исследований в Казахстане турками же и создан. Для подобных инициатив. И сейчас по мнению турок наступил момент приступить к реализации этих планов. Ссылка на англоязычный источник | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 61 +0.57 / 6 +0.58 / 7 Автор Ёсинори Китано — аналитик-международник, блогер, основатель и владелец интернет-изданий, писатель. Активно консультирует японские государственные и бизнес-структуры по вопросам России и стран СНГ. Первый японец, окончивший Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) при Министерстве иностранных дел России и аспирантуру. Среди его книг: «Америка, гегемонистская нация, пришедшая в упадок», «День, когда союз Китая и России уничтожит Соединенные Штаты», «Перекрестки Японии, колониальной нации», «Последняя священная война Путина», «Самая сильная лекция Путина о независимости Японии», «Кремлевский метод» и другие.В интервью с главными редакторами основных российских СМИ, опубликованном 14 февраля, президент России Владимир Путин заявил, что российские власти «не будут делать ничего противоречащего Конституции России» в своих отношениях с Японией. В июле прошлого года в российскую Конституцию были внесены поправки, и включен пункт, запрещающий «отчуждение территорий России». Поэтому в Японии широко разошлись сообщения о том, что этим заявлением Путин фактически отверг всякую возможность возврата «северных территорий» России. Каковы же истинные намерения Путина, который часто проявлял дружеское отношение к Японии? Есть ли реальная возможность возврата островов? Если такой возможности нет, то как Японии вести себя с Россией? Можно начать с вывода. Да, действительно, заявление Путина от 14 февраля, наверное, было бы правильно интерпретировать как означающее, что он не намерен возвращать «северные территории» Японии. По правде говоря, об этом говорил не только Путин. В статье в Sankei Shimbun от 3 февраля сообщалось о том, что бывший премьер-министр России Медведев также сделал аналогичное заявление. 18 февраля официальный представитель Министерства иностранных дел России Захарова тоже заявила, что «есть Конституция, поэтому мы не можем никак даже обсуждать вопрос о северных территориях».«. Теперь стало ясно: у России нет никакого желания возвращать Японии «северные острова». Написав это, я как-то ясно осознал, что переговоры по «северным территориям» провалились и японо-российские отношения вступили в новый сложный период. Но ведь на самом деле ничего не изменилось. Я прожил в Москве 28 лет с 1990 по 2018 год. И уже тогда со всей ясностью обнаружил, что Россия совсем не желает возвращать «северные острова». И причина этого состоит в том, что россияне даже не подозревают, что они «незаконно оккупировали» четыре северных острова. Такого понимания у них нет. Позвольте мне объяснить, что это значит. Русские позиционируют Вторую мировую войну как «священную войну между добрым Советским Союзом (Россией) и злой нацистской Германией». Поэтому они называют ее не «Второй мировой войной», а «Великой Отечественной войной». В этом их представлении советская (российская) армия «абсолютно хорошая», а немецко-фашистская армия «абсолютно плохая». Позиция Японии — «союзник абсолютного зла (нацистской Германии)». В этом мифе вся неудобная для России информация, такая как «японские военнопленные в Сибири» или «нарушение советско-японского Пакта о нейтралитете» полностью опускается и широко не освещается. Поэтому большинство россиян не осведомлены о существовавшем когда-то советско-японском Пакте о нейтралитете и содержании в плену в Сибири множества японских военнопленных. У них в голове существуют прочный образ «хорошей России». Поэтому россияне считают, что «четыре северных острова были законно отобраны у Японии Советским Союзом, выигравшим войну». Поэтому, даже если Япония требует их «возврата», общая реакция россиян — «не возвращать», ну, или, как минимум «мы не понимаем, почему это мы должны возвращать Японии эти острова». Поэтому я всегда честно заявлял и писал, что вернуть «северные территории» нам очень сложно. Например, 3 октября 2016 года журнал Diamond Online написал: «Даже Путин, который в целом достаточно терпимо относится к Японии, вынужден постоянно говорить о том, что возвращение всех четырех островов невозможно». Что касается формулы «возвращения двух островов», то у Японии и России есть для этого принципиальная правовая основа под названием «Совместная советско-японская декларация 1956 года», которая предусматривает, что «группа островов Хабомаи и остров Шикотан будут переданы Японии после заключения мирного договора». Но для этого у руководителей обеих стран должна быть политическая воля. Однако, если для Японии формула «двух островов», является всего лишь предшественником окончательного возврата всех островов (то есть Кунашир и Итуруп возвращаются позже), то для России эта формула изначально являлась конечной. То есть речь шла о том, что территориальная проблема в полном ее объеме в любом случае решена не была бы. России нужны только японские инвестиции Таким образом, у Японии и России имеются принципиально различные взгляды на «территориальную проблему». Так почему же отношения с Россией улучшились в период правления премьер-министра Абэ? Ответ — «деньги». Многие в Японии говорят: «Я не понимаю, о чем думает Путин». Но на самом деле его мысль очень проста. «1. Я хочу японские инвестиции» «2. Однако я не хочу возвращать „северные острова"». Чтобы избежать недопонимания, эти два момента можно резюмировать так. Если речь заходит о реальном продвижении японско-российского экономического сотрудничества, то отношения между Японией и Россией несколько улучшаются, а если же их главной темой становится только возврат «северных территорий», то они ухудшаются. Давайте проверим. Синдзо Абэ был повторно назначен премьер-министром в декабре 2012 года. В 2013 году он быстрыми темпами улучшал отношения с Россией. Это произошло потому, что Абэ с энтузиазмом относился к разрешению «территориальной проблемы» с Россией как к своему персональному делу. В то время Абэ почти совсем не повто-рял заклинание «Верните острова!» и сосредоточился исключительно на развитии экономических связей между Японией и Россией. Однако в марте 2014 года Россия аннексировала Крым, и после этого в японско-российских отношениях наступил переломный момент. Япония приняла участие в американо-европейских санкциях против России. В результате японское правительство и японские компании больше не могли говорить об экономике (то есть о зарабатывании денег) с Россией. Единственная тема, которую японские правительственные чиновники могли поднимать на переговорах с Россией — это возврат четырех островов. Российская сторона твердо стояла на позиции: «Японские инвестиции нам нужны, но возвращать острова мы не хотим». Поэтому отношения между Японией и Россией начали ухудшаться. Следующий поворотный момент наступил в мае 2016 года. Премьер-министр Абэ, который встречался с Путиным в Сочи, предложил «план двухстороннего сотрудничества из восьми пунктов», в таких отраслях, как медицина, энергетика, новые технологии и культурный обмен. Другими словами, японское правительство перестало говорить только о проблеме «северных территорий» и снова заговорило о зараба-ывании денег в России. Президент Путин остался этим очень доволен и в декабре того же года посетил Японию, и даже побывал на родине премьер-министра Абэ в префектуре Ямагути. Это резко улучшило отношения между Японией и Россией. Последним поворотным моментом при администрации Абэ стал ноябрь 2018 года. Премьер-министр Абэ, который встретился тогда с Путиным в Сингапуре предложил «ускорить переговоры по мирному договору на основе Совместной советско-японского декларации. Для Японии это была большая уступка. Премьер-министр Абэ отказался от линии на возврат всех четырех островов, которая до этого была основополагающим курсом японского правительства, и перешел к линии на возврат двух островов, заявив, что она-то как раз и основана на Совместной советско-японской декларации. Однако Путин не оценил смелое решение премьер-министра Абэ. Он продолжал занимать прежнюю линию состоящую в том, что «России нужны японские инвестиции, но Россия не хочет возвращать Японии территории». Россия ясно обозначила свое нежелание возвращать даже два острова, не говоря уже о четырех. После этого отношения между Японией и Россией снова ухудшаются. «Если мы вернем вам острова, американцы сразу же разместят на них военные базы», — сказал тогда Путин. А в марте 2019 года даже заявил, что «Япония должна выйти из японо-американского договора безопасности». С тех пор отношения между Японией и Рос-сией окончательно испортились.
И все-таки, почему мы должны добиваться примирения с Россией Автор всегда полагал, что для Японии вернуть «северные территории» будет очень сложно, и всегда откровенно писал об этом. С другой стороны, однако, он также настаивал и на том, что Японии было бы лучше «примириться с Россией». На первый взгляд эта логика может показаться противоречивой. Хотя это и мало известно широкой общественности, но в период с 2012 по 2015 годы вокруг Японии складывалась довольно напряженная международная ситуация. В сентябре 2012 года японское правительство (администрация Нода) приняло решение об объявлении суверенитета Японии над островами Сенкаку. Китай был в ярости. Это японское решение привело к эскалации китайских агрессивных проявлений вокруг островов Сенкаку и способствовало формированию единого фронта в составе Китая, России и Южной Кореи в их попытках изолировать Японию. Конечной целью этой стратегией было снижение американского присутствия в Азии. Тогда автор утверждал, что для того, чтобы нейтрализовать эту стратегию Китая, Японии необходимо было улучшить отношения с США, Россией и Южной Кореей. И тогдашний премьер-министр Абэ действовал так, как если бы он придерживался такой политики. В апреле 2015 года он произнес в США речь под названием «Альянс надежды», резко улучшив американо-японские отношения. В декабре того же года было подписано «Японско-корейское соглашение относительно компенсаций по проблеме „женщин для утешения"», которое временно улучшило отношения между двумя странами. В декабре 2016 года Путин посетил Японию, и отношения между Японией и Россией значительно продвинулись вперед, хотя и временно. Таким образом, премьер-министру Абэ удалось нейтрализовать стратегию Китая, целенаправленно улучшив отношения с каждой из упомянутых выше стран. С другой стороны, если посмотреть на китайско-американские отношения, то в октябре 2018 года война за гегемонию между США и Китаем началась с «антикитайской речи» тогдашнего вице-президента Майка Пенса. Китай попытался втянуть Соединенные Штаты в совместный фронт по линии мировой торговли, но потерпел неудачу. В результате между ними произошел ожесточенный конфликт по вопросам международной торговли и прав человека, в котором и Соединенные Штаты серьезно пострадали.
Как нам вести дела с Россией в будущем? А как же насчет позиции нынешнего японской администрации, которая фактически участвовала в дипломатии Абэ? Глядя на слова и дела премьер-министра Суги, видно, что он не придает большого значения России. Например, давайте посмотрим на расписание проведения телефонных переговоров на высшем уровне после вступления Суги в должность. Сразу росде занятия должности премьер-министра собеседниками Суги были тогдашний президент Трамп, премьер-министр Австралии Моррисон 20 сентября, премьер-министр Германии Меркель и президент ЕС Мишель 22-го, премьер-министр Великобритании Джонсон 23-го, президент Мун Кореи 24-го. 25-го сентября состоялся телефонный разговор Суги с премьер-министром Индии Моди и Председателем КНР Си Цзиньпином. (Кстати, телефонный контакт с Си заметно запоздал). Однако телефонный разговор с президентом Путиным состоялся еще позднее — 29 сентября. Почему такая необычная медлительность? Ответ прост: господин Суга, который был ближайшим сподвижником бывшего премьер-министра Абэ, скорее всего понимает, что вернуть «северные территории» очень непросто. И он пока не усматривает «стратегического значения» в сотрудничестве с Россией. Самая важная составляющая стратегии премьер-министра Суги — «свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион». Основными странами-проводниками этой стратегии являются Япония, США и Австралия. В дополнение к этому, Великобритания, Франция, Германия и 10 стран АСЕАН могут тоже присоединиться к ней, чтобы создать мощный «антикитайский альянс». Россия в этой стратегии не участвует. Поэтому премьер-министр Суга не проявляет энтузиазма в отношениях с ней. Автор когда-то настаивал на мысли о том, что в противостоянии Китаю Западу обязательно необходимо отделить его от России. И сегодня я по-прежнему считаю важным разделить Китай и Россию. Но сейчас Председатель КНР Си Цзиньпин и президент России Путин прочно связаны стратегией «свержения Соединенных Штатов», и их трудно отделить друг от друга. Именно поэтому Япония сосредоточилась на углублении сотрудничества с США, Индией и Австралией в рамках «соглашения четверки», а также с Великобританией, Францией, Германией и странами Юго-Восточной Азии. Учитывая «медовый месяц» Китая и России, который пока практически невозможно прервать, такая внешнеполитическая линия Японии, наверное, разумна. Что касается собственно отношений между Японией и Россией в долгосрочной перспективе, то вероятнее всего, они будут оставаться вялыми, однако Япония (да и Россия тоже) вряд ли будут испытывать из-за этого большие проблемы. С учетом этого можно констатировать, что премьер-министр Суга, которому нелегко сейчас «раскачать» свою дипломатическую стратегию на российском направлении, в целом придерживается в своей внешней политике правильных приоритетов. А что же насчет «северных территорий»? Поскольку Путин уже ясно заявил, что «Россия их Японии не вернет», маловероятно, что они возвратятся нам во время его пребывания в должности. Видимо, остается только ждать прихода к власти в России нового президента. __________________________________________________________________________________________________________________________
Комментарии японских читателей mu На «северных островах» уже 80 лет живут русские люди. Их акватория богата рыбой и морскими ресурсами. Она имеет большое военно-стратегическое значения для России, откуда ее подводные лодки могут успешно сдерживать ВМФ противника. О каком возврате островов тут можно говорить?! Япония на 80 лет опоздала со своей политикой по возврату островов! gam Китай сейчас становится для России гораздо более важным партнером в Азии. Здесь не только экономическое сотрудничество, здесь и военно-стратегическое взаимодействие. Инвестиции в Россию идут из Китая. Даже в Арктике у них возникают близкие интересы. А что может в этом плане дать России Япония? Да ничего. Поэтому Россия так упорствует в своей жесткой линии по островам. Никогда нам не получить их обратно! ryo Согласен со статьей. Япония научилась только повторять, как мантру: «Верните острова!». Она неспособна посмотреть на эту проблему конструктивно, в том числе и глазами противоположной стороны. Нужно здраво и хладнокровно, без истерик, пересмотреть нашу стратегию на российском направлении. Без этого острова нам однозначно не вернутся никогда. ico Что хорошего получит Россия, передав нам «северные острова»? Она потеряет громадные доходы от эксплуатации их водных ресурсов, потеряет удобный выход для своих подводных лодок в Тихий океан, имеющий для нее стратегическое значение. Если возврат островов произойдет, то обозлится не только русское население островов, но значительная часть простых россиян! Япония кричит «Верните острова!», но никаких выгод взамен России не предлагает. Даже если Россия за острова получит «мирный договор», то в условиях существования американо-японского договора безопасности смысла в этом «мире» особого не будет! Для России самым выгодным является сохранение нынешнего тупикового положения. Прямо противоположно тому, чего хочет Япония! aae «Остается только ждать другого президента!». Если говорить честно, то Путин не так уж плохо относится к Японии и даже демонстрировал какое-то подобие готовности достигнуть с ней соглашения по территориям. Япония сама упустила свой шанс. То есть сейчас нам остается только ждать либо еще более лояльного к Японии российского лидера, либо диктатора, еще более жесткого, чем Путин, который сможет просто приказать российскому народу смириться с возвратом островов. Но это невозможно! hab Думаю, что анализ автора заслуживает интереса. Следует вспомнить, что в войну на Дальнем Востоке Советский Союз втянула Америка. Теперь же Америка втянула Японию в конструкцию японско-американского договора безопасности, в рамках которого мы должны противостоять и Китаю, и России. В этих условиях возврат «северных островов» Японии мирным путем невозможен. В условиях ослабления мировой гегемонии США Япония должна сегодня становится настоящим независимым государством. Нужно менять нашу написанную американцами конституцию и становиться обычным нормальным государством. Тогда может быть откроются какие-то перспективы и с «северными островами»! miy Как совершенно правильно указывается в этой статье, «северные острова» нам уже не вернутся! Отбросьте иллюзии! Побежденные никаких прав не имею! И Америка здесь не поможет! А с экономическим сотрудничеством с Россией пора кончать. Как и с Китаем! cro С нашим нынешним правительством никаких перспектив по возврату островов нет. Хватит питать какие-то иллюзии! Россия сильна и доказала свою силу! bga Россию нужно очень сильно заинтересовать перспективой возврата островов! Никакими мирными переговорами здесь дела не решишь. Острова нужно выкупить! Сей-час Россия сильно в деньгах не нуждается, но времена могут измениться! Отбросьте соображения ложного престижа и «сохранения лица»! Уже сейчас начинайте тайные контакты с Россией по выкупу островов! Все балаганы с мирными договорами пора прекращать! Дела нужно вести серьезно! dos Сейчас Америка пока помалкивает, но ясно, что как только острова будут возвращены Японии, там тут же появятся американские базы! Поэтому Россия нам острова и не отдает! huc Русские люди все чаще задаются вопросом: как получилось так, что на Кунашире и Итурупе, которые изначально были заселены айнами, вдруг появились японцы? Как эти острова вдруг попали под японский суверенитет? Что делали японцы с коренным населением островов? Нам эту проблему тоже игнорировать нельзя и нужно тщательно с ней разобраться! bgs Автор прав в одном: в нынешних условиях при Путине Россия будет делать только то, что считает нужным для себя! В этой связи в его заключении о том, что для Японии сейчас выгодно разделить Россию и Китай есть противоречие. России это сейчас невыгодно, и она на это не пойдет!
Ссылка | Карма: +672.26 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 64 +0.27 / 11 +0.27 / 11 О «добром» американском бизнесе, о том, как лучшая в мире инвестиционная система заменяет американцам мозг, о ползучей латинизации американских элит и тайных рычагах влияния Нэнси Пелоси на политику, а также о том, почему англосаксонский мир управляется из Лондона, а не из Вашингтона, еженедельнику «Звезда» рассказал полковник СВР Андрей Безруков © tsu.ru  Разведчик-нелегал Андрей Безруков. «Все войны американцы вели с выгодой» - Когда-то у нас была популярна песня на стихи Евгения Евтушенко «Хотят ли русские войны». А простые американцы, как считаете, Андрей Олегович, хотят войны? Они понимают, что это такое?- Поскольку на их территории войны не было, для американцев это нечто отдалённое, в формате - вот мы собрались и куда-то едем делать добро. Естественно, туда, где есть зло, а Америка, как сила добра, должна навести порядок. Чтобы понять американский менталитет, надо наш перевернуть вверх ногами - мы совершенно разные. - Да мы, в общем-то, и живём по разные стороны планеты Земля.- Кстати, с точки зрения физической географии и окружающей природы вообще, Америка нам ближе, чем, скажем, Япония или Китай. А вот «конструировалась» Америка по-другому - она строилась как проект экспансии сил добра. Пилигримы приехали сюда, чтобы построить свой собственный мир, который был бы честнее, лучше, правильнее, чем европейский, чтобы было свободнее во всех отношениях. Чтобы можно было заниматься бизнесом, не оглядываясь на королей, чтобы можно было спокойно исповедовать свою веру, не оглядываясь на Папу Римского. В общем, американская история - это история постоянной силовой экспансии, напоминающей крестовые походы, которые, как считалось, тоже несли цивилизацию и добро. А в том, что система, которую изобрели отцы-основатели, самая правильная и безусловно самая справедливая, американцы не сомневаются по сей день. И во многом они были правы, пока их самая прогрессивная в мире система не загнила. - Это когда американцы ещё оставались приличными людьми?- К людям детище отцов-основателей никакого отношения не имеет, в мире все люди одинаковые. А вот американское общество, как система, никогда не сомневалось в необходимости распространения добра всеми доступными средствами. Под это появился и так называемый добрый бизнес, потому что кто-то там вроде китайцев неправильно торгует, а добрый бизнес объявится и наведёт порядок. - И вся их немудрёная идеология укладывается в два понятия - хорошие парни и плохие парни?- При этом периодически появлялись другие хорошие парни - те, которые помогали в определённый период американским хорошим парням, но потом помощники обычно становятся плохими парнями. Одни американцы всегда хорошие. - По уровню наивности похоже на какую-то детскую игру. Может, это форма социальной недоразвитости?- В социальном ракурсе Америка такая же, как остальные страны. И я не стал бы упоминать о недоразвитости, поскольку речь идёт о великой культуре и великой нации, у которой всего лишь возникли проблемы. Кстати, все войны американцы вели с выгодой, кроме, пожалуй, гражданской войны, но и здесь верх одержало добро - хороший Север победил рабовладельческий Юг. Но потом, правда, навязал свои порядки и отжал всё, что можно было отжать. Полковник СВР Елена Вавилова*: «Все войны американцы ведут как бизнес, и у этой системы большие преимущества. Такой же подход у них и к военно-промышленному комплексу - у них всё завязано на деньги. А вот к нашим войнам и к нашей истории отношение у американцев весьма любопытное. Мы говорим, что победа досталась нам ценой больших потерь - за счёт массовой жертвенности, а американцы утверждают, что многие наши жертвы были напрасны, что жертв могло быть намного меньше, если бы наше политическое и военное руководство действовало умнее. Им непонятно, зачем бросаться на амбразуру, если можно подвезти пушку. Американцы очень прагматичный народ и очень практичный, которому мысль о самопожертвовании даже в голову не приходит». © commons.wikimedia.org/Aspasie_Yoko  Елена Станиславовна Вавилова - разведчик-нелегал, полковник СВР. «Американские военные никогда не позволяли в отношении России ни унизительных, ни шапкозакидательских высказываний» - В бытовых разговорах тема войны у них часто возникает?- Это абсолютно не самая актуальная тема, разве только в профессиональных кругах. - А высокая политика?- Высокой политикой в Америке занимаются интеллектуалы и специалисты. На кухне такое не обсуждается. Я бы добавил вот ещё что: мы преимущественно говорим о прошлом, а американцы - в основном о будущем, для них прошлое не так важно, чтобы его обсуждать. Было и прошло, и что об этом рассуждать! Своеобразное отношение и к государству. Для нас - это жизнеобразующая структура, в США государство - необходимое зло, но всё-таки зло, поэтому оно должно быть маленьким, никуда не лезть, а лучше, чтобы его вообще не было. Америка так устроена, что там никто никому не должен - ни ты государству, ни оно тебе. И вообще мы кардинально разные страны по базовым понятиям. Мы централисты, они наоборот - децентралисты. У них всё самое главное происходит на уровне города или штата, у нас - в Москве. Для американцев Вашингтон - это болото, где засели всякие гады, которые кормятся на народные деньги. - Вот и Дональд Трамп говорил о вашингтонском болоте. Получается, выражал народное мнение?- На этом и держалась его популярность. - Экс-посол США в Москве Джон Байерли, отец которого, кстати, успел повоевать в Красной Армии, вспоминал, что во время Карибского кризиса его семья не отходила от радиоприёмника - боялись, что начнётся ядерная война с СССР. А сейчас американцы боятся войны? Сегодня в Америке понимают, что в случае ядерного противостояния всё решится за полчаса, и никаких победных парадов не предвидится, потому что некому будет маршировать и негде?- Конечно, понимают. Но сразу надо сказать, что американское общество делится на две группы. Есть высокие профессионалы, которые отдают себе отчёт, каким оружием владеют стороны, и понимают, что выигрыша в такой войне в принципе быть не может, поэтому они ни в коем случае не пойдут на непродуманные, на глупые шаги. И есть другая часть, эти колеблются между империалистическим угаром типа «Всех победим!» и животным ужасом - «Ой, русские идут, и сейчас мы все умрём!». Кстати, американские военные никогда не позволяли себе в отношении России ни унизительных, ни шапкозакидательских высказываний. - А Джон Маккейн?- При чём здесь Маккейн? Он когда-то был военным, а потом стал политиком, тем более сенатором. А сенатор - абсолютно безответственный человек, он может всё, но не отвечает ни за что. Никакой ответственности и у членов Палаты представителей, кроме как потрепаться. И вообще отношение к политике в Америке пренебрежительное - по мнению американцев, она должна существовать, потому что существуют деньги и власть, и кто-то всем этим обязан заниматься. «Если дать повод, эксцесс на Капитолийском холме может повториться в любой момент» - Большая американская политика, она какого цвета? Вот deep state, например?- Deep state больше отражает белую Америку, потому что это часть элит. А элиты разбавляются медленнее, чем остальное общество, потому что туда ещё надо пробиться через жёсткую систему отбора. И в большей мере это удаётся латиноамериканцам, а вовсе не чернокожим, как можно было бы предположить. У чёрных особенный темперамент, они лучше проявляются в искусстве или, например, в музыке и не обязательно интересуются политикой. Хотя всегда есть исключения, представители темнокожего населения тоже появляются в истеблишменте - тот же Барак Обама, Колин Пауэлл или Кондолиза Райс. Это талантливые люди, которые поднялись через систему, хотя им было труднее других. Латиноамериканцы легче встраиваются в систему и активнее идут в политику. К тому же за ними большая культура и большая история, а сами они достаточно консолидированные и целеустремлённые. Поэтому в последнее время происходит, я бы сказал, латинизация американской политической системы. И вполне возможно, Америка пересмотрит англосаксонскую концепцию глобального доминирования. А это в чистом виде англосаксонская традиция.  © obamawhitehouse.archives.gov  Представители тёмнокожего населения тоже появляются в истеблишменте - Барак Обама дошёл до президента. - Вот как, даже в Америке всё течёт, всё изменяется… Поверить невозможно.- Демократизация системы, появление в системе людей с разными бэкграундами, другим цветом кожи - это нормальный процесс. Может быть, модернизация потому и захватила в первую очередь Соединённые Штаты, что они доминируют в технологиях - первыми входят в новый технологический цикл и раньше других начинают меняться. - Всё-таки назвать революционером-модернизатором Джозефа Байдена пока трудно, а вот Трамп действительно попытался что-то поменять. И, насколько можно судить, у него ещё остались сторонники.- Трамп - выразитель интересов той группы, которая была мажоритарной, а сейчас становится миноритарной. С одной стороны, это в основном белая Америка, хотя за Трампа голосовали не только белые, с другой - индустриальная Америка, которая опиралась на работягу или на бизнесмена, который сам крутится, пытаясь выжить. Географически это выгляди так: Америка двух берегов и центральная часть - индустриальная Америка. - Но Трамп проиграл, и по большому политическому счёту уже не важно, как с ним обошлись - честно или не очень. Игра окончена!- Кто сказал, что окончена?.. Елена Вавилова: «Есть разные предположения на тот счёт, продолжится ли эта борьба. Политически победили "берега", и финансовый капитал снова расставил своих людей у рычагов власти. Но проблемы другой половины Америки не решены. С ними всё равно придётся разбираться, иначе это будет постоянная головная боль. Так что прения обязательно продолжатся».- Кто будет решать эту проблему, если команда Байдена уже отключила демократические механизмы - Национальная стрелковая ассоциация? И как она это сделает?- Мы не знаем, как. Но эксцесс, который произошёл на Капитолийском холме, если дать повод, может повториться в любой момент. - Американское уголовное законодательство не такое человеколюбивое, как российское, а двадцать лет тюрьмы - хороший намёк на то, чтобы сильно не рисковать. Да и прибавить к уже полученному сроку могут сколько угодно - там же «накопительная» система наказания.- Кого-то это остановит, кого-то наоборот разозлит. Но дело в том, что добрая половина американцев считают, что их обманули, а потом ещё и в морду плюнули. Есть основание полагать, что эти люди ничего просто так не забудут. Они пока что хуже организованы, чем люди из BLM, но зато это не маргиналы, это очень серьёзные люди - плоть от плоти Америки и её экономики. К тому же, они вооружены - и оружием, и американской мечтой, которая сейчас, правда, уходит... Они взращены на уважении к флагу, на уважении к отцам-основателям и практически на генетическом уровне усвоили, что у них есть право убрать власть, если эта власть им мешает. - Когда вы жили в Америке, у вас в доме было оружие?- Нет, конечно. Мы жили в таком штате, где это было не очень принято. Оружие не поощрялось. Елена Вавилова: «Как-то я с детьми играла в парке, и они решили пострелять из игрушечных пистолетов по деревьям резиновыми пулями - видимо, на генетическом уровне проявился интерес к военному делу... Но буквально через десять минут подъехал полицейский - оказалось, соседи позвонили - и сказали, что стрелять по деревьям можно только на своём приусадебном участке, а в парке запрещено, это общественное место. Но какая бдительность - через десять минут!»«Главная задача Трампа - стать святым, ближе к Христу» - Так какая организация может организовать и повести за собой недовольных американцев? Может, Трамп создаст третью партию?- Никакую третью партию Трамп создавать не станет, а вот за идеологию и руководство в Республиканской партии поборется. Как дальше поведёт себя Республиканская партия - это сейчас один из ключевых вопросов. И, я думаю, Трамп не упустит роль вдохновителя и организатора. Теперь у него задача стать святым. Во всех остальных ипостасях он уже побывал, а дальше - только ближе к Христу.  © flickr.com/gageskidmore  «Главная задача Трампа - стать святым, ближе к Христу». С другой стороны, процессы могут начаться на уровне штатов - того же Техаса, который чувствует себя достаточно уверенно, чтобы не бояться центральных властей и Нью-Йорка. Могут начаться на уровне комьюнити, где будут говорить: если нас давят, надо организовываться и брать власть в свои руки сначала на местном уровне, а потом и вообще. Кстати, на уровне штатов власть во многом и так республиканская. Елена Вавилова: «Мне кажется, объединение будет проходить под лозунгом «За справедливость!» Бедные - против богатых. В последние годы, пока мы там жили, спрос на левые идеи стал в Америке очень заметен, особенно в студенческой среде. А марксистские курсы там сейчас одни из самых популярных».- Опять пресловутый призрак коммунизма бродит... А как же классическое воспитание на уважении к гербу и флагу, воспитание на примере отцов-основателей, на патриотизме?.. Когда готовили импичмент Трампа, конгрессмен Джейми Раскин с трибуны рассказал, будто он решил показать дочери своё рабочее место, а тут в Капитолий ворвались «внутренние террористы», и пришлось спрятаться под стол. Это, дескать, так оскорбило девочку, что она дала зарок: ноги её не будет в осквернённом месте! Во время рассказа у Раскина даже скупая мужская слеза скатилась. Вот это и есть американский патриотизм?- Это, скорее, спекуляция, игра на публику. На самом деле никто не знает, что сказала девочка и говорила ли она вообще что-то. А Раскин является одним из наиболее, так сказать, громких оппонентов Трампа, и у него здесь собственный интерес. Думаю, там каждый демократ мог прийти и рассказать сколько угодно подобных историй. Личная история на публику - это тоже игра, американцы такое любят. «Открытая душа - чисто русская история» - Чем другим, а насытиться американским лицемерием в девяностые годы мы успели сполна. Мы к ним с отрытой душой, а взамен…- К вопросу об открытой душе. Это чисто русское явление. В Америке вообще не понимают, что такое открытая душа. Там у каждого своя рубашка, которая, как известно, ближе к телу. - В музее скульптора Сергея Конёнкова в Москве нашли письма Альберта Эйнштейна к Маргарите Конёнковой. Чтобы подтвердить авторство, сделали ксерокопии и повезли в Нью-Йорк на экспертизу. Паул Нидхем, специалист по рукописям из Сотби, как только увидел эти письма, стал жать руки и поздравлять с уникальным открытием. А вскоре появляется публикация, будто всё нашёл и ввёл в научный оборот именно он.- Это называется бизнес и ничего личного.  © Фото из архива  На снимке слева направо: Роберт Оппенгеймер, Эльза и Альберт Эйнштейн, Маргарита Конёнкова и приёмная дочь Эйнштейна Марго. Елена Вавилова: «Главная ошибка в том, что не были подписаны документы о неразглашении и о неиспользовании материалов в прессе. Совсем другой, конечно, уровень, но нечто подобное произошло и с Михаилом Горбачёвым, которому на словах пообещали, что НАТО не будет расширяться на восток. Но если нет юридического документа, договорённость для американцев ровным счётом ничего не значит».- После истории с письмами Эйнштейна у меня возникло ощущение, что мы для американцев никто - существа, с которыми можно не считаться. Да и с нашей страной США обошлись не лучшим образом.- Не знаю, что сказать… Конечно, отношение к Советскому Союзу и к Советской армии было гораздо серьёзнее и уважительнее. После провала девяностых, когда американцы видели наши ржавые суда в своих портах, видели, во что превратились наши заводы, что вообще у нас в стране происходит, они наверняка над нами посмеивались. Некоторое пренебрежение сохранилось и сейчас. Но это на бытовом уровне. У серьёзных людей, которые оценивают факты и не живут идеологемами, отношение к нам, поверьте, адекватное. - А помнят ли в Америке о визите Никиты Хрущёва, который со всей троцкистской прямотой пообещал американцам показать «кузькину мать» и вообще «зарыть» их собирался? - Ничего они не помнят. Разве что в академических кругах. А так американцы аполитичны, и если обычного американца подвести к географической карте, не каждый покажет, где Россия. Разница между нашим обществом и их в том, что в Америке политикой интересуются только профессионалы, а у нас все понемножку.  © commons.wikimedia.org  Визит Никиты Хрущёва в Америку. На государственном ужине в Белом доме. 27 сентября 1959 года. Полное интервью по ссылке Ссылка | Карма: +672.26 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 37 +0.21 / 7 +0.21 / 7 Виктор Луи – одна из самых мутных фигур московской богемы 60–80-х гг. XX века. Ипостасей у него было много: «независимый журналист», держатель салона, где тусила фрондирующая и фарцующая богема, муж англичанки, наконец, – ведь британскоподданная супруга в те годы была далеко не у каждого москвича, не говоря уж про питерцев. Еще Луи кичился лучшей в стране коллекцией раритетных автомобилей, без стеснения утверждая, что шикарных машин у него больше, чем у Брежнева. Но весь этот романтический флер слегка прикрывал главное: Виктор Луи работал на КГБ. Если точнее, он служил чекистам неким заменителем центра общественных связей: Лубянке и тогда ведь нужно было сливать дезу, канализировать направленную информацию. Виктор Луи удостоился сомнительного титула чуть ли не лучшего «сливного бачка» госбезопасности за всю ее историю, порой его даже именуют настоящим асом дезинформации. Хотя это явное преувеличение: наш фигурант был все же не творцом дезы, а лишь ее канализатором. «Зэк-лингвист»Виктор Луи умер в июле 1992 года во время операции по удалению опухоли печени, умер в достатке и даже богатстве, но забытый и презираемый даже своими былыми работодателями. И это – единственный достоверный факт его биографии, поскольку все прочее в ней туманно. Например, по сей день загадка, каковы же настоящие имя-фамилия нашего героя, в каком году и где он родился, кем были его папа-мама… Тьерри Вольтон, известный французский эксперт по советским спецслужбам, утверждал, что настоящее имя фигуранта – Виталий Евгеньевич Луи, а родился он в 1922 году. По всей видимости, Вольтон опирается на данные перебежчика из КГБ Юрия Носенко, ушедшего на Запад в 1964-м. Олег Гордиевский и Кристофер Эндрю в своем совместном опусе сообщали, что настоящее его имя – Виталий Евгеньевич Луй. Эту же версию озвучивают и другие – Виктор Фрид, Андрей Мальгин. Давид Маркиш приводил иную версию настоящей фамилии: Левин. Относительно подробную, хотя и путаную справку можно извлечь из книги Джин Вронской и Владимира Чугуева «Кто есть кто в России и бывшем СССР». По ним выходит, что Виктор Луи – Луи Виталий Евгеньевич, родился в 1928 году в Москве, в семье выходца из… Восточной Пруссии. Еще один источник, называя датой рождения 5 января 1928 года, сообщает, как сам Луй–Луи–Левин время от времени давал понять, что родители его якобы погибли в сталинских лагерях. Вот, пожалуй, и всё: человек без имени, без родителей, без происхождения, неизвестно, как и откуда возникший. Само по себе стремление предельно законспирировать, закрыть свою биографию весьма показательно: было, значит, что скрывать и от кого. От бдительных органов? – Это вряд ли: уж они-то имели возможность просветить происхождение своего подопечного до седьмого колена. Значит, нечто темное и непрезентабельное в биографии затуманивали от тех, с кем муж англичанки общался, так сказать, по просьбе Службы. Из сокрытого детства гражданина Луя нам придется перенестись сразу в годы его послевоенного отрочества и юности, затянутые той же мутью недосказанности. Тот самый Луй сидел в лагерях – это единственное, что сходится у всех биографов. Но вот когда сел и за что, сколько сидел – опять полный мрак. Версий столько, что истину они укрыли надежно. Джин Вронская и Владимир Чугуев писали, что Луи был арестован в 1947 году, будучи студентом. Любопытен факт упоминания студенчества: значит, наш герой происходил вовсе не из семьи, якобы засаженной в ГУЛАГ, потому как сыну «врагов народа» высшее образование не полагалось! Генерал КГБ Вячеслав Кеворков, позиционировавший себя в качестве друга Виктора Луи, написал так: «Оставшись мальчишкой в суровые военные годы круглым сиротой, он в четырнадцать лет попытался выжить, прислуживая в различных иностранных диппредставительствах в Москве, за что в пятнадцать лет был арестован и осужден на 25 лет концлагерей». (К слову, генерал КГБ, дружащий с «отсидентом», – это нечто: с поправкой на порядки тех лет в органах такие связи без санкции свыше были просто невозможны.) Давид Маркиш упоминает, что Луи мальчишкой после войны сел за анекдот. Другие источники сообщают, что будущий муж англичанки трудился курьером в бразильском посольстве и сел в 1947-м; встречается и упоминание, что отсиживал он якобы за своих родителей, «врагов народа», правда Тьерри Вольтон уверял, что сел Луи не в 1947-м, а в начале 1950-х, не за политику, а за спекуляцию… Обилие версий умиляет – это характернейший признак легендирования для тех, кому есть что легендировать. В сухом остатке все та же пустота: когда сел, куда сел, с кем сел, за что сел. Но никто и нигде не указал главного: по какой именно статье УК числился в зонах наш гражданин. Само же сокрытие статьи – факт, не нуждающийся в особом пояснении: в такие игры играли только компетентные органы. И тут глаз цепляет главное: ряд версий так или иначе упоминает, что гражданин Луй (или кто он там) до своей посадки – реальной или мнимой – работал в каком-то из зарубежных представительств в Москве. Каком именно, неважно в принципе, ибо собственно дальше можно не продолжать. Поскольку в сталинские времена иностранцы в массовом порядке в Москве не водились, а водившиеся жили как в осажденной крепости, с советскими гражданами в свободном режиме не общались и общаться не могли, потому как любой контакт с ними советского человека был под контролем вездесущих органов. Любой! И контактировать с гражданами иностранцами, даже и в качестве вольнонаемных сотрудников диппредставительств, могли только специально на то уполномоченные товарищи: оперативные работники госбезопасности и их агенты-осведомители. Больше – никто. Любой, поступавший в качестве вольнонаемного на работу в посольство, должен был сотрудничать с органами – или он там не работал. Да что там, если именно тогда существовал железный порядок: подписку о сотрудничестве сдирали с любого, чей контакт с иностранцем, даже и минутный, даже с залетным, был зафиксирован теми же органами. Порядок, понимаешь ли, и точка! В общем, и так ясно, кем мог быть гражданин Луи, если он трудоустроился в каком-то посольстве. Потому общепризнанную версию, что стучать он стал в лагерях, мы отвергаем как изначально методологически неверную: стучать он начал раньше. А как же лагеря? Ну, лагеря – и что? Стукач мог быть командирован в лагерь в рамках той или иной оперативной разработки – зря что ли наш персонаж всю жизнь уходил при распросах от четкого ответа на вопрос: статья и срок. То есть в одной зоне он стучал под прикрытием одной легенды, в другой – под крышей иной, классика жанра. Что тов. Луи стучал в лагерях, свидельств достаточно. Валерий Фрид в своей книге посвятил этому типажу несколько страниц. Встретились они в лагере, когда к ним в барак зашел молодой человек в очках и спросил: «Нет ли у кого шерсти на продажу? Старых свитеров, шарфов, носков? Можно грязные, рваные – это не играет роли. Платить будут хлебом». Шерсть, как оказалось, требовалась для изготовления ковров лагерному начальству, а человек в очках был как бы агентом по снабжению. «Шерсти у меня не было, – пишет Фрид. – Но, расспросив о моем деле и услышав, что я учился во ВГИКе…» Тут прервусь: по неписаным лагерным нормам распрашивать «о моем деле» было нельзя! Настоящие зэки так никогда не делали, потому как это был типовой прием стукачей! Продолжим: «Скупщик шерсти представился: Виктор Луи. Рассказал, что он тоже москвич, работал в посольстве – на чем и погорел». Ага, сказка для идиотов: работал в посольстве, потому и сел – да кто б его вообще тогда близко подпустил к посольствам, не будь сей гражданин на доверенной связи с товарищем оперативником?! Зато неплохая легенда-прикрытие для лагеря: удобно втираться в доверие к лохам-интеллигентам. А дальше Фрид в сопровождении Луи отправился навестить знаменитого режиссера и сценариста Каплера, который «сел», как известно, за роман с дочкой Сталина Светланой. Первое, что говорит Каплер товарищу по зоне прямо при Луи: «Не хотите иметь крупных неприятностей, будьте очень осторожны с этим человеком. …Вы думаете, я шучу? Совершенно серьезно: это очень опасный человек». Потому как «опасный человек, оказывается, кроме обязанностей снабженца, исполнял и другие: был известным всему лагерю стукачом». Стоит ли говорить, что безобидным тот стук быть не мог: советские органы жили по законам социалистической экономики, потому у них тоже был план – по стуку и посадкам. Вольтон, ссылаясь на многочисленные свидетельства экс-заключенных, так и пишет: «В лагере Виктор Луи являлся «стукачом». Он вступал в контакт в основном с заключенными-интеллигентами, завоевывал их доверие, фиксировал их откровенные высказывания, затем сообщал о них руководству лагеря». Ну если уж быть точным, то докладывал он не руководству, конечно, а лагерному «куму» – заведующему оперчастью, в ведении которого была агентура. «Тюрьма не деформировала Луи, – с придыханием пишет о своем приятеле гэбэшный генерал Кеворков. – В те времена за решеткой «отбывала срок» значительная часть интеллигенции страны. Как человек талантливый и дисциплинированный, он умудрился и лагерь превратить в «свои университеты», выучив у сидевших за колючей проволокой видных специалистов английский и турецкий языки. Турецкий был, впрочем, вынужденным компромиссом, ибо большого лингвистического разнообразия лагерь не предлагал». Да с чего бы это «деформироваться» лагерному «придурку», устроенному на теплое, сытное и непыльное место? А уж по части иностранной лингвистики лагерь, положим, вообще ничего не предлагал – не из-за отсутствия соответствующих кадров, последних там как раз хватало, и в избытке – по всем мыслимым и немыслимым языкам, вплоть до гуарани с гуджарати впридачу. Только вот самодеятельное изучение иностранных языков в сталинском СССР, мягко говоря, не приветствовалось. Потому как вызывало естественный вопрос бдительных органов: «А зачем это вам, гражданин, вдруг понадобилось самому изучать вражеские языки?! Никак в шпионы иностранные хотите податься!» Что ж, если Луи в узилище беспрепятственно осваивал языки, пользуясь услугами филологов-заключенных, знать на то была воля, но вовсе не божья, а, напротив, курирующего его «кума». И кто знает, сколько наивных интеллигентов получили довесок к сроку благодаря доносам нашего скупщика шерсти с лингвистическим уклоном? План ведь надо было выполнять и перевыполнять, работа такая. За которую органы отплатили добром – когда в эпоху хрущевского «реабилитанса» Луи покинул лагеря, то вернулся прямиком в Москву, а не на 101-й километр, как прочие Муж англичанки Давид Маркиш вспоминал, что впервые встретился с Луи в конце 1950-х – вскоре после его освобождения из лагеря. Вот описание жизни и быта свежевыпущенного зэка: «В комнате Луи было людно, шумно. Одна стена была сплошь занята баром, на полках которого пестрели невиданными этикетками бутылки с французским коньяком, шотландским виски, английским джином». Неплохо для экс-узника после сталинских лагерей! Оказывается, гуляли не просто так: «Провожали в Париж, «на ПМЖ», солагерника Виктора – пожилого художника-еврея с круглыми печальными глазами и алым платком вокруг шеи. Этот художник, спасаясь от нацистов, бежал в свое время в Россию, был, как водится, посажен – а теперь возвращался восвояси. И в этом, по словам художника, помог ему Луи, к тому времени уже работавший в шведской газете и «имевший связи наверху». Комментарии нужны? Как сообщает нам тот же генерал Кеворков, «оказавшись на свободе, Луи женился на англичанке и стал работать в Москве, в качестве корреспондента английских газет». И ведь не просто работал, статейки как фрилансер пописывая, – официально был аккредитован в соответствующем качестве при МИД СССР – все как положено. Шведская газета, английская – вольные, однако ж, нравы были в хрущевской Москве! И ведь других таких «независимых журналистов» так и не образовалось, вплоть до краха СССР. Жена-англичанка – круть по тем временам неимоверная. Нынешнему поколению такое трудно понять, но на брак с иностранкой советскому гражданину в 1950-е годы, даже после смерти Сталина и начала «реабилитанса», требовалось разрешение компетентных органов. А без этого разрешения – никакого загса. К тому же, как ехидно заметил один коллега, «молоденьких британок в Москве 1950-х – не протолкнуться». По одной версии, его британскоподданную половину звали Дженнифер Стэтхэм (Jennifer Statham), по другой – Дженнифер Маргарет. Кто она была такая, как появилась в Москве и каким образом экс-зэк сумел выйти на нее, знают лишь компетентные органы. Хотя, если верна информация, что была она няней в семье британского дипломата, уже понятно: к дипломатам Ее Величества товарищи в штатском подходы искали тщательно и со всех сторон, так что подвод стукачка к «дипняне» выглядит вполне естественным. Ну а дальше уж вышло так, как вышло: стукач ведь был обаятелен, с хорошо подвешенным языком, манерен, на вид интеллигентен и поначалу смазлив. Да и романтический ореол жертвы кровавого режима, чуть ли не борца с ним, – наивные иностраночки от такого набора должны были падать в обморок – прямиком в объятия. Если это и не было изначально частью операции, то уж впоследствии, когда роман зашел далеко, неглупые кураторы вовремя сообразили, что жена-англичанка – это ж и дополнительный шарм-ореол, и, главное, канал для слива направленной информации и дезинформации. Так что зажил новобрачный сытно и счастливо, быстро прибавив к жене квартиру – первоначально трехкомнатную на Ленинском проспекте (так утверждает Джин Вронская), дачу, а там еще – и троих сыновей. Потом будут уже совсем не малометражка в высотке на Котельнической набережной, вилла в Баковке и одновременно фешенебельный дом в Лондоне. Все это – у советскоподданного и в вегетарианские времена Леонида Ильича. Наверное, обзавестись особняком в Лондоне имел возможность каждый советский гражданин, да еще и нереабилитированный экс-зэк (данных, что гр-н Луи был реабилитирован, в природе нет – то ли проходил по общеуголовной статье, то ли и вовсе никакой статьи не было), да еще и беспартийный осведомитель. Ну да бог с ними, женой-англичанкой и сыновьями-полуангличанами, ведь у Луи–Луя начинается настоящая жизнь, его таланты востребованы сразу по нескольким направлениям. Он (или кто-то за него) пишет в иноземные газеты, в частности в лондонскую Evening News («Ивнинг ньюс») о тайнах советской элиты, получая баснословные (по советским меркам) гонорары в валюте! Да-да, именно так: в то время, как обычных советских граждан сажали за сам факт обладания долларовой или фунтовой бумажкой, наиболее независимым из советских граждан эти бумажки дозволялось получать, тратить и даже класть на счета в иноземных банках. Ну и попутно гражданин Луи держал тогда нечто вроде салона Веры Павловны. Как пишет известный журналист и литератор Андрей Мальгин, «в советское время в Москве существовало как минимум три диссидентских салона, про которые говорили, что они контролируются КГБ. Это квартира Л.Ю. Брик – В.А. Катаняна, квартира Ники Щербаковой на Садовом кольце и дом Виктора Луи в Переделкино. Там всегда было людно, импортная выпивка имелась в огромном количестве, людей окружала изысканная атмосфера – антиквариат, художественные шедевры по стенам, приятные, умные собеседники. Всегда в наличии были новинки западного кино и музыки, самиздат стоял открыто и был доступен всем желающим, имелась свежая западная пресса». Кто только не перебывал в салоне Веры Павловны… пардон, Виктора (или Виталия?) Евгеньевича по фамилии то ли Луи, то ли Луй. Имена называются солидные, уровня Евгения Евтушенко, к примеру. Но, как вспоминает вышеупомянутый Давид Маркиш, «знакомство с ним, от греха подальше, творческие интеллигенты не афишировали – но бывать у него на даче бывали, и охотно. А Виктор Евгеньевич принимал хлебосольно, показывал картины, коллекционную бронзу, скульптуры Эрнста Неизвестного в саду, шесть или семь роскошных автомобилей в гараже: «Порше», «Бентли», «Вольво». С затаенной гордостью коллекционера демонстрировал машины и ронял как бы невзначай: «У меня их больше, чем у Брежнева». И от такого признания озноб пробирал визитера». Но не для того робкие интеллигенты, знаменитые, наезжали в Баковку, чтобы любоваться картинами и машинами. А наезжали они, чтобы просить о помощи: помогите, Виктор, опять выезд за границу закрыли, держат, не пускают никуда. И Луи помогал: оформляли паспорт, выдавали командировочные. «Приезжали в темноте, просили шепотом, – мягко усмехаясь, рассказывал Виктор. – Чтобы коллеги не узнали». Из каких соображений помогал Виктор Луи? И требовалась ли расплата за такую помощь? Кто знает…» Описание столь красноречивое, что тут еще добавить? Особенно примечательна такая ремарка: «А более-менее регулярно общались с Виктором шустрые ребята «на подхвате», промышлявшие кто чем может: сочинением средних стихов и облегченной прозы, торговлей книжными раритетами, а то и откровенной шмоточной фарцой. Эти ребята, обладавшие живым характером, носили общую кличку «луята». Их отношения с Виктором были скорее приятельскими, чем деловыми. Изрядная часть из них со временем взяла в жены иностранок и осела на Западе». Несведущим напомним, что фарца (фарцовка), или скупка шмотья у иностранцев и его перепродажа, явление, характерное для 1960–1980-х годов, контролировалось сразу двумя соответствующими службами: это и связь с иностранцами, и спекуляция. Так что фарца была буквально нашпигована осведомительской сетью. В конце 1950-х – начале 1960-х годов Виктора Луи использовало пока еще Управление КГБ по Москве и Московской области. Как утверждает Вольтон, «офицеры КГБ презирали его из-за репутации Иуды, которую он получил, находясь в лагерях». Один из тех офицеров ехидно вспомнил, что в коридорах Лубянки «его с уважением» называли «наш Луй»… Да уж, уважительней некуда, особенно если какую-нибудь буковку заменить...
Полная статья по ссылке
Ссылка"...В 1971 году в Пекине лидер румынских коммунистов Николае Чаушеску проинформировал китайское руководство о том, что «в марте 1969 года руководство СССР запрашивало ЦК, правительства и военные министерства стран Варшавского договора о необходимости размещения их воинских контингентов на советско-китайской границе. Повторный запрос был в октябре 1970 года. Румыния выступила категорически против». Позиция румын повлияла на ответы других стран Варшавского договора. Китайское руководство, со своей стороны, не раз заявляло, что «СССР хочет блокироваться даже с Тайванем, чтобы попытаться совместно с ним и, значит, с США «отомстить» КНР». Здесь, по всей видимости, содержался намек на контакты эмиссара КГБ по спецпоручениям Виталия Левина (псевдоним Виктор Луи) с сотрудниками тайваньской разведки. Некоторые авторы утверждают, что СССР планировал даже нанести по Китаю серию ядерных ударов, о чем он проинформировал своих союзников в Восточной Европе, а также зондировал мнение США на этот счет. Однако после того как 15 октября 1969 года госсекретарь США Киссинджер предупредил советского посла, что Соединенные Штаты не останутся в стороне в случае нападения на Китай и в ответ атакуют 130 советских городов, Москва отменила свои планы ядерного нападения на КНР." Остров Даманский: бой по заказу Из интервью с генерал-майором в отставке Владимиром ГОРОДИНСКИМ – автором нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России. Ссылка Отредактировано: Vediki977 - 26 февраля 2021 16:49:34 | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | |  1 9 февраля в один день прошли два знаковых мероприятия: Мюнхенская конференция по безопасности и саммит «большой семерки». Провести сразу два важнейших для мировой политики мероприятия в один день удалось благодаря коронавирусу – они прошли в онлайн-формате. Если та же Мюнхенская конференция обычно длится три дня, то в этот раз все заняло три часа. Еще одно отличие этих мероприятий от предыдущих в том, что это был исключительно междусобойчик коллективного Запада. Конечно, «семерка» им была всегда – за исключением короткого 17-летнего периода, когда она была «восьмеркой». Впрочем, участие России там было скорее формальным: место в элитном клубе ей дали для утешения амбиций бывшей сверхдержавы, однако это место фактически было без права голоса, да и какой тогда мог быть у России голос, отличный от голоса Запада? Как только голос у нее прорезался, места в «восьмерке» ее сразу лишили, и Запад вернулся к формату «семерки». Но без участия России и Китая этот клуб не может претендовать на какую-либо глобальность. По сути, это политическое крыло НАТО, не более того. Что же касается Мюнхенской конференции, то она всегда была площадкой, где звучали самые разные мнения. Достаточно вспомнить знаменитую «мюнхенскую речь» Владимира Путина в 2007 году, в котором российский президент впервые обозначил приоритеты внешней политики России, которая исходила из необходимости отказа от однополярного мира. Конференция проходит каждый год, но далеко не всегда на ней звучат речи, которые становятся маркерами эпох, и не всегда ее посещают ведущие мировые лидеры, чаще всего свои страны представляют дипломаты. Россия постоянно участвовала в работе конференции в последние годы, нашу страну почти всегда представляет Сергей Лавров. Один раз был Дмитрий Медведев в статусе главы правительства. В этом году России на конференции не было. Среди заявленных спикеров ожидаемо оказались президент США Джо Байден, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Йенс Столтенберг, бывший госсекретарь США Джон Керри и др... СсылкаМне видится ещё один аспект подталкивания Западам Рф и Китая к созданию блока, который автор упустил. В одной из своих речей У. Бёрнс по поводу политики сдерживания Китая и российско-китайских отношений заявил, что эта политика сдерживания и воздействие на отношения двух стран будет носить долгосрочный характер. По его словам даже если в настоящее время между двумя странами нет глубоких разногласий и противоречий, то в будущем они обязательно появятся и Запад должен будет быть готовым к их использованию в свою пользу. Как ни странно создание подобного "союза" и его функционирование в среднесрочной и долгосрочной перспективе может поспособствовать возникновению разногласий и обид между двумя нашими странами: слишком различен наш менталитет и исторический опыт, не говоря уже о различиях в военных и экономических позициях, в политической же сфере наш обоюдный интерес лежит в основном только в противостоянии США, ну и немного коллективному Западу ( смогут ли США мобилизовать этот "коллективный" Запад на противостояние с Китаем и РФ большой вопрос). В свете мобилизации своих союзников на противостояние Китаю и РФ очень занятной показалась статья Яши Мунка "Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить!", опубликованная в последнем номере американского журнала Foreign Affairs. Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить! (Foreign Affairs, США) Часть 2 Поворачивая вспять наступление авторитаризма Яша Мунк (Yascha Mounk)Продолжение. Начало можно прочитать в Части 1. Защитить демократиюТакой подход потребует от политиков в Соединенных Штатах и Европе переосмысления самого понятия «продвижение демократии». По большей части этот термин использовался для описания вызывающих уважение усилий по поддержке демократических движений в автократических странах или молодых демократиях. Но со временем Соединенные Штаты и другие развитые демократии стали злоупотреблять им, неправильно применяя его в деструктивных попытках навязывать демократию силой. Однако более глубокая проблема заключается в том, что сама идея продвижения демократии основывается на предположении, что будущее будет более демократичным, чем прошлое. В свете нынешнего возрождения авторитаризма демократическим лидерам необходимо перевернуть это предположение с ног на голову. Конечно, вполне возможно, что некоторые автократии демократизируются в ближайшие десятилетия, и когда такие возможности появятся, развитые демократии должны сделать все, что в их силах, чтобы помочь им. Но главная цель внешней политики США и Европы не должна заключаться в продвижении демократии в странах, где ее еще нет. Вместо этого они должны защищать демократию в тех странах, в которых она сейчас под серьезной угрозой.Так же, как продвижение демократии развивалось постепенно, защите демократии тоже потребуется время, чтобы развиться. Но есть некоторые немедленные шаги, которые Соединенные Штаты и их союзники должны предпринять уже сейчас. Поскольку Варшава ограничивает свободу прессы, «Радио Свободная Европа» должно возобновить вещание на польском языке, как оно это сделало в 2020 году на венгерском языке. В свою очередь, «Голос Америки» должен отслеживать изменения в Индии, которые могут сделать нужным появление новых программ на хинди. Такие организации, как «Национальный фонд демократии», должны активизировать свою деятельность в подобных странах и соответствующим образом перераспределить финансовые ресурсы, поскольку правительства этих стран подавляют гражданское общество и ущемляют неправительственные организации. Серьезная приверженность защите демократии также подразумевает использование дипломатических инструментов для оказания давления на нестойких союзников. Это обязательно потребует не только пряника, но и кнута. Одним из таких возможных «кнутов» может стать более широкое применение адресных санкций против чиновников, которые занимаются подрывом демократических институтов. Другой вариант — отложить или отменить запланированные инициативы, которые будут поддерживать недемократические правительства, такие как намерение Пентагона перебросить тысячи американских солдат в Польшу. Защита демократии также потребует большего внимания к взаимосвязи между внешней и внутренней политикой. В последнее время эксперты и политики вынуждены подчеркивать, как международные проблемы, такие как свободная торговля, влияют на внутреннюю политику: если обычные граждане не поверят, что либеральный международный порядок улучшит их повседневную жизнь, они не захотят нести его бремя. Но эта взаимосвязь столь же сильна и в другом направлении: граждане, утратившие веру в демократические ценности или больше не верящие в свою политическую систему, вряд ли могут быть эффективными защитниками демократии. Лидеры в развитых демократиях должны решительно бороться с любыми автократическими проявлениями в своей среде. Но они должны избегать использования при этом нелиберальных методов. Это может быть сложной задачей: например, многие демократии все чаще стремятся запрещать экстремистские политические партии, ограничивать высказывания, которые являются пропагандой ненависти, и подвергают цензуре платформы социальных сетей. Эффективность всех этих мер сомнительна. Однако можно сказать с уверенностью: становящиеся на крыло автократы часто используют поразительно похожие законы и законодательные акты для прикрытия концентрации власти в своих руках. Тесная связь между внешней и внутренней политикой также является основанием для того, чтобы не позволять иностранным диктаторам пытаться ограничивать свободу слова граждан демократических государств у себя дома. Так, за последние несколько лет Китай развернул целенаправленную кампанию по удержанию граждан, муниципалитетов и корпораций в других странах от критики его политики в области прав человека. В Германии, например, город Гейдельберг в 2019 году снял тибетский флаг, развевавшийся у здания мэрии, под давлением китайских дипломатов. После экономических угроз со стороны правительства Китая в том же году Национальная баскетбольная ассоциация раскритиковала Дэрила Морея, тогдашнего генерального менеджера команды Houston Rockets, за поддержку продемократических выступлений в Гонконге. Хотя, вероятно, окажется невозможным полностью предотвратить такого рода «затыкание ртов» гражданам развитых демократий, Закон о борьбе с коррупцией за рубежом 1977 года может здесь послужить моделью для эффективных ответных мер. Этот закон США создает серьезные препятствия для взяточничества за рубежом, налагая жесткие наказания на корпорации, дающие взятки иностранным чиновникам. Аналогичный сдерживающий механизм может быть создан новыми законами в США и Европе, которые запрещали бы корпорациям и другим организациям наказывать своих сотрудников за критику политики авторитарных режимов. Подобные законы значительно упростили бы компаниям Nike, Volkswagen и команде Houston Rockets со-противление внешнему давлению, заставляющему их сотрудников молчать. Реформируйтесь или исчезните! Последним шагом в предотвращении возрождения авторитаризма будет реформа двух основополагающих институтов либерального международного порядка: ЕС и НАТО. Американцы и европейцы, создавшие эти органы, полагали, что их собственные страны никогда не испытают серьезного отката от демократии. В результате ни одна из организаций не имеет прямых средств для отстранения или исключения какого-то государства-члена, чье поведение коренным образом изменилось. Это особенно проблематично для Европейского Союза, который требует от своих членов пожертвовать значительной частью своего суверенитета, чтобы присоединиться к блоку. Хотя национальным политикам иногда трудно объяснить это своим избирателям, для такой схемы организации европейских стран есть несколько веских причин. Большинство стран ЕС сами по себе слишком малы, чтобы браться за решение транснациональных проблем, таких как изменение климата, или оказывать значительное влияние на мировую политику. Но, поскольку все эти страны разделяют приверженность демократии и верховенству закона, отказ от некоторой степени независимости позволяет им продвигать свои общие ценности. Однако, согласно той же логике, появление авторитарных лидеров в странах ЕС серьезно подрывает легитимность блока. Гражданам Голландии, возможно, и нетрудно объяснить разделение части своего суверенитета с близкими демократиями, например, Грецией или Швецией, поскольку их базовые интересы в целом едины. Но трудно объяснить политически или морально, почему правила, частично установленные потенциальными дикторами в Будапеште и Варшаве, должны связывать голландских граждан. Если политики в Брюсселе не устранят это противоречие, ЕС столкнется с кризисом легитимности экзистенциальных масштабов — кризисом, который его нынешние институты совершенно не в состоянии разрешить. НАТО сталкивается с аналогичной проблемой. Как и ЕС, альянс был основан, как ясно сказано в преамбуле Североатлантического договора, на решимости «защищать… принципы демократии, свободы личности и верховенства закона». Однако, поскольку основными целями существования альянса всегда были цели военные, он давно снисходительно подходил к некоторым нарушениям этих принципов. Португалия, один из первых членов НАТО, на момент основания альянса была диктатурой. В течение десятилетий после 1952 года, когда к Североатлантическому союзу присоединились Греция и Турция, обе страны пользовались в НАТО хорошей репутацией, несмотря на периодическое возникновение в них военных диктатур. Проблема, с которой сталкивается сегодня НАТО, другая. Даже когда Греция, Португалия и Турция были диктатурами, они оставались надежными членами союза; во время холодной войны они уверенно вставали на сторону демократических стран, таких как Соединенные Штаты, а не коммунистических держав, таких как Советский Союз. Теперь некоторые государства-члены НАТО, в том числе Чехия, Венгрия, Словения и Турция, похоже, предпочитают Китай и Россию Соединенным Штатам. Турецкие военные, возможно, даже атаковали блок-пост американских спецназовцев в Сирии в 2019 году. С этими внутренними противоречиями в НАТО трудно бороться. Договор о взаимной обороне в условиях, когда один член альянса может напасть на другого, теряет всякое доверие к себе. Исключить члена НАТО из альянса еще сложнее, чем сделать это в Евросоюзе. Хотя некоторые юристы предложили хитрые обходные пути, основополагающий договор НАТО не содержит в себе каких-либо четких механизмов для приостановки участия или исключения государства-члена. В обеих организациях исправление этих недостатков потребует огромных политических усилий, серьезного дипломатического давления и, возможно, полного юридического и организационного переосмысления характера этих организаций. Все это веские причины, по которым демократические лидеры, вероятно, не хотят проводить в этих структурах необходимые реформы. Но без механизмов, гарантирующих, что государства-члены либо остаются верными миссиям этих организаций, либо выходят из них, ЕС и НАТО потеряют свое значение и свою актуальность. Политики, серьезно относящиеся к защите демократии, долж. ны уделять приоритетное внимание реформированию этих институтов, даже если это будет сопровождаться серьезными внутренними конфликтами. Государства-члены, действия которых больше не соответствуют основной миссии ЕС или НАТО, должны либо изменить свою политику, либо согласиться с правилами, позволяющими их изгнать. Однако, если эти реформы окажутся невозможными, вероятно, будет лучше восстановить обе организации на более устойчивой основе, чем позволить им распасться. Европейские лидеры начинают осознавать угрозу отступления от демократии в своей собственной среде. Новая администрация США пообещала защищать демократию от антилиберальных угроз. Чтобы эта решимость воплотилась в конструктивные действия, государственным деятелям и дипломатам необходимо будет выйти за рамки традиционной дипломатии. Чтобы противостоять угрозе, которую представляют возрождение авторитаризма, мировые демократии должны взять на себя обязательство по осуществлению решительных действий. Если они пойдут на это, то, несомненно, их ждет трудный и полный неопределенности путь, который может стоить им политического капитала и вызвать резкую ответную реакцию противника. Однако альтернатива этому несравненно хуже. ____________________________________________________________________________________ Яша Мунк — доцент университета Джона Хопкинса (частный исследовательский университет в г. Балтимор, крупнейший после МТИ университет США по объему военных заказов — прим. ред.), старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США (Совет является наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов). СсылкаКстати, одной из статей номера является статья Роберта Кагана "Америка – это сверхдержава, нравится вам это или нет!" (чтобы ни у кого не возникало никаких сомнений в американской исключительности) Почему американцы должны признать и смириться с глобальной ролью США Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 907 +0.43 / 5 +0.76 / 7  1 9 февраля в один день прошли два знаковых мероприятия: Мюнхенская конференция по безопасности и саммит «большой семерки». Провести сразу два важнейших для мировой политики мероприятия в один день удалось благодаря коронавирусу – они прошли в онлайн-формате. Если та же Мюнхенская конференция обычно длится три дня, то в этот раз все заняло три часа. Еще одно отличие этих мероприятий от предыдущих в том, что это был исключительно междусобойчик коллективного Запада. Конечно, «семерка» им была всегда – за исключением короткого 17-летнего периода, когда она была «восьмеркой». Впрочем, участие России там было скорее формальным: место в элитном клубе ей дали для утешения амбиций бывшей сверхдержавы, однако это место фактически было без права голоса, да и какой тогда мог быть у России голос, отличный от голоса Запада? Как только голос у нее прорезался, места в «восьмерке» ее сразу лишили, и Запад вернулся к формату «семерки». Но без участия России и Китая этот клуб не может претендовать на какую-либо глобальность. По сути, это политическое крыло НАТО, не более того. Что же касается Мюнхенской конференции, то она всегда была площадкой, где звучали самые разные мнения. Достаточно вспомнить знаменитую «мюнхенскую речь» Владимира Путина в 2007 году, в котором российский президент впервые обозначил приоритеты внешней политики России, которая исходила из необходимости отказа от однополярного мира. Конференция проходит каждый год, но далеко не всегда на ней звучат речи, которые становятся маркерами эпох, и не всегда ее посещают ведущие мировые лидеры, чаще всего свои страны представляют дипломаты. Россия постоянно участвовала в работе конференции в последние годы, нашу страну почти всегда представляет Сергей Лавров. Один раз был Дмитрий Медведев в статусе главы правительства. В этом году России на конференции не было. Среди заявленных спикеров ожидаемо оказались президент США Джо Байден, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Йенс Столтенберг, бывший госсекретарь США Джон Керри и др. А от России – никого. Как заявила представитель МИД РФ Мария Захарова, Россию даже не рассматривали в качестве участника. При том что набор обсуждаемых тем, среди которых «актуальные проблемы мирового развития», «проблемы изменения климата» и «борьба с пандемией коронавирусной инфекции», обсуждать без ведущих мировых держав было бы странно, согласитесь. Более того, Россия и Китай рассматривались в дискуссии в качестве угроз и соперников, с которыми нужно бороться. «Вновь приходится констатировать укрепившееся в последние годы стремление западных партнеров решать проблемы в узком кругу, продвигать удобные им решения, которые впоследствии будут навязываться остальным членам международного сообщества через призму «миропорядка, основанного на правилах», – резюмировала М. Захарова. Вот так. Запад вернулся к тому, что было – к согласию с однополярным миром, незыблемость которого даже не обсуждается. И это по-своему логично. Ведь Запад снова становится самим собой – после победы на президентских выборах Джо Байдена. Вспоминается 2019-й, когда в Мюнхене США представлял вице-президент Майк Пенс (Трамп это мероприятие не жаловал, но Пенс прекрасно выразил именно его позицию). Он призывал Евросоюз признать Хуана Гуаидо легитимным главой Венесуэлы, выйти из иранской ядерной сделки, занять решительную позицию по проекту газопровода «Северный поток – 2». Как тогда сказал замглавы российского МИД Сергей Рябков, речь Пенса не оставляла сомнений в том, что «американская сторона нацелилась на продавливание своих подходов, несмотря ни на какие издержки». Фактически Вашингтон требовал у союзников поддержки в ультимативной форме и демонстрировал готовность перешагивать через них. Приход Байдена ознаменовал возврат к прежней политике, в которой США вновь будут играть роль «доброго отца», готового одновременно задушить Европу в объятиях, используя для того, чтобы заставить союзников следовать в своем фарватере, не ультиматумы и шантаж, а увещевания, обернутые в разговоры о необходимости сохранения единства перед лицом общего врага. Кстати, тогда, в 2019-м Байден тоже был в Мюнхене как частное лицо в статусе бывшего вице-президента США, о чем он и напомнил в этот раз. Тогда он пообещал, что, несмотря на желание республиканской администрации свернуть военную и финансовую помощь Европе, это долго не продлится и в конце концов США вернутся к активной роли на мировой арене. «Я сказал, что мы вернемся. Америка вернулась, и теперь я говорю это как президент Соединенных Штатов! – заявил он. – Трансатлантический союз вернулся, и мы не будем оглядываться назад». Наверное, именно это и стало главным событием и главной темой конференции, на которой России, пожалуй, и впрямь нечего было делать – бывшие выясняют отношения, бывшие мирятся – нам это не интересно. Впрочем, без России они совсем обойтись не смогли. Ангела Меркель, к примеру, призвала принять единую трансатлантическую стратегию против нашей страны. Байден, со своей стороны, четко дал понять, что никакого диалога с Москвой США вести не будут и другим не позволят. «Мы встретим угрозу со стороны России. Кремль атакует наши демократии и использует коррупцию как оружие, чтобы подорвать нашу систему правления. Российские лидеры хотят, чтобы все думали, что западная система столь же коррумпирована, как российская. Но мир знает, что это не так. Как знают и граждане России. Кремль хочет ослабить европейский проект и НАТО, потому что им намного проще запугивать отдельные государства, чем вести переговоры с сильным и единым трансатлантическим сообществом. Поэтому поддержка территориальной целостности Украины – одна из ключевых задач Европы и США. Поэтому для нашей безопасности мы обязаны реагировать на безрассудные российские хакерские атаки. Но мы не стремимся противопоставить Запад Востоку. Мы не можем и не должны возвращаться к атмосфере холодной войны. Конкуренция не должна мешать взаимодействию по важнейшим вопросам. Например, мы должны сотрудничать, если мы хотим победить коронавирус», – заявил он. Впрочем, стоит заметить, что антироссийские заявления тут носят скорее дежурный характер, просто нельзя не упомянуть, что «Россия угрожает демократии», это уже обязательная мантра, которую должен произносить каждый президент США, в независимости от партийной принадлежности. В реальности же Россия угрозы для США не представляет, это понимают все – просто американский политический дискурс не позволяет не поминать Россию на каждом шагу. Трамп как новичок в политике это, скорее всего, искренне не понимал, за что и получал обвинения в сотрудничестве с Москвой. Зато Трамп первым в слух обозначил главную головную боль Америки – Китай. Как заявил новый президент США, кризисный 2020 год заметно усилил позиции Китая в мире, поскольку тот смог показать способность быстро справиться с пандемией и восстановить экономику. На фоне экономического спада и растерянности Запада в мире стали больше смотреть на социальную модель Китая, что, по мнению Байдена, представляет главную опасность. «Мы должны вместе готовиться к долгосрочной стратегической конкуренции с Китаем. Конкуренция с Китаем будет жесткой, – не сомневается президент США. – Я ожидаю этого и приветствую это. Потому что я верю в глобальную систему, которую Европа и Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе так усердно пытаются выстроить в течение последних 70 лет». Кстати, о союзниках Вашингтона в Индо-Тихоокеанском регионе. Днем ранее, 18 февраля, состоялась встреча глав оборонных ведомств США, Индии, Японии и Австралии, где также много говорилось о необходимости сплотиться для защиты демократии, борьбы с распространением влияния Китая и строительства общей зоны безопасности. Судя по всему, Байден хочет осуществить то, чего никак не удавалось Трампу – создать антикитайскую коалицию, чтобы обложить Поднебесную со всех сторон. Только в отличии от предшественника новый американский президент не будет лезть напролом, выкручивать руки, заставлять вступать в разорительные торговые войны. Другой вопрос в том, а что конкретно Байден может предложить союзникам, кроме пафосных речей? Понятно, что и в Европе, и особенно в Азии Пекина побаиваются и хотели бы снизить его влияние (в первую очередь в Индии, так что забудьте сказки о том, что БРИКС станет чуть ли не новым политико-экономическим блоком).
А главное, каково в этой схеме место России? Традиционно считается, что она была и остается главным союзником Китая в противостоянии с Западом. Однако это противостояние пока скорее экзистенциально, как и гипотетический союз между двумя нашими странами. Понятно, что Китай вообще не спешит вступать в какие-либо политические союзы, а Россия опасается попасть под его влияние и остаться на вторых ролях. Однако никто не сомневается, что в случае войны Москва и Пекин выступят вместе, а это значит, что смогут уничтожить любого противника. Кроме того, экономическое и политическое давление Запада сближает наши страны далеко не только на уровне риторики дипломатов и политиков. Возьмем тот же газовый вопрос, в котором Москва начинает больше ориентироваться именно на Азию, чем на Европу, из которой нас пытаются вытеснить именно по политическим мотивам. Иными словами, несмотря на очевидное стремление обеих сторон максимально сохранить самостоятельность и дистанцироваться от каких-либо союзов, а тем более блоков, действия Запада именно к этому подталкивают. Новый американский лидер в Мюнхене активно грозил России, призывал Европу сплотиться против нее и даже активизировать помощь Украине, что говорит о том, что США взяли курс на обострение и всерьез возьмутся за разжигание проблем для нас по периметру наших границ. Активная же поддержка Алексея Навального говорит о том, что и внутри России они будут играть жестко и без правил. Все это означает, что США своими действиями будут ускорять процесс сближения России с Китаем. В конце января, сразу после инаугурации Байдена американский Атлантический совет опубликовал доклад под названием «Более длинная телеграмма: на пути новой стратегии Америки в отношении Китая». Это название отсылает нас к исторической «Длинной телеграмме» Джорджа Кэннана, которого называют «архитектором холодной войны». Ключевые положения этого документа – сдерживание СССР и использование его слабости при смене власти, подрыв изнутри. Нечто похожее теперь предлагают применить к Китаю. Документ предполагает, что Вашингтон должен способствовать замене команды Си Цзиньпина на более лояльную ему. Краеугольный камень стратегии – подрыв веры китайского народа в могущество своего государства. Для этого предлагается установить прочное доминирование США в Юго-Восточной Азии. Недавно госсекретарь США Энтони Блинкен провел переговоры со своим китайским коллегой, в ходе которых особо подчеркнул, что Штаты планируют отстаивать права человека и демократические ценности, в том числе в Синьцзян-Уйгурском регионе, Тибете и Гонконге. То есть использовать внутренние лини разлома для давления на Пекин. Очевидно, что Вашингтоном ставка сделана на внутреннюю дестабилизацию, шатание режимов и в России, и в Китае, создание таких условий, при которых наши страны будут лишены возможности выстраивать общий фронт противостояния с коллективным Западом. По сути за океаном вынашивают планы глубокого рассечения такого фронта на две части и добивание каждой из противостоящих стран поодиночке. Что ж, планировать (фантазировать) Вашингтону в том числе никто не запрещал. А вот как будет на практике… СсылкаМне видится ещё один аспект подталкивания Западам Рф и Китая к созданию блока, который автор упустил. В одной из своих речей У. Бёрнс по поводу политики сдерживания Китая и российско-китайских отношений заявил, что эта политика сдерживания и воздействие на отношения двух стран будет носить долгосрочный характер. По его словам даже если в настоящее время между двумя странами нет глубоких разногласий и противоречий, то в будущем они обязательно появятся и Запад должен будет быть готовым к их использованию в свою пользу. Как ни странно создание подобного "союза" и его функционирование в среднесрочной и долгосрочной перспективе может поспособствовать возникновению разногласий и обид между двумя нашими странами: слишком различен наш менталитет и исторический опыт, не говоря уже о различиях в военных и экономических позициях, в политической же сфере наш обоюдный интерес лежит в основном только в противостоянии США, ну и немного коллективному Западу (смогут ли США мобилизовать этот "коллективный" Запад на противостояние с Китаем и РФ большой вопрос). | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Новость 483 +0.43 / 5 +0.43 / 5 Береговая охрана Японии может открывать огонь по иностранным кораблям в случае попытки высадки на острова Сенкаку (Дяоюйдао), которые являются предметом территориального спора между Токио и Пекином. Об этом сообщило в четверг агентство Киодо. Соответствующие изменения трактовки законодательства были сделаны на совместном заседании комитета по обороне и комитета по безопасности правящей Либерально- демократической партии (ЛДП). Депутаты также предложили считать попытку высадки на Сенкаку насильственным преступлением. Ранее корабли береговой охраны Японии обладали правом открывать огонь по иностранным судам в случае самообороны. В течение февраля сторожевики морской полиции КНР несколько раз заходили в зону у Сенкаку, которую Токио считает своими территориальными водами. Японская сторона связывает рост активности кораблей КНР у Сенкаку с тем, что 1 февраля в Китае вступил в силу закон, дающий береговой охране страны полномочия открывать огонь по иностранным кораблям для защиты национального суверенитета. Территориальный спор вокруг необитаемого архипелага Сенкаку в Восточно-Китайском море обострился после того, как в сентябре 2012 года Токио объявил о выкупе этих островов у их частных владельцев, японских граждан. Затем в КНР прошли массовые антияпонские демонстрации, сопровождавшиеся погромами. С тех пор китайские корабли постоянно курсируют вблизи спорного архипелага и периодически совершают демонстративные заходы в его прибрежную зону. Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 38 +0.61 / 5 +0.61 / 5 Полвека назад советские воины погибали, защищая Родину
Советские пограничники едва сдерживали толпу хунвэйбинов с цитатниками Мао Цзэдуна. Фото © РИА Новости 2 марта исполняется 52 года со дня советско-китайского вооруженного конфликта на острове Даманский. Дата некруглая. Но и 50-летие боя за остров в марте 2019 года прошло практически незамеченным властью и СМИ. Лишь в некоторых регионах об этой дате вспомнили ветераны. Пограничная служба ФСБ России провела два мероприятия в Центральном пограничном музее, на уровне ветеранской организации. И все. Между тем в боях за остров Даманский на реке Уссури погибли 58 советских военнослужащих, из них 49 пограничников. 94 человека получили ранения. Пять человек удостоились звания Героя Советского Союза: это начальник Иманского пограничного отряда полковник Демократ Леонов (посмертно), начальник заставы «Кулебякины сопки» старший лейтенант Виталий Бубенин, начальник заставы «Нижне-Михайловка» старший лейтенант Иван Стрельников (посмертно), командир отделения младший сержант Юрий Бабанский, а также военнослужащий 2-го батальона 199 мотострелкового полка младший сержант Владимир Орехов (посмертно). Почему же власти и пресса оказались равнодушными к людям, защищавшим Родину? На вопросы военного журналиста Николая ПОРОСКОВА отвечает генерал-майор в отставке Владимир ГОРОДИНСКИЙ – автор нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России. – В редких публикациях, посвященных 50-летию конфликта, некоторые авторы вообще обходили вопрос, с кем сражались и погибали советские пограничники и мотострелки. Упоминались лишь абстрактные «провокаторы», пришедшие с территории какого-то «сопредельного государства». В ряде газет сообщалось, что по рекомендации официальных лиц в Москве и Пекине аффилированным с государством сайтам, газетам и журналам, радиостанциям и телеканалам было рекомендовано «освещать тему очень аккуратно».Конфликт на острове Даманский назван «черной страницей» в истории российско-китайских отношений, из которых «были извлечены необходимые уроки». Какова была реакция населения страны на столь странную позицию официальных властей и многих центральных СМИ?– У большей части населения, ветеранов Пограничной службы и вооруженных сил отношение было негативным. Но наиболее остро отреагировали сами участники боев на реке Уссури. Герой Советского Союза генерал-майор в отставке В.Д. Бубенин в одном из интервью по этому поводу высказался так: «В 1945 году мы победили фашизм и вот уже 75 лет мы говорим об этом. Почему мы не боимся обидеть немцев? Но почему тогда такие разговоры на полном серьезе ведутся о даманских событиях, если, по сути, там произошло то же самое, что в Брестской крепости в 1941 году? Советские пограничники тогда предотвратили начало третьей мировой войны... Вот китайцам плевать на это! Они, например, широко отметили 50-летие, как они считают, победы над нами. Они не оглядываются на то, что Россия скажет. И если мы нигде не афишируем, не отмечаем даманские события, не говорим о своих героях, о настоящих патриотах России, то это значит – так думают китайцы, – мы там что-то нагрешили, что-то неправильно сделали, раз стесняемся, молчим». – И что же, именно нынешнее стратегическое партнерство России и Китая, которое власти не хотели бы нарушить, стало главной причиной замалчивания юбилея?– Я бы так не сказал. Уже через год после боев на острове Даманский эта тема практически исчезла из средств массовой информации. Главлит (орган цензуры в СССР. – «НВО») запретил упоминание в открытой печати об острове Даманский. В обиход вошло словосочетание «события на реке Уссури в марте 1969 года». Подготовленная политотделом Тихоокеанского пограничного округа в 1969 году книга «Правда о событиях на острове Даманский» так и не дошла до своих читателей. Почти весь ее тираж по команде из Москвы был уничтожен. В 1983 году группой пограничных историков была издана книга «Часовые советских границ. Краткий очерк истории пограничных войск СССР». Ее тираж – 200 тысяч экземпляров. Но в ней лишь в разделе «Краткая хроника событий» сказано: «2 и 15 марта 1969 года воины-пограничники проявили мужество и героизм при защите государственной границы СССР на реке Уссури». И всё! Хотя в эти годы отношения между СССР и КНР были по-прежнему напряженными. – Но в годы перестройки и гласности, свободы слова…– Тогда о конфликте робко, но заговорили. Правда, сразу после подписания 16 мая 1991 года Соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой о советско-китайской государственной границе на ее восточной части тема была вновь свернута. Лишь с 1994 года тема даманских событий вновь стала популярной. Не исключено, что это было связано с началом военной операции по восстановлению конституционной законности и правопорядка в Чеченской Республике: вновь потребовался образ героев-даманцев. Очередной период их забвения начался в 2005 году после принятия руководством Российской Федерации решения о передаче Китаю острова Тарабаров и части острова Большой Уссурийский, расположенных южнее города Хабаровска. – Давайте вспомним, что же привело к событиям 2 и 15 марта 1969 года.– Сегодня большинство ученых, журналистов, независимых исследователей убеждены: в ухудшении советско-китайских отношений тогда было виновато руководство КНР, а в их основе лежали идеологические и политические разногласия между КПСС и КПК. Считается, что камнем преткновения были многие факторы: оценка сталинского наследия, возможность мирного сосуществования государств с различным общественным строем, проблемы войны и мира, экономические эксперименты в Китае и т.п. Пока был жив Сталин с его непререкаемым авторитетом, лидер Китая Мао Цзэдун даже и не пытался играть более заметную политическую роль. Однако после смерти советского вождя, а также по мере укрепления КНР он стал проявлять активность для завоевания ведущей роли в мировом коммунистическом движении. Это не понравилось Москве. Началась открытая полемика. Полное непонимание было в отношении к капиталистическим странам. Мао Цзэдун рассматривал третью мировую войну как благо, поскольку у него не было никаких сомнений относительно поражения империализма. При этом гибель миллионов людей рассматривалась китайским вождем как неизбежная плата за достижение великой цели – победы коммунизма в мировом масштабе. Советские лидеры в эпоху ядерного оружия были склонны к мирному сосуществованию с капиталистическим окружением. Отечественные историки также утверждают, что китайцы реально претендовали более чем на 1,5 миллиона квадратных километров советской территории, из-за чего якобы на переговорах в Пекине в 1964 году и не удалось договориться о прохождении линии государственной границы. Из этого они делают вывод, что не только антисоветский курс Мао, но и территориальные притязания Китая стали главной причиной, приведшей к вооруженному конфликту в районе острова Даманский. Так в общих чертах выглядит официальная версия причин, приведших к трагическим событиям. Но на мой взгляд, она не совсем точно отражает суть противоречий между двумя социалистическими государствами. Прежде всего это касается территориальных притязаний. Сегодня нет ни одного официального документа КНР, обращенного к властям Советского Союза, в котором бы этот вопрос был бы конкретно поставлен. Более того, лидеры Китая в те годы не раз заявляли о том, что у них нет территориальных притязаний к Советскому Союзу. – Что официальные документы говорят о государственной принадлежности островов, в том числе Даманского?– Историки обосновывали жесткие действия советских пограничников по отношению к китайцам в те годы тем, что якобы на карте-приложении к Пекинскому договору 1860 года линия границы нанесена «по урезу воды» у китайского берега. Но практически никто из них не приводил текст договора. А тем более карту с той самой красной линией, проведенной рукой уполномоченного русского царя на переговорах с китайцами – генерал-майора Н.П. Игнатьева. По мнению чрезвычайного и полномочного посла Г.В. Киреева, председателя российской делегации в Совместной российско-китайской демаркационной комиссии, «делимитационная красная линия отражала… лишь намеченные пограничные рубежи и не могла быть автоматически перенесена на местность». В соответствии же с Пекинским договором 1860 года территории СССР и Китая отмеривались от кромок их коренных берегов, а водные поверхности рек Амур и Уссури поделены не были. Указанный договор предусматривал права подданных России и Китая свободно плавать на своих судах по Амуру, Сунгачи и Уссури и торговать с жителями населенных пунктов, расположенных по этим рекам. – Что из всех этих серьезных документов следует?– А то, что фактически строгой демаркации границы между Россией и Китаем на всем ее речном участке в 1860-е годы проведено не было. Несколько сот необитаемых островов на Уссури и Амуре не были разграничены, поэтому оказались как бы ничейными и использовались в хозяйственных нуждах обеими сторонами. Это обстоятельство уже в те времена нередко приводило к конфликтным ситуациям между жителями приграничных населенных пунктов России и Китая. Поэтому в 1912 году министр иностранных дел России Сазонов на запрос российского посланника в Пекине сообщил: «Я прихожу к заключению, что русская государственная граница следует по тальвегу (линии наибольших глубин)». Но в октябре 1933 года при оккупации Японией Маньчжурии ЦИК СССР принял закрытое решение о переносе линии границы ближе к китайскому берегу. То есть СССР явочным порядком взял под свой контроль почти все острова на реках Амур и Уссури. Произошло также смещение границы и на ряде сухопутных участков. Тогда СССР незаконно занял в общей сложности более 220 островов и сухопутных участков местности. Но эта линия границы не была юридически оформлена и Китаем никогда не признавалась. – Эти обстоятельства стали причиной пограничных инцидентов?– Да, и первые столкновения на советско-китайской границе произошли 17 марта 1937 года в районе села Нижне-Михайловского – там, где остров Даманский. Были также конфликты на участке Янчихэ в Посьетском районе Приморского края, на островах Средний, Сеннуха и Большой на реке Амур у Благовещенска. Несмотря на эти факты, осталась традиция утверждать, что Россия договорилась с Китаем о границе «по урезу воды у китайского берега». Но подлинные документы опровергают это утверждение. Так что остров Даманский Советскому Союзу никогда не принадлежал. – Знало ли об этом тогдашнее руководство страны, армии и КГБ, командование пограничных войск?– Нет сомнения, что знало. Генерал-полковник в отставке Н.С. Захаров, во время даманских событий первый заместитель председателя КГБ при СМ СССР, в своих воспоминаниях написал так: «Жаль мужественных ребят, стойко защищавших никому не нужный болотистый Даманский, по существу, не принадлежавший нам». И это одна из главных причин замалчивания властями и СМИ трагических событий на реке Уссури. – Вы в готовящейся к печати книге называете еще одну причину событий на Даманском. Она высказана китайскими учеными: непосредственной причиной, толкнувшей их руководство на вооруженный конфликт, была боязнь повторения чехословацких событий 1968 года в Китае.– Как известно, Советский Союз и некоторые страны – участницы Организации Варшавского договора в 1968 году ввели свои войска в Чехословакию и отстранили от власти руководство страны во главе с А. Дубчеком, начавшим проводить либеральные реформы. Поэтому китайские лидеры на самом деле опасались подобного развития событий. Об этом свидетельствует рассекреченная в 1997 году записка разведывательного подразделения Госдепартамента США, составленная в начале 1969 года. В ней, в частности, говорится: «Тактика Пекина состоит в том, чтобы попытаться удержать Советы от нападения».  | Отряд китайских солдат пытается прорваться на остров Даманский. Январь 1969 года. Фото © РИА Новости |
В 1971 году в Пекине лидер румынских коммунистов Николае Чаушеску проинформировал китайское руководство о том, что «в марте 1969 года руководство СССР запрашивало ЦК, правительства и военные министерства стран Варшавского договора о необходимости размещения их воинских контингентов на советско-китайской границе. Повторный запрос был в октябре 1970 года. Румыния выступила категорически против». Позиция румын повлияла на ответы других стран Варшавского договора. Китайское руководство, со своей стороны, не раз заявляло, что «СССР хочет блокироваться даже с Тайванем, чтобы попытаться совместно с ним и, значит, с США «отомстить» КНР». Здесь, по всей видимости, содержался намек на контакты эмиссара КГБ по спецпоручениям Виталия Левина (псевдоним Виктор Луи) с сотрудниками тайваньской разведки. Некоторые авторы утверждают, что СССР планировал даже нанести по Китаю серию ядерных ударов, о чем он проинформировал своих союзников в Восточной Европе, а также зондировал мнение США на этот счет. Однако после того как 15 октября 1969 года госсекретарь США Киссинджер предупредил советского посла, что Соединенные Штаты не останутся в стороне в случае нападения на Китай и в ответ атакуют 130 советских городов, Москва отменила свои планы ядерного нападения на КНР. – Есть еще одна версия событий на Даманском. Она изложена в статье Е. Жирнова в журнале «Коммерсант-Власть», и о ней вы упоминаете в своей будущей книге. Суть: бой за Даманский был «заказным». Его инициировал министр обороны КНР Линь Бяо. Для чего?– Если верить автору статьи, победой над «социал-империалистами», пусть и локальной, министр обороны КНР мог значительно укрепить свой авторитет в руководстве Китая. В Москве же рассчитывали с помощью Линь Бяо сместить Мао Цзедуна, который окончательно вышел из-под их контроля. К тому же Линь Бяо с начала 1968 года регулярно передавал через надежных людей очень важную информацию для советского руководства. Поэтому, когда в феврале 1969 года от Линь Бяо поступила информация о том, что китайский батальон атакует советских пограничников в районе острова Даманский, в Кремле решили подыграть ему. Погранзаставу не предупредили о готовящемся нападении, и 2 марта пролилась первая кровь. Но этот бой показался Линь Бяо недостаточно эффектным. И он сообщил КГБ о подготовке второй атаки, о выдвижении полка и сосредоточении огневых средств. Новая игра в поддавки сулила новые потери. Министр обороны СССР маршал Гречко якобы наотрез отказался жертвовать своими людьми ради этого фарса. Маршал сказал: «Раз все это придумал КГБ, пусть их пограничники и отдуваются». Тогда же решили свести «заказной» бой к ничьей. После временной победы китайцев нанести по ним такой удар, чтобы больше не совались. Примерно так все и произошло 15 марта 1969 года. Правда, победа в итоге досталась китайцам. Линь Бяо весной того же года был назначен преемником Мао. Это его положение было закреплено в Уставе Компартии Китая. Но два с половиной года спустя, 13 сентября 1971 года, министр обороны КНР маршал Линь Бяо бежал из страны. По официальной китайской версии, еще в 1970 году он попытался организовать заговор против Мао Цзэдуна на пленуме ЦК Компартии Китая, но не преуспел. Летом 1971 года он якобы собирался осуществить военный переворот, но его планы вовремя разгадали, и изменник решил покинуть КНР. Его самолет вылетел на север, однако до советской территории не долетел. Как утверждают китайцы, лайнер сам, без каких-либо внешних воздействий, упал и разбился на территории Монголии. По другой, советской, версии его догнали и сбили китайские истребители. Вот такую версию в своей статье изложил журналист Е. Жирнов, основываясь на сведениях, полученных им от ветерана одной из спецслужб России. – Действительно, верится в это с трудом. Но есть под этой версией хотя бы малейшее основание?– Статья в журнале «Коммерсант-Власть» сначала вызвала у меня недоверие и возмущение. Получается, что руководство СССР попросту пожертвовало жизнями десятков советских пограничников и мотострелков! В подобное не хотелось верить. Я занялся поиском книг и статей российских историков, в том числе ученых Пограничной службы ФСБ РФ, опровергающих приведенные в статье факты. Но к моему удивлению, ничего подобного найти не удалось. Решил повнимательней исследовать обе версии (ныне существующую – официальную и изложенную журналистом Е. Жирновым). Перечитал огромное количество исторической литературы, научных статей. Встретился с участниками событий на острове Даманский – Героем Советского Союза Ю.В. Бабанским, полковниками в отставке А.Д. Константиновым и Г.А. Складенюком. Большим подспорьем в этой работе для меня стали архивные документы, рассекреченные несколько лет назад. Среди них боевые распоряжения штаба Тихоокеанского пограничного округа, доклады оперативных дежурных, записи телефонных переговоров, тексты телефонограмм в звене 57-й (Иманский) пограничный отряд – штаб ТОПО – Главное управление пограничных войск КГБ при СМ СССР. Удалось разыскать в Интернете ксерокопию «Журнала боевых действий в районе о. Даманский 15 марта 1969 г.», который велся в оперативной группе Тихоокеанского пограничного округа. Более пристальное изучение документов, давно известных и вновь открывшихся фактов, привели меня к твердому убеждению, что в этой героической и одновременно трагической странице нашей истории еще немало «белых пятен». К примеру, руководство Пограничных войск СССР и командование ТОПО располагали разведывательной информацией о подготовке китайцами в указанном районе вооруженной провокации. Однако с их стороны реакция была явно неадекватной. Несмотря на предупреждения в начале февраля 1969 года о возможном в ближайшее время нападении китайцев на наши пограничные заставы и наряды, уже через неделю усиленный вариант охраны границы был отменен. В управлении отряда начались сборы начальников застав и их заместителей. Ряд офицеров убыли в плановые отпуска. На большинстве застав во второй половине февраля 1969 года оставалось всего по одному офицеру. Из бронетранспортеров приказано было изъять боекомплект… Выезд рано утром 2 марта бóльшей части командования отряда, группы офицеров управления и пограничных застав, основных резервных подразделений на армейские тактические учения за 180 километров от острова Даманский вообще не поддается логическому объяснению. Командование 45-го армейского корпуса, собрав практически все части 135-й дивизии в районе полигона (село Шмаковка), оставило на несколько суток весь участок 57-го (Иманского) пограничного отряда без военного прикрытия. Лучшего подарка китайцам накануне их провокации нельзя было придумать. Вызывает недоумение тот факт, что об участии в учениях начальник маневренной группы и начальник школы сержантского состава Иманского пограничного отряда узнали лишь утром 1 марта 1969 года. Другими словами, заблаговременной подготовки к учениям проведено не было. Смущает также разная трактовка офицерами темы, состава участников и задач, решаемых в ходе тех учений... Полная статья по ссылке Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Новость 222 +0.46 / 4 +0.46 / 4 В общей сложности 1421 человек, скрывавшийся за границей от правосудия, в том числе 28 беглецов из "красного циркуляра" Интерпола, был доставлен в Китай в ходе операции по борьбе с коррупцией 2020 года, сообщил в понедельник главный орган страны по борьбе с коррупцией. Кроме того, по данным Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины и Государственного надзорного комитета, в ходе данной операции было изъято и возвращено в казну страны около 2,95 млрд юаней /около 457 млн долл. США/, незаконно присвоенных указанными лицами. Работа в рамках операции, являющейся частью кампании под кодовым названием "Тяньван-2020" /"Небесная сеть"/, стартовавшей в марте 2020 года, была сосредоточена главным образом на задержании скрывающихся за границей лиц, подозреваемых в совершении служебных преступлений, а также на возврате похищенных ими средств. В ходе операции орган по борьбе со взяточничеством активизировал усилия по розыску скрывающихся от правосудия элементов, которые были замешаны в коррупционных делах, связанных с государственными предприятиями, финансовым сектором и сферой борьбы с бедностью. Ссылка | Карма: +672.26 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Новость 313 +0.14 / 4 +0.27 / 8 Согласно сообщению, трехнедельные раскопки на кладбище Ярмук являются частью поисков бывшего агента Моссада. Поврежденные могилы на кладбище лагеря беженцев Ярмук в Дамаске после взрыва бомбы сброшенной сирийскими правительственными войсками, 11 апреля 2015 г. (Rami al-Sayed/AFP) По данным Сирийской обсерватории по правам человека ( SOHR), российские силы в Сирии в течение последних трех недель проводили раскопки на кладбище в лагере беженцев в поисках останков известного израильского шпиона . Группа активистов из Великобритании заявила во вторник, что русские раскапывали могилы в Ярмуке, лагере палестинских беженцев недалеко от Дамаска, чтобы найти и забрать останки двух израильских солдат и известного шпиона Эли Коэна, повешенного в столице Сирии в 1965 году. . По данным SOHR, следящего за войной в Сирии, Россия провела анализ ДНК «большого количества» останков и намерена вернуть Коэна в Израиль, если он будет найден. Согласно источникам SOHR, сирийское правительство пока не комментирует эксгумацию, несмотря на возмущение местного населения раскопками на кладбище. Поиски проводятся через несколько дней после того, как появились сообщения о том, что Израиль заключил сделку с Сирией о закупке неизвестного количества доз российской вакцины Sputnik V Covid-19 для использования в Сирии в обмен на освобождение израильской женщины, пересекшей границу. в деревню. На прошлой неделе, по данным британского военного наблюдателя, израильские ракеты убили по меньшей мере шесть сирийских проправительственных боевиков,что является частью продолжающихся боевых действий между двумя странами. Израиль недавно нанес удары по иранским военным объектам на территории Сирии. Шпион Кладбище в Ярмуке раскапывают уже не в первый раз. Как сообщается, в 2019 году сирийскими и российскими военными, могилы вскрывались в поисках пропавших тел израильских солдат , погибших в боевых действиях в конце 1970 - х и начале 1980 - х годов. Впоследствии Россия передала Израилю останки двух погибших бойцов. Секретный агент Моссада Эли Коэн, еврей по происхождению из Египта, которого недавно сыграл Саша Барон Коэн в сериале «Шпион» , стал главным советником министра обороны Сирии, прежде чем его прикрытие было раскрыто и он был публично казнен. В 2019 году израильский телеканал распространил слухи о том, что его тело было эксгумировано и находится на пути в Израиль. Ссылка | Карма: +672.26 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Новость 128 +0.15 / 4 +0.15 / 4 По версии следователей, обвиняемый по собственной инициативе собрал информацию о планировке зданий бундестага и передал сотруднику российской разведки Генеральная прокуратура Германии выдвинула обвинения против гражданина страны, подозреваемого в работе на российскую разведку. Об этом говорится в заявлении ведомства. Обвиняемого зовут Йенс Ф., его полное имя власти не называют. Он работал в компании, которая была подрядчиком бундестага и занималась проверкой электроприборов в зданиях, которые занимает немецкий парламент и его вспомогательные службы. У него был доступ к файлам с планами этажей этих зданий. «В период с конца июля 2017 года до начала сентября 2017 года обвиняемый принял решение по собственной инициативе передать информацию об имуществе бундестага Германии российским спецслужбам. Для этого он подготовил носитель данных с соответствующими файлами в формате PDF и отправил его сотруднику российского посольства в Берлине, который на постоянной основе работает в российской военной разведке ГРУ», — говорится в заявлении Генпрокуратуры. РБК обратился за комментарием в посольство России в Германии. Ранее прокуратура Германии обвинила «российских хакеров» в причастности к кибератаке на электронные ресурсы бундестага в 2015 году. Тогда в результате хакерской атаки в компьютерную систему бундестага была запущена троянская программа. Благодаря этому нападавшие получили доступ к внутренним документам немецкого парламента. В мае 2020 года прокуратура ФРГ выдала ордер на арест россиянина Дмитрия Бадина по обвинению в хакерской атаке, его ведомство обвинило в работе на российские спецслужбы. Der Spiegel писал, что к кибератаке на правительственные сайты были причастны группы компьютерных взломщиков Sofacy и APT28, которые, по информации немецких спецслужб, «финансируются российским правительством». Ссылка | Карма: +3,632.58 Регистрация: 26.11.2007 Сообщений: 11,066 Читатели: 19 | | Статья 35 +0.46 / 2 +0.46 / 2 Как сообщают южнокорейские СМИ, 22 февраля 2021 года южнокорейские министерство национальной обороны и управление оборонных закупок (Defense Acquisition Program Administration - DAPA) провели 133-е заседание совместного Комитета по программам оборонных закупок (Комитета Банчжу), на котором была утверждена программа создания и строительства для ВМС Южной Кореи в период 2022-2033 годов первого легкого авианосца под обозначением CVX. В данный проект трансформировалась ранее утвержденная программа постройки нового большого авианесущего универсального десантного корабля LPH-II. Аванпроектное изображение перспективного южнокорейского легкого авианосца CVX (c) ВМС Южной КореиНапомним, что программа строительства к концу 2020-х годов для южнокорейского флота большого авианесущего универсального десантного корабля (УДК) нового проекта LPH-II была утверждена высшим военным руководством Южной Кореи в июле 2019 года. К настоящему время в Южной Корее построены уже два УДК, относящихся к проекту LPH-I - LPH 6111 Dokdo (введен в строй ВМС Южной Кореи в 2007 году) и LPH 6112 Marado (c мая 2019 года и до сих пор находится на испытаниях). Запланированный в 2019 году к строительству третий УДК проекта LPH-II должен был иметь стандартное водоизмещение около 30 тысяч тонн - вдвое больше, чем корабли типа Dokdo (14,5 тысяч тонн). С самого начала планировалось, что LPH-II будет полноценным авианесущим кораблем с авиагруппой до 16 истребителей с укороченным взлетом и ветикальной посадкой Lockheed Martin F-35B Lightning II, причем для их взлета корабль первоначально планировалось оснастить трамплином. В последующем, однако, стало известно, что аванпроект корабля подвергается переработке в сторону усиления "авианесущей" составляющей и в итоге официально трансформировался теперь в легкий авианосец CVX. Сообщается, что стандартное водоизмещение корабля составит около 30 тысяч тонн, а авиагруппа составит 20 истребителей F-35B и восемь вертолетов. Предварительные изображения демонстрируют корабль без трамплина и с модной сейчас "двухостровной" надстройкой. Ввод авианосца в строй запланирован на 2033 год. Стоимость проектирования и строительства авианосца CVX утверждена комитетом по перспективным оборонным проектам в 2,03 трлн вон (1,87 млрд долл). Кроме того, еще около 3 трлн вон (2,7 млрд долл) должно быть выделено на приобретение авиагруппы для корабля. Ожидается, что стоимость эксплуатации корабля будет составлять 200 млрд вон (180 млн долл) в год. Следует отметить, что данные амбициозные планы еще должны быть утверждены правительством и парламентом Южной Кореи. В 2020 году южнокорейское Национальное собрание при рассмотрении оборонного бюджета 2021 финансового года сократило планируемые ассигнования на НИОКР по программе LPH-II с запрашивавшихся 10,1 млрд вон (91 млн долл) до всего 100 млн (то есть на 99%) вон из-за "отсутствия четкого обоснования проекта". "Концептуальное изображение" будущего южнокорейского авианосного соединения во главе с перспективным легким авианосцем CVX (c) ВМС Южной Кореи Инфографика перспективного южнокорейского легкого авианосца CVX (c) www.facebook.com/ROKArmedForcesСсылка | НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |