Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. dimmi >
  4. Сообщения
dimmi

dimmi

 
меню
 2  3 4→След→
ФорумВоенный разделБПЛА
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
этот ГОСТ- единственный открытй вообще-то. А студенты, реализующие этот ГОСТ в своих лабах, совершают уголовное преступление?
Извиняюсь, насчет лицензии вы правы

P.S что впрочем, не сказывается на технической части реализации данного алгоритма.

Студенты могут что угодно реализовывать, а относительно коммерческой деятельности нужна совершенно другая лицензия, и её достаточно просто получить.
+ 0.28 / 1
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №279272
Дискуссия 107 0 +0.40 / 6 +0.40 / 6

При всем уважении к вьетнамцам, это во многом была антипопуасная война. Да и не утопили ни одного они. Вот самолеты били хорошоКак это не было? А Экзозеты? И, опять-таки. ни одного не утопили.Я же сказал, что это лоханки.
Современный авианосец можно вывести из строя, но утопить без ЯО - ПРАКТИЧЕСКИ, невозможно. Не, ну если наш батон приложится полным залпом и карта ляжет как надо, то ... усе могёт быть.

Есть другое мнение.

Потери надводных кораблей, судов и подводных лодок в фолклендском конфликте.

Тип НК (ПЛ) Водоизмещение, т Дата гибели Причина гибели

Англия
Эсминец УРО “Шеффилд. 4100 10.05.82 ПКР “Экзосет” АМ-39
Фрегат УРО “Ардент” 3250 22.05.82 Авиационные бомбы
Фрегат УРО “Антилопа” 3250 23.05.82 Авиационные бомбы
Эсминец УРО “Ковентри” 4100 25.05.82 Авиационные бомбы
Транспорт “Атлантик Конвейер” 14 946 25.05.82 ПКР “Экзосет” АМ-39
Десантный кор. “Сар Галахад” 5674 08.06.82 Авиационные бомбы

Аргентина
Подводная лодка“Сайта Фе" 1870 25.04.82 ПКР AS-12, глуб. бомбы
Крейсер “Генерал Бельграно” 10800 02.05.82 Подводная лодка
Сторожевое судно “Комодоро Сомеллера” 900 02.05.82 ПКР “Си Скьюа”
+ 0.40 / 6
ФорумВоенный разделБПЛА
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №278485
Дискуссия 129 1 +0.28 / 1 +0.71 / 3

Есть предложение отвлечься от сфероконических рассуждений и рассмотреть реальную ситуацию.
Лёгкий БПЛА относится к уровню батальона/бригады и необходим для разведки.
Предлагаю сравнить эффективность БПЛА и существующих взвода/роты разведки.
БПЛА уже есть и они находятся на уровне батальона/бригады. Какие средства противодействия есть у батальона/бригады и какова их эффективность.
+ 0.28 / 1
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Идея с фонемами весьма здравая.
Но распознование слов и целых фраз можно сделать по другому принципу:
Каждый боец наговаривает набор стандартных фраз + текст, содержащий стандартный словарь.
Все вместе, это с запасом укладывается в 2 байта
Т.е. двумя байтами кодируется или отдельное слово из словаря, или целиком стандартная фраза из переговорной таблицы.

Когда боец прокричит в ларинги " Наблюдаю группу танков противника левее двугорбого холма"
1. Процессор найдет стандартную фразу "Наблюдаю группу танков противника" и закодирует ее всю двумя байтами.

Только не стоит забывать про
1. минимальный размер блока шифрования
2. Задержку на прием фразы (напомню, что для упомянутого здесь стандарта это 0.6с)

Такие системы уже давно и неплохо работают как у нас, так и у вероятных друзей.

Ну да, если TI продаст процессоры в нужном количестве.

P.S. Можно узнать срок появления образца перспективной техники в какой-нибудь в/ч? Напомню, что мегападение доллара я жду в августе 2011. (очередной прогноз).

P.P.S ну не нравится 6 кбит/с - пусть будет 3 - меньше всё равно в КВ с учётом всех накладных расходов не получиться.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделБПЛА
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
- а что нибудь, с наших беспилотников(миг-21), по земле запустить возможно? И вообще, у нас такая идея рассматривалась(беспилотный прорыв ПВО)? Ведь у супостата не совсем мишень.

Из реального ничего нет, планируется (и у нас и у них), но это планы. Основная проблема - всё это нужно связывать и всем этим управлять + отрабатывать, а объем испытаний здесь в разы выше, чем у обычных беспилотников + каждый такой беспилотник (алгоритм) это потенциальная угроза собственной ПВО.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Итак, теперь понятны минимальные требования для батальона.

Итак, 15 каналов. (округлим до 20-ти)
В итоге получается что сейчас на батальон при скорости речи 600 бит, нам надо 12 кБит/c.

PS. А как у нас бригада устроена? Т.е. отделение, взвод, рота, батальон, .... бригада. Что у нас между батальоном и бригадой сейчас? Полк? И сколько полков в бригаде? Вообще, как у нас там бригада организована? Вот дивизию СА я достаточно хорошо знаю.

Есть следующие предложения:
1. минимальный канал без шифрования - 6.3 кбит/с
2. работают циркулярные указания (командир отделения/взвода/рота отдаёт приказ и все его слушают в одном канале.
3. Управление идет в следующем виде
- Командир отделения управляет бойцами (голосом)
- Каждое отделение (БТР/БМП) имеет качественную возимую КВ/УКВ связь с передачей данных
- Командир взвода управляет командирами отделений и иногда бойцами (голосом)
- Командир роты управляет командирами взводов и крайне редко бойцами (голосом)
- Командир батальона выдаёт команды с помощью передачи данных (пример- выйти туда-то, подавить то-то), принимают КР, КВ. Требуемый канал передачи данных - до 20 кб/с.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Никому, даже автору этой системы. Если он не знает ключа - полинома.
Т.е. закона по которому эти 2 КГц собираются из доступных 170 МГц.

Вся математика, позволяющая это реализовать давно написана.

Можно сделать связь, которую в принципе невозможно обнаружить. А, тем более, невозможно перехватить или подавить.
Я не говорю, что это просто. Это очень сложно. Одна лишь система синхронизации потянет на Гос. премию.

В предыдущем своем посте я указал только на одну ошибку, а там их было несколько характерных, что говорит об отсутствии у вас базового образования и опыта работы в этой области.

Указанный выше способ распределения - это обычный CDMA, который также легко обнаруживается и также легко (хотя более энергозатратно) глушится, и кстати проблемы синхронизации там тоже решены.

P.S. в МЭК народ несколько месяцев назад рвал на себе рубахи с утверждением обвала доллара через год... Здесь сколько лет нужно ждать нормальную связь?
+ 0.06 / 1
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Считаем, что у каждого бойца есть изобретенный нами процессор с бесконечной памятью, бесконечным быстродействием нулевым потреблением и стоимостью в 1 копейку
Он распознает речь, сжимает до стандартного словаря, а на приеме - воспроизводит томным голосом

А чего мелочиться? Предлагаю сразу обсудим создание фотонного анниглятора.
-0.44 / 4
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Сколько бригад/дивизий будет размещено на территории Москвы? WiMax база нужна одна на дивизию. Все остальное это абоненские станции которые 50 баксов стоят.

1. Как Вы себе представляете уязвимость сотовой сети при условии что базовые станции у вас через каждые 100-1000 метров и при этом есть неограниченное количество запасных?

Вы уж определяйтесь - либо 1 БС на дивизию, либо 1 БС на 1000 метров.
Хотя нет... Если в дивизии по 10 человек, то всё нормально.

И еще. Почему ЕСУ-ТЗ базируется на 1.5-1.75 ГГц и никто не кричит что это в горах не будет работать?

Потому что руки у них из известного места растут.


Вот кстати пример приличного изделия
http://www.rfcomm.harris.com/capabilities/tactical-radios-networking/an-prc-117g/default.asp

Обратите внимание
the AN/PRC-117G provides continuous coverage in the 30 MHz to 2 GHz
-0.11 / 2
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Вот здесь я с Вами категорически не согласен.
С чего Вы сзяли что:
1. Как Вы себе представляете уязвимость сотовой сети при условии что базовые станции у вас через каждые 100-1000 метров и при этом есть неограниченное количество запасных?
2. Высокая стоимость инфраструктуры? Базовые станции не стоят дорого. Самые последние WiMax (а это уровень бригады/дивизии) стоят максимум $100.000. Хорошо, сделайте их военными у будут они стоить 500.000. Откуда там высокая стоимость?

Вы с калькулятором дружите?
1. посчитайте сколько $$$ нужно потратить на площадь г. Москвы
2. Удивитесь

Только один нюанс, сводящий на нет всю идею - WiMAX - это много мегагерц - значит в горах работать не будет, поэтому нужен ещё и КВ-диапазон для связи. И такой нюанс далеко не один...
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Т.е. Вы предлагаете строить систему связи каждый с каждым без организации сотовой сети?
Я предлагал на уровне бойца сделать канал шире чем на уровне между взводами. А на уровне батальона шире чем на уровне взвода.
Т.о. бойцы внутри подразделения могут спокойно болтать между собой не забивая эфир более высокого уровня.

PS. Если задача сделать идеальную систему и с нуля, то это одно. Если надо сделать быстро а потом доработать это другое. BT/WiFi/WiMax предлагается не от хорошей жизни и не потому что они полностью удовлетворяют военным требованиям, а просто по тому что другого пока нет.

Сотовая связь - это высокая стоимость инфраструктуры + её сильная уязвимость + низкая стоимость терминалов. В военной связи приоритеты несколько другие.

Бойцам между собой болтать не нужно - им нужно слушать приказы и, при необходимости, докладывать об их исполнении. Каждый выход в эфир - это громкий крик - Вот я здесь! Ловите меня!

BT/WiFi/WiMax разработаны под совершенно другие требования и брать их, значит наследовать все их недостатки, которые непринципиальны для обычного применения, но крайне существенны в военном.

Кто понимает в иностранном посмотрите в конце, какие деньги выделяются на эту программу. Закачаешься просто. 8 ярдов рублей для созвездия покажутся каплей в море.

Да, только разница в том что там млрд $ потрачены на закупку устройств, а здесь млрд рублей на неработающую систему.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСистемы связи
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Я же говорю что вы чайник в армейской связи.

Семейство радиостанций Р-168Е «Акведук»
http://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e_akveduk/

То что Russky в армейской связи не сильно разбирается это понятно, но порно от созвездия, в качестве образца, тоже приводить не следует.

Вопрос №1: кому и какая связь нужна.
Бойцу, например, полоски 44к хватит за глаза. ?

Всё уже придумано до нас.

http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Tactical_Radio_System

Бойцу хватит чистых 15 кб/с (с учётом шифрования). Ему нужно передать только голос + свои GPS|ГЛОНАСС данные.

Проще разделить средства на носимые/возимые и т.д. и к ним уже предъявлять требования.

В качестве примера носимые:
УКВ, шифрование, встроенный GPS?, дальность связи (каждый с каждым) - 10 км, переменная мощность, передача данных - 5 Кб/c (для передачи местонахождения и указания маршрута), вес - 200 грамм, время работы в режиме приема - 10 дней, приём циркулярных сообщений, цена - 6000 рублей при партии 1 млн. штук.

Пример такого решения
http://www.rfcomm.harris.com/capabilities/tactical-radios-networking/rf-7800s.asp

Возимые
Всё тоже самое, +КВ + большая мощность.

Относительно WiMAX - не подходит, так как ему нужна базовая станция, а система должна работать в режиме БС + каждый с каждым.
Отредактировано: dimmi - 04 ноября 2010 16:22:22
+ 0.17 / 1
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №271106
Дискуссия 96 0 +0.96 / 16 +0.96 / 16

Есть несколько типов адресов. Есть адрес IP, есть адрес дуступа и имя сервера. Все это раздается и организуется на уровне батальона связи дивизии/армии/фронта.

Вы уж извините, ну судя по сообщениям, вы вообще в теме связи не разбираетесь, так что лучше завязывайте с обсуждениями.

Цитата: _NTFS_
Комрад тут правильно говорит про то, что нехрен нам на IP всё строить. Надо РАЗРАБАТЫВАТЬ и ВНЕДРЯТЬ свой (может быть) чисто военный протокол передачи данных...

Пысы. Учесть конечно слабые места существующих.

Правильно! и цвет у него должен быть зеленый
+ 0.96 / 16
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №268723
Дискуссия 127 0 +0.15 / 7 +0.15 / 7

Не согласен категорически.
Создать надежную систему связи тактического звена намного сложнее, чем (например) систему GSM. Имеется ввиду, создание с нуля. С написанием протоколов всех 7 уровней.
Причины:
1. Военная система должна работать в условиях преднамеренных помех и огневого поражения (у GSM этих требований нет)
2. Военная система должна разворачиваться и сворачиваться за часы или минуты. (сеть GSM строится постепенно и годами)
3. Военная система должна обслуживаться специалистами низкой квалификации
4. Чтобы стать надежной, военная система должна тестироваться в полной нагрузке несколько лет (как GSM). Т.е. необходима еще одна мировая война.

GSM доводилась до рабочего состояния несколько лет. С участием лучших специалистов из самых передовых фирм мира.

Делайте выводы.

1. речь идёт не о гсм, зачем изобретать велосипед и выдумывать уровни протоколов, если можно взять готовую систему, проблема помех также решается, а от прямого попадания и так ничего не спасёт.
2. GSM сеть сворачивается и разворачивается минут за 20 с перекурами, нужно просто поднять GSM антенну (есть специальные на автомобилях - используются в местах массовых мероприятий) и антенну связи с контроллером.
3. Все существующие системы обслуживаются низкоквалифицированными специалистами (за исключением начальной установки, настройки и сервисного обслуживания)
4. К сожалению, надежность любой подобной техники выше нашей в разы. GSM как раз к перегрузкам не приспособлена.
+ 0.15 / 7
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №268705
Дискуссия 110 0 +0.80 / 17 +0.80 / 17

К "Созвездию" отношения тоже не имею, но наблюдаю за этим цирком с конца 90-х годов.

К сожалению, система ЕСУ ТЗ сейчас неживая. Совсем.
Я был (наездами) в Алабино в сентябре-октябре и наблюдал за мучениями заводской бригады, пытающейся хоть как-то завести эту мертвую систему.

Если кому интересно - можно встретиться в Москве и пообщаться за рюмкой чая.
Не для того, чтобы лишний раз поглумиться. Есть реальные возможности кое-что исправить. Быстро и недорого.

Шпионов вычислю и ликвидирую самостоятельно

Если МО не умеет ставить нормальные задачи, разбивать их на подсистемы, правильно выбирать подрядчиков и организовывать процесс выполнения работ - то проблемы исключительно МО.

Самое смешное, что трудоемкость создания данной системы относительно невелика и легко разбивается на две части - система связи (легко собирается из компонентов) и система управления (здесь нужно писать самостоятельно).

Стоны о том что мы потеряли лучшие кадры в 90-е годы мягко говоря не корректны. В 90-е у нас уже было фантастическое отставание, хотя по правде, отставали мы всегда.

P.S. и ИМХО дешевле и проще всё сделать заново.
+ 0.80 / 17
ФорумВоенный разделБПЛА
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
-Ту 123 «Ястреб»— сверхзвуковой дальний беспилотный разведчик (БПЛА) производства КБ Туполева. Предназначен для ведения фото-и радиоразведки на дальность до 3200 км. Построен на основе опытного беспилотного ударного самолёта-снаряда Ту-121. Другое обозначение: ДБР-1 (дальний беспилотный разведчик).

Основная задача БПЛА разведки - быть дешевым (точнее дешевым должен быть летный час) и простым, чтобы не требовать человека с высокой квалификацией, в противном случае дешевле, лучше и проще использовать обычный самолёт-разведчик.
Все отечественные БПЛА данным требованиям удовлетворяют крайне слабо.
+ 0.08 / 2
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №265765
Дискуссия 79 0 +0.99 / 14 +0.99 / 14

правду всё соответствует заявленному, да ещё и при ветре и температуре...то снимаю шляпу.

Полезная нагрузка у Орлана всего 2.5 кг,
самостоятельного полёта нет, требуется постоянное управление оператором.
От большой авиамодели

http://aero-works.net/store/detail.aspx?ID=425
отличается только парашютом, видеокамерой и станцией управления.

P.S. и я привел ссылку на авиамодель для самостоятельной сборки, а есть еще готовые изделия...
Отредактировано: dimmi - 16 октября 2010 11:43:07
+ 0.99 / 14
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №254265
Дискуссия 134 1 +0.37 / 8 +1.71 / 19

Прикольно в очередной раз читать про коллиматорные прицелы и прочие вкусы устриц.

Кстати вот новость об опыте использования коллиматорных и прочих продвинутых штук при штурме дома с засевшими боевиками.

http://www.rian.ru/incidents/20100910/274455598.html

"По словам Толчинского, для уничтожения боевика, скрывавшегося в соседнем доме, пришлось применить танк."
+ 0.37 / 8
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №244134
Дискуссия 82 0 +0.11 / 19 +0.11 / 19

Цитата: Миша
Как рассказывал мой товарищ, проходивший в свое время службу в читинской области, офицер должен быть полным дятлом, чтобы не освоить план по противопожарной защите объекта.
У них постоянно выделялись наряды на вырубку леса, который впоследствии продавался местным жителям и коммерсам.

После принятия нового лесного кодекса, у каждого леса появился свой "хозяин", который зорко следит за вырубкой своего леса (даже сухостоя!!!). Поэтому если по плану граница части заканчивается забором(а бывает и такое), то за забором лес рубить нельзя - частная собственность. Так что ИМХО писать не зная ситуации не стоит - там могли и на службу забить и не иметь возможности повлиять на что-либо.

Относительно наличия у командиров сил средств и т.д. - тут все пожарные части и МЧС с огнём справиться не может, а вы про склад с минимумом л/с. Смешно.
+ 0.11 / 19
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  dimmi
   
   
dimmi  

Слушатель

Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №243698
Дискуссия 88 0 -0.11 / 6 -0.11 / 6

Цитата: number
А какая скорость вблизи конечного пункта у обычной межконтинентальной баллистической болванки? Там ведь примерно столько и получается, нет?Кого они будут поражать? Отдельно стоящий танк? Серьезные объекты вроде защищают от килотонн. Не понимаю назначения данного девайса. Может кто просветить?

Во-первых от килотонн защищают только у нас, а во-вторых я уже вижу прекрасное средство поражения ПВО, а дальше уже можно и обычные вооружения применять.
Пример цели - ядерные объекты Ирана/ Северной Кореи.
-0.11 / 6
 2  3 4→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. dimmi >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика