Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. 753 >
  4. Сообщения
753

753

 
меню
 2  3 365→След→
БлогАК-12
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Привет всем,
1) Отличается ли Сталь АК-12 от стали более старых Калашов и от М4а1 и новой М27 в США? Насколько прогресс в металургии отражается на стрелковки?

2)Вес АК-12 меньше веса АК-74М. Планки Пикатини по факту большинству пользователей в ВС незачем. Можно ли выиграть в весе, если их убрать?

3)Переключатель АК идет от предохранителя, черес автоматический до одиночных выстрелов. В панике, когда например враг появляется в 20 метров, солдат дернет переключатель вниз и будет стрелять одиночными (и хорошо если сразу заметит, что одиночными).
Почему не зделать автоматический режим в самом низу?

4) Зачем отсечка по 2?

5) Зачем повысили скорострельность с 600 до 700 в минуту?
Увы, с АК 12 не знаком. Довелось иметь дело в армии только с АК 74 М.
Могу сказать, что конечно новые материалы сильно влияют на износостойкость ствола и механизма перезаряжания в целом.
В США напыляют на ствол углерод с азотом. Это повышает его твердость. Делают ли такое у нас мне неизвестно.
Можно проверить износ ствола нового и старого автомата по роликам в инете. Они должны быть. Там разница должна быть по причине лучшего теплоотвода на новом автомате. Но в целом это не принципиально по причине того, что до деформации ствола начинает клинить механизм. Из автомата стрелять будет или нельзя или почти нельзя. В принципе они должны были усилить твердость ствола на новом автомате.
Что касается скорострельности, то здесь вопрос легче. АК 74 М отстает от АR 15 или от других конкурентов по скорострельности. А это означает, что мой боец выпустит по площади в цель меньше пуль, чем противник. Противник по тебе больше выпустит пуль, чем ты. А если смотреть по отделению, то разница будет уже большая. У противника будет лишний боец или даже два. Кроме того, рынок или покупатели требуют того же.
Всего доброго.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Так оно выдержало или 3D-модель выдержала?
Толком не понял. Судя по фото выдержала, но это может быть и фото 3 D модели.
Вообще сейчас моделируют с математической точностью 100%.
Так что сомневаться не приходиться, если, что то не напутано в расчетах, конечно. Непонимающий
Отредактировано: 753 - Вчера в 13:14
-0.06 / 4
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Скрытый текст

Вообще мало поводов не то что для волнения, но и просто для разговора.
Скрытый текст
Пока да, но всё больше и больше приходят новостей о новых "чудо" материалах. Например, на днях один из институтов США похвастался что его броня на основе углерода ( тубулан ) выдержала пулю на скорости почти 6 км в сек.
Судя по всему моделировали в 3 D измерении.
https://newatlas.com/materials/rice-university-3d-print-bulletproof-blocks-tubulane/
На русском
https://hightech.plus/2019/11/19/v-ssha-napechatan-tverdii-kak-almaz-polimer
Массовую технологию его производства надо ещё придумать и внедрить, и она будет довольно дорогая, если получится.
А что если получиться и противник уже завтра будет обладать непробиваемыми бронежилетами и пулями с твёрдыми сердечниками на основе углерода ? Ладно армия, но спецназ вполне могут этим вооружить. Это будущее, но оно стучится в дверь.
-0.34 / 8
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
*********
Дискуссия 15 7 -0.12 / 7 +0.45 / 44

Статья "Военного обозрения" о перспективах калибра 6.8 мм США и нашего 6 х 49 мм калибра.
https://topwar.ru/164855-zabytyj-sovetskij-patron-6h49-mm-protiv-patrona-68-mm-ngsw.html?utm_source=website&utm_medium=social&utm_campaign=group

"стоимости проведения испытаний и поставки новых боеприпасов калибра 6,8 мм, предназначенных для использования с оружием по программе NGSW. Стоимость и сметные расчёты должны учитывать использование оборудования, необходимого для изготовления сердечников из карбида вольфрама".


Это ещё раз говорит о том, что в США идут работы и над твердыми сердечниками в том числе. Что и следовало ожидать.
Это будет технологически сложнее и дороже, но овчинка выделки стоит. И это ещё не предел.
В сумме, по всем параметрам (скорость, отдача, вес и т.д.) они и хотят значительно превзойти старые калибры.
Там усиление, там усовершенствование, там новое, глядишь на 20-30% оружие будет лучше прежнего, а может и того больше.
Отредактировано: 753 - 19 ноября 2019 23:15:57
-0.12 / 7
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
европейский танк
Дискуссия 0 0 +0.17 / 6 +0.17 / 6

В Испании появились сведения о сроках намечаемой сделки по перспективному европейскому танку.
https://forcesoperations.com/le-mgcs-dans-le-collimateur-de-lespagne/

Ожидается, что последует подписание официального контракта в первом квартале 2020 года между Францией и Германией.
Так же в статье пишется о модернизации испанских Леопард 2.
Отредактировано: 753 - 19 ноября 2019 22:54:30
+ 0.17 / 6
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +506.61
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Буржуазия одна, без народа, разве бывает? Народ без буржуазии бывает, но не долго, буржуазия вновь появляется, как грибы после дождя. И если опять же вернуться к основоположникам, то ради прибыли капиталист пойдёт на всё, вплоть до убийства, а Вы про какие то налоги и выручки. И проценты эти, хоть 50, хоть 90, они исчисляются от ПОКАЗАННОЙ в отчётах выручки, а отчёт и реал это две большие разницы.
И не отождествляет буржуазия себя с народом, (Толстой и Стерлигов не в счётУлыбающийся) буржуазия использует этот ресурс, народ, по своему усмотрению, в том числе и для конкурентной борьбы между собой.
Это понятно, там ещё много есть косяков, особенно, если это касается экономической, финансовой или военной экспансии.
Но для своей нации или для своего народа они будут стараться делать всё, чтобы усидеться на месте и не отставать от соседей.
И эта бесконечная учеба, инновации, модернизации, улучшения, чтобы не остаться в заднице, - в туже степь.
В принципе, октябрьская революция, хотя и называется социалистической, но по своей сути она была наполовину буржуазная.
Большевикам надо было продолжать и заканчивать буржуазную революцию (на основе НЭПА), дабы на её лесах строить социалистический фундамент и для этого они взяли всё из передового опыта Европы для своих целей.
В Европе и сейчас довольно сильны левые взгляды в виде социал-демократии или - марксизма. Это говорит нам о том, что буржуазии выгодна социал демократия и она с ней считается. Плюс к этому подталкивает её роботизация и ИИ. Социальный капитализм мы сейчас наблюдаем во Франции (по её Конституции) , в Швеции, в Голландии и в других некоторых странах ЕС.
Это не социализм конечно, но и не дикий капитализм.
Николай Второй и его дворянская аристократия ничего в этом конечно не понимали и не разбирались, они по своему уму находились в лучшем случаи в середине 19 века. В то время, как часть передовой буржуазной Европы и США с конца 17 века мучительно искали пути развития без феодализма, уничтожая его с оружием в руках, Россия Николая Второго продолжала в нем благополучно прибывать и в 20 веке (вместе с Турцией, Австро Венгрией, Германией, Индией, Китаем, Африкой и т.д.) . Мало того, в РИ существовали, наряду с феодализмом, ещё и первобытно кочевые племена.
-0.00 / 2
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +506.61
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Скрытый текст


Своего рынка да, соглашусь, а народ то тут каким боком?

Скрытый текст
Буржуазия, национальная или республиканская буржуазия, одна, без народа, никогда не смогла бы победить более не справедливый и отсталый государственный строй. Она всегда отождествляла себя с народом.
Например, она ради этого согласилась на прогрессивный налог у себя в странах (50%, а иногда и все 70% от выручки, которая идёт на благо государства. По сути, это полу-национализация капитала) ; она согласилась на федеративное устройство для национальностей, с их правом на язык и на бюджетные расходы на 90%, а не наоборот; она ввела пошлины на иностранные товары, а так же активно помогает науке, ради новых технологий для промышленности, защищая рынок от передовых технологий конкурентов за бугром; она использует дешевый общественный транспорт, а иногда и бесплатный; она вводит 5-6 часовой рабочий день (например, недавно корпорация Майкрософт перешла на 5 рабочий день или как в Голландии или во Франции), она ввела бесплатное обучение в школах.
Это как бы говорит об общенациональной политике республиканской буржуазии, и, даже, о её социальной политике и правах.
Отредактировано: 753 - 17 ноября 2019 19:44:05
+ 0.05 / 3
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +506.61
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Возможно я не смог более чётко сформулировать свою мысль, но основной посыл был в том, что и при царях есть возможность заставить капиталистов работать не только на свой карман, что и было выражено формулировкой - "ходить строем и дудеть в горн". Это был ответ на фразу НаталияС. -"Может, потому, что знают, что иначе им нельзя? Чтобы не отобрали все, что нажито непосильным трудом, обратно в государственную собственность?" Вот я и привёл примеры когда и при царях отбирали нажитое "непосильным трудом" в казну
Что до капиталистов и власть имущих и всяких буржуазных революциях, так буржуи как и все люди на земле всегда чем нить недовольны, просто у них, капиталистов, больше возможностей своё недовольство воплотить в реальные действия, и ещё у них есть доступ к табакерке и шарфику. Ни какого отношения ни к Китаю, ни к США мои слова не имели. Речь о наших доморощенных капиталистах, именно они "ходят строем и дудят в горн", кто не захотел дудеть, тот оставался без собственности, как Ходорковский в наше время или Путилов при Николае II.
Строем они ходят не по принуждению их, а от благодарности, которых их наделило и наделяет государство или их подельники от чиновников.
Просто тупо делят шкуру медведя между собой. А деньги они спокойно переводят за бугор, в банки и офшоры. Выкачивают деньги из страны.
При Николае Втором тоже было такое решето, где наш и иностранный капитал ворочал общенациональными ресурсами и капиталами для своего блага. Да, были казенные ведомства и производства, но их эффективность, при таком капитализме или строе не была выше частных, а часто и ниже. Нельзя национальное или частное производство рассматривать вне государственного и социального строя страны.
РСФСР с самого начала создавалась, как антиколониальное государство. Цель - высвободить производителей от рук иностранных и своих капиталистов. Именно для этого вводилась внешняя монополия на торговлю и на финансы. Деньги перестали уходить за бугор.
Мы вышли из капиталистического рынка банков, кредитов, бирж и т.п. спекулятивной и кредитной мафии.
Второе, национализировали промышленность, банки и землю. Короче, стали работать не на чужого дядю, а на себя и стали богатеть.
Тоже самое происходило в период буржуазных революций в Европе в Англии в 17 века, во Франции и США в 18 веках.
Защита своих национальных интересов, своего рынка и своего народа от феодалов и аристократов - первичны.
Для это и были созданы Конституции.
Только в те времена была иная тактика действий и иная мораль в отличии от 20 века.
Но, тем не менее, несмотря на свои недостатки, она была противоположна феодализму и считала его своим - врагом.
РИ Николая Второго, как и все остальные феодальный империи в 20 веке, столкнулись именно с этой моделью государства (республиканского) и все потерпели крах. Здесь нет ничего странного или удивительного.
Закономерный процесс истории всего человечества.
Отредактировано: 753 - 17 ноября 2019 18:23:40
+ 0.05 / 3
ФорумПользовательский разделРоссия - чемпион!!!
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +25.74
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Гран при в Москве выиграла А.Трусова.
Дискуссия 2 0 +0.04 / 2 +0.04 / 2

Трусова первая. (РФ)
Медведева вторая. (РФ)
Белл Мариа третья. (США)
+ 0.04 / 2
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +506.61
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
В полемику по поводу того, что под катом не буду, лень, а вот что оставлено, тут есть нюансы.
Капиталисты при царе ни чего бы не сделали n/n ? А капиталисты не при царях?
Почему сегодня капиталисты ходят строем и в горн дудят и в барабаны бьют?
Есть у меня подозрение, что сегодня проходя мимо трибуны на призыв -Будьте готовы, капиталисты хором отвечают -Всегда готовы.
Вот ведь парадокс, и царя нет и капиталисты есть, нет только РСДРП, хотя возможно она, РСДРП, и есть где то, возможно какой нить ульянов ходорковский уже в вагоне опломбированном сидит, но почему то в Россию не едет. Может на финляндском вокзале броневика нет?
В РИ капиталисты во многом были под феодальным строем и они с ним тесно были переплетены.
Но, не малая их часть категорически его не принимала. Это показывают восстание на Сенатской площади, период народовольцев, две буржуазные революции 1905, 1917 годов.
Что касается нынешнего времени, то как видите капиталисты из олигархии все под властью президента, власть которого по Закону носит авторитарный характер. Другая часть капиталистов пытается ей противостоять (либералы, интеллигенция, мелкая и средняя буржуазия, включая часть предпринимателей типа Грудинина и т.п.). Часть этих капиталистов и либералов сейчас скрывается за бугром и проводит идею Учредительного Собрания в замен власти президента.
Так что никакого противоречия здесь нет. Россия находится в эпохе первоначального капитализма с государственным строем, который тяготит к реставрации феодализма. Это ясно обозначено в послании СПЧ президенту РФ, где период до 1917 года был назван, как блестящий и золотой период для России, в противовес тоталитарному, кровавому и преступному периоду СССР.
Где вы там увидели, что капиталисты все ходят строем под коммунистические лозунги, - мне не ясно.
Или вы хотите сказать, что коммунистический Китай не идет на равных с США и ЕС ?
А в Китае не идут по пути средневековых династий своих царей.
Это проявление слабости и позора для них в 20 веке
Это унизительно и глупо.
+ 0.04 / 3
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +506.61
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
А где я говорил про установку на корабли?
Я сказал производила.

Мастерские по изготовлению 14-ти дюймовых стволов были на Обуховском заводе, после реконструкции 1912-го года.
Дальнейшая реконструкция  позволяла производить 16-ти дюймовые орудия, предполагалось дополнительно наладить  производство глубже в тылу, в Перми и Царицыне.
https://itexts.net/avtor-serge…age-9.html
Как показала практика линейный флот был полностью бесполезным, кроме Черного моря. (Турция была слабым противником на море)
Это была бесполезная трата денег, ресурсов и времени. Примерно тоже самое было к крепостями перед первой мировой войной.
А денег на ружья, снаряды и пушки, то, что надо было армии - не было. Бестолковщина и глупость не есть нормальное военно-промышленное развитие. Военное кораблестроение у нас во многом развивалось за счет иностранной промышленности или за счет их проектов.
Тоже самое с гражданской промышленностью. Львиная доля его принадлежала иностранному капиталу и этот капитал на горбу русского народа выкачивал себе деньги за бугор.
Ничего национального в частной собственности нет вообще, кроме наживы за счет бедных и грабежа народа за счет спекуляции.
Сравнивать национализированную промышленность СССР с частной и во многом иностранной промышленностью РИ - не серьезно.
РИ не смогла бы идти темпами современной Европы и США в 20-30 годы по причине отсталого, феодального государственного строя и патриархального, средневекового уклада всего общества. Капиталисты при царе ничего бы не сделали при 90% сельского населения и при власти дворян. Это была не их власть.
+ 0.02 / 3
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
А я бы пошел по пути увеличения скорости. Это интенсивный путь развития. Если взять к примеру скорость пули исходную в 900 м/с, то чтобы увеличить энергетику в 1,5 раза надо увеличить скорость до 1100 м/с. Я думаю что это реально, перестволив по мере необходимости условно на стволы от РПК74 и поиграв c порохами. Может еще какие какие-то меры принять для сохранения ресурса ствола типа борирования.
Скорость можно резко усилить с пулями с отделяющимися поддонами. Они есть такие и продаются. Были такие и у нас.
https://www.youtube.com/watch?v=ScJBdQp2c_s
Это тоже перспективное направление, но сложное в том, что поддон не должен влиять на точность полета пули.
Американцы, как пишут, ещё проводят опыты с коническими стволами, где пули разгоняются до 1500 м /сек.
Отредактировано: 753 - 16 ноября 2019 13:57:13
-0.15 / 7
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Б32 - старый как гуано мамонта сердечник из карбида вольфрама, которым еще фашистов били.
На картинке плита от 6Б42 (6а). Она еще и лапуа магнум держит то ли со 100 то ли c 200 метров а это 8,6х70. Против калибра 12,7 бронежилетов не существует в природе.
Понятно. Но сейчас пули появились с отделяющимся поддоном, с двойным сердечником (как у норвегов).
Но в целом ясно. Да, керамика тверже, чем вольфрам. Значит будут переходить на более твердые сердечники.
-0.10 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Отдача при увеличении энергетики все равно возрастет. Или за счет увеличения скорости или массы пули. При увеличении масы все равно станет вопрос об увеличении навески пороха для сохранения настильности. Я, честно говоря, не в курсе пробивают или нет своременные композитные металлокерамические пластины сердечники на основе карбида вольфрама. Если в калибре до 7,62 включительно не пробивают, то нехрен и беспокоиться.
Вольфрамовые сердечники используются в основном снайперами от 7.62 до 12.7 мм калибров.
То есть, они редки в использовании. Отсюда броники на них, в основном не рассчитаны, кроме дополнительных пластин керамики именно против таких сердечников. Здесь вопрос в толщине и дистанции. Не знаю Ратник держит такие сердечнкии или нет, но предположительно, без дополнительных пластин он не сможет их держать. Не должен держать.
Но кроме вольфрамовых на подходе сердечники на основе углеродных материалов, они более твердые.
Интересные свойства материала на основе графита (графен). Дело в том, что он, как я это понимаю, двухмерный или из двух слоев. При попадании в него пули его слои сжимаются в месте попадания в одну точку, тем самым получая твердость алмаза.
Если этот метод используют наоборот, то эти слои, нанесенные на головку пули будут выполнять туже функцию, при пробитии брони, как и при её защите. Но опять же, здесь стоит вопрос в самой технологии такого изготовления наконечника и в его испытании в целом.
Работа с наноматериалами, на уровне атомов в двух-трехмерной структуре. Это абсолютно новая технология изготовления материала и производства наконечника для пуль.
Отредактировано: 753 - 13 ноября 2019 22:56:01
-0.10 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
А я бы пошел по пути увеличения скорости. Это интенсивный путь развития. Если взять к примеру скорость пули исходную в 900 м/с, то чтобы увеличить энергетику в 1,5 раза надо увеличить скорость до 1100 м/с. Я думаю что это реально, перестволив по мере необходимости условно на стволы от РПК74 и поиграв c порохами. Может еще какие какие-то меры принять для сохранения ресурса ствола типа борирования.
Скорость ограничивается отдачей. Мы, при модернизации уменьшили разброс калаша на 20%. Это будет опять шаг назад (если не переходить на иные автоматы с меньшей отдачей).
Кроме того, если броник Ратника уже держит с близкой дистанции пулю СВД (какую только ?) , то вопрос с дальностью явно не достаточен.
Значит надо переходить на твердые сердечники для пуль и на новые конфигурации пуль, которые или немного летят дальше или выше по скорости, чем обычные, без увеличения мощности пороха в гильзе.
Это сведет на нет, какие то преимущества в скорости и в настильности 6.8 мм патрона.
С другой стороны, можно тоже изобрести свой промежуточный патрон отталкиваясь от 6.3 мм патрона и выше калибром.
В перспективе, если думать вперед ( судя по Ратнику), броники уже держат патрон для снайперов 7.62 мм.
Значит главным элементом гарантированного поражения брони будет не скорость пули, не её калибр, а её сердечник.
Да, такие сердечники будут дорогие, но это заставит противника надевать намного более дорогие бронежилеты.
Конечно, здесь, в первую очередь, речь идет о спец подразделениях.
Спец патроны только для боевых действий с вольфрамовыми, графитовыми или иными подобными наконечниками.
Это новая технология производства, нанотехнологии, двух-трехмерная модель структур материала и т.д.
Всё это в будущем, но оно стучится в дверь.
-0.09 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
.......То есть Вы предлагаете и нам, вслед за пиндосамит встать на грабли М-14.
Скрытый текст
Нет.
Предлагаю облегчить патроны, усилить ствол углеродными материалами и перейти на более твердые и скоростные сердечники пуль.
Это годиться для всех калибров и для 5.45 и для 7.62 и для 12.7 мм.
С другой стороны у нас есть патрон 6.3 мм. Правда он только для винтовок, но его можно доработать.
-0.15 / 7
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
*****
Дискуссия 88 29 -0.18 / 9 +4.25 / 212

Эволюция автомата в СССР и в России в контексте американской программы NGSW
https://topwar.ru/164592-jevoljucija-avtomata-v-sssr-i-v-rossii-v-kontekste-amerikanskoj-programmy-ngsw.html?utm_source=website&utm_medium=social&utm_campaign=group

Надо наверное добавить, что упор на калибр 7.62 мм, в ответ на 6.8 мм США (при неблагоприятных для нас раскладах) не выгоден по причине: вес оружия и боеприпасов будет выше, чем у противника.
Поэтому надо думать о переходе на боеприпасы, которые на 30% легче (пластиковые гильзы).
По углеродистым добавкам в стволы в статье сказано верно.
На мой взгляд, можно и нужно разработать новые пули к патронам.
Это несколько направлений: наконечники из твердых сплавов и иной конфигурации ( для спецподразделений и далее ).
-0.18 / 9
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Вот все как то уперлись в СТЕЛСовость.
А как насчёт аэродинамики?
У этого драндулета какая управляемость на малых скоростях?
Да, пишут, что очень плохая. В плохую погоду не летает.
+ 0.06 / 2
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
Не знаю, но почему-то верится в скорую войну беспилотников. И посадка на авианосец может быть рядовым явлением лет уже через двадцать.
Скрытый текст
Если бы не проблемы с финансированием программ для беспилотников в ЕС, с авианосцев они взлетели бы намного раньше.
Например, на выставке Euronaval 2018 концерн Dassault представил концепцию работы БПЛА на авианосце "Шарль де Голль".
Сейчас ведутся переговоры и ищут деньги для разработки этой программы к 2030 году.
http://www.paxaquitania.fr/2019/10/penser-un-avenir-au-drone-neuron.html?spref=tw
Отредактировано: 753 - 12 ноября 2019 13:17:20
-0.02 / 3
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +751.62
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,282
Читатели: 1
 
После примерно 1968 прогресс остановился, как будто упёршись в стенку, во всех областях.
Ничего нового с тех пор не было придумано, только перепиливают великие идеи великих предшественников.
Так, уж, и остановился ?
Вы говорите, как бомбардир времен царя Петра, который осматривает пушку СССР 2Б16 . Улыбающийся
Сообщение скрыто автором
-0.00 / 2
 2  3 365→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. 753 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика