Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. 753 >
  4. Сообщения
753

753

 
меню
 2  3 352→След→
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +502.81
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Великому Сталину слава !
Дискуссия 21 11 +0.03 / 3 +1.18 / 72

+ 0.03 / 3
ФорумИсторический разделИстория Евразии от древних времён и далее
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +502.81
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
А это у профессиональных историков всегда так.
Если развлечения ради захотите как-нибудь довести до белого каления «профессионального историка», попытайтесь добиться от него прямого ответа на парочку немудрящих вопросов. Скажем, где и в каком году похоронен был Вещий Олег? Или: откуда родом была княгиня Ольга?
Пикантность тут в том, что Лаврентьевская летопись сообщает, что умер Олег Вещий в 912 году от Рождества Христова и погребен в Киеве. Новгородская – что произошло это печальное событие в 922 году, а похоронен Олег в городе Ладоге. Обе летописи господами историками признаны подлинными, верными, неподдельными.
С княгиней Ольгой обстоит еще хлеще. Здесь имеются аж четыре различных летописных источника, признанных подлинными. По первому, родиной Ольги было село Выбутское под Псковом, по второму – город Изборск. Третий объявляет Ольгу болгарской княжной. Четвертый – опять-таки княжной, но уже половецкой, дочерью «Тмутарахана, князя Половецкого»! (c)
Там вообще тёмное дело с летоисчислением. Одни мастистые "профессора" говорят, что года проставлены были задним числом, аж в 12 веке.
Другие, новые историки, вполне себе хорошо доказывают, что года были проставлены точно, но в разных календарях. Это явно говорит о том, что летопись писалась до Нестора многими монахами и он лишь переписал их летописи в свою и добавил от себя за свое время.
Эта путаница или ребус с годами наконец стали разгадывать более адекватные ученые. Лишь бы они опять что то не напутали.
https://nestoriana.wordpress.com/2017/09/05/problema_6360/
https://nestoriana.wordpress.com/2017/09/02/zloe_leto_6421/
+ 0.03 / 2
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +502.81
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 

Впервые опубликованы сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему.
https://topcor.ru/9056-vpervye-opublikovan-original-pakta-molotova-ribbentropa.html
http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

Но, есть мнение, что эти документы поддельные.
https://zol-dol.livejournal.com/1063141.html
Отредактировано: 753 - 03 июня 2019 06:34:47
+ 0.07 / 4
ФорумВоенный разделСовременные войны США, НАТО и их союзников
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Авиация США у Крыма.
Дискуссия 5 1 +0.11 / 4 +0.11 / 4

Разведывательный самолет ВВС США EP-3E Orion патрулирует воздушное пространство возле Крыма.

https://twitter.com/wipljw/status/1135139073620881408
+ 0.11 / 4
ФорумИсторический разделА почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +502.81
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
"А в ответ - тишина..."
Улыбающийся
" Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии. Целесообразно было бы избрать одного человека от нас и одного от ОКБ, которые уже теперь подготовили бы в Катыни своего рода поминутную программу."
Запись с конференции министра пропаганды доктора Геббельса от 17 апреля 1943 г.
Самое забавное, что наши были готовы идти на всё, лишь бы польские партнеры покупали газ, нефть, металлы.....
Поляки серьезно клюнули на эту приманку, возведя Катынь в святой культ поклонения.
Наши им охотно поддакивали, сочувствовали и считали бабки.
Так на трагедии делали и делают бизнес, даже, если эта трагедия - фарс.
Но любому мошенническому фарсу рано или поздно приходит конец.
И всё тайное становится явным. Улыбающийся
+ 0.06 / 3
ФорумИсторический разделИстория Великой Отечественной войны.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +502.81
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Норвегия в ВОВ
Дискуссия 4 0 +0.04 / 2 +0.04 / 2

Премьер министр Норвегии поздравляет солдат подразделения норвежских СС под Ленинградом. 1942 год.

Норвегия, как и Испания и Франция, помогала Германии во Второй Мировой войне.
Норвегия, как и Финляндия, претендовала на земли СССР Кольского полуострова, а так же на острова в Баренцевом море.
Всего в течение войны в Норвегии были мобилизованы около 15 тысяч человек, значительная часть из которых была отправлена на советско-германский фронт.
https://topwar.ru/11239-uchastie-norvegii-v-voyne-s-sssr-mif-o-sovmestnoy-borbe.html
Отредактировано: 753 - 31 мая 2019 07:02:48
+ 0.04 / 2
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +502.81
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Китайская делегация заблокировала в ООН проект резолюции Генассамблеи «Об осуждении сталинских репрессий и принятии мер по увековечению памяти их жертв».
Антисоветский документ вынесли на обсуждение представители США, Германии, Канады и некоторых восточноевропейских стран. Россия заняла нейтральную позицию, с осуждением не выступила и от голосования воздержалась...
Скрытый текст
Тема "репрессий" у себя давно признана в РФ. Правительство приняло решение об увековечивании пострадавших от репрессий и т.п.
Так же это идёт в ногу с решением парламента ЕС об осуждении нацизма и коммунизма.
Но США и ЕС наступают себе на ногу, ибо РСФСР и СССР были с самого начала построены на республиканских принципах для трудящихся страны. По сути это были своеобразные парламентские республики, но только для трудящихся.
Никакой единоличной власти или диктатуры партии по Закону не было.
То что произошло после, в 1936 году …. и особенно после смерти Сталина - результат изменения международного и внутреннего положения, ВОВ, волюнтаризма Хрущева и игнорирования республиканских принципов управления при Брежневе.
Весь юмор заключается в том, что США и Европа абсолютно не видели в СССР никаких репрессий и заключили с ним договора.
Это говорит о том, что задним числом обвиняют не только СССР, но и самих США и Европу.
Нашему правительству надо официально заявить, что в СССР не было репрессий, не было голодомора.
И всё сразу встанет на свои места. Пусть доказывают обратное, в судах, как с Катынью.
Но нет, наши пошли по дороге позора и покаяния. А слабых больно бьют, особенно в политике.
+ 0.11 / 7
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +502.81
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Скрытый текст

В Тамбове установили мемориальную доску, посвящённую приезду Николая II в областной центр.
Она появилась на фасаде административного здания железнодорожного вокзала. В мероприятии приняли участие члены Тамбовской областной общественной
организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы, Региональной общественной организации содействия ветеранам десантных войск
«Союз десантников Тамбовской области», тамбовские краеведы, представители епархии и любители истории.
Скрытый текст
Царь позорно отрёкся от России, он бросил свой народ во время войны, которую он лично затеял. Царь довел страну до революции. По сути Николай своими руками уничтожил Империю.
И этому бездарному, беспомощному и жестокому человеку сегодня ставят памятники. ПлачущийНепонимающий
Как с доской Маннергейму. Промыли мозги людям.
+ 0.09 / 5
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Судя по тому что изначально делали 45мм телескоп, в 57 калибре делать телескоп= новый боеприпас не актуально.
Хотя у 57калибра есть проблема с гильзой, она у него здоровенная от 76калибра.
45 мм же не на пустом месте родили, оценили его мощь при этом терпимую отдачу (возможность расположения автоматической пушки на легкой бронетехники, и чтоб при этом она не прыгала при стрельбе). Само собой с запасом на перспективу.
Поэтому я и предложил, коль телескоп в 45 не получатся, может имеет смысл классический 45калибр сделать? Да БК будет занимать больший объём чем телескоп (но в раза два, а то и меньше чем 57мм), зато пушка будет иметь гораздо меньшую отдачу (в 2 раза - если в куб возвести отношение калибров), её будет возможно на 20тонную БМП поставить.
С телескопом для 45 мм обещали разобраться, им занимаются. Видимо это связано ещё и с перспективой на будущее, в том числе и для других калибров. Правда там снаряды дорогие и по сути надо осваивать новые технологии, но надо это делать, чтобы экспорт не страдал от конкурентов.
Мне видится, что проблема 45-57 мм пушек стоит в тактическом их применении.
Что нужно военным ?
Им нужно: прийти, увидеть и победить.
Им нужна пушка, которая сразу, с ходу поражает на большой дистанции бронетехнику противника и защитные сооружения для пехоты.
Отсюда боекомплект 45-57 мм небольшой по сравнению с 30 мм калибром.
И в этом их проблема, если бой будет развиваться не по быстрому сценарию, а будет долгим и вязким, где надо часто стрелять по пехоте противника, засевшей в обороне или атакующей. В этом случаи стрелять много и долго не получится.
В БК 57 мм модуля будет входить всего 30-35 осколочных снарядов. Это явно мало. Не многим больше их будет и в модуле для 45 мм пушки.
Вывод: модули 45 мм и 57 мм больше рассчитаны для поражения бронетехники противника и для быстрого, скоротечного боя.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: 753 - 28 мая 2019 09:30:01
+ 0.04 / 2
Блог*****
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Я это говорил? Нет.
Я об этом заикался? Нет
Я могу предположить, но смысл "дилетантского" мнения?
Это был вопрос к вам. Ответа на него не услышал. Увы.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Подвеска, двигатель и система передач на мой крайне любительский взгляд зададут вам вопросы.
Скрытый текст
Хорошо, БМП противника не держат 30 мм. Непонимающий
Для чего тогда нам 57 мм калибр (с дополнительным и значительным весом модуля ) ?
Простой вопрос, а ответа на него нет.
А нет потому, что на дистанции в 2 км и выше 30 мм снаряд уже не пробивает борт тяжелой БМП противника, вес, которых, всё время будет расти и расти с каждым годом.
Например вес новой БМП "Рысь" (ФРГ) 45 тонн. Немцы в сомнении, что её 35 мм пушка сможет пробить броню Курганца на дистанции, думают поставить на ней и башню с 50 мм пушкой.
И тоже самое делаем мы.
Наши болтали в прошлом году, что разработка новых телескопических снарядов под 45 мм пушку уже на подходе.
Но эти снаряды дорогие. И опять же, боезапас к ним не такой большой, как хотелось бы.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: 753 - 26 мая 2019 21:45:01
-0.10 / 8
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Глянул насчёт CV90 там сразу пишется что борта только с доп бронированием. Уж сколько надо накинуть "жира на бока" в тоннах это интересно.
Про пуму заливают что чуть ли не на половину(43) от базы(31) навешивать хотят в бою, но там и хотят больше чем 30мм.
Не важно. Они не плавают, навесить дополнительно тонны защиты им ничего не мешает.
Вопрос не в том. Если по вашему они с трудом держат 30 мм или вообще не держат, то тогда зачем нам 57 мм калибр ? Непонимающий
Для чего нам избыточный 57 мм калибр ?
Тем более, как пишут, у нас появился новый пробивной 30 мм снаряд БОПС ЗУБР 11 .
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: 753 - 26 мая 2019 09:45:01
-0.04 / 6
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Давайте по порядку, возьмём США какая из их боевых машин для пехоты "чувствует себя неуязвимо от наших 30 мм пушек"?
Бредли, как пишут, держит только в лобовой проекции.
Немецкая Пума, лоб и борт корпуса.
Шведская СV 90 лоб и борт корпуса.
Австрийский БМП Ulan держит в лобовую проекцию.
Английский Аякс должен держать в лобовую проекцию.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: 753 - 26 мая 2019 09:45:01
-0.07 / 4
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
*****
Дискуссия 110 19 -0.94 / 24 +3.70 / 244

Противник чувствует себя неуязвимо от наших 30 мм пушек уже достаточно давно.
Их БМП держат 30 мм со всех ракурсов (кроме задней части).
Переходить на калибр 57 мм поэтому имеет смысл, но малый запас снарядов (80 штук) делает это проблемой на поле боя.
Ведь БМП предназначена бороться и против пехоты. Это и есть её главная цель, поддерживать пехоту на поле боя.
Уже писал, что наша 37 мм зенитная пушка снимает часть этих проблем.
Во первых, эта пушка давно отработана.
Во вторых, действие 37 мм пушки превосходит 57 мм пушку на малой и средней дистанции, кроме броне-пробития.
В третьих, запас 37 мм снарядов будет уступать 30 мм всего на 1/4 часть.
В четвертых, 37 мм пушка заставит противника сразу резко утяжелять свои БМП, и особенно с бортов, а значит снизит их подвижность и проходимость.
В пятых, воздействие по пехоте 37 мм будет значительно выше, чем 30 мм снаряда.

На каждый 57 мм снаряд, можно выпустить 4 снаряда 37 мм.
Два-три 37 мм снаряда должны превосходить по своему осколочному воздействию по пехоте, чем один 57 мм снаряд.
Преимущества 37 мм пушки - очевидны.
Да, противник увеличит защиту своих БМП и снова будет защищен, но большой для себя ценой.
45 мм снаряд, тоже не решит эту проблему, если его боезапас будет мал. 150-180 снарядов 45 мм - маловато, хотя намного лучше, чем жалкие 80 штук 57 мм.

Сообщение скрыто автором
Отредактировано: 753 - 26 мая 2019 09:00:01
-0.94 / 24
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
2. А 80 снарядов не хотите? 200 это в ПВО- шной Деривации с залезание в корпус.
И еще по одному пункту не понял - вы предлагаете и 30, и 37, и 45 одновременно?
В качестве усиления на первое время. Перестроить производство на давно освоенные в СССР 37 и 45 мм калибры - не сложно. И можно достаточно оставить запасов по старому 30 мм калибру или производить его параллельно. А по иному мы никак не перейдем на новые калибры и всё время будем крутиться вокруг 30 мм.
37 мм калибр зенитки давно напрашивался. Каких то особых затрат не вижу, когда параллельно производятся разные калибры, даже малыми партиями для начала.
Конечно запас 80 снарядов никуда не годится под 57 мм. Это ещё одна проблема. Если бой насыщенный и огонь плотный то боезапас быстро кончится.
Или вообще не переходить на калибры выше 30 мм (не считая 57 мм) раз так сложно с их освоением.
Два варианта. Иных не вижу.

Сообщение скрыто автором
-0.17 / 9
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
____Боевой модуль для БМП с 57 мм -уже есть. Пойдёт на "Бумеранг", "Курганец-25" и "Армату". Да, его ещё допиливают для госов. И да, в боевое отделение он не опускается. Совсем. Всё хозяйство на крыше боевого отделения. Так что с десантом всё в порядке. И таки об этом здесь уже было.
А какие недостатки?
1). Вес 57 мм модуля намного больше, чем 30 мм.
2). Малый запас снарядов 200 штук.
3). Малый угол склонения пушки, что не есть хорошо в холмистой и гористой местности.
4). БМП противника уже приближаются по своему весу к основным танкам. На них устанавливается активная защита и дополнительная броня.
Есть гарантии в перспективе, что 57 мм снаряд пробьет их броню ? Нет.

Считаю, что пушка на БМП должна работать только по легкой бронетехнике и по зданиям, где прячется пехота.
Тяжёлая бронетехника должна поражаться из ПТРК, который должен быть размещен на модуле.
30 мм калибр должен быть дополнен 37 мм и 45 мм калибрами.
Надо было уже давно, лет 30 назад переходить на 37 мм калибр, а сейчас заканчивать с пушкой 45 мм калибра.
57 мм не слишком универсальная пушка, хотя и с отличными показателями.
Конечно все решает не теория, а практика.
Практики у нас за эти 30 лет было навалом, от войн на Кавказе до Сирии.

Сообщение скрыто автором
Отредактировано: 753 - 23 мая 2019 14:45:01
-0.05 / 11
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
пулемет США калибра 6.5 мм
Дискуссия 4 0 +0.06 / 3 +0.06 / 3

В США представлен пулемет калибра 6.5 мм
FN MK 48 Mod 2 6.5CM

https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/05/20/fn-unveils-machine-gun-in-65-creedmoor/
Отредактировано: 753 - 21 мая 2019 18:49:57
+ 0.06 / 3
БлогМинобороны и Ростех изучают вопрос перевода бронетехники на калибр 57-мм
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Пиндосы переходят на 50мм, 30мм средняя БТТ уже держит. 45мм пробовали телескоп, долго-дорого. 57мм это еще и УАС и именно из-за него решил сразу уйти в такой калибр (особенно актуально при насщении всякими БПЛА). Действительно эффективный УАС, потому как теоретически его можно сделать в 30мм и менее, но могущество действия по цели никакое.
Но БМП с такой не малой 57 мм башней довольно высокая по сравнению с 30 мм.
Да и пехоты в ней будет или мало или не будет вовсе.
Остаётся попробовать калибры 37 мм и 45 мм. А почему нет ?
БМП не зенитка, не легкий танк, а средство для передвижения пехоты на поле боя.
Лично мне интересна 37 мм пушка во всех случаях. Она тоже зенитная, скорострельная, пробивная.
Не мешает размещению солдат в БМП.
А бороться с танками и или с БМП противника можно и ПТУРами.
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
Согласен, но как мне здесь объяснили всё дело в деньгах. Хотя 37 и 45 мм калибры давно отработаны, под них надо делать заводы и производство. Но видимо дело не только в деньгах, но и в инженерах, и в скорости внедрения новых механизмов. Ведь технологии можно отработать даже без размещения их на производствах.
+ 0.03 / 2
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +761.14
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,023
Читатели: 1
 
Скрытый текст
.
"вероломное" оно было только для конгрессменов, простых американцев и тех, кто бился с японской авиацией в Пирл-Харборе.
25 января адмиралы Ричардсон и Кимел в совместном письме на имя вышестоящего начальства писали, что Япония атакует Пирл-Харбор без предупреждения
Скрытый текст
Что там было в высших эшелонах власти США, какие они разбирали дебри шифровок, донесений, чему верили или не верили, что предполагали и перепроверяли - нет смысла по этому поводу рассуждать.
Есть факт: японцы напали неожиданно и застали военную базу флота США врасплох.
И в целом, рассуждения на эту тему лучше перенести на другую, историческую ветку.
Сообщение скрыто автором
-0.07 / 7
 2  3 352→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. 753 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика