Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. 753 >
  4. Сообщения
753

753

 
меню
 2  3 401→След→
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
При всем пафосе заявления - нет ни одного фото через эти очки. Чтоб пленка , без питания (!), преобразовывала(!!) ИК с низкой интенсивностью, да еще и усиливала (!!!) свет на выходе - перпетуум мобиле....
ИМХО - из разряда " супер-пупер" аккумуляторов, которые "вот-вот, буквально завтра" завалят все лотки и прилавки. Там тоже громких заявлений хватало.
П.С. По ссылке сообщение, в котором ссылка, которая ведет в сообщение, где нет ни одного слова про сабж.
Мне сложно, что, либо, пока сказать.
Есть по ссылке научная статья.  Она разъясняет принцип работы нового изобретения. 
https://www.spiedigitallibrary…rticleLink

+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
********
Дискуссия 14 3 +0.02 / 1 +0.62 / 6

А Австралии учёные изобрели очки (!)  тепловизионного действия. 
Теперь стрелки могут видеть ночью и оптика может легко видеть ночью  за место  приборов ночного видения ! 

 "Тонкая пленка превращает обычные очки в прибор ночного видения".
Австралийские ученые разработали новый тип технологии ночного видения. Первая в своем роде сверхтонкая пленка наносится непосредственно на очки и служит фильтром, которому нужен только лазер для того, чтобы преобразовать инфракрасный свет в изображение, воспринимаемое человеческим глазом.... Компактность и малый вес делают это изобретение отличным предложением для армии, полиции и охраны. 
https://hightech.plus/2021/06/…o-videniya

Что можно сказать. Теперь вся оптика, бинокли, очки, малые беспилотники могут видеть ночью, в тумане, сквозь облака и дым. 
   

+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделГражданская Война на Украине.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
На самом деле все не так.
Мотивации нет, нет цели. В одиночку этих древлян не осилить.
Остается только пассивно отбиваться.
А вместе с РФ не получается идти в ногу.
В отличи от Москвы у Киева есть мотивация и цель отобрать обратно "свой" кусок заодно с Крымом.
Тем более, что за это щедро платят и снабжают из за бугра добрые дяди.
До сих пор нет линии разграничения в 5-10 км, как минимум.
Это говорит о том, что вялотекущая война будет и дальше продолжаться на измор и выбивание.
А дальше что ?
А дальше древляне (или как их там ещё назвать) , прощупав слабость в обороне могут решиться на большее.
Меж тем, цель должна перед армией стоять всегда, когда перед тобой враг. И цель должна быть одна - победа, полное освобождение земель Донбасса и Луганска, как минимум.
Жить постоянно в осажденной крепости трудно и морально и физически. Снова 17 век получается. Осада Смоленска, Пскова....Плачущий

+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделГражданская Война на Украине.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Считай, что нейтральные. Эти наблюдательные посты закреплены в рамках совместного наблюдения за выполнением соглашения о прекращении огня.
Скрытый текст
Если это связано с договорами с ОБСЕ, тогда это уже дело международного расследования, причем серьезного. Если его не будет, тогда можно ОБСЕ послать на три буквы. Для чего она там ? Чтобы безнаказанно убивали людей ?
А если нет, тогда это просто стационарный, боевой пост.
В общем, пока всё плохо по любому. Люди убиты, ОБСЕ забило на всё болт, укры ушли и получили награды.

-0.01 / 2
ФорумВоенный разделГражданская Война на Украине.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Народ!
Вы вообще внимательно читали сообщение?
Это наблюдательный пост на линии разграничения. Этот пост НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.
Скрытый текст
То есть, нейтральные, что ли ? Сами по себе стоят и наблюдают ?
Может и пост был не боевой ? Нет.
С политической точки зрения провели операцию по ликвидации поста перед встречей Путина с Байденом и перед днём России. Показательная демонстрация силы. Мол, мы легко можем ликвидировать все посты , и в случаи войны легко можем пойти дальше.
Вопрос в защите постов остается, и 22 июня не хочется повторить и проморгать.

+ 0.08 / 4
ФорумВоенный разделГражданская Война на Украине.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
О, как! Ты подробно знаешь, как и кого? Нигде этого не писали. Значит ты, подонок, в курсе этого?
"Военнослужащие НМ ЛНР были убиты выстрелами в голову с использованием специального вооружения. Отмечается, что один из них убит выстрелом, сделанным из снайперской винтовки иностранного производства. Остальные военнослужащие расстреляны в упор украинской диверсионной группой, проникшей на территорию поста"
Источник: 
https://news-front.info/2021/0…hih-nm-lnr
Не трудно догадаться, как примерно это произошло.  Но, тебе, как "не подонку"  догадаться было трудно. 

-0.05 / 6
ФорумВоенный разделГражданская Война на Украине.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Корень проблем в линии разграничения: ни посты нормально поставить, и под артудармии миллионные городские агломерации. Плюс нехватка личного состава.
От вылазок спасут только ответные удары. Пока их нет, будут вылазить.
Там вроде мины должны были быть на линии.
Но, в целом, такой стационарный пост не должен стоять на передовой.
Может в мирное время и должен, но не для военного времени, тем более в летнее время.
Тогда, уж лучше обзаводиться камерами наблюдения, датчиками на движение, собаками или временными, передвижными постами.

-0.06 / 2
ФорумВоенный разделГражданская Война на Украине.
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +721.16
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Заявление НМ ЛНР: «11 июня т.г. диверсионной группой отдельного центра специальных операций «Запад» (бывший 8 полк специального назначения ССО ВСУ) на наблюдательном посту Народной милиции в районе н.п. Голубовское Луганской народной республики были хладнокровно убиты пятеро защитников Республики. Наши военнослужащие застрелены выстрелами в голову с использованием специального вооружения. При этом один из них убит выстрелом, сделанным из снайперской винтовки иностранного производства. Остальные расстреляны в упор украинской диверсионной группой, проникшей на территорию поста».

@warjournaltg
Враг не дремлет.
Наши видимо спали, кроме одного. Этого сняли выстрелом в голову, остальных застали врасплох спящими.
Получается как то так. Для выстрела возможно использовали прибор ночного видения или удалось близко подойти.
Предположу, что пост, в целом, неудачно придуман или задуман.
Такой стационарный пост не должен выполнять функцию наблюдения, сна, отдыха, обеда и т.п.

+ 0.03 / 6
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Свобода для чего? Ну например для гейпарадов. Но это в первую очередь свобода от норм морали. Наверно мне не надо читать то, что Вы уже прочли.
Свобода обозначена в нашей Конституции, как и декларации ООН:  "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве правах."
Это сказано для того, чтобы люди не жили скотами в рабстве. 
Например, РСФСР первая в мире продекларировала 8 часовой рабочий день, право на бесплатное жильё, право на труд, право на бесплатное лечение, бесплатное образование, дешевый проезд в общественном транспорте, право на отдых, социальные льготы матерям и и т.д. 
https://www.youtube.com/watch?v=Vdn0526LXZk
Всё это вы на вашем Майдане или у Навального -  не найдете никогда. 
Это право либеральный переворот , который является конечно же анти-коммунистическим и анти-социалистическим или анти-народным переворотом, как это случилось с нами в 90 е годы 20 века. 
Но это всё мятежи и перевороты, и к революции 1917 года они не имею никакого отношения. 
Народу нужна была свобода или равные права, ему нужна была земля и достойный, свободный  труд. И ему ещё не нужна была война. 
Всё это дали ему большевики. Причем дали бесплатно в вечное пользование. 
Николай и его Империя представляли страну 19 века, нашему народу нужна была страна 20 века. 
Все страны прошли через такое, с катаклизмами или без оных. 
      
     

+ 0.11 / 5
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Не было таких цифр. В вики указаны потери общие Красной армии за 1918-22 годы 900 тысяч. Скорее всего половина потерь на Советско-польскую войну. Скорее всего поляки тоже посчитаны. Львиная доля потерь пришла на тиф, холеру и чуму. Но в мире только от испанки умерло 100 миллионов. А смешивать боевые действия, болезни и эмиграцию не корректно.

Скрытый текст
Извините, но разве беженцы, тиф, голод, миллионы беспризорных и жертвы связанные с ними, не есть последствия гражданской войны в целом ? Да, была ещё Интервенция, но, вот, скажем, массовая смертность от тифа в армии Фрунзе, во время её похода в Среднюю Азию, на что можно списать ? Болезнь отдельно, а война отдельно ? Такого не бывает. Это взаимосвязано.
15 миллионов погибло. Да, основная масса из них погибла не на фронтах, а в тылу, во время голода и болезней, но погибли они в гражданскую войну, во время красного и белого террора. Нельзя отделять жертвы на фронте от жертв в тылу. Голод в Поволжье был вызван Интервенцией ( в том числе и блокадой) и гражданской войной.
Был голод в Питере, в Москве, в городах центральных губерний от перекрытия белыми хлебных поставок с юга.
Все эти люди непосредственно являются жертвами гражданской войны.
В 1921 году в Питере осталось жить всего до 350 тыс. человек, из более, чем, 3 миллионов в 1917 году.
Конечно основная масса людей перебралась от голода в деревню, часть уехала за бугор, в Москву, но факт остается фактом,
- население города уменьшилось в 10 раз. Голод был во многих губерниях РСФСР с 1917 по 22 годы.
Например был голод в Крыму в 1921 году. Не сильный, но был. Люди получали хлеб по карточкам.
Не мало гражданских погибло во время боевых действий. Например, были красные станицы. Если белые гнали красных, то с бойцами уходили их семьи, с детьми. Многие из них погибали от резни белых. Речь идет о гражданских. Тоже самое происходило с семьями белых.
Об этом написано в повести "Железный поток".
Царская семья (дети) , бывшая царская семья, это лишь одна из многочисленных жертв гражданской войны с обеих сторон.

+ 0.15 / 7
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Синод осудил действия вызванные провокациями, я полностью поддерживаю это осуждение, в новейшей истории достаточно таких примеров когда имеют место быть политические провокации делающие ставку именно на социальную справедливость. Но за этими провокациями торчат уши тех, кому в общем то на социальную справедливость наплевать, у них другие цели, люди купившиеся на эти популистские лозунги всего лишь марионетки в чужих руках. За ниточки дёргают, люди скачут, а кто то получает свой гешефт, ну а кто не скачет, тот естественно москаль, ну а для скакавших длинный и извилистый путь в счастливое будущее, наверно, но ни кто не обещает кормить по дороге.
Если у Вас есть желание скакать во имя социальной справедливости, то скачите, но какое это имеет отношение к справедливости?
Тоже самое можно сказать и о свободе, мол, это - провокация и обман. Свобода опасна, поэтому рабство неизбежно.
Все врут, есть только Империя.
Ещё в древнем Риме говорили философы, что самое главное для человека - свобода и здоровье.
Да, цена за свободу может быть очень дорогой, и это же касается и социальной справедливости, но по вашему, выходит, - они не нужны.
Хорошо, что не вы выбираете людям, что для них хорошо, а что плохо.
Именно для того, чтобы была в обществе гармония, равенство, справедливость и придуманы для людей права или Конституция.
Например, Франция - социальное государство. Люди за это боролись, начиная с 18 века. Да, пролито море крови, потеряны колонии, но обратно возвращаться назад французы не будут. Это называется утопия .
Тоже самое и с Россией. Россия - социальное государство, как и Франция, но по мнению Синода, это было достигнуто слишком дорогой ценой и поэтому осуждается. Осуждается, что Россия социальное государство.
В своё время русская церковь была против отмены Крепостного права и просила царя не отменять его. Тоже самое просили царя и ряд высокопоставленных дворян. Они боялись революции рабов, как её боялся Николай Первый.
"Сколько рабов - столько и врагов." (Др. римская поговорка) .
Сегодня вы можете управлять рабами, а завтра они вас посадят на кол.
Такова логика событий. Мы не можем управлять глобальными событиями, если они не разрешены с прошлых времен.
Мы становимся их заложниками.
И не нужно Майдан приравнивать к революции.
Майдан был националистическим, русофобским, расистским мятежом и ничего общего он не имел с февралем 1917 года. Наоборот, Майдан был не революцией, а контрреволюцией, к событиям октября 1917 года. Правый мятеж.
Именно поэтому они равняли с землей все памятники большевикам: Ленину, Ватутину, РККА и т.п.
Они тоже как и вы ненавидят большевиков.
Не вижу разницы между ними и вами, кроме гос. границ.



+ 0.05 / 4
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Эту "цитату" вы сами сконструировали, или вслед за кем-то повторяете?

Скрытый текст
Ленин любил её часто повторять.




Отредактировано: 753 - 06 июня 2021 19:45:00
+ 0.03 / 3
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
А что так урезали цитату? Полностью звучит так -\n\n
Политические провокации у Вас как то потерялись-  //sobor.patriarchia.ru/db/text/5076125.html
Синод не двусмысленно осудил запросы людей на социальную справедливость в виде революций, назвав это - провокацией.
Так можно осудить всё, что угодно в нашей истории: начиная от Пугачёва, декабристов, Пушкина, Достоевского, народовольцев, Чехова, Блока... , кончая большевиками и нынешнем временем. Всё это осуждено, есть только Империя.
Но, как уже говорил, у нашей церкви всегда были противоречивые решения в зависимости от времени и власти.
В 1924 году патриарх Тихон признал большевиков и покаялся в своих преступлениях и грехах перед ними.
А сегодня церковь говорит прямо противоположное. Это меня ни сколько не удивляет, ибо с переменой власти мнение церкви всё время меняется.
Во вторых, Синод , как бы косвенно говорит, что царь Николай, в более широком смысле, повёлся, как лох на провокацию в марте 1917 года.
Ну, и все остальные вместе с ним.
Ни сколько не удивлен этому.
Кстати, наши чиновники придерживаются точно такой же тактики, как и наша церковь.


Так можно оправдать всё, что угодно, вплоть до нацистских концлагерей, которые тоже были частью рабской системы, осужденная в Нюрнберге и в ООН (крепостное право по законам ООН запрещено, как система рабства и те кто его оправдывает преследуется по закону).
Или мы живем по Закону в цивилизованном обществе или мы живем по понятиям 19 века. Середины быть не может.


+ 0.07 / 5
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
т.к вас неоднократно ловили на, скажем так, неоднозначной трактовке событий, то можно, пожалуйста, ссылку на первоисточник - заявление Синода
"...пагубными...для людей являются революционные настроения...на социальную справедливость."
(Из послания Архиерейского Собора 2 декабря 2017 года).
//www.patriarchia.ru/db/text/5076125.html
Кто там меня ловил и на чём, одному богу известно,  но человеку свойственно ошибаться. 
Иногда бывает, что и ошибаюсь. Это нормально, если не часто происходит.
"Не ошибается только тот, кто ничего не делает".  (В. И. Ленин)    

+ 0.03 / 3
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Скрытый текст

Но был же и другой вопрос: что сегодня нужно сделать, чтобы устранить обнаруженную вами несправедливость.
Надо бы ответить, чтобы получилось всестороннее освещение проблемы.
Это сложный вопрос, по причине того, что нынешняя власть не проводит линию право-преемственности к СССР по этому вопросу.
Мало того, она проводит противоположную линию , а именно, всячески очерняет красных, все три революции, и, наоборот, всячески возвышает и героизирует монархию и белое движение.
Здесь нет даже нейтрального отношения ко всему этому. Есть враги - красные, а есть свои - Империя и белые.
Во Франции до сих пор кипят страсти в отношении своих революций и там нет никакого примирения и согласия между сторонами, но в целом, там придерживаются (особенно власть) линии победителей: гимн Франции "Марсельеза" , а так же придерживаются нейтральной позиции в этом вопросе. То есть, к революции относятся по разному, но в целом, официально, или за нейтралитет или за революцию.
Например, недавний фильм про декабристов ясно показал, что рабство одобряется нынешней властью, а борцы с ним осуждаются.
Тоже самое касается Л. Толстого, большевиков, эсеров, анархистов и т.д. Синод совсем недавно осудил стремление народа к социальной справедливости ибо это привело к многочисленным жертвам и к разрушению. Власть официально ставит памятники монархам-рабовладельцам, тем, кто публично отрицал права для народа (Конституцию) или считался даже Думой палачом (Столыпин) .
Этот вопрос сейчас неразрешим. Он только все больше и больше дает трещину в обществе, ибо это напоминает реванш монархистов, а не правопреемственность к СССР.

+ 0.07 / 5
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
А у вас есть представление о том, что нужно сделать, чтобы эту несправедливость устранить?
Как, по-вашему, должна выглядеть справедливость в этом вопросе?
Думаю, несправедливость в памяти людей исправили наши предки, ещё в 1921 году, когда объявили амнистию всем сторонам гражданской войны, но на условиях новой власти, разумеется.
Исходя из этих соображений и в честь четырехлетней годовщины Великой Октябрьской Революции, Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета постановляет:

1. Объявить полную амнистию лицам, участвовавшим в военных организациях Колчака, Деникина, Врангеля, Савинкова, Петлюры, Булак-Булаховича, Перемыкина и Юденича в качестве рядовых солдат, путем обмана или насильственно втянутых в борьбу против Советской власти и находящихся в настоящее время в Польше, Румынии, Эстонии, Литве и Латвии.
2. Предоставить им возможность вернуться в Россию на общих основаниях с возвращающимися на родину военнопленными.
3. Обязать Народный комиссариат по иностранным делам, Народный комиссариат внутренних дел и Всероссийскую чрезвычайную комиссию принять все необходимые меры к обеспечению за ними прав, даруемых им настоящим постановлением.

Этой амнистией воспользовались не только солдаты, но и офицеры, а так же попы, во главе с патриархом Тихоном и многие другие.
Это что касается гражданской войны. Официально она началась летом 1918 года с мятежа бело-чехов.
Почему ? Потому, что всё, что было до этого, гражданской войной ещё не было. Были перевороты, заговоры, бунты, восстания, но не было войны, а война, это - фронт, большая линия фронта, с разграничением на наш тыл и и на их.

Что касается Николая Второго, то он не участвовал в этой гражданской войне, но был напрямую с ней связан. Проснувшиеся или очнувшиеся от спячки монархисты, которые прямо или косвенно участвовали в белом движении, конечно же стремились взять реванш. Им нужны были царь, царица или их наследники, как продолжатели дела Империи и монархии. Их мечты не сбылись.
Моё мнение, царя или бывшего Николая нельзя отнести к жертвам гражданской войны.
По сути его казнь была предрешена ещё в марте 1917 года, когда народ в Питере требовал головы Николая от Керенского.
Казнь Николая был лишь ненадолго отстрочена. Согласно канонам революции царь был преступником. Он не жертва.
Тоже самое касалось царицы. К жертвам гражданской войны можно отнести их детей и отчасти слуг.
Амнистия 3 ноября 1921 года, не касалась помещиков, дворян, богачей, офицеров, которые не отказались от своих званий. титулов, собственности, и т.п. на которых была кровь трудового народа.
К истории надо подходить с позиции того времени, а не с позиции её переписывания в чью то пользу в другое время.
По Закону Россия правопреемник СССР, а не царской Империи.



Отредактировано: 753 - 05 июня 2021 16:50:14
+ 0.05 / 4
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Я полагаю, что либо это правда, и поэтому на такие посты не возражают, либо им это просто нравится.
А вот мне не понравились, и я пытаюсь обратить внимание модератора.
Хотел вам сказать, что здесь нет людей, которые бы лично жаждали смерти Николаю, его семье и слугам. Мы уже иные люди, из другого времени и условий жизни.
Но мы понимаем и то время. Граф Толстой, обвиняя царя и Столыпина в убийствах в 1906 году, писал, что он готов расстаться с жизнью, чтобы ему, как и остальным, царские палачи накинули на шею петлю и удавили.
Толстой был противником насилия и он предпочел встать в один ряд с теми, кого посылали на казнь.
Уж, насколько кроток был Толстой, но и он не выдержал тогда против Николая.
Поэтому мы не настолько наивные, чтобы не понимать в каком положении находились люди в то время, и какое это было время.
Времена были жестокие. Как царь относился к своим подданным, так и подданные к нему отнеслись.
Гражданская война всем показала, что такое белый и красный террор. Все были террористами, и даже целые партии были террористической деятельности (эсеры, левые эсеры), которые возглавляли власть в стране, как в феврале, так и в октябре 1917 года.
В гражданскую войну погибли миллионы с обеих сторон, а плачут почему то только по царю и его семье.
Возвели в его честь целый культ покаяния, или, вернее, культ проклятия большевикам.
Уже в этом заложена несправедливость.




Отредактировано: 753 - 04 июня 2021 08:17:24
+ 0.15 / 7
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Скрытый текст

От государственного же переворота, который и был в феврале, никто не застрахован. Этак можно обвинить в "глупости" и Юлия Цезаря и незабвенного Иосифа Виссарионовича (есть мнение, что его таки отравили) и Лаврентия Павловича (вот его уже абсолютно точно убили его же соратники по партии).
Вам не кажется, что февральская революция не похожа на переворот или на убийство в кабинете Павла Первого, или на заговор ?
Тоже самое касалось Берии, Сталина, Юлия Цезаря, Ивана Третьего и т.д.
Революция победила в Питере и Дума выдвинула требование царю по отречению. А до этого царь пытался силой подавить восстание, но гарнизон Питера и флот весь перешел на строну восставших и ничего у царя не получилось, хотя в боях в столице погибло несколько тысяч человек. После этого царь попросил своих генералов высказаться, что ему делать. Генералы ему сказали, чтобы он отрекался.
Он и отрекся. Ни кто царя за хвост силой не тянул, чтобы он отрекался. У него были все возможности, чтобы спасти себя, семью, своих придворных и верных ему офицеров. Как минимум он мог сбежать на ЮГ, и оттуда, опираясь на верных ему генералов он мог бы войти в Москву. Конечно, это было бы двоевластие, с двумя столицами и с падением всего фронта с Германией, но по крайне мере шанс вернуть власть у Николая был. Уж, немцы точно бы начали переговоры с Николаем или с Петроградом.
=============
Что касается того, что монархисты утверждают, что Россия была конституционной монархией, то это явное их заблуждение.
Во первых, по факту такого не было. Манифест , который был вырван у царя революцией 1905 года, был царем сильно урезан в законах от 1906 года. По сути ничего не изменилось. Царь был главкомом, ему подчинялась Дума и он же подписывал все законы.
Граждан тоже не было, были подданные Его Величества. Права тоже были ограниченными, а земля оставалась у помещиков.
Во вторых, примерно с 1912 года, почти всем в стране стала управлять царица. Царица с помощью Распутина полностью овладела правительством, лично назначала министров. Именно поэтому в 1916 году произошел заговор против Николая Великих Князей , которые убили Распутина - фаворита царя и царицы. Целью убийства Распутина или переворота, было требование назначить новое правительство Думой, а не царицей.
По сути это был первый серьезный удар по власти царя.
Причем, в этом заговоре участвовали так же черносотенцы и английская разведка.
Именно с этого момента начинается кризис власти.
В третьих, сама царица писала в письме царю, что Россия не конституционное государство и им быть не может. Народ России к этому не готов и слава Богу. Написано это было в начале 1917 года.
В четвертых, гражданскую войну ( если не считать 9 января 1905 года), в феврале 1917 года развязал царь, когда приказал подавить бунт в Питере. Из за этого погибло несколько тысяч человек. И именно поэтому восставшие после своей победы так упорно требовали головы Николая, а заодно расправы над офицерами, дворянами и над всеми богатыми, особенно над помещиками, у которых была добрая половина всей земли в центральных губерниях.
Конечно юридически граждан тогда ещё не было, поэтому гражданской войной это назвать было ещё нельзя.
Гражданская война началась, когда на Питер двинули свои войска во главе с Керенским или когда брали Москву красные у юнкеров.
Но настоящая гражданская война началась в 1918 году. И она вообще никак не была связана с Временным Правительством, за исключением Уральской республики.

-0.03 / 2
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
Скрытый текст

«Мы призываем к покаянию весь наш народ, всех чад его, независимо от их политических воззрений и взглядов на историю, независимо от их этнического происхождения, религиозной принадлежности, от их отношения к идее монархии и к личности последнего Российского Императора»

Скрытый текст
Церковь у нас полна противоречий. То она осудила царя, в лице его режима после отречения, то она проклинала большевиков, то она приняла большевиков и обласкала Ленина, то она опять призвала народ к монархии, к царю и к покаянию.
Это Синод совсем недавно, пару лет назад принял постановление, что он осуждает народ к его стремлению к социальной справедливости.
А первая признала святейшим Николая ЗРПЦ, которая служила белым и фашистам, и тоже всего недавно, в конце 20 века.
Но, здесь есть одно но, традиции церкви у нас свои.
Церковь Петра Первого причислила к святым, хотя он лично рубил головы стрельцам, как простой палач. Приказал пытать сына и его убить.
Староверы его назвали Антихристом.
И тоже самое к князем Владимиром Крестителем.
У нашей церкви свой взгляд на историю и на поведение людей. Особый. Непонимающий



+ 0.11 / 5
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +528.17
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,004
Читатели: 1
 
> или по ЖД переодевшись в другого человека
хорош уже свои, довольно сомнительные представления, натягивать на других людей.
Керенский мог бежать в платье, вам это не чуждо.
А человеку с достоинством и честью это претит.
Царь остался со своим народом и принял свою судьбу. Свою Голгофу он принял с царским достоинством и русские люди это отметили.

Скрытый текст

Привыкайте
По поводу сравнения Николая с Христом, конечно круто. Но, вот, Христос не отрекался от своей веры.
Может тогда сравнивать Николая с Иудой ? Кто мог заставить его отречься от престола ? Только сам Бог.
Но допустим, что он не был Иудой и не отрекался. Чисто по человечески, разве он не должен был спасать свою семью, богатых, церковь, верных ему офицеров, и весь класс придворных дворян от уничтожения ? Они от него отреклись, и он сам от них отрёкся - так получается ?
Вы нам представляете царя Николая, как Людовика ХVI во Франции. Но Людовик , в отличии от Николая не только не отрекался от трона, но и пытался бежать из Франции вместе с семьей. Его поймали совершенно случайно, остановив его карету.
А ещё нам любят говорить, такие как историк Мухин, что советские генералы были трусами и часто бежали с поля боя, бросая свои окруженные войска. В пример они ставят нам генералов фашисткой Германии. Мол, они не бросали свои войска и умирали в окружении вместе со своими солдатами. Тоже самое приводят нам в пример Николая.
Во первых, здесь можно привести пример Петра Первого, который бросил свои войска под Нарвой и бежал с поля боя.
Тоже самое делали и советские генералы, когда бросали свои окруженные войска и вырывались самостоятельно из котлов.
И тоже самое делали большевики когда бежали из тюрем и из ссылок иногда по нескольку раз.
Так Сталин бежал из ссылки, Фрунзе несколько раз делал неудачные попытки побега из тюрем, а потом бежал из ссылки.
Это разные типы людей. Есть люди которые не смиряются со своей участью и борются с врагами до конца.
А есть люди, которые покорно идут на поводу у обстоятельств и смиряются со своей судьбой.
России нужна была новая власть, нужны были вожди, хитрые, изворотливые, волевые и она их получила в лице большевиков.
А умереть дело не хитрое, особенно, когда тебя ведут на поводу.


+ 0.06 / 6
 2  3 401→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. 753 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика