Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. forget_me_yes >
  4. Сообщения
forget_me_yes

forget_me_yes

 
меню
 2  3 10→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Равновесие
Аналитика 4.788 5 +4.81 / 114 +8.85 / 211

Сейчас все прогнозы строятся вокруг такой точки – мир после коронавируса уже никогда не будет прежним. И дальше вариации на тему какой же он будет. Оттолкнусь от этой точки для демонстрации занятного экзерсиса. Сделаю это не для вангования или опровержения, но исключительно ради вселенского равновесия. Равновесие это нарушается, когда преобладает одна сторона. А в случае текстов, это когда озвучивается одна, довольно крайняя точка зрения. Чтобы восстановить равновесие, нужно просто озвучить другую, противоположную точку зрения не менее крайнюю, чем первая.


Итак, логическая цепочка такая. Отличие коронавируса от других гриппов в том, что так случилось, что в человеческой популяции именно к этому сочетанию белков не оказалось вообще никакого иммунитета. Это означает, что, при нынешней связанности мира, одна особь заражает 2-3 других и в результате количество зараженных увеличивается по экспоненте и, поскольку в 14м цикле заражений из 100 больных получается 150 миллионов, то даже незначительный процент осложнений, в абсолютных цифрах значительно превышает возможности установленных мощностей интенсивной терапии, что приводит к «коллапсу системы здравоохранения». Карантин нужен не для того, чтобы люди не заражались, а для того, чтобы замедлить скорость нарастания, чтобы волна осложнений не захлестнула больницы. Когда иммунная прослойка будет составлять 70% от популяции, то один больной будет пытаться заразить так же трех других особей, но у двух из них уже будет иммунитет. В результате один больной будет заражать меньше, чем одного здорового и эпидемия автоматом со временем затихнет.
Итог этой истории такой. Как только иммунная прослойка будет сформирована, не нужны будут вообще никакие ограничительные меры. Не нужны будут никакие системы контроля при обмене товарами, не нужны будут меры контроля на рабочих местах. Какие то локальные вспышки возможны, но их легко купировать. То есть, после этого история с коронавирусом превратится в историю обычного, пусть и чуть более опасного, гриппа.


Поскольку страны в эту гонку вступили не одновременно, то полное открытие границ и полноценное восстановление возможностей логистики может быть затянуто надолго. То есть, единственным драйвером первичного восстановления национальных экономик будет внутренний спрос. Но опять же, поскольку вообще не будет требоваться никакой специальной «короновирусной» процедуры для перемещения товаров через границы, то и возможности для восстановления международной торговли восстановятся мгновенно, как только будет закончен карантин.


Другими словами, коронавирус это не долгоиграющий фактор вроде сдутия пузыря сабпрайм кредитования или санкций, а короткое одноразовое событие. На самом деле это мало чем отличается от любого августа в Европе. В этот месяц 90% предприятий закрывают дверь на лопату и вообще ничего не производят. Масштаб падения ВВП ну ничуть не меньше чем сейчас. Если приложить линейку к этому августовскому спаду, то в конце года можно увидеть те же самые 30-40% падения ВВП.


Исходя из этой логики противоположный крайний тезис – вообще ничего не изменится. Все будет ровно, как и было до коронавируса.
У этого тезиса есть несколько дополнительных соображений.


Первое. Под вопли о необходимости карантина правительства национальных государств могут устроить целую систему протекционистских мер, которые будут сильно замедлять восстановление международной торговли. Где то в начале марта мелькало исследование по ЕС – типа кто за 20 лет сколько приобрел, а кто сколько потерял. И перекос там был такой. Германия получила 10 трлн евро, а Италия потеряла 4 трлн. Просто на том, что внутренние ЕСовские процедуры прописаны под северные страны. Например, всемирно известная директива о кривизне огурцов. В результате этой директивы главным поставщиком огурцов в Европе являются вовсе не южные страны, где себестоимость их выращивания три копейки, а Голландия, где полстраны укрыто теплицами. Огурец искривляется при любом недостатке воды. Поэтому немного вододефицитные южные страны не могут продавать огурцы в Европе. А в теплице влажность всегда избыточна, поэтому огурцы прямые. А вот при коронавирусном протекционизме южные страны Европы вполне могут удовлетворится кривыми огурцами собственного производства.


Насколько я понимаю, возможность такая у правительств появится. Но воспользуются они ей или нет, не понятно, потому что все руководство национальных государств в Европе имеют откровенно компрадорский характер. Их просто купят.
Другими словами, этот сценарий не выстрелит с очень большой вероятностью. То есть, не произойдет даже этого.


Второе – внешнероссийское.
Не будем брать Росстат. Возьмем фактбук ЦРУ. В 17м году доля экспорта от ВВП по ППС составляла 8%. Из него, как мы знаем из либеральных СМИ, 80% это нефть и газ, экспорт которых сильно не упадет. Ну с очень большой долей вероятности цена нефти восстановится, а объемы потребления, в рассматриваемой версии не упадут. Ну там можно ковыряться в дефинициях и считать долю не от ВВП по ППС, а от номинала, но это все равно слишком мелко. Другими словами, Россия давно едет на внутреннем спросе и санкционный экспортный потенциал только начал формироваться к 20му году.


Третий – внутрироссийский.
Я проиллюстрирую таким примером. Как обычно - мастера заголовка
«Почти 30% компаний заставили работников уйти в неоплачиваемый отпуск»
https://www.rbc.ru/economics/07/04/2020/5e8c5ab99a79477934d578ff


Крутой заголовок - небо падает на землю.
Но как количество компаний, сокращающих штат, относится к количеству отправленных в отпуск рабочих. Ну типа опросили РЖД и 99 парикмахерских – и 99% предприятий закрылось.
В России около 72 млн рабочих мест.
По самым скромным оценкам бюджетники и работники госпредриятий более 50%.
В коммерческом секторе - в малом и среднем бизнесе по разным оценкам 15-18 млн рабочих мест, остальное в крупном бизнесе. Крупному бизнесу не дадут ничего сделать масштабного –ни сократить персонал, ни сильно урезать зарплату. При этом очень многие отрасли (с/х, транспорт, ЖКХ, продуктовики, энергетики и прочее, прочее да плюс еще малый и средний бизнес, входящий в цепи поставок этих отраслей) очень слабо пострадали сейчас и выйдут из пике легко. Большая часть остального МСБ воспользуется льготами, льготными кредитами, отсрочками и подкожным жиром.


Кроме того, в России 46 млн пенсионеров, доходы которых вообще не пострадают.


Последний абзац первого раздела вышеприведенной статьи вообще прекрасен:
"Падение реальных денежных доходов россиян по итогам 2020 года может стать максимальным за период с 2014 года, следует из прогнозов экономистов АКРА и Альфа-банка. По их оценкам, из-за карантинных ограничений, роста безработицы и девальвации рубля реальные доходы населения могут снизиться более чем на 5%".
На 5 (ПЯТЬ) процентов. Как-то уж слишком большой контраст с заголовком.


Резюмирую это дополнение. Первое – около 90% потребителей вообще не потеряют доходы. Еще процентов 5 незначительно потеряют. Все они не имели возможности тратить деньги ни на что кроме еды полтора месяца.


Второе – сезон закупки одноразовой летней одежды провален – все будут ходить в прошлогоднем.


Третье – в этом году никто, никуда не поедет в отпуск. Заграницу страшновато, на внутренних курортах в этом сезоне будет конский ценник. Да и работодатели будут не в восторге от отпусков.


Это формирует некую единоразовую подушку наличности.
Куда народ понесет это бабло – версии ровно три. Одна – в банки. Вторая – на потребительский рынок. Третье – все поедет по сценарию 14 года. Тогда продуктовики, совершенно по свински и в большей части безосновательно на 25% задрали ценник на еду. Чем очень сильно просадили потребительский рынок. Для непродуктовиков 15й год был страшный, а Магнит отчитался о беспрецедентной прибыли. Если никаких специальных мер не будет, то сыграют все три, но опять большая часть в пользу продуктовиков.


Короче, и у нас все будет как всегда. Ничего не изменится.


Ну на этом можно считать равновесие восстановленным. Теперь у нас есть 2 точки. И «правильный» прогноз лежит где-то на отрезке между ними.

+ 4.81 / 114
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Еще один интересный вопрос всплыл. Как то избыточно выглядит 60 и 40 млрд кубов.

В протоколе есть отсылка к заключению в будущем контракта на поставку газа на саму Украину.

И здесь интересно смотреть внутрь. Насколько я понимаю суть 3го энергопакета это сделать всех независимыми от всех. Вроде как понятно, что покупателем газа для украинских покупателей будет Нафтогаз. Но возможны и прямые контракты крупных потребителей на покупку газа.

Далее Нафтогаз должен заключить договор с магистральной трубой на транспортировку этого газа для внутренних потребителей. Немагистральная часть газопроводов осталась у Нафтогаза.

Сейчас все договоры на поставку газа внутри Украины заключены с Нафтогазом. И здесь возникает вопрос взаимных гарантий того, что Нафтогаз получит свою долю магистрального транзита. А ну как независимый оператор трубы распродаст все свои мощности кому ни попадя. И что делать внутренним потребителям? А с другой стороны Нафтогаз возьмёт и законтрактует все объемы трубы под себя и будет со всех агентские проценты собирать и тогда никто к трубе доступ не получит. И вот этот объем 60 40 40... выглядит не столько, как ограничение снизу сколько как ограничение сверху. То есть, звучать это должно так - не более 60, 40, 40... Но и не менее. Там в протоколе есть оговорка про то что это бронирование объемов в договоре без штрафных санкций. И это логично.

При таком раскладе зарезервированные Нафтогазом объемы включают в себя магистральный транзит для внутренних потребителей. И тогда 60 40 40 ... уже не выглядят такими уж большими. За скобками остаётся вопрос а нужны ли магистральные газопроводы для транспортировки собственной добычи Нафтогаза.

По поводу крупных потребителей газа - раньше им надо было заключить договор с Газпромом и договор с Нафтогазом на доставку. Сейчас договор с Газпромом, договор транспортировки магистральный, договор транспортировки с Нафтогазом локальный. Стало сложнее. Скорее всего не будет независимых внутренних потребителей - все будут покупать у Нафтогаза. Как минимум в первое время. Ну или как обычно не только лишь все. Ну или второй вариант - заключить договор с Нафтогазом как агентом по магистральным газопроводам и с ним же про доставку по локальным. Ну это в один контракт.

В такой схеме т.н. независимые добытчики газа типа той же Бурисмы становятся на шаг ближе к прямой продаже газа в Европу.

Остался неясным ответ на вопрос, а как третий энергопакет смотрит на зависимость локальных газораспределительных сетей. Если смотрит плохо, то Нафтогаз ещё разделится.

А там где то за горизонтом продажа магистральной трубы, а потом покупка магистральной трубой некоторых локальных газопроводов. Непочатый край работы для перевозчиков наличных денег между взяткодателями и взяткобрателямии.
Отредактировано: forget_me_yes - Вчера


+ 0.33 / 2
БлогПротокол
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Еще один интересный вопрос всплыл. Как то избыточно выглядит 60 и 40 млрд кубов.

В протоколе есть отсылка к заключению в будущем контракта на поставку газа на саму Украину.

И здесь интересно смотреть внутрь. Насколько я понимаю суть 3го энергопакета это сделать всех независимыми от всех. Вроде как понятно, что покупателем газа для украинских покупателей будет Нафтогаз. Но возможны и прямые контракты крупных потребителей на покупку газа.

Далее Нафтогаз должен заключить договор с магистральной трубой на транспортировку этого газа для внутренних потребителей. Немагистральная часть газопроводов осталась у Нафтогаза.

Сейчас все договоры на поставку газа внутри Украины заключены с Нафтогазом. И здесь возникает вопрос взаимных гарантий того, что Нафтогаз получит свою долю магистрального транзита. А ну как независимый оператор трубы распродаст все свои мощности кому ни попадя. И что делать внутренним потребителям? А с другой стороны Нафтогаз возьмёт и законтрактует все объемы трубы под себя и будет со всех агентские проценты собирать и тогда никто к трубе доступ не получит. И вот этот объем 60 40 40... выглядит не столько, как ограничение снизу сколько как ограничение сверху. То есть, звучать это должно так - не более 60, 40, 40... Но и не менее. Там в протоколе есть оговорка про то что это бронирование объемов в договоре без штрафных санкций. И это логично.

При таком раскладе зарезервированные Нафтогазом объемы включают в себя магистральный транзит для внутренних потребителей. И тогда 60 40 40 ... уже не выглядят такими уж большими. За скобками остаётся вопрос а нужны ли магистральные газопроводы для транспортировки собственной добычи Нафтогаза.

По поводу крупных потребителей газа - раньше им надо было заключить договор с Газпромом и договор с Нафтогазом на доставку. Сейчас договор с Газпромом, договор транспортировки магистральный, договор транспортировки с Нафтогазом локальный. Стало сложнее. Скорее всего не будет независимых внутренних потребителей - все будут покупать у Нафтогаза. Как минимум в первое время. Ну или как обычно не только лишь все.

В такой схеме т.н. независимые добытчики газа типа той же Бурисмы становятся на шаг ближе к прямой продаже газа в Европу.

Остался неясным ответ на вопрос, а как третий энергопакет смотрит на зависимость локальных газораспределительных сетей. Если смотрит плохо, то Нафтогаз ещё разделится.

А там где то за горизонтом продажа магистральной трубы, а потом покупка магистральной трубой некоторых локальных газопроводов. Непочатый край работы для перевозчиков наличных денег между взяткодателями и взяткобрателямии.

Отредактировано: forget_me_yes - 22 декабря 2019 13:28:36
+ 0.35 / 4
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Протокол
Дискуссия 184 13 +1.68 / 21 +11.59 / 206

ИМХО. Вообще в этой истории удивляет включение в транзит Нафтогаза. Во всех предыдущих разговорах он был не при делах, а тут снова здорово.


Нихрена не понятно в самом меморандуме протоколе. Есть только несколько смутных ощущений

1. Транзитный контракт заключает Нафтогаз. Соответственно, претензии качай или плати, даже не прописанные в договоре, будут к нему. Что такое межмагистральный договор Газпрома и украинской трубы, и что такое "агентский" договор между Газпромом и Нафтогазом вообще не понятно. Совершенно понятно, что такая дикая мутная конструкция это реакция Газпрома на Стокгольмский арбитраж. И если Еврокомиссия утвердит такую дичь, то это создаёт прецедент по всем остальным газопроводам. Ну то есть, некий агент в стране, никак не связанный с Газпромом и трубой, выступает "организатором транзита" и вот уже хрясь и владелец газа к транзитным делам не имеет никакого отношения - здравствуй третий энергопакет. Стоит этот прецедент 3 млрд пока не ясно.


2. Оговорка про то, что трейдеры могут у укротрубы ещё контрактовать какие то объемы то же знатная. То есть, подразумевается, что некий европейский трейдер в укротрубе может законтрактовать какой то объем прокачки, купить газ у Газпрома и прокачать его в сторону Европы без контракта с Нафтогазом. Что то уж больно похоже на предохранительный клапан.


3. Как то совсем за кадром остался вопрос газоснабжения Крыма и ЛДНР и расшивки долгов по этим поставкам. Видимо таки есть секретный протокол. Либо вариант договоренностей таки подразумевает возможность транзита через Украину в сторону Крыма и республик. А если вдруг немецкий трейдер закажет транзит в Крым? Как там по 3му энергопакету укротруба будет ему отказывать? Но это все вилами.


4. Вся эта расшивка конфликта сильно ослабляет проамериканскую колонну в Европе - ослабляется их аргументация необходимости срочной закупки молекул свободы - раньше одним из аргументов был "замерзнем нахрен пока эти дикари русские с русскими будут друг другу краны перекрывать".


5. Совсем не освещен вопрос ценообразования за транзит. Нафтогаз же не может агентом бесплатно выступать. У него в агентском договоре, видимо, должно быть какое то вознаграждение прописано. Эта тема даже шире. В протоколе все замечательно прописано. Но все написанное вообще ни о чем - это просто юридическая схема, которая позволяет обеспечить интересы всех сторон. Нафтогаз нужен Газпрому чтобы на него повесить риски Стокгольмского арбитража. Отказ от взаимных претензий нужен Европе, чтобы убрать риски попыток ареста транзитного газа. Отдельная труба нужна Европе для однообразия. И т.д. Но суть то вся в договоре между Газпромом и Нафтогазом. Чего там то будет большой вопрос. Уж точно он регулироваться третьим энергопакетом не будет, соответственно арбитраж там должен быть Чукотский.


Вообще вся эта конструкция поражает обилием вариаций использования. Даже как то сложно сразу все последствия оценить. Согласована техническая сторона, то есть базовые схематозные условия транзита. Без утверждения этой схемы предметные условия обсуждать бессмысленно. Но договоренности по схеме никоим образом не определяют ни цены ни объемы сами по себе. Не удивлюсь если договоренности по реальным обьемам и ценам отошлют к чудесной руке рынка, прописав какие то рамки и методы расчета.

+ 1.68 / 21
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Общался с одной хорошей тётей лет 35 с украйны (совершенно, принципиально русскоязычная без гыканья и акцента) в Турции. Она из Чернигова, работает там гинекологом в областной больнице. Она утверждает, что официальная зарплата - 100 долларов. Она конечно подрабатывает, где может, в том числе преподаёт, но всё равно нищета.
На мой вопрос, а как же взятки и подношения от клиентов, она говорит, что люди настолько стали нищие, что и взять у них за лечение и консультацию нечего, кроме еды.
Я в предмайданные годы жил на Украине и ребенка моего малолетнего, в качестве частной практики, периодически лечила от простуд и поносов ведущий специалист детской областной инфекционной больницы. Знатная тетка - львовянка, разговаривала только на очень хорошем украинском (полтавский диалект - это тот язык, который в СССРе культивировали. Кто понимает, на нем Руслана Пысанка разговаривала), но при этом большая искренняя любительница русской культуры, вплоть до того, что регулярно в Москву ездила на знаковые спектакли, оркестры и прочие культурные события, писала докторскую, преподавала в ВУЗе, работала в 2х больницах и вела прием в частных клиниках и еще у нее частная практика была.

Так вот здесь про это вообще краями было или вообще не было, но в предмайданном медиапространстве тогдашней Украины была еще одна занятная тема. Тогда все свободные украинские медаиа.. ммм.. что то это я загнул - они же у них все тотально свободные, там не свободных медиа вообще нет. Ну короче, все медиа шатали государство. Про тему шатания по части милиции здесь на форуме много было - врадиевки, безнаказанные штурмы отделений милиции, вопли про неправосудные осуждения, одобрение убиения милиционеров, засадивших нациков, и прочее прочее в 12, 13 годах, еще до майдана. Морально готовили ширнармассы к правильному отношению к человеку в форме. Но еще одна тема шатания государства это была медицина. В тех же медиа просто непрерывным потоком лилось дерьмо на систему здравоохранения - про взятки, про поборы, про т.н. бесплатную медицину. И опупеоз медийных страстей на эту тему это тоже 12-14 год. После майдана обе темы резко заглохли. Ну пресса то свободная, поэтому майдан мгновенно победил все эти гнусные явления. Я смайлики не буду ставить, но это сарказм.

И как то летом 2013, вот прямо в пик этой антимедицинской вакханалии, я отвозил этого врача домой и уже перед самым ее домом ее как то неожиданно прорвало и она мне час где-то выворачивала всю эту пену наружу.

В медицине там в общем то то же довольно драматические события шли. Она рассказывала про такой типичный, с ее слов, случай. Привозят мужика с атипичным гриппом. Уже 10й-11й день болезни. А там же просто статистика - если срок обращения больше 5 дней и терапия не начата, то даже, если потом терапия правильная, все равно мрет чуть ли не каждый 20й. Ну и мужик попал в эти 5%. Пришли родственники, заведенные вот этой медийной кампанией, и по серьезному избили врача, который принимал почившего как дежурный врач. Из родственников никого не наказали никак. Врача отстранили. Комиссии перекомисси - вывод: все сделано по протоколу, нарушений нет, просрочек нет. Врача восстановили, но врачом он быть перестал - при любом хоть сколько нибудь сложном случае говорит, я болен, и смывается с дежурства домой. Так об этом случае написали все местные газеты по нескольку раз с ганебными воплями в адрес клятых коновалов. И случай этот вот именно с такой схемой не единственный. При этом в то же время была такая история. Лифт в больнице сломался. Привезли малолетнего ребенка с дифтерией в уже финальной стадии, реанимация на 3м этаже. Пока тащили носилки по лестнице, на втором этаже у ребенка приступ начался. Врач, не имея ничего под рукой, начал чуть не через коктейльную трубку отсасывать нагноения, чтобы ребенок не помер прямо вот так на лестнице. Заведомо зная, что заразится. Ну и речь то даже не о том, как можно было в наше время довести ребенка до финальной стадии, что лифт, и что под рукой ничего не было, а о том, что ни одна падла об этом не написала ни слова, хотя и предлагали.

Больше всего в ее тираде меня удивила такая тема. Оказывается финансирование реанимационного отделения областной детской инфекционной больницы осуществлялось в сумме 1900 гривен в месяц. Один общий базовый реанимационный набор тогда стоил 700 гривен. Общий потому что его по протоколу надо использовать в любом случае - а еще есть специальные (ожоговые, под разные инфекции, отравления, кровопотерьные ну и т.д. То етсь, этого финансирования не хватало даже на 3 общих комплекта. А по статистике у них до 10 направлений в реанимацию в месяц. Эти реанимационные наборы продавались в аптеках но не во всех и не всегда. И врачи в реанимации были вынуждены за свои деньги покупать несколько этих пакетов и держать их под рукой, чтобы, не дай бог, тяжелого ребенка не привезли ночью и родители не упустили время, бегая в поисках этого комплекта. А потом представьте состояние родителей, которые привезли ребенка в реанимацию, всю ночь просидели под дверью, а им утром говорят - с вас 700 гривен за реанимационный набор. Как по мне, жесть.

И очень большая часть текстов про околомедицинскую коррупцию на Украине основаны на такой же схеме. Из-за тотального недофинансирования больные в больницах вынуждены за свои деньги покупать все - перевязочные материалы, все лекарства, капельницы, шприцы, пеленки, постельное белье. Вроде до скальпелей еще не дошло, но не удивлюсь. И медперсонал этим естественно барыжит по тихому - кто вынужденно, как реаниматоры, а кто и на широкую ногу. А в народе при этом культивируется идея, что государство все это выделяет бесплатно, а эти нехорошие люди продают нам это за деньги. Ну, полагаю, не без этого. Но все равно выглядит большой натяжкой мысль о том, что врачи повсеместно прямо жируют на взятках. Есть, наверное, хлебные места, но очень мало.
Что же касается, "ничего кроме еды с народа не взять, бо нищий", то это, наверное, слишком молодой и наивный врач, работавший до этого в какой-то другой стране. Это давняя украинская традиция. Я в 98 году приехал в Киев и у меня был культурный шок, когда я узнал, что студенты киевских (КИЕВСКИХ) вузов дают взятки преподавателям продуктами питания. Я бы даже наоборот сказал. От того, что КИЕВСКИЕ преподаватели берут взятки едой. На Украине для этого специальный эвфемизм придумали. Они словосочетание "дал взятку" заменяют словосочетанием "занес торбынку". И это не фигура речи. Он действительно занес торбынку с едой. В массовом сознании прочно сидит вовсе не фантастический образ "высшее образование за свиную полутушу". И такая же история с врачами. Я не жил на Украине при СССРе, но, я полагаю, уже тогда это вполне себе практиковалось.

Я не то чтобы пытаюсь как то обелить украинский медперсонал. Там отмороженных товарищей от медицины просто вагон и маленькая тележка. Но так картинка не полная, а все что сверху это как раз вот для этой полноты. И для иллюстрации к следующему обобщению.

Я, пожалуй, обобщу это все так. Вот это явление (как устроена медицина на Украине), как и любое другое украинское надо рассматривать только с одной точки зрения. Все, что сейчас происходит внутри Украины, в отношениях Украины и России, в отношениях Украины с другими странами, во всех больших и малых темах, в отношении украинцев к образованию, здравоохранению, языку, железной дороге, отношении к искусству, во всех бытовых мелочах, в отношениях украинцев друг к другу, к турпоездкам за границу, к поездкам на заработки, отношения ко взятым на себя обязательствам, к своему слову и своему лицу, вот все, все, все до самых мелких мелочей имеет одну общую базу - Украина глубоко сельская страна. Вот не та сельская с комбайнами с ЖПСом, а та сельская, которая с волами и семечками. И поскольку в мире вот уже лет как 100 победила урбанизация то все конфликты, связанные с Украиной, лучше всего описываются в терминах конфликта Города и Села. Донбас - самая урбанизированная часть Украины, и конфликт с Донбасом - это конфликт Города и Села. Конфликт с Россией. Конфликт с Польшей. Все что нам кажется "неправильным" и вызывает у нас когнитивный диссонанс это конфликт Города и Села. Из этой же серии абсолютно пещерный всеобщий нацизм, который даже не осознается, и отсюда же чрезмерная жестокость некоторых товарищей, которая обществом воспринимается, ну нормально. И все городское, что было на Украине держалось Империей. Отсюда же, кстати, история про то что многие жители Львова, вовсе не разделяют майданного восторга. Потому что во Львове действительно сохранилось часть Города - там много действительно городских жителей. А сейчас село все городские темы обустраивает по своему сельскому разумению. По которому, абсолютно до лампочки на каком языке получать образование, да и большой вопрос нахрена, если можно за "торбынку з салом", вообще наплевать на инфраструктуру - ток по столбам, а газ по трубам - так же всегда было, вообще наплевать на компетенцию руководства, мы все равно ему не подчиняемся. Практически в 100% случаев, когда мы чего то не понимаем в украинцах связано с тем, что мы в этот момент городские, а они в этот момент сельские, даже если они с айфоном с шестицветным флагом.

Я сразу оговорюсь, здесь в этой паре Город - Село, хотелось бы избежать уж слишком отрицательных коннотаций. Это просто разные способы думать. Перейдя из Села в Город, мы утратили целый пласт того, что хотелось бы сохранить, и приобрели целый пласт того, что совсем не хотелось. И там и там есть свои плюсы и минусы. И сейчас основное неприятие вызывает уже даже не предположение, а практически клинически установленный факт, "украинцы" убивают в себе и у себя лучшую часть Города, замещая ее худшей частью Села. Но реально сюжет в стиле бунюэлевского Ангела-истребителя - сейчас украинские горожане вдруг осознают, что они в селе у бабушки, а возвращаться то уже и некуда, и вроде это понятно, но никто про это не говорит, а демонстрировать городские привычки не уместно, а сельские не умеют. Короче Арт-хаус воплотился в жизнь.
Как по мне, тупичок, который без внешнего воздействия не откроется.

Отредактировано: forget_me_yes - 13 декабря 2019 19:15:01
сообщение скрыто автором
+ 4.75 / 95
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Скрытый текст

А вот США, как стороны треугольника нет.
Там и идут внутренние разборки как раз за это, кто там станет или мог бы стать стороной хоть чего.
Скрытый текст
Уж продолжу именно в эту сторону альтернативной аналитикой.


В силу гегемоничности игрока, все, что происходит в мире, нужно рассматривать именно через призму этих разборок. Все инструменты, использующие терминологию борьбы государств друг с другом, сломались. Линия противостояния сейчас не там.


Попробуем с этой точки зрения посмотреть на т.н. торговую войну США и Китая. В традиционном описании это экономический конфликт между США и Китаем, как государствами, вызванный с точки зрения США большим торговым дефицитом в торговле с Китаем. То есть, есть 2 субъекта и это государство США и государство Китай.


Попалась работа, https://sibac.info/studconf/econom/xxxix/46659 в которой вся арифметика американо-китайской торговли изложена в совершенно концентрированном виде и со ссылками на конкретные исследования. В самой статье данные только 2012 года, но там в исследованиях есть и 2017, но здесь важна именно суть происходящего и далее и буду оперировать 2012м годом.


Итак, есть две занятных темы.

Первая. Импорт из Китая по американской статистике в 2012 году составил 315 млрд, а экспорт в США по китайской статистике – 225 млрд. Разница 90 млрд. Есть три причины этой разницы.

1. Китай и США методологически считают разные базисы поставки (Китай – ФОБ, США – СИФ) и поэтому разные стоимости. Но это ну никак не больше 5-7% разницы. Это понятно.

2. Половина разницы в приведенной статье списывается на смену собственника непосредственно при продаже. Речь о том, что товар произведенный китайским производителем экспортируется в США не непосредственно этим производителем, а, допустим, предприятием с иностранными инвестициями, находящимся в особой экономической зоне с льготным налогообложением.

3. В США импорт считается по стране происхождения. То есть, при импорте в США реэкспортом через офшоры (большая часть Тайвань и Гонконг, но там все подряд) в статистику США все равно будут зачисления в импорт Китая. Грубо, Китай отгружает на Виргинские острова на миллион, а Виргинские острова отправляют этот же товар в США на полтора миллиона. В статистику США попадает Китай на 1,5 млн. А в китайской статистике этого экспорта в США вообще нет.


Другими словами, достаточно большую часть суммы поставок китайских товаров в США снимают посредники. И арифметика простая – если убрать посредников и обложить весь импорт из Китая приличной пошлиной в 15-25%, то Китай как получал своих 235 млрд (плюс экспорт Китая в оффшоры) с 315 млрд экспорта так и будет получать. А все деньги, ранее снимаемые посредниками, бухнутся в бюджет США в виде пошлины.


Сакраментальный вопрос: кто они эти посредники? Достаточно очевидный ответ: это и есть те самые «глобалисты». Именно они являются главным бенефициаром этих схем. И именно они не хотят мэйк Америку грэйт эгейн. Именно они выстраивали глобальные цепи поставок, включающие в том числе и поставки из США в Китай (см. Вторая тема).


Вторая тема. В статье приводится исследование по поводу Айпода от 2005 года. Суть исследования. Фоксконн экспортирует Айпод за 144 доллара. Оставим вопрос куда он его экспортирует – Эппл в то время вообще в Ирландии был зарегистрирован. Но что важно. Доля именно китайской добавленной стоимости в этих 144 долларах не превышает 4 (ЧЕТЫРЕХ) долларов – все остальное это импортные комплектующие. Причем большая часть - это винт и дисплей, произведенные в Японии и импортированные в Китай. А ведь они могли бы быть импортированы и из США – ну не кайдзен, конечно, но зато, опять же, это могло бы и мэйк Америку грейтер. Эгейн. А кто те люди, которые хотят кайдзен вместо грейт – опять же «глобалисты».


Исходя из этого, глобалисты не могут не участвовать в этой битве, как субъект. То есть, субъектов, ведущих переговоры, три: Китай, «глобалисты», снимающие основные сливки с этого потока, и элитная группа, стоящая за Трампом. И нет там никакого государства США. А глобалисты уже цепляют и ЕС, и Японию и еще бог знает что. Но на самом деле это то же не государства - это глобалистские цепи поставок в этих странах.


Китай (только он, как государство) хочет не пострадать в этой, по сути, внутриамериканской разборке.


«Глобалисты» хотят продолжить кормиться. Элитная группа, как субъект.


Бэкграунд Трампа хочет подрезать кормовую базу политических конкурентов и сильно расширить свою, завернув в глобальных цепях поставок импорт в Китай на себя. Это другая элитная группа, как субъект.


Вообще, одним из способов убиения именно глобалистских посредников с обеих сторон (со стороны США и со стороны Китая) может быть взаимное обложение встречными пошлинами при переводе контрактов на прямые поставки. Тогда у непосредственных покупателей и продавцов вообще ничего не изменится и уровень цен останется прежним, а вся крышка, снимаемая посредниками, перейдет в бюджеты.


С этой точки зрения, твиты Трампа о блестящих переговорах с Китаем, предваряющие введение пошлин на половину китайского импорта, уже не выглядят такими уж дебильными.


Так же перестают удивлять предложения Трампа Китаю, покупать больше американских товаров. Речь вовсе не о том, чтобы китайский народ стал поголовно ходить в джинсах, сшитых в Монтане. Речь о том, чтобы Китай для своего экспорта закупал комплектующие в США. То есть, по сути Трамп борется с ЕС, Японией и «глобалистской» элитной группой в США за импорт в Китай, пытаясь перекроить глобальные цепи поставок в пользу своей группы.


Вполне возможно, что Трамп с Си просто тупо по взаимной договоренности пилят крышку «глобалистов», даже не спрашивая их. И тогда субъектов таки два, а «глобалисты» объект. Или обед.


Только сегодня к этой теме и новость подоспела – Япония выступила с заявлением, что от санкций США против Хуайвея сильно пострадают японские производители комплектующих.


Там если претензии Трампа к Хуайвэю внимательно читать, то выглядят они так – санкции вводятся против
экспорта из Китая товаров, в которых
присутствуют американские технологии,
используемые третьими странами.


Сейчас Трамповцы этой своей комиссией по Хуайвей и его 68ми дочеркам быстро правильные цепи поставок выстроят и пойдет Хуайвэй по миру строить свои 5Ж.

Есть в этой теории, конечно, моменты, звучащие, как сова при соответствующей процедуре, Но тем не менее, что то не верится, что дух предпринимательства в Трампе молчит по этому поводу.






+ 1.90 / 36
ФорумПолитический разделЧердачок передела
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Я комментировал вот это:

если один родитель – гражданин России, а другой – иностранный гражданин. Но в таком случае есть важное замечание – ребенок должен родиться на территории России, иначе гражданство ему не предоставят;

Я просто сталкивался со случаями, когда отец русский, мать гражданка США, а ребенок родился или в США, или даже вообще вне США.  И отец регистрировал его российским гражданином в российском консулате и это происходило с легкостью.

И я комментировал это - просто комрад перечислил случаи (и комментируемый в т.ч.), когда гражданство дается автоматом. В указанном случае - один родитель россиянин и рождение на территории России -  не надо ходить в консульство, ФМС или еще куда то - в 14 лет ребенок получит паспорт и все. Если второе условие не соблюдается, то для получения гражданства надо обращаться за получением гражданства - за границей в  консульство, в России в ФМС. И надо согласие второго родителя.  

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 2
ФорумПолитический разделЧердачок передела
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
По выделенному жирным выше Вы неправы.
...

Вдогонку:  пока дочитал сюда. увидел, что это же с ссылками на параграфы было сказано и другими камрадами.

Здесь есть некоторая путаница.
Есть условия, при которых, ребенок, так или иначе имеющий отношения к России - по месту ли рождения, или по одному из родителей, или даже волей судеб, оказавшийся а России вообще без родителей, ну или самый распространенный случай это оба родителя россияне и ребенок родился в России - считается гражданином автоматом. В том смысле,что никто не должен предпринимать никаких действий чтобы ребенок по достижению срока получил паспорт.
И другое дело процедура получения гражданства России, естественно, значительно облегченная, если один родителей россиянин. О чем,собственно, Вы и пишете.        

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Цитата: Stari от 25.08.2018 13:50:37


Хорошая модель, формализуемая. Как первичный тест на вменяемость - вполне

Неа. Не формализуемая. Для того, чтобы этот критерий формализовать нужно предположить, что сравниваемые субъекты действуют на одинаковых основаниях.  

Чтобы убедиться, что основания разные, очень рекомендую всем, кому интересна эта тема, проделать следующее.

1. Сравнить статью "Политика" в русской википедии со статьей "Politics" в англоязычной википедии и поразмышлять над вопросом, а чего это они так отличаются. Яндекс переводчик вполне себе справляется.

2. Прочитать работу Карла Шмитта "О понятии политического".- она не большая, открыта на русском языке много где, и читать можно методом утюга. Но на самом деле, она конечно же, достойна внимательного прочтения.

3. Почитать статью "Карл Шмитт" в русской википедии и "Karl Schmitt" в англоязычной википедии и поразмышлять над вопросом, чего не хватает в русскоязычном варианте и почему.

Я абсолютно уверен, что после этого, обсуждаемая статья с Конта покажется Вам ммм... не совсем корректной. А после этого нужно представить, что об этой статье подумает западный образованный диванный философ.

Я дико извиняюсь за такой формат сообщения. Просто если я опишу здесь содержание этих трех пунктов, то прочтение займет минут 40-50, а если читать указанные источники то столько же, но будет значительно понятнее.  

Занятно, что в англоязычной вики в статье про Лео Штрауса написано, что в Китае работы Лео Штрауса и вместе с ним и Карла Шмитта практически в полном объеме переводят на китайский язык и глубоко изучают на академическом уровне. Как там написано - "...в Китае.... особенно в Китайской народной республике...". Ну не уроды, а???

А обсуждаемая статья, как раз и демонстрирует то ли не знание работ этих товарищей, то ли их игнорирование. А игнорировать их нельзя, потому что эти два мыслителя оказали ну просто глубочайшее влияние на западную политическую мысль, да и на нашу, похоже, то же. И, соответственно, большая часть того, что мы сегодня наблюдаем в мире, это результат их мыслительной деятельности.

При чем именно деятельность Лео Штрауса привела к тому, что статьи в вики настолько отличаются - ну и в самом деле, нахрена быдлу знать, что думают элитарии.

+ 1.69 / 24
БлогКак отличить реальную политику от нереальной?
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Цитата: Stari от 25.08.2018 13:50:37


Хорошая модель, формализуемая. Как первичный тест на вменяемость - вполне

Неа. Не формализуемая. Для того, чтобы этот критерий формализовать нужно предположить, что сравниваемые субъекты действуют на одинаковых основаниях.  

Чтобы убедиться, что основания разные, очень рекомендую всем, кому интересна эта тема, проделать следующее.

1. Сравнить статью "Политика" в русской википедии со статьей "Politics" в англоязычной википедии и поразмышлять над вопросом, а чего это они так отличаются. Яндекс переводчик вполне себе справляется.

2. Прочитать работу Карла Шмитта "О понятии политического".- она не большая, открыта на русском языке много где, и читать можно методом утюга. Но на самом деле, она конечно же, достойна внимательного прочтения.

3. Почитать статью "Карл Шмитт" в русской википедии и "Karl Schmitt" в англоязычной википедии и поразмышлять над вопросом, чего не хватает в русскоязычном варианте и почему.

Я абсолютно уверен, что после этого, обсуждаемая статья с Конта покажется Вам ммм... не совсем корректной. А после этого нужно представить, что об этой статье подумает западный образованный диванный философ.

Я дико извиняюсь за такой формат сообщения. Просто если я опишу здесь содержание этих трех пунктов, то прочтение займет минут 40-50, а если читать указанные источники то столько же, но будет значительно понятнее.  

Занятно, что в англоязычной вики в статье про Лео Штрауса написано, что в Китае работы Лео Штрауса и вместе с ним и Карла Шмитта практически в полном объеме переводят на китайский язык и глубоко изучают на академическом уровне. Как там написано - "...в Китае.... особенно в Китайской народной республике...". Ну не уроды, а???

А обсуждаемая статья, как раз и демонстрирует то ли не знание работ этих товарищей, то ли их игнорирование. А игнорировать их нельзя, потому что эти два мыслителя оказали ну просто глубочайшее влияние на западную политическую мысль, да и на нашу, похоже, то же. И, соответственно, большая часть того, что мы сегодня наблюдаем в мире, это результат их мыслительной деятельности.

При чем именно деятельность Лео Штрауса привела к тому, что статьи в вики настолько отличаются - ну и в самом деле, нахрена быдлу знать, что думают элитарии.

+ 0.00 / 0
БлогСМИ: Siemens может продать бизнес по производству турбин для электростанций
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
МОСКВА, 13 июн — РИА Новости. Немецкий промышленный концерн Siemens может продать свой бизнес по производству газовых турбин для электростанций, пишет агентство Блумберг со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.

Подмигивающий

В таких новостях на самом деле нихрена не понятно, если не сказать больше. Потому что не понятна структура концерна и, соответственно не понятно, что означает "бизнес по производству турбин". А входит ли в этот бизнес подразделение по производству лопаток для турбин??? или это отдельный бизнес??? а подразделение по расчету параметров лопаток для турбин со всеми соответствующими патентами??? или это то же отдельный бизнес??? а подразделение изготавливающее сплавы для лопаток для турбин??? И таких вопросов вагон.
Поэтому масса интерпретаций новости
1. Оптимизируют налогообложение, чтобы повысить конкурентоспособность
2. Создают подразделение для работы с санкционными странами, включая Россию.
3. Действительно продают проблемное подразделение.
4. Это просто журналистская интерпретация внутренних разборок в концерне.
5. Это вообще фэйк.

+ 0.49 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Мне что то неуютно становится.У пиндосов вроде как свой Штирлиц или Штирлициха оказывается есть.Да ещё бывшая помощница Гос Секретаря Нуланд, та самая ,которая в Киеве на Майдане печеньки раздавала тоже держала под контролем в годы холодной войны целое советское рыболовное судно с 80 мужиками.

Вы не правильно понимаете специфику таких плавбаз. Там из 80 человек персонала 12-15 это экипаж -  мужики. А остальные работники собственно рыбозавода- в основном рыбообработчицы. Поскольку в море они могут находиться и по 6 и по 9 месяцев,  там имеет место быть жесточайшая конкуренция за мужское внимание. Не думаю,  что Нуланд работала там рыбообработчицей. Скорее всего была она переводчиком, потому что в таких СП судовая бухгалтерия каждой стороны СП дублировалась -  по 2-3 человека с каждой стороны и им нужно было сверяться. Ну то есть должность у неё была на положеняке. Ну при таких раскладах для молодой девки реально школа жизни.  Кто работал в женских коллективах тот поймет

сообщение скрыто автором
+ 1.89 / 24
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
CAMBRIDGE ANALYTICA SHUTTING DOWN, SOURCE SAYS: DJ
Cambridge Analytica всё.

Подмигивающий

Это иллюзион какой-то просто. СА плющат за то, что она собрала и использовала данные 50 млн пользователей. А то что у частной конторы Фэйсбук есть данные о более, чем миллиарде пользователей, как то никого не грузит. Они не хотят ФБ демонополизировать, разбив на 50 компаний, чтобы ни у одной из них не было данных о 50 млн пользователей?

А вообще занятное ограничение можно было бы забабахать - законодательно запретить интернет конторам иностранных юрисдикций собирать данные о более чем 1 млн пользователей.

Отредактировано: forget_me_yes - 08 мая 2018 01:38:08
+ 2.46 / 35
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Чертовски жаль
Дискуссия 171 0 +1.74 / 47 +1.74 / 47

Большой соблазн объявить присутствие любых военных на территории Сирии без приглашения правительства или мандата совбеза незаконным.  Дать 24 часа на вывод. Потом бить. Но,  видимо,  не судьба. Чертовски жаль.

Отредактировано: forget_me_yes - 14 апреля 2018 09:46:42
сообщение скрыто автором
+ 1.74 / 47
ФорумПолитический разделОтравление Скрипаля и провокация Британии
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Скрытый текст

 

Звонок Юлии Скрипаль родственнице Марине Скрипаль — загадка из загадок. Кто дал Юлии телефон и как такое допустили?

Скрытый текст

Со своей стороны, пустить и нам такое же утверждение о Портон-Дауне мешает... тсссс!... засилье наших кротов под газонами на площадке?

Как то в общем запале потерялись правильные вопросы. Один из них про природу этого звонка, о которой Вы упомянули.
Но этому вопросу предшествует вопрос о Нижнем Портоне /т.н. Портон-Дауне/. А вопрос повисает такой. Ну это явно не гражданская лаборатория. То есть, весь персонал, вообще говоря, военнослужащие, то есть, люди, принципиально не способные на какое-то личное мнение, во всяком случае пока они не принята их отставка. Ну или в крайнем случае, пока не подано прошение о таковой. И тем не менее мы слышим то что слышим.
Разговоры о какой-то научной репутации в данном случае совершенно не уместны - какая к черту научная репутация в закрытых темах. Она там определяется отнюдь не публичными заявлениями.
Вообще сама тема обращения для заключения о происхождении отравы именно к лаборатории в Нижнем Портоне это реально какая-то хрень в своей сути. Потому что по сути привязывает эту лабораторию к теме Новичка. Ну в самом деле, мало в Британии лабораторий, где могли бы разместить такое исследование??? Пусть даже в военных, чтобы соблюсти режим секретности по отраве. Да и еще заранее заручившись поддержкой по результату.
Тем не менее, видим, то что видим.
Все это вполне может демонстрировать опять же раскол элиты Британии. В этом случае 2 варианта. Либо эта тема с наездом на Россию и была целью некой спецоперации, которой противостоит не только Россия, но и часть Британской элиты. Либо изначально заруба была между этими частями элиты, и тема с наездом на Россию возникла уже как побочная.
Еще один уж совсем конспирологический вариант такой. Во времена дипломатического скандала с США в прошлом году с высылкой дипломатов, обысками в диппредставительствах в России,арестом дипсобственности, всей этой громкой шумихой, которая еще и не закончилась, все делалось настолько нарочито и безбашенно, что невольно закрадывалась мысль, что эта публичная реакция США на действия России в непубличной сфере. Иначе как-то не было в картинке равновесия. Грубо говоря, наши, конечно же, разведчики спиз получили доступ к некой информации, что американская сторона сочла переходом за совсем уж красную линию. А наши в этом скандале вели себя в стиле "Ну тихо, тихо. Мы же не нарочно. Ну не переживайте так. Ну все успокоится. Ну бывают в жизни такие проколы".
Сейчас в Британии какая-то такая же калька с тех событий. Высылка дипломатов, закрытие даппредставительств, обыски в самолете, арест имущества некоторых, видимо, причастных олигархов. Только сейчас риторика с нашей стороны отличается. Сейчас идет обратный наезд в стиле - извиняйтесь или будем применять меры.
Опять же либо полученная информация чувствительна для нынешней привластной части элиты Британии, либо это учет прошлогодних ошибок в скандале с США.
Мы, конечно, о сути всего происходящего, в лучшем случае, узнаем лет через 50. Но если второе предположение имеет хоть какую-то основу, примечателен сам способ действий англосаксонского звена - перевод в публичную область проигрышей в непубличной. Вообще это очень слабая позиция. Причем эволюция перевода на лицо. Американцы в прошлом году никак не обозначили тему гнева и оставили след некоей неадекватности. Бритиши в этом году попытались создать некую причину. Как-то не очень получилось. Страшно предположить, куда они будут эволюционировать дальше.

+ 2.15 / 35
ФорумПолитический разделВыбор США: текущая политическая ситуация
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Отличная идея! Надо записать в блокнотик: "38% цветных (почему-то бесполых), 31% белых женщин, 31% белых мужчин". И начать наводить порядок:
  1. Номинации на Оскар - выдавать по квотам. Ой! уже... Ладно, проехали
  2. Инспекции по барам. Почему в Гарлемском баре только нигеры? А здесь - только белые педики? Лишних - выгнать, недостающих - напихать! Восстанавливаем равенство!
  3. Почему в школах/колледжах больше 90% - дети/подростки, а на руководящих должностях - сплошь взрослые? Разогнать! Поставить директором условно-среднего пятиклассника. Должности учителей должны достаться всем, от первоклашек до выпускников! Можно даже оставить одного взрослого, как представителя возрастного меньшинства. Крутой
  4. Долой засилье негров в баскетболе! В командах должно быть 31% белых мужчин и, надеюсь Вы не забыли, 31% белых женщин. Как они будут такой кашей играть - нас не касается, наше дело прокукарекать - и в путь. В мире ещё так много несправедливости, нам некогда опускаться до таких низменных бытовых мелочей Смеющийся

Справедливость, берегись, мы идём к тебе!! Крутой

Ну, на самом деле надо разделить озабоченность. Не допустим проявления американского расизма в нашей стране! Долой бремя белого человека! Надо чтобы МИД РФ ввел квоты. Вот прямо, как написано 38 процентов цветных, 31 белых женщин из дипкорпуса и обслуживающего персонала из США в России.
А, да, еще же самое важное. Из всего состава не менее 70 процентов должны быть открытыми участниками ЛГБТ сообщества. Из них не менее 50 процентов белых мужчин должны быть трансгендерами.  
Ну и чтобы уж совсем историческую справедливость восстановить, ввести правило, чтобы послом мог быть только т.н. коренной американец. Ну в самом деле, как интересы Америки могут представлять понаехавшие гастарбайтеры.В конце концов, вон в Ватикане есть правило белого цвета, и ничего, все молчат и мирятся. А у нас будет правило красного. Это я не про одежду, хотя то же мысль неплоха. Это я про посла.

сообщение скрыто автором
+ 2.31 / 30
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +26.87
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Англо-саксонское звено
Аналитика 399 1 +0.25 / 15 +0.36 / 18

Что-то "англо-саксонское звено" Сергея Викторовича сформировало еще один кусок пазлика. Исключительно ИМХО.

После распространения информации о подробностях и цене Брексита для Британии, как-то повис вопрос о целесообразности. А цена в общем-то такова. Это 60 млрд евро, плюс потеря представительств и штаб-квартир многих компаний, включая одно из рейтинговых агентств, плюс частичная потеря интеллектуальной элиты, которая то же потекла через Канал на материк.Как то дороговато.

Поскольку совершенно не видно а за что собственно этот платеж и, исходя из принципа, как бы это оптимистично в наше время не звучало, разумности руководства Британии, очевидно, что вторая часть этой сделки скрыта. Одно из возможных объяснений второй части сделки такое.

Закукливание США, о котором так долго говорили все подряд, таки свершится. И тогда "глобалистскому" крылу американской, в первую очередь, деловой элиты нужно будет "валить". И есть единственное место куда.  Вот так и вижу, как чета Клинтон присаживается на чемоданы "на дорожку" в коридоре  под песню Лепса "Я уеду жить в Лондон". Но тут есть одно но. Пока Британия входит в ЕС, правила паркования капиталов, ведения бизнеса и всего прочего определяют бюрократы из Брюсселя. Добрая половина книг Кафки написана именно про них, как в воду глядел. И поэтому за Брекситом стоит другая сделка между частями "англосаксонского звена". Очень грубо эту сделку можно описать так - вы, Британия, изменяете правила парковки капиталов, а для этого надо послать бюрократов из Замка, а мы со всем своим скарбом едем к вам.

И похоже мы реально на пороге. Трамп рвет все подряд, включая священную корову либерализма-глобализма - ВТО. Европейские ЦБ сокращают долларовые резервы. Китай срочно перестраивает логистику с морской на сухопутную. Настолько срочно, что пришлось выбрать царя с полным комплексом полномочий. Видимо, совсем время поджимает. И вот Мэй хочет до конца срока закончить процедуру выхода. И сразу хватать рушники, хлеб-соль и на вокзал. Встречать.

Другими словами, все потери Британии от выхода, и материальные, и интеллектуальные, будут полностью компенсированы лондонскими сидельцами из США.            

+ 0.25 / 15
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Гадание на информационном шуме.
Аналитика 668 5 +3.33 / 57 +12.45 / 173

Че-то один пазлик сложился. Поделюсь. ИМХО.

Сразу оговорюсь. В основу текста положены следующие аксиомы.

Скрытый текст

Текст буду снабжать цитатами – это какие-то факты и высказывания, но не дословные, ибо жаль времени на сбор первички. Эти цитаты будут привязывать общие рассуждения к реальным более или менее свежим событиям.

Все что ниже ответ на вопрос: Что есть санкции???

Метод «Вызов-Ответ» можно использовать не только для исторических изысканий, но и для всматривания вдаль. И если в качестве вызова рассматривать санкции, то можно увидеть возможный спектр ответов и уже отсюда понять кому они нужны и зачем.

В чем суть санкций.
1.       Запрещаются поставки определенных товаров компаниям, расположенным в определенных странах
2.       Запрещаются, обобщенно говоря, расчеты с компаниями, расположенными в определенных странах.  
3.       Запрещается продажа технологий компаниям, расположенным в определенных странах.

Естественно, речь идет о взаимных санкциях  всех против всех.

Каков будет ответ на это? Санкции, вроде как, инструмент политический, но лежат в экономической плоскости. Теперь уже понятно, что санкции надолго. В наш век, если речь идет о 20-30 годах, то можно сказать, что санкции навсегда. Соответственно, на т.н. Западе санкции вызовут разделение бизнеса на два контура – одна часть для работы с «цивилизованными» не санкционными контрагентами; вторая – для работы «ревизионистскими» санкционными контрагентами. С учетом сложившейся практики американских властей применять американское законодательство расширительно к субъектам, не относящимся к американской юрисдикции, эти два контура сложатся и в других странах – вроде как, нейтральных по отношению к санкциям. И более того, даже в странах, которые и подвергаются санкциям.

                   Цитата:               Альфабанк и иже с ним, из нежелания попадать под санкции ограничил работу с «санкционными»
                                               предприятиями.

Не питаю никаких иллюзий по поводу того, что бизнес будет исполнять вечные санкции, ничего не предпринимая. Короче, … нет такого преступления … за 300%...
 

Но важно понимать следующее. Чтобы поднять вот эти самые 300%, бизнесу надо чтобы между этими двумя контурами осуществлялись перетоки – товаров, денег, технологий. Какова логистика этих перетоков? Понятно, что бизнес в «цивилизованных» странах может осуществить такие перетоки только через третьи страны - по товарам и технологиям - либо вынеся в третьи страны производство, либо поставляя в них товар и перемаркировывая его там для поставок в санкционные страны. По деньгам позже.

Третьи страны трех типов.
1.       Собственно, санкционные страны. То есть, для работы в санкционной стране бизнес будет вынужден локализовываться в стране под санкциями.
 
Либо открыто, но без товарных, денежных, технологических перетоков между своими подразделениями, расположенными в санкционных и несанкционных зонах. Ну если с деньгами и товарами как-то понятно – потребуется локализация комплектующих, но непереток технологий обеспечить сложно. Но в некоторых случаях закроют глаза. Или начнут делить патентные области, что по факту уже и происходит.
 
Либо скрытно, как-то маскируя свое владение в санкционных странах через какое-то номинальное держание.
 
                   Цитата: автоконцерны вынуждены были ускоренно локализовывать производство комплектующих в России из-за санкций.
 
2.       Неформально нейтральные страны. Для человечества это модус вивенди. Во время второй мировой войны – деньги платить нельзя, но через Швейцарию можно. Во время позднего СССР - эмигрировать в США нельзя, но через Израиль можно. Такие сервисные страны были и будут всегда.  То есть, через некоторые страны будет можно осуществлять перетоки.
Цитата: Путин неоднократно заявлял, что с Земаном и Орбаном у него замечательные отношения.
Цитата: Даля Прибалтийская вдруг заявила, что надо немедленно налаживать отношения с Россией.  В Литве вдруг предложили возобновить работу Российско-Литовской комиссии по истории.

3.       Страны помойки. Страны, в которых все государственные системы коррумпированы настолько, что можно без всяких следов поменять собственность или свойства чего угодно. Сейчас на эту роль в Европе идеально подходит Украина. Либо, даже если страна не сильно помойная, на нарушения в определенных сферах в той или иной мере закрываются глаза. В свое время в  ЕС в период массового забоя скота из-за всяких чум и язв, резкого возрос спрос на сухое молоко, использующееся для выкорма молодняка, для восстановления поголовья. В этой ситуации ЕС использовал Прибалтику для такой махинации. В силу всяких нетарифных ограничений сухое молоко из России и Украины в ЕС считалось некондицией и поставлять в ЕС его было нельзя. Но в Прибалтике появились предприятия, которые покупали сухое молоко в новой Европе, России и Украине. Потом перемешивали его и перепаковывали с этикеткой «Сделано в ЕС». И поставляли в старую Европу. Все контрольные органы все понимали – Прибалтика вдруг стала великой молочной державой – но  временно закрыли глаза. Но как только молодняк перешел на твердые корма, дефицит спал, лавочку прикрыли – хотя разница в цене на молоко из России и Украины в сравнении с ЕСовской как была, так и осталась.
 

Да собственно из этой же серии великая морская держава Беларусь крупнейший производитель морепродуктов.
Ключевой вопрос. Кто может осуществлять такие перетоки между двумя означенными контурами?
Понятно, что местный бизнес не сможет этого делать однозначно.

Менее очевидно, что никакие межправительственные соглашения здесь то же не сработают. Именно в силу природы рассматриваемых ограничений. Когда одна страна на другую налагает санкционные ограничения, она не может при этом с этой же страной заключать торговые соглашения, позволяющие обходить санкции. То есть, государства то же не игроки.

Только ТНК в силу своей транснациональности, которая реализуется через транснациональные
понимание местных деловых обычаев,
                знании местных законов,
                знание местных элит
                владение местной инфраструктурой.

Причем, это не производящие ТНК, а инфраструктурные, то есть это те ТНК, которые обеспечивают мировую торговлю. Можно назвать это трансакционный сектор международной торговли – международная логистика, ограниченная переработка на логистических путях, международные юристы, страховщики и прочее, прочее.

Наблюдение по ходу. Вообще вся суть международной торговли еще недавно полностью характеризовалась русской поговоркой «За океаном телушка полушка, да перевоз пятачок». В этом вся суть. Вот этот пятачок и забирал себе этот международный трансакционный сектор.  
За последние примерно 50 лет произошли существенные изменения, фактически подрывающие этот сектор. Ключевых изменений два. 1. Развитие информационных технологий сделало все рынки близкими, что привело к выравниванию мировых цен на «телушку». 2. Местные игроки и нетрансакционные ТНК в общем-то стали настолько большими, что сами в состоянии обеспечивать международную логистику, создавая в своем составе соответствующие подразделения. Это в свою очередь превратило «заморе» в лужу. Конец наблюдения.

Так вот действие санкций восстанавливает справедливость поговорки про телушку, полушку и пятачок. Цены в разных регионах опять разрегулируются, «заморе» опять превращается в непреодолимый для большинства игроков океан. Более того, необходимость использовать для «перевоза телушки» неких третьих игроков – помойные страны, закрытые глаза определенных органов – комиссия за перевоз становится совершенно неопределенной.

Пару слов о ТНК. Через призму всего вышесказанного ТНК делятся на две части.

Первая – это те, кто проигрывает от санкций. Это часть глобальных финансистов – инвестиционные финансисты. Плюс это производящие ТНК, ориентированные на концентрацию производства в бедных странах. Именно они заинтересованы в глобальном рынке сбыта абсолютно одинаковых товаров. То есть, это они заинтересованы в стирании культурных различий.  

Вторая – это те, кто выигрывает от санкций. ТНК трансакционного сектора – в первую очередь логисты. Это производящие ТНК, ориентированные на локализацию производств в странах продажи. Кстати, это ТНК, зарабатывающие больше не столько на продаже своей продукции, сколько на последующем сервисе. Сама суть такой бизнес-модели требует локализации. Опять же, куда без финансистов – это другая часть глобальных финансистов, которые ориентированы на расчеты. И на мой взгляд их инструмент завтрашнего дня это криптовалюты, о чем уже писал в МЭК - https://glav.su/forum/3/8/messages/4689045/#message4689045 . Там длинная портянка, но в двух словах – криптовалюты это способ расчетов, объединяющий положительные качества наличных и безналичных расчетов. И именно этот вид расчетов в силу псевдонимности контрагентов идеально подходит для осуществления перетоков финансов между контурами санкционных и несанкционных предприятий.

Понимаю всю натянутость предположения, но рамках представленной картинки, пока писал текст подоспела новость про то, что ФРС впервые в истории возглавил не финансист, а юрист, то есть представитель трансакционного сектора. Возможно, это говорит о том, что бОльшее влияние в ФРС получила группа именно трансакционной банковской сферы – расчеты и их обеспечение – в борьбе с инвестиционными финансистами.

Из этой модели следует несколько довольно занятных вопросов/выводов.

1.       В такой модели, более или менее, понятно, кто заинтересован по политике Трампа.

2.       Много было разговоров о смене парадигмы от вечного развития, в которой главную роль играли инвестиционщики, к парадигме устойчивого существования, в которой главную роль будут играть трансакционный сектор. И вот вся эта смена парадигм может выглядеть именно так как описано.

3.       Мир превратится в лоскутное одеяло – судьба стран, не включенных в систему санкций или контрасанкций вообще не понятна – стран помоек много не надо. А что будет с остальными вообще непонятно. Вечные санкции – это  шаг в сторону ЧНМ Луиса нашего Альберта.

4.       ВПР России срочно надо решать вопрос с финансированием крупного бизнеса за счет внутренних источников – международные инвестиционнме финансисты ек. Но опять же с учетом сменившегося тренда - нельзя строить инвестиционную экономику.

 

+ 3.33 / 57
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +246.34
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Начало создания независимой Национальной Анти Допинговой Системы?

Че эт национальной? Берите выше. Мировой, батенька, мировой. Или полумировой - как карта ляжет.

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 4
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
   
forget_me_yes  

Слушатель

Карма: +26.87
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 185
Читатели: 20
 
Спорить смысла не вижу, предлагаю так: берём текущую стоимость 1 биткойна. На сегодня его стоимость 16 000 долларов, либо 900 000 руб.
Через год вернёмся к этому.
Я публикую его стоимость к этому моменту, а Вы пересчитываете стоимость в луковицы тюльпанов на текущий момент и через год.
А потом ещё через год. Идёт?

Сдается мне, что почти никто не понимает сути происходящего. Происходит это от двух вещей. Первое, люди с трудом представляют себе предмет, ибо о предмете написано огромное количество откровенной хрени. Второе, мало кто смотрит на это в контексте БПМ, сужая тему до тюльпанов и МММ. Все что ниже ИМХО, поскольку тема реально глубока и сам феномен полностью не осознан ни кем, есть только некое смутное облако интуитивно понимаемых смыслов.

Скрытый текст

Исходя из всего сказанного, споры на курс биткойна не имеют никакого смысла. Даже споры на общую капитализацию крипты кривоваты, хотя хоть как-то близки к теме.

Отредактировано: forget_me_yes - 27 декабря 2017 16:35:39
+ 1.10 / 14
 2  3 10→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. forget_me_yes >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика