Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Pnb >
  4. Сообщения
Pnb

Pnb

 
меню
 2  3 26→След→
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +1.57
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Тред №1068977
Дискуссия 153 5 +0.07 / 8 +0.20 / 21

Увы! Приведенное в цитате - яркая иллюстрация уровня развития... Вот именно, что программер.
Нужно четко различать программеров  и  инженеров-программистов...

Чем отличается инженер-программист от программиста? Примерно тем же, чем автолюбитель отличается от шофера-профессионала. Первого волнует то, куда и зачем он едет, а не сам процесс езды. И что он будет делать там куда приедет. А езда для него - необходимое зло. Чем ее меньше, тем лучше.

Можно предположить, что 90% если не больше программистов заняты так называемыми бизнес-приложениями. Эти приложения переписывают информацию из одного места в другое почти без изменения.
Вычитал из менюшки - вписал в базу. Прочитал из базы - передал по сети. Получил по сети - вписал в другую базу. И т.д.
Ну вот, чтобы от непроходимой тупости такого занятия они не стрелялись в массовом порядке, им и предлагают для развлечения различные языки программирования. Вроде как освоил новый язык, что-то новое в жизни. Вырос профессионально.

Второе, откуда берутся все эти новые языки. В штатах еще осталась и жива школа написания новых языков и новых компиляторов. Если не будет спроса на новые языки, это дело умрет. А тогда и во всем мире умрет.
Так что здесь у амеров "бремя белого человека" / единственной сверхдержавы, они вынуждены отстегивать что-то на новые языки чтобы все это было живое.

Поэтому появление Ады, в частности, легко объяснимо.

армейцы в Штатх и НАТО пользуют язык Ада, а не С/С++.

Зачем нужен Пентагону свой собственный язык программирования? А зачем нужна российским госструктурам своя ОС? За тем же самым.

набор кода (набивка текста) 17 %, отладка 70 %.

Вообще-то основное время уходит на то чтобы думать. А не на то чтобы по клавишам бацать.

Нормально так: 70% обдумывание - проектирование, 15% набивка-правка текста, 15% отладка. Если отладка занимает 70%, то это просто означает что вы сначала что-то сбацали, а потом начинаете думать, почему виснет.

Программы виснут у программиста потому что он сам нихрена не понимает, что же он там такое напрограммировал.

В том числе это относится и к отладке взаимодействия с другими программистами. Взаимодействие требует отладки - это значит, вы плохо понимаете друг друга.

Причем если и дальше разобрать, на что уходит время при обдумывании, то время уходит на то чтобы забывать. Освобождать голову от прошлого дерьма, которое сейчас не нужно.
Как в физике: энергии требует стирание информации. Так же и здесь.

2. Грамотный программист оформит код как положено, а профи - с комментариями. Квалификацию программера никто не отменял.

В теории - да.

На практике - только если сильно на кодера насядут. Потому что у хорошо квалифицированного кодера практически не бывает времени на эпистолярные отвлечения. А когда время бывает он с гарантией займется чем-то более интересным.
Максимум - один-два коротких комментария на страницу. Максимум. А в среднем и того нет. 
Открытого кода в сети - моря разливанные. Любого уровня продуктов.

"Вы пишете программы для людей, а не для машин" (ц). Для тех людей, которым после вас понадобится через 5 лет что-то поменять. В том числе этим человеком можете оказаться и вы сами через 5 лет. Когда все уже начисто забудете.
Код без комментариев - это одноразовый быдлокод. Который в будущем заведомо будет просто выкинут и переписан заново, когда там понадобится что-то поменять.

Бейте по рукам сучонка за код без комментариев. Хотя он сам себя и считает "хорошо квалифицированным кодером", заявляет, что "у него нет времени на эпистолярные отвлечения", и он лучше "займется чем-то более интересным".
Пока молодой. Когда заматереет, нужно будет вообще руки нахрен отрывать.

Потому-то этот код и открытый, что это быдлокод. Берите, не жалко.

Конечно, это вы расходуете лишний рубль сейчас на комментарии. Но зато потом сэкономите сто рублей на повторном переписывании. Не говоря уже, что, не требуя комментариев, воспитываете будущего быдлокодера.

В одной фирме, где я когда-то работал, были корпоративные стандарты оформления кода на С. Правила расстановки пробелов, скобок, табуляции, наименования переменных, констант, функций, объектов (где большие и где маленькие буквы, где подчерки и т.д.).
Написанный и отлаженный код сдавался другой группе на проверку оформления, в том числе и на наличие комментариев.

Конечно, может быть, это у вас офшорное программирование, и сдав сейчас эти тексты заказчику, вы про них можете спокойно забыть навсегда. Тогда ой. Конечно, если принимают без комментариев, то и не надо.

Индусы плодятся в геометрической прогрессии. И в Москве их сейчас уже не меньше чем в Индии.

П.С.
Вот для сторонников программирования на С в стиле с goto  меткой quit: [оказывается, такие еще есть. Ну надо же] хочу поделиться таким макросом:

Скрытый текст


Отредактировано: Pnb - 08 марта 2016 21:17:47
+ 0.07 / 8
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
 
07 марта 2016, 16:38:26 Сообщение удалено автором
 
+ 0.16 / 1
 
ФорумНаучно-технический разделПисьмо ученому соседу
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +1.57
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Тред №1065648
Дискуссия 182 2 +0.00 / 0 +0.01 / 2

Папа Сильвестр II (946-1003) объяснял строение Земли (в письмах к святому Беде Достопочтенному) следующим образом: "Шарообразная Земля парит в пространстве благодаря Божьему чуду".
Как видите, даже при минимуме знаний можно объяснять научные теории просто и понятно. И это не смотря на то, что внятных теорий происхождения и развития Землине существует до сих пор . 
Даже Ларинская теория не дает исчерпывающих объяснений всем наблюдаемым явлениям.

Был еще такой Козьма Индикоплов. Который совершил путешествие в Индию с целью доказать, что Земля имеет форму Ноева ковчега. Так вот: из них двоих, Сильвестра и Козьмы, настоящим ученым был именно Козьма. Причем даже не важно, доказал он в итоге или опроверг. Важно, что не принял на веру эту херню, а отправился сам проверять. А этот папа римский проявил себя именно как безмозглый баран. Прикрывая собственное непонимание ссылкой на божье чудо.

Слышал он про то, что не надо упоминать бога всуе? Наверняка. Но будучи папой, считал, что к нему необходимость соблюдения ПДД это не относится. Вот и остался в истории как баран.

К сожалению (или к счастью) это его объяснение вовсе не всем показалось простым и понятным. А то бы и до сих пор так считали, как он написал.

Воспитывать детей как баранов (говорить "поверь" со ссылкой на бога, папу римского, ларина, мироустройство и т.д.) или честно сказать "не знаю как объяснить, учись тогда поймешь" - личное дело каждого.

Ларин - это не тот Ларин, который муравейники раскапывал? Тоже анекдот. "Ядро земли состоит из гидратов". Главное - чтобы было не проверяемо. Пока до этого ядра докопаются, либо шах либо ишак помрет. "А почему Луна не сделана из чугуна? - А потому что на Луну надо много чугуну".

Жизнь идиота полна чудес господних. Живи и удивляйся. Сплошные чудеса.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +1.57
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Если человек не способен быстро и просто объяснить ребенку научную теорию -- то это безмозглый баран, ни хрена не смыслящий в том, о чем рассуждает.

Это чересчур категорично.

Действительно, если человек хорошо понимает что-то, то может объяснить и ребенку. А если не способен объяснить - значит, плохо понимает. Но в науке-то как раз и исследуют такие вещи, которые пока еще не понятны или плохо понятны. Если в какой-то области все понятно, там уже и нечего исследовать. Можно рассказывать детям на лекциях.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумИсторический разделКто для вас Николай II
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +1.54
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
да как бы задолбало эти книжки не по одному разу да в каждой теме видеть
Сказать больше совсем-совсем нечего?

Интересно, чем это принципиально отличается от стенаний укров про голодомор? Есть какое-то отличие?

*******
Кстати говоря: обратите внимание на издателя этих опусов: "Международный фонд демократия". Я как-то сразу внимание не обратил.


Узнаете?
"
Международный фонд «Демократия» был создан в 1993 г. Президентом МФД стал действительный член Российской академии наук Александр Николаевич Яковлев, с 1991 г. возглавлявший Комиссию при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий.
"
"
громную бескорыстную поддержку Фонду оказали зарубежные университеты, международные благотворительные организации — как на Западе, так и на Востоке. В последние несколько лет серьезнейшую помощь оказывают Фонд Б.Н. Ельцина и Президентский центр Б.Н. Ельцина.
"
И эти твари, позорные ублюдки, развалившие союз, что-то там вякают против большевиков?

Отредактировано: Pnb - 28 февраля 2016 14:16:49
сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 6
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +28.13
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Импорт пальмового масла - 0,7 миллиона тонн. А производство молока - 80 миллионов тонн.

http://www.sdelanounas.ru/blogs/58401/

Государственная поддержка отрасли в 2014 году позволила переломить негативный тренд в производстве молока, объем которого составил 30,5 млн тонн, «что впервые в новейшей истории России хоть и незначительно, но превышает показатель предыдущего года (на 0,1%)



То есть из 1 кг масла делают 600 литров молока?

Вообще-то 80 : 0,7 = 114. А 30 : 0.7 = 43.  Т.е. 1/43 =  2,5% - ное вполне даже можно было бы изготовить из такого количества масла.
-----
Делаем скидку на вечер 23 февраля.
-----
Про масло не проверял. Может быть, тоже брехня?

Отредактировано: Pnb - 25 февраля 2016 03:46:49
сообщение скрыто автором
+ 0.38 / 4
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Pnb
 
19 февраля 2016, 19:35:08 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Современные реактивные двигатели очень плохо реагируют на попадание крупной пыли, песка, и мелких частиц

Вопрос чайника: почему Боинг (как и Аэробус и ССЖ) делает низкорасположенное крыло? Так что двигатели почти чиркают по бетону? А не высокорасположенное, как у Антонова? Только из-за шума для пассажиров?

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +28.13
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Простая вроде вещь, а почему то не доходит до возмущающихся. Товарищи дорогие, ну ведь нефть в России НЕ дешевеет. В рублях она стOит также, как и до подорожания, ведь обсуждали столько времени это, нефть в рублях зафиксировали, и играются курсом рубля.

Это брехня.



Дешевеет. Отсюда и все проблемы с бюджетом.
http://www.finam.ru/analysis/forecasts/glavnyiy-vopros-2016-goda-gde-vzyat-dengi-20160122-12560/

В прошлом году средняя рублевая цена барреля была больше 3000. Сейчас в моменте 35*75=2625. В бюджет исходно была заложена 3150, что нереально. Поэтому они и режут бюджет. И также поэтому в правительстве забегали как тараканы в попытках поднять налоги где только можно. Платоны, платные дороги, акцизы и т.д. Но руки у них связаны, поскольку выборы на носу.

Так что никуда не денутся, все как обычно: будут печатать рубли.

-----------

В то что форумная немчура, ДедМиши или Добряк не в курсе того что нефть дешевеет в рублях - я охотно верю. Но в то что праволиберальная едерастия не в курсе - нет. А туда же, поддакивает "спасибо кэп".

+ 0.39 / 15
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +1.57
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Общая мысль - не понятна. Озвучьте ее, будь ласка (если она конкретна, а не общие слова про падение уровня образования, что есть приевшаяся  констатация факта - только ленивый не высказал эту мысль).
Насчет этого - "Решать проблему надо комплексно" - все согласны. У Вас есть рецепт?
Если это рецепт:

то он не полный и не конкретный.

Если можно, то напишите. У нас же предметный разговор? Или как? Просто поболталки на лавочке у подъезда?

По-моему, общая мысль вполне понятна. Тем не менее все это понятно всем уже не первый год, но ничего не улучшается, а только усугубляется. Поэтому, разумеется, поболталки.

Вот как я понимаю основные тезисы.
1) Раньше образование было хорошее, сейчас оно стало дерьмовое. Поэтому не надо ничего нового изобретать, а надо наоборот по возможности вернуть все как было раньше в советское время.

Возьмем учебники по математике, например. Что происходит вот уже NN лет. Ах, они не знают математику. Это потому что такие дрянные учебники. А вот давайте нам грант, мы сейчас накропаем такой звездатый учебник-разучебник. Дают грант. Они пишут новый учебник и все только усугубляется. И так повторяется по кругу. При том что в советское время были прекрасные (как сейчас стало понятно) учебники.

Также лютый вред приносят рабочие тетради так называемые. Где надо заполнять ответы. Формируют тестовый стиль мышления. Человека, который первые 3 года в школе только и делал что заполнял клеточки вы уже ничему не научите толком. Мозги проштампованы. Раньше этого дерьма не было. И тоже, какая-то сволочь сейчас кормится на этих тетрадях.

Прямо сразу вернуть старые учебники не получится. В старших классах понятно. Если в младших классах учились по Петерсон, в старших классах им Киселев уже не доступен. Но и с первого класса не получится. Потому что учителя тоже деградировали. Так что хотя бы где-то, в отдельных школах.

2) "Кого он сек, тот вышел человек, а кому дал спуску, тот попал в кутузку". Никаких прав ребенка, если вы действительно хотите чему-то научить, а не "оказывать образовательные услуги".

А они вовсе не хотят чему-то научить. Главное - чтобы все были довольны и чтобы не было жалоб.

Никто никогда не будет жаловаться на отсутствие мозгов. Поскольку для того чтобы понять, что у тебя нет мозгов, тоже требуются мозги. А на то что ребенка выгнали с урока, поставили в угол или дали линейкой по пальцам - будут. Поэтому имеем то что имеем.

******
Обобщая 1) и 2) можно сказать так: чтобы иметь хорошее образование, надо покончить с либерализмом в образовании. Но поскольку образование - это надстройка, а базис - либеральная экономика, образование неизбежно будет дерьмовым.

Дерьмовым для ширнармасс. Детишки некоторых будут обучаться в Англии. Казалось бы, цитадель либерализма. Однако телесные наказания в школах были до 1998 года.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/politics/69478.stm



А в 2011 году их _вернули_.

http://www.theguardian.com/politics/2011/sep/01/michael-gove-physical-force-schools

Вот с какой формулировкой:
[British Education Secretary] Gove said the regulations on the use of force inhibited teachers’ judgment. He added that there had been a slow erosion of adult authority, subverted by a culture in which young people felt able to ignore civilized boundaries. “The only way to reverse this dissolution of legitimate authority is step-by-step to move the ratchet back in favour of teachers,” he stated.

Британский министр образования Гов сказал, что ограничения по использованию силы подавляют авторитет учителя. Он добавил, что происходит постепенное размывание авторитета взрослых, благодаря культуре, в которой молодежь чувствует себя вправе игнорировать цивилизованные рамки. Единственный путь предотвратить это разложение - это постепенно восстанавливать авторитет, перемещая ограничитель в пользу учителя.

+ 0.06 / 5
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
 
13 февраля 2016, 02:30:03 Сообщение удалено автором
 
+ 0.09 / 3
 
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
 
08 февраля 2016, 14:37:38 Сообщение удалено автором
 
-0.08 / 3
 
ФорумПользовательский разделАфоризмы, истории, притчи и просто байки
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +17.09
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Тред №1053964
Дискуссия 195 1 +0.06 / 6 +0.12 / 11

В Москве можно делать этнографические наблюдения.

Когда вы встречаетесь с женщиной на заснеженной тропинке, то наша глазки опускает, но при этом прется как танк. Ты должен отпрыгивать в сугроб (или в лужу, как сейчас). В принципе, это было замечено еще у Достоевского.

А восточная женщина, таджичка или узбечка - наоборот. Сама за 50 метров отходит в сугроб. Но при этом на тебя смотрит во все глаза. Я когда в первый раз такое увидел, решил что у меня с одеждой что-то не в порядке - перемазался в чем-то или еще что-то. Сейчас уже не удивляюсь.

Как же расходятся две наши женщины - это, конечно, вопрос. Факт, что не сталкиваются.

+ 0.06 / 6
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +28.13
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Скажите как его зовут(взято из  к/ф)     Р О Т Е Н Б Е Р Г

Скорее Фридман. Ротенберг под санкциями, Фридман нет. Не так давно Фридман заявлял, что у Альфа-банка никаких проблем нет с перекредитованием на Западе. Санкции в том и состоят, что финансово поддерживается одна ФПГ против другой. В надежде привести ее к власти.

сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 8
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +1.57
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Хотелось бы прояснить. 
Существует магнитное поле, которое характеризуется величиной магнитной индукции или напряженностью магнитного поля. Человек придумал единицы измерения этих величин и приборы для их замера. Замерив эти величины и соединив точки с одинаковым значением, получается схема магнитных линий. Это может быть где-то на техническом чертеже или даже на географической карте земли. Напомню, величины измерения магнитного поля человек придумал сам. А мог придумать и другие. Тогда схема магнитных линий рисовалась бы другая. 

Схема нарисовалась бы такая же.

Возьмем американскую географическую карту и нашу. В Америке высота измеряется в футах, у нас в метрах. На карте линии рельефа, горизонтали будут разные у них и у нас или одинаковые? Фактически одинаковые, только с разными подписями.

С электрическим полем здесь прямая аналогия. Силовые линии идут по нормали к "линиям рельефа" (эквипотенциальным поверхностям). И будут такими же при любом выборе единиц. С магнитным полем прямой аналогии нет, поскольку нет потенциала. Здесь лучше сравнить с течением жидкости.

Допустим, на карте Черного моря есть схема морских течений. Стрелочкой обозначено направление течения, а длина стрелочки показывает скорость. Мы отправляем в плавание с мыса Форос щепку. Она поплывет по течению и опишет некоторую траекторию - аналог силовой линии, если стрелочки - аналог вектора поля. В других единицах поменяются длины векторов, но не их направления. Изменится ли траектория щепки, если мы изменим длины векторов скорости, сохранив их направления? Нет. Для траектории, которая касательная к направлениям векторов, длина векторов не важна. (Уравнение будет Y' = Vy/Vx, где (Vx,Vy) - вектор скорости).

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 2
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +17.09
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
"I hear what you say" не переводится как "я вас слушаю", аналог в русском скорее "я вас услышал".

Вообще буквально "я слышу, что вы говорите". Так я могу сказать по-русски, если кто-то на меня громко орет или повторяет одно и то же как попугай. С тем же смыслом, что и у англичан: хватит разоряться, хватит тут фигню нести, заткнись.

Например, ребенок мне говорит: я не пойду гулять. - Я слышу, что ты не пойдешь гулять, давай одевайся.

У англичан, судя по всему, это вошло в обиход и превратилось в стандартный оборот, иногда не понятный иностранцам. Так и надо было перевести.

Скрытый текст


Отредактировано: Pnb - 24 января 2016 17:30:54
сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 3
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  Pnb
 
23 января 2016, 18:26:36 Сообщение удалено автором
 
+ 0.05 / 4
 
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  Pnb
   
   
Pnb  

Слушатель

Карма: +17.09
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 514
Читатели: 0
 
Тред №1049048
Дискуссия 362 16 +0.22 / 18 +1.29 / 153

Англо-ЕСовский разговорник:

http://addressanglia-study.com/chto-govoryat-angli ... my-ikh-ponimaem.html

Скрытый текст


+ 0.22 / 18
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
 
20 января 2016, 01:49:30 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Pnb
 
20 января 2016, 01:06:28 Сообщение удалено модератором ахмадинежад
 
-0.03 / 6
 
 2  3 26→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Pnb >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика