Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.01.2018 09:48:27Это тупиковая ветвь, дискуссию про ретрансляторы и Огромных Человекоподобных Роботов, которые бы натоптали следы, воткнули флаги, отражатели, сейсмографы и прочие приборы вы (все) не вывезите.

Цитата: Просто_русский от 30.01.2018 20:37:45Причем здесь фотошоп? Просто выделены области градации яркости. Для Вашего удобства. Можете показать солнечный диск на оригинале, если Вам так легче.

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.01.2018 21:19:40Вы путаете "конформный" и "конформист". И таки я Вам отвечу, что до определённого предела эта альтернативщина привлекает. А потом понимаешь, что съел первую ложку - на Луну не летали, а тебе уже вторую волокут - на Марс не летали, следующая уже для втянувшихся - Земля плоская. Я решил сразу отказаться от первой, в этом моя независимость и проявилась, Вы можете кушать дальше.

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.01.2018 21:25:19https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Foto-wiki-Characteristic-Curve.svg/1200px-Foto-wiki-Characteristic-Curve.svg.png
Солнце далеко правее Dmax, как и его артефакты. Поэтому визуально найти солнечный диск на фотографии невозможно несмотря на фотошоп любой версии - Солнце со своми ореолами в зоне "белее белого", за пределами динамического диапазона эмульсии. Подлость в том, что Вы это прекрасно знаете.

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.01.2018 21:25:19за пределами динамического диапазона эмульсии.

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.01.2018 21:19:40Вы путаете "конформный" и "конформист".

Цитата: Labor от 30.01.2018 22:13:43Хотелось бы узнать по поводу финансового разбора программы Аполлон. Кто нибудь ее изучал? Смотрел на этом сайте, но ничего не нашел: http://www.apolloarchive.com

Цитата
В этой истории много тёмных пятен.

Но вот есть такой важный и практически очень интересный конкретный вопрос: как всё-таки "лунный модуль" стартовал с Луны с наклонного и никак не закреплённого плоского и гладкого пускового стола? (Да ещё к тому же при наличии на борту лишь "зародыша" микроконтроллера в то время). Нигде до сих пор не встречал "научных пояснений" этого по настоящему инженерного чуда, не решённого до сих пор. Узнав отгадку - можно будет вообще избавиться от пусковых установок для военных ракет, например. И запускать их прямо "из оврага" или кузова грузовика. И совсем не понятны к тому же "мучения" Маска со стабилизацией ступени при посадке - ему что, сложно выбросить компьютер за "ненадобностью" из своей "многократной ступени" по примеру апполонов? Или лень ознакомиться с математическими расчётами, сделанными аж в прошлом веке? Математика ведь, в отличии от "американских технологий" - никуда и никогда не "утрачивается".
Если кто из "защитников" знает "отгадку" этой величайшей инженерной загадки - пишите. Буду весьма признателен.

Цитата: Domin от 30.01.2018 22:19:14Попробуйте связаться с Асадуллой (Асадулла): цитата из его сообщения в треде  Бумажный космос НАСА  -   здесь: https://glav.su/foru…age4733211

Цитата: Labor от 30.01.2018 22:39:46Спасибо. Но, как я понял, мало кто углублялся столь щекотливую тему... По тем временам. суммы были очень значительные, что и гарантировало НАСА победоносные реляции о прорывных технологиях... 
https://christopherr…nvestment/

Цитата: Domin от 30.01.2018 22:55:30Я в этом не специалист и потому, говоря вообще, кажется понятно, что затраты космического масштаба, тем не менее, многократно были отбиты. Бизнес и государство внакладе не остались. Примите во внимание, что в момент апофеоза Лунной программы, на волне всеобщего энтузиазма Никсону удалось провернуть ещё одну аферу: золотое содержание доллара было аннулировано. В результате Америка заняла место "пан горы" и могла не особо волноваться о произведенных затратах. Их оплатил весь остальной мир.
http://rusplt.ru/wor…18376.html
https://ru.wikipedia…й_стандарт
И ещё: исследователи упоминают о череде странных смертей людей, связанных с программой Apollo. Большие деньги - большие ставки. И кто слишком много знал, тот предпочитал молчать.

Цитата: Labor от 30.01.2018 23:08:52Очень многие прожекты вскрываются на стадии "давайте подсчитаем многоуважаемые кроты (с)". )))

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.01.2018 21:25:19Солнце далеко правее Dmax, как и его артефакты. Поэтому визуально найти солнечный диск на фотографии невозможно несмотря на фотошоп любой версии - Солнце со своми ореолами в зоне "белее белого", за пределами динамического диапазона эмульсии. Подлость в том, что Вы это прекрасно знаете.

Цитата: Domin от 31.01.2018 00:13:19Не нужно ничего мАчить мочить. Просто насыпьте горку свежего цемента и наступите на неё сухими говнодавами с глубоким протектором, и сравните качество ваших и лунных отпечатков.

Цитата: petih1802 от 31.01.2018 00:18:16благодарю за быстрый ответ. если не сложно можно фото и того и другого. цемента нету под рукой а как то убедительно показать хочется.

Цитата: Domin от 31.01.2018 00:29:26А может еще и пожевать за вас? :) :) :) Вы правда такой беспомощный, несамостоятельный? Ну так я вас научу, как картинки находить:
Зайдите на Гугл, забейте в поиск "следы на цементе". Далее перейдите на "картинки" и нажмите в строке поиска на значок, означающий фотоаппарат. Это поиск картинок по описанию или по аналогчиной фотке. 
Ваш успех зависит только от вас, от вариативного выбора поисковых слов и запросов. Действуйте!

Цитата: Domin от 30.01.2018 22:24:39MeXicaN, вот вам ещё одно суждение:

Цитата: Domin от 30.01.2018 15:33:13Эрик Галимов, академик РАН, совсем не так прост. 
Думаете случайно его ответы Пушкову размещены в "Московском комсомольце" - в желтушной газетёнке?

Цитата: михайло потапыч от 30.01.2018 16:00:44
Довожу до общего сведения, что попытки изготовить новые двигатели на базе старого доброго движка  F1 продолжали предприниматься американской стороной вплоть до 2013 года.
Кто знает, может до сих пор пытаются :=)
Проблема в том, что их так и не удалось довести до ума.
F-1A = F-1 без инконелевых трубочек;
F-1B = F-1A с оптимизацией производственных моментов;
Сайт АРС техника