Цитата: amauter от 27.04.2012 16:15:31
Я позволил себе вольность в терминологии, я ведь не научную статью пишу, зато сразу понятно о чем речь, без длинных рассуждений.
Цитата
Я придерживаюсь ровно противоположной точки зрения. Да нужно многие вещи отрабатывать и выстраивать комплексное решение, но ничего невозможного при нынешнем уровне научно-технического развития здесь нет. Они занимаются этой проблемой, а значит если не через год, то через 5 лет получат готовое решение. Да у него будут свои недостатки, особенно по условиям применения, но у какой техники нет недостатков?
Цитата
Разработчики данной системы заявляют о видимом диапазоне, это их выбор. Я в первом ответе Вам подразумевал более широкое решения, как в целом эту задачу можно решать, на существующем технологическом уровне.
Цитата
Мегапиксел вполне есть, что уже не плохо. С узким углом зрения вполне можно работать в автоматическом режиме, просто время сканирования увеличится.
Цитата
Никак, это ограничение системы, если только в видимом диапазоне не наблюдается контраст.
Я ничего пока не планирую Но если бы планировал, то использовал бы обе сразу.
Цитата
А в чем проблема-то? Что на видео, что на тепловизионной картинке не вижу проблем. Корреляция работает не зависимо от типа данных.
Цитата
Проблемы безусловно есть, но все они решаемы на современном уровне. Дорогу осилит идущий, только на западе по этой дороге идут мощным потоком, и получают рабочие результаты, а у нас по прежнему в массах считают все это невозможным.
Цитата: абырвалг! от 27.04.2012 23:54:54
как я уже написал, для каждой отдельной детали, небольшой части системы или ее функциональности, ничего невозможного нет - усе упорядке. например, те же тепловизоры. ну придется для кругового обзора обвешать машину, скажем, 20ю камерами, причем, именно гиростабилизированными. возможно? в принципе, да. сколько будет это весить, потреблять электричества, сколько стоить, каких это все будет размеров (транспортабельность), как будет переживать взрыв Ф-1 в 10 метрах - вопрос второй, но возможно.
отдельно обработать просто видео с тепловизора можно и на нем выделить контрастные цели - запросто (см АСЦ Т-90).
поставить в пару к ТПВ камеру видимого спектра тоже можно. как наложить картинки - тоже можно, хотя и не так уж и просто.
и так далее. поодиночке, каждая очень узкая задача - решаема.
в комплексе - не решаема ни сегодня, ни через 5 лет. через 20, если очень постараться, может быть. а скорее через 50.
но, в принципе, задача таки решаема, да.
Цитатаздравствуйте: ночь, сумерки, туман, пыль, дым и все остальные прелести реальной жизни. о чем мы тогда вообще говорим?
Цитата
неплохо для чего? с узким углом - чего Вы там насканируете в узком угле да еще в движении, да еще на 60 кмч?
а ведь у ТПВ есть еще одна не слишком приятная особенность по сравнению с обычными камерами - FPS. много Вы там насканируете на 60км с 15 FPS?
Цитатас таким ограничением - это не боевая система, это прототип, демонстратор технологий. типа этого, робота на 4х ногах, которого люди в бок пинают. вроде и работает, вроде и есть давно - а что-то как то в БД не применяется и долго еще не будет.
Цитата
даю подсказку (хотя, странно, вроде Вы спец, а не я): у ТПВ камер и так низкое разрешение. делать программную стабилизацию на ТПВ - это жертвовать процентов под 30 площади матрицы. не жирно будет, и так разрешения не хватает?
Цитата
про качество такой стабилизации и ее специфические особенности (как бы их назвать, "шумы"?) я молчу
Цитата
даю еще одну подсказку. возможно, я не прав и такая стабилизация применяется хоть где-то на военной технике, возможно, меня поправят, однако, насколько мне известно, на легкой бронетехнике (уровня БТР) стабилизированные прицелы появились совсем недавно и они, конечно же, гиростабилизированные.
я никогда не слышал о применении на военной технике даже варианта оптической стабилизации, которая делается сдвигом оптических элементов объектива, которая куда как качественней программной.
может, на легких и сверхлегких БПЛА и применяется что-нить подобное, но вряд ли программное.
про стабилизированные прицелы на машинах уровня ББМ (ну там, Тигр или Хаммер) я не слышал вообще.
Цитата
повторяю: каждая в отдельности - да, вкупе - нет.
не следует с придыханием повторять "а вот на Западе...". на том самом западе есть мега-проекты типа Ф-22, Ф-35, ABL и прочая туфта, в которую, с немыслимой помпой, вкачивают многие миллиарды баксов.
тут же начинается вой хомячков в инете: аааааа, завтра ABL прилетит и пожжет все наши ракеты а Ф-22 прилетит и выиграет у Су-27+ со счетом 144:1
потом, бабло благополучно пилят и тихо и без всякой помпы проекты закрывают потому, что "ну не шмогла". и это не единичные случаи - это сплошь и рядом.
Цитата
так что не делайте изедызапада культа (с)
Цитата: amauter от 28.04.2012 11:10:32
Нормальные вещи они вполне себе делают, и у нас тоже бывают провалы в разработках.
В ура-патриотизм не стоит скатываться, это уязвимая позиция. Нужно осознавать сильные стороны противника, и стараться быть как минимум не хуже.
Цитата: dmitriк62 от 04.05.2012 13:18:47
Исключительно из любви к истине:
А приведите-как 1 (один) пример "нормальной вещи" (в обсуждаемой области), сделанной на Западе именно за последние 10 лет.
Цитата: slavae от 06.05.2013 19:21:58
Купил робот-пылесос. Я не ожидал такого прогресса за последние несколько лет. Всякие электровеники, типа Румбы от иРобота - это обычная суматошная курица с отрубленной головой по сравнению с Neato XV. Лазерный дальномер, настоящий компьютер с Линуксом на борту, динамическое построение карты помещения, интеллектуальное перемещение.
Большая статья: устройство, визуализация работы мозгов, даже управляющие команды http://robocraft.ru/blog/robots/725.html. Правда, в статье описывается десятая серия, сейчас продают двадцатую, но различия, как говорят, минимальны.
Цитата: ЦитатаИменитый миллиардер выделил грант на $6 млн для финансирования исследований, которые помогут избежать будущего «восстания машин», говорится в сообщении The Boston Globe.
Илон Маск настроен весьма пессимистично относительно будущего ИИ. Чтобы избежать их «восстания», Маск совместно с Институтом будущего (Future of Life Institute) инвестирует в проекты, которые смогут контролировать поведение машин. Сейчас в его поле зрения попали 37 проектов, которые потенциально смогут спасти человечество от бунта искусственного интеллекта.
Илон Маск не одинок в своих страхах относительно ИИ: «восстания» разумных машин также боятся Стивен Хокинг, Билл Гейтс и Стив Возняк.
Цитата: ЦитатаСтивен Хокинг, Илон Маск, Стив Возняк и другие знаменитые ученые и изобретатели считают, что создание оружия с искусственным интеллектом угрожает существованию человечества. Они требуют от мирового сообщества запретить его применение, о чем сообщили в своем открытом письме.
Письмо также подписали сотни исследователей в области искусственного интеллекта и робототехники. Ранее физик Стивен Хокинг и глава Microsoft Билл Гейтс уже высказывали свои опасения относительно возможности контроля над искусственным интеллектом, и позже к ним присоединился гендиректор Tesla Илон Маск.
А после того, как в интернете был продемонстрирован квадрокоптер, оснащенный пистолетом, угроза автономного оружия с искусственным интеллектом стала очевидна и для многих других ученых.
Авторы письма опасаются «глобальной гонки AI-вооружений» и предсказывают, что «самоуправляемые дроны станут «Калашниковым» ближайшего будущего».
При этом ученые понимают, что технологии искусственного интеллекта могут принести пользу человечеству, однако применение AI-вооружений должно быть запрещено международными соглашениями, как это уже сделано с химическим и биологическим оружием.
Опасения ученых касаются не только военных дронов, но и многих других видов вооружений, таких как стратосферные или орбитальные лазеры.
В то же время военных привлекают преимущества такого оружия, ведь оно позволяет компенсировать разницу в количестве живой силы, а также вести войну дистанционно и без потерь, что значительно удешевляет стоимость боевых действий.
Защитники AI-вооружения, в свою очередь, утверждают, что его разработка мотивирует другие страны перейти на участие боевых роботов в военных конфликтах вместо людей.
Ученые критикуют такие рассуждения и заявляют, что автономные дроны идеально подходят для точечного анонимного устранения ключевых членов общества, дестабилизации политической ситуации, избирательного уничтожения представителей определенных этнических групп.
Авторы письма считают автономные виды вооружений третьей революцией в военной области после изобретения пороха и ядерного оружия. Две предыдущие изменили мировой порядок, и третья может сделать то же самое.
Еще одной угрозой является уязвимость современных компьютерных систем для хакерских атак. Эффективно использовать кибероружие сегодня могут не только крупные мировые державы, но и ряд авторитарных государств и даже террористические группировки. Взлом производственной линии военных дронов и их перепрограммирование могут привести к непредсказуемым последствиям.
Некоторые технологии, которые приближают человечество к полноценному автономному вооружению, существуют уже сейчас.
Цитата: johnsib от 25.12.2015 13:03:01Дня четыре назад на вести фм были эксперты-футурологи (есть у нас некий институт в котором ведутся исследования связанные с будущим общества) в эфире. Так вот один из тезисов звучал так: К 20му году в мире с вероятностью 90% разработают искусственный интеллект. В том или ином виде над этим оказывается работает несколько лабораторий и групп ученых в мире.
Цитата: johnsib от 25.12.2015 13:03:011. К 20му году в мире с вероятностью 90% разработают искусственный интеллект.
2. ближайшим прорывом объединяющим социальные науки и науки точные(микроэлектроника как некий технологический уклад) станет именно некий образец микроэлектронного существа
Цитата: johnsib от 25.12.2015 13:03:01Дня четыре назад на вести фм были эксперты-футурологи (есть у нас некий институт в котором ведутся исследования связанные с будущим общества) в эфире. Так вот один из тезисов звучал так: К 20му году в мире с вероятностью 90% разработают искусственный интеллект.
Цитата: 1prise от 04.01.2016 16:47:59Человекообразный робот универсален.