А как же оно тикает?

Цитата: Aliot от 28.04.2024 11:50:30Фотонный корабль на антивеществе - околонаучная фантастика.
Пресловутый Варп- драйв, летающий быстрее света- это ненаучная фантастика...

А-ха, сколько говорят о фотонном двигателе и никто даже не удосужился прикинуть, что это такое. А это концентрированный высокоинтенсивный поток излучения. От ИК до гамма. Убийца планет, короче. Представьте себе, если такой "луч" заденет что-то живое ? Он же не потеряет свою убойную силу даже на расстоянии нескольких световых лет, чисто из-за особенностей фокусировки.
Касательно же варпа, то инопланетяне же к нам прилетают. Как в зоопарк. И не надо говорить что их нет. В первых иное не доказано. Во вторых тысячи свидетельств и пусть даже на 99% это фальшивки, все равно остаются десятки которые ничем иным не объяснишь. Если нечто выглядит как кошка, мяукает как кошка и ведет себя как кошка, то на 99% это кошка и есть. Т.е. не следует умножать число сущностей сверх необходимого.

Цитата: Хитрый_Лис от 28.04.2024 13:51:30А-ха, сколько говорят о фотонном двигателе и никто даже не удосужился прикинуть, что это такое. А это концентрированный высокоинтенсивный поток излучения. От ИК до гамма. Убийца планет, короче. Представьте себе, если такой "луч" заденет что-то живое ? Он же не потеряет свою убойную силу даже на расстоянии нескольких световых лет, чисто из-за особенностей фокусировки.
Касательно же варпа, то инопланетяне же к нам прилетают. Как в зоопарк. И не надо говорить что их нет. В первых иное не доказано. Во вторых тысячи свидетельств и пусть даже на 99% это фальшивки, все равно остаются десятки которые ничем иным не объяснишь. Если нечто выглядит как кошка, мяукает как кошка и ведет себя как кошка, то на 99% это кошка и есть. Т.е. не следует умножать число сущностей сверх необходимого.

Вы-бы сами побрились ... Бритвой Оккама .

Цитата: Хитрый_Лис от 28.04.2024 13:51:30Убийца планет, короче. Представьте себе, если такой "луч" заденет что-то живое ? Он же не потеряет свою убойную силу даже на расстоянии нескольких световых лет, чисто из-за особенностей фокусировки

Смотря с какой скоростью вы летите. Опасность может быть с другой стороны. Если вы уже разогнались до скорости, близкой к скорости света относительно планет, то ваш луч из-за красного смещения превратится в безобидный инфракрасный свет и радиоволны. Но и наоборот. Реликтовое излучение превратится для вас в гамма-лучи, бьющие прямо в морду. Не говоря уже про протончики в межзвездном газе, от которых последствия будут еще хуже.

Цитата: Хитрый_Лис от 28.04.2024 13:51:30 инопланетяне же к нам прилетают. Как в зоопарк. И не надо говорить что их нет

Вера в инопланетян это еще не самый тяжелый случай. На следующей стадии с ними уже ведут астральные беседы. А некоторых они вообще преследуют и приходится скрываться и соблюдать конспирацию.

ПС. А какая сила отдачи у лазера, которым спилили березу?

Цитата: Aliot от 28.04.2024 12:08:33По любому, пытаться надо. УчОные говорят, что открытия будут, но на уровне даже не микромира, еще глубже.

Ага и скатерть самобранку заомдно спроектируюь. А то мине как то ваапче опостылела  жизнь без этого куртуазного девайса

Цитата
Можно только надеяться, что они ошибаются. Но шансов мало.Лично я поверю, что все не так плохо, если своими глазами увижу летающую тарелку. Причем без реактивных и прочих выхлопов...

А пока все на уровне точности приборов эффекты

Цитата: Хитрый_Лис от 28.04.2024 13:51:30А-ха, сколько говорят о фотонном двигателе и никто даже не удосужился прикинуть, что это такое. А это концентрированный высокоинтенсивный поток излучения. От ИК до гамма. Убийца планет, короче. Представьте себе, если такой "луч" заденет что-то живое ? Он же не потеряет свою убойную силу даже на расстоянии нескольких световых лет, чисто из-за особенностей фокусировки.

Уважаемый возьмите кусок звездного неба  и посчитайте  площадь светящихся точек, затем найдите отношение светящейся материи.  затем сократите это число в  в 100 миллионов раз (квадрат отношения диаметра земли к диаметру обриты земли). Оь энергии необходимой для уничтожения планеты у молчу ..и так хватает нулей... ьаким образом вы просто найдете верояьность попасть в планету 

Цитата
Касательно же варпа, то инопланетяне же к нам прилетают.

Верно. Я сам читал экпресс-газету м боялся шо они всех наших девок попортят

Цитата
Как в зоопарк. И не надо говорить что их нет. В первых иное не доказано. Во вторых тысячи свидетельств и пусть даже на 99% это фальшивки, все равно остаются десятки которые ничем иным не объяснишь. Если нечто выглядит как кошка, мяукает как кошка и ведет себя как кошка, то на 99% это кошка и есть. Т.е. не следует умножать число сущностей сверх необходимого.

вово

Цитата: Aliot от 28.04.2024 17:07:29Немного проще. И намного хреновее. При аннигиляции водорода и антиводорода аннигилируют электроны и позитроны - на выходе два гамма-кванта с энергией 511 КэВ, и протоны с антипротонами - на выходе пи-мезоны, которые распадаются в мю-мезоны. И то, и другое - проникающие излучения, которым любые зеркала просто пофиг. Они их просто не воспринимают как зеркала. КПД производства антиводорода , по расчетам- 0.0004 процента. Финита ля комедия

ну вот взяли все и опощлили своим приземленным реализьмом... А какой порыв был - плонет уничтожать, астральные беседы за жизнь

Цитата: Хитрый_Лис от 28.04.2024 13:51:30А-ха, сколько говорят о фотонном двигателе и никто даже не удосужился прикинуть, что это такое. А это концентрированный высокоинтенсивный поток излучения. От ИК до гамма. Убийца планет, короче. Представьте себе, если такой "луч" заденет что-то живое ? Он же не потеряет свою убойную силу даже на расстоянии нескольких световых лет, чисто из-за особенностей фокусировки.

Даже при идеальном зеркале, что само по себе сложно представить, Вы никуда не денетесь от неточечности источника излучения, которая уже обеспечит "расползание" луча. Неидеальность зеркала -тоже. Размещение источника излучения не в фокусе - тоже. В общем, уже сегодня человечеству известно множество способов как задешево устранить опасность луча на расстояниях в световые минуты с минимальными потерями тяги.  :-)

Интересную статью прочитал. Там народ вызывает старение мышей, а потом откатывает это назад.
https://habr.com/ru/…es/791662/
Оттуда

Эпигенетические метки 
Автором новой теории стал профессор Дэвид Синклер и его коллеги из Гарвардской медицинской школы. В своем исследовании, опубликованном в журнале Cell, ученые описывают механизм, который, предположительно, заставляет клетки стареть. Обновив этот механизм, процесс старения можно остановить и развернуть в обратную сторону.
Речь идет об эпигенетических маркерах (метках). Если представить, что наша ДНК — это «железо», то эпигенетические маркеры — это «софт». Маркеры — это связующее звено между ДНК и клеткой. Они указывают клетке, какие гены ей использовать, а какие — нет. Поскольку по умолчанию у всех стволовых клеток одинаковый генетический чертеж, эпигеном «рассказывает» клеткам, как им превратиться в клетки кожи, мозга и других тканей. 
Эпигенетические маркеры срабатывают и в случае, когда в организме происходят нарушения ДНК. Маркеры выдают инструкции о том, куда переместить белки хроматина (ключевой элемент хромосом), чтобы «починить» разрыв. Однако этот процесс приводит к изменениям в эпигеноме, а если «ремонты» происходят часто, то «эпигенетический ландшафт» и вовсе разрушается: инструкции о том, как клетке стать клеткой конкретной ткани, утрачиваются. Другими словами, старение происходит не только из-за накопившихся в ДНК нарушений, но и из-за утраты инструкций по их использованию клетками — то есть из-за утраты информации. Этот подход теперь называют «информационной теорией старения». 
—
Активированные с помощью терапии гены принадлежат к набору так называемых факторов стволовых клеток Яманаки — четырем генам, которые, как выяснил в 2006 году нобелевский лауреат Синья Яманака, могут «перевести» время взрослых клеток в эмбриональное состояние, чтобы они могли начать свое развитие заново. 
Синклер не хотел полностью стирать эпигенетическую историю у клеток подопытных мышей, а намеревался лишь перезагрузить ее настолько, чтобы сбросить ошибочные эпигенетические инструкции. Использование трех из четырех генов Яманаки повернуло для клеток время вспять примерно на 57%, чего оказалось достаточно, чтобы мыши снова стали молодыми. То есть клеткам вернули то самое «знание» о том, как превратиться в клетки конкретной ткани без ошибок.
—
Чувствую это близко к теме Савельева о морфологии организма.

Цитата: slavae от 27.05.2024 06:43:05—
Чувствую это близко к теме Савельева о морфологии организма.

ыыыы... раньше этот шарлатан только о сортинге мозгрв пейсал, тепеь треуголка жмет и он решил о механиззмах морфологии напейсать?

Цитата: GrinF от 27.05.2024 18:04:00ыыыы... раньше этот шарлатан только о сортинге мозгрв пейсал, тепеь треуголка жмет и он решил о механиззмах морфологии напейсать?

 Давно уже в его статьях читал о том, что надо разбираться с морфологией организма. Что нигде в генах не прописано что пальцев пять, гены дают производство белков, а как они складываются в организм - это что-то более высокое.

Цитата: slavae от 27.05.2024 19:52:30Давно уже в его статьях читал о том, что надо разбираться с морфологией организма. Что нигде в генах не прописано что пальцев пять, гены дают производство белков, а как они складываются в организм - это что-то более высокое.

Ы пегуляторных генах как раз и записано, когда и на какое время включить патерн метилирования других генов и куда перенести сигнальное вещество , что бы пошла концентрация кальция в определенных местах...А ьак то жа гены они конечно для проихводства белков только еще в нужном количестве, в нужное время и нцужном месте, и это как раз другими белками произвеженных на других генах определякется