Мировой экономический кризис

Цитата: Explorer-2000 от 05.06.2016 02:03:45Ну и на сколько уже заключили контракты?

Портфель заказов на поставку российских вооружений достиг рекордного уровня в 56 млрд. долларов





 Тем не менее, это не помешало Алжиру заключить контракт на закупку около 40 вертолетов Ми-28НЭ, направить в Москву заявку на приобретение эскадрильи фронтовых бомбардировщиков Су-32, а также испытать на своем полигоне летные и технические характеристики истребителя Су-35. Кроме того, по данным «Коммерсанта», ведутся переговоры по закупке нескольких дивизионов ЗРС «Антей-2500».

http://armstrade.org…tail.shtml

Идея высказанная здесь в 2010 году ( см. в подвале "Новая экономика" ) начинает покорять мир - Финляндия, Швейцария, теперь и США
A Guaranteed Income for Every American
задумались о концепции гарантированного дохода для своего населения. Эта концепция ставит с ног на голову всю монетарную долговую экономику основанную на старинной идее королевского вытряхивания налогов с населения. Коммунизм стучится в двери самых экономически развитых стран ( как и должно бы случиться по теории ). Новые экономические модели начинают всемирно обсуждаться, ибо стало ясно что старые больше не работают.

Цитата: Explorer-2000 от 05.06.2016 02:06:13Т.е ООН принял решение разрешающее бомбить любые страны и территории где есть ИГИЛ, без разрешения правительства тех стран, когда такое решение принято?

Вы там соседей спросите, на каком основании ВВС США бомбят Ракку. Международное право прецедентно.

Цитата: Поверонов от 05.06.2016 10:18:57Идея высказанная здесь в 2010 году ( см. в подвале "Новая экономика" ) начинает покорять мир - Финляндия, Швейцария, теперь и США
A Guaranteed Income for Every American
задумались о концепции гарантированного дохода для своего населения. Эта концепция ставит с ног на голову всю монетарную долговую экономику основанную на старинной идее королевского вытряхивания налогов с населения. Коммунизм стучится в двери самых экономически развитых стран ( как и должно бы случиться по теории ). Новые экономические модели начинают всемирно обсуждаться, ибо стало ясно что старые больше не работают.

Чудные люди.

Сторонники ведения такой нормы упирают на то, что в XXI веке производство становится все более автоматизированным и уже не нужно столько рабочих мест. Однако сторонников введения этой меры в Швейцарии, согласно соцопросам, только 25%. Большинство опрошенных эту меру не поддерживают, так как считают, что отсутствие связи между проделанной работой и полученными деньгами плохо отразится на обществе. Подробности: https://regnum.ru/ne…41073.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Цитата: Explorer-2000 от 05.06.2016 18:26:52А зачем Катару дивизии на него кто то хочет напасть но кто
Насчёт удержался Асад я бы не торопился влйна продолжается

Есть такая поговорка, насчет швыряния камнями в стеклянном доме. Камнями Катар пошвырял знатно, собирая и вооружая всю ближневосточную мразь. Сможет ли он от них избавиться - будем посмотреть. 
Что до войны - она будет еще много лет длиться и одним ближним востоком не ограничится. Но это уже к БПМ, а не к экономике.

Не нашел подходящей темы. Эта представляется наиболее приемлемой для простого вопроса.
Вопрос по референдуму в Швейцарии. Что там действительно происходило? В чем суть референдума о выделении 2500 франков каждому просто так? В новостях какая-то дурь. По словам журналистов можно себе представить, что люди отказались от лишних денег из соображений, что от этого "все престанут стремиться работать". Какой-то бред. Не была ли это попытка монетизации льгот в Щвейцарии, от которой народ благоразумно отказался?
Если это так, то понятен бредовый понос наших СМИ, смотрящих в рот либеральным экономистам.
Кто может поясните. Так как это вопрос, то без АУ.

Цитата: Explorer-2000 от 05.06.2016 19:22:01Дак интересно выделить сирийскую составляющую, а затем сравнить с расходами на операцию в Сирии

Покупки Алжира это и есть сирийская составляющая, суда по номенклатуре покупок, Ми-28НЭ, Су-32, Су-35 это как раз техника работающая в Сирии и до того ни кому не продавалась.

Есть ещё заинтересованость Эмиртов, но те на кородком поводу у пиндосов, хотя в своё время "Панцирь-1С" и БМП-3 они купили.

"Известно о портфеле заказов на «Панцирь-С1» объёмом $2,5 миллиарда. Исходя из стоимости каждого ЗРПК, это означает общий заказ более 175 единиц." (ц) это они ещё не стреляли. Хотя моё личное мнение, что турецкий разведчик F-4, завалили пушкой "Панциря".

Сколько стоит американскому правительству обслуживание долга?

Данные взяты из ежемесячных отчётов казначейства США. В отчёте за сентябрь каждого года приводятся данные по выплате процентов за долговые бумаги ву строке "Total--Interest on the Public Debt". Обращаю внимание, что выплаты приведены не на весь долг, а только на Public Debt. То есть на ту часть долга, которая на руках  у не правительственных держателей. Так как долг в течении года менялся (рос), то данные по величине Public Debt взяты за  апрель каждого года (средина финансового года). Данные приведены в млрд.$.
 

Год	Всего выплат в виде процентов	Долг	Фактическая ставка
2007	430	5080	8,5%
2008	451	5300	8,5%
2009	383	6900	5,6%
2010	414	8380	4,9%
2011	454	9680	4,7%
2012	359,2	10900	3,3%
2013	415,7	12000	3,5%
2014	429,7	12600	3,4%
2015	402,2	13086	3,1%

За десятилетие Public Debt вырос в 2,6 раза. Но при этом и фактическая ставка сократилась то же в 2,6. Величина выплачеваемых процентов находится на уровне 400 млрд.$ в год. Возможно ли дальнейшее понижение фактической ставки? Скорее всего нет. Былого энтузиазма ("аппетита") у держателей трежерис не наблюдается. А низкие ставки ведут к финансовым проблемам у институциональных инвесторов (прежде всего пенсионные фонды).  По последнему отчёту за апрель 2016 года выплату процентов за финансовое полугодие составили 217,3 млрд.$ против 192,5 млрд.$ на тот же период годом ранее. Или рост на 18%, при росте  Public Debt на 7%. 

Нефть в точке бифуркации

Свойства точки бифуркации


1.Непредсказуемость. Обычно точка бифуркации имеет несколько веточек аттрактора (устойчивых режимов работы), по одному из которых пойдёт система. Однако заранее невозможно предсказать, какой новый аттрактор займёт система.
2.Точка бифуркации носит кратковременный характер и разделяет более длительные устойчивые режимы системы.



Нефть одновременно достигла потолка пятилетнего нисходящего канала (красный) и дна возможного восходящего канала , который не был закреплён осенью 2015г.. (зелёный)


Пока вижу два варианта:

1. Наиболее вероятный . Нефть продолжит толкаться у границы красного канала, пока не дойдёт до следующей точки бифуркации, где будет пересекаться дно текущего восходящего канала (жёлтый) с потолком красного нисходящего. Примерно 20 июня. примерно 49 долларов.

2. Менее вероятный. Пробой красного канала вверх, и попытка продолжить рост в жёлтом канале не уходя ниже дна зелёного канала, т.е. минимум в ближайшие дни около 50.2. максимум 60 к 1 августа. В таком варианте даже возможен пробой жёлтого канала вверх и достижение потолка зелёного канала ~60 долларов и ранее чем 1 августа.

http://algemi.livejournal.com/3825.html

Цитата: Волжанин от 06.06.2016 15:33:56Я про Фому, а мне про Ерёму!
Сходите по треду и посмотрите первый пост.
Вот, что там было:
.
Коэффициент монетизации (М2/ВВП), показывающий насыщенность экономики деньгами, в производящих экономиках, о которых мы мечтаем, следующий:
Южная Корея ~ 140%
ФРГ ~ 160-180%
Китай ~ 180-200%
Япония ~ 250%
А в России? А в России ~ 50%.
Т.е, относительно производящих экономик, наша экономика недонасыщена деньгами в 3-4 раза.
.
Представьте, что у человека уменьшили объём крови в 3-4 раза, оставив 1,5-2 литра и предложили ему плодотворно поработать. Он каким-то образом не помер и с трудом передвигается, а ему рассказывают про причины его неэффективной работы. Мол, ты не правильно питаешься, спишь мало, плохо зубы чистишь, дышишь грязным городским воздухом, и т.д.
Это был пост про финансовые проблемы, а в ответ услышал про инфраструктуру, производственный цикл, проблемы персонала (всё красивое надену сразу). 
Отвечу вам другим постом из треда (если не удосужились прочесть):
 Что важнее зимой в доме, печку затопить или дверь закрыть? Всё важно, если, что-то не сделаешь, то замёрзнешь. 
И поднятые вами проблемы важны, но они не отменяют необходимости решения проблемы оптимального количества денег в экономике.
.
И при чём здесь 300 тыс токарю? Что за бред? Что за уровень дискуссии?
- Дяденька, дай десять копеек.
- Может тебе и ключ от квартиры, где деньги лежат?
.
Ни один из критикующих не ответил на вопрос: Сколько должно быть денег в экономике?
Я привёл пример, что в производящих экономиках этот уровень 150-200% от ВВП. А в России сейчас, по заветам Кудрина, 50%.
Если вы, как Кудрин, считаете, что в Германии и Китае не правильно, а в России правильно - обоснуйте. Кудрин, пока не дал внятного объяснения, может у вас получится.
.
Хорошо, помогу вам, дам внятное объяснение, почему для России не подходит показатель Германии.
Количество денег в экономике зависит не только от размера экономики, но и от её сложности - количества горизонтальных и вертикальных связей.
Чем больше связей, чем сложнее экономика, тем больше требуется денег для насыщения данной экономики, и для её полноценного функционирования.
Сложность российской экономики ниже чем германской, соответственно и насыщенность нашей экономики деньгами должна быть меньше, т.е. до 160-180% мы не доросли.
А сколько же должно быть?
Вот на этот вопрос и должны ответить минфин с минэком.
Но 50%, это явное удушение экономики!

Попробуем еще раз. Методом от обратного.
Когда в 90-ых экономике не хватало крови денег - это было видно невооруженным глазом.
Рост совокупной дебиторской и кредиторской задолженности контрагентам и государству. Использование безденежных схем расчетов - бартер, векселя.
На данный момент - этих явлений не наблюдается в сколько нибудь значимых масштабах.
Есть последние 2 года проблемы с бюджетными платежами. 
Связано это с 
а) С изменениями законодательства в части госзакупок и ГОЗ - это всегда приводит к сбоям - пока люди приспосабливаются.
б) Низкой финансовой дисциплиной в части распределения и своевременного освоения денег регионами.
К монетизации экономики это имеет очень косвенное отношение.
Кроме того, оценка степени насыщенности экономики деньгами, без учета их оборачиваемости и структуры агрегатов - может привести к совершенно неправильным выводам.
И все же - если экономика недонасыщена деньгами - почему нет видимых проявлений этого факта?

К вопросу о коэффициенте монетизации М2/ВВП.

На сайте Всемирного банка публикуется показатель Broad money (% of GDP) . Широкая денежная масса как доля ВВП. В общем это то и есть.

Теперь немного выборочной информации с сайта.

Десятка самых "производящих" экономик по принципу наибольшего значения М2/ВВП.



Обратим внимание, что по большинству стран ЕС данные в таблице не представлены. Мы их оценим позже.

Страны данные по которым мне показались интересным и представительным. Даны парами для сравнения.



Данные по России за девять лет.



Ну и на последок на основании данных отсюда попробуем оценить соотношение М2/ВВП для Германии, Франции и Италии.

Денежная масса Германии на конец 2014 года – 2300 млрд. евро , или по курсу 1Eu=1,3$ - 3000 млрд.$. ВВП Германии за 2014 год – 3868 млрд.$. Тогда М2/ВВП= 76%. Этот же параметр для других "важных европейцев" : Франция – 80%, Италия – 80%.

Теперь коротенькие выводы:

- страны нельзя разделить по уровню развития экономики (производящие и другие) по величине М2/ВВП - в противном случае необходимо пересмотреть мировой "табель о рангах";

- если посмотреть на динамику этого показателя по России то видно, что со  скоростью роста экономики он не связан никак;

- в крупных экономически развитых странах составляет, как правило, 70-100%;

- в десятке стран с самым высоким соотношением  М2/ВВП 8 стран азиатские, и если посмотреть таблицу на сайте, то увидите, что многие крупные азиатские страны, такие как Малайзия и Индонезия имеют значение свыше 100%, и даже Вьетнам "переплюнул" США;

- страны с высоким соотношением это скорее всего мировые или региональные финансовые центры; США не попали в этот список по совершенно банальнейшей причине - в соотношении М2/ВВП знаменатель раздут и не отражает реального положения дел.

Цитата: Osq от 06.06.2016 21:36:03К вопросу о коэффициенте монетизации М2/ВВП.

Ага,только одно маленькое, но существенное уточнение,которое меняет представление о монетизации с ног на голову)) В нашем "широком" М2 учитывается иностранная валюта находящаяся в российской банковской системе,так что нашу монетизацию делим на два,что и будет реальностью))

Цитата: _Sasha_ от 06.06.2016 18:56:14Попробуем еще раз. Методом от обратного.
Когда в 90-ых экономике не хватало крови денег - это было видно невооруженным глазом.
Рост совокупной дебиторской и кредиторской задолженности контрагентам и государству. Использование безденежных схем расчетов - бартер, векселя.
На данный момент - этих явлений не наблюдается в сколько нибудь значимых масштабах.
Есть последние 2 года проблемы с бюджетными платежами. 
Связано это с 
а) С изменениями законодательства в части госзакупок и ГОЗ - это всегда приводит к сбоям - пока люди приспосабливаются.
б) Низкой финансовой дисциплиной в части распределения и своевременного освоения денег регионами.
К монетизации экономики это имеет очень косвенное отношение.
Кроме того, оценка степени насыщенности экономики деньгами, без учета их оборачиваемости и структуры агрегатов - может привести к совершенно неправильным выводам.
И все же - если экономика недонасыщена деньгами - почему нет видимых проявлений этого факта?

Бартер и векселя в 90-е были возможны чиста из-за большего уровня степеней свободы в экономике. Сейчас вся собственность концентрирована в руках эффективного менеджмента, а у него нет никаких мотивов удерживать предприятие на плаву, если оно не вписывается в рынок.
В 90-е организовать вексельный оборот было очень просто. Сейчас - куда сложнее.
Но с другой стороны внешняя обстановка способствует этому.
Финсистема РФ основана на американском кредите. Финт с Донбассом ополчил источник кредита на РФ, он ввел санкции и это создало сильнейший стимул для отвязки РФ от американского кредита.
Поэтому нам очень выгодна заморозка конфликта на Донбассе в нынешнем виде до того, как в РФ не загасится финсистема ЦБ РФ и не прорастут зеленые ростки.
Без наличия суверенной кредитной системы разрешить конфликт на Донбассе - невозможно. 
Проводить суверенную политику - тоже.

Цитата: Hey от 07.06.2016 00:16:48Ага,только одно маленькое, но существенное уточнение,которое меняет представление о монетизации с ног на голову)) В нашем "широком" М2 учитывается иностранная валюта находящаяся в российской банковской системе,так что нашу монетизацию делим на два,что и будет реальностью))

По идее правильную монетизацию нужно считать по количеству денег, которые участвуют в обороте в производственном/потребительском секторе.
Оборот при экспорте нефтегаза - несколько иное, также как и бюджетный оборот.
Дело в том, что последние сферы не создают предложение денег на рынке, а распределяются по специализированным (не свободным) схемам.
Например, собственно реальному подрядчику достается 20-25% от суммы муниципального заказа, остальное разворовывается и не все тратится на внутреннем рынке. В других сферах - могут быть цифры иные.

ЗЫ:
В подтверждение, что нефтегазовый и бюджетный оборот продуцирует оборот  асимметрично  - жилищное строительство сейчас пребывает в кризисе.
Однако строительство коттеджей - загрузка заказами 100 процентов. Клиенты - депутаты и прочие чиновники. Это со слов знакомого, который занимается проектированием коттеджей.
Можно также увидеть синергетический эффект в строительстве - снижение цен на работы в лакшери сегменте, поскольку обостряется конкуренция рабсилы. Рыночная ситуация очень подходит для вложений именно в этот сектор.

Исходя из этого целесообразно создавать 2 контура денежного обращения - население, которое не связано с бюджетом и нефтегазом, имеет собственную учетно кредитную систему, не связанную с государственной. Это позволяет ему создать социум особей, которые "не вписались в рынок" и позволяет им иметь работу и обеспечивать себя товарами и услугами, которые не являются конкурентными на рынке. Например, это низкотехнологичные продовольственные товары без высокотехнологических биодобавок типа пальмового масла или там обычное молоко, которое скисает за 3 дня.

Цитата: Osq от 06.06.2016 21:36:03К вопросу о коэффициенте монетизации М2/ВВП.

с этим коэффициентом свои приколы есть

изначально тов. Маршалл, придумывая этот коэффициент, подразумевал часть национального дохода, которую субъекты экономики предпочитают держать в наиболее ликвидных активах. тогда возникает вопрос, как получаются значения больше 100%, из чего они складываются и какой в них смысл??

другой смысл коэффициента - обслуживаемая деньгами доля  общего товарооборота. Возникает вопрос - а чем тогда оставшаяся доля обслуживается? 

еще, для Европы при расчете коэффициента следует учитывать М3, а для США агрегат  L

Цитата: _Sasha_ от 06.06.2016 18:56:14Попробуем еще раз. Методом от обратного.
Когда в 90-ых экономике не хватало крови денег - это было видно невооруженным глазом.
Рост совокупной дебиторской и кредиторской задолженности контрагентам и государству. Использование безденежных схем расчетов - бартер, векселя.
На данный момент - этих явлений не наблюдается в сколько нибудь значимых масштабах.
Есть последние 2 года проблемы с бюджетными платежами. 
Связано это с 
а) С изменениями законодательства в части госзакупок и ГОЗ - это всегда приводит к сбоям - пока люди приспосабливаются.
б) Низкой финансовой дисциплиной в части распределения и своевременного освоения денег регионами.
К монетизации экономики это имеет очень косвенное отношение.
Кроме того, оценка степени насыщенности экономики деньгами, без учета их оборачиваемости и структуры агрегатов - может привести к совершенно неправильным выводам.
И все же - если экономика недонасыщена деньгами - почему нет видимых проявлений этого факта?

проявления этого факта - в структурной кривизне и непрозрачности российской экономики. если смотреть дебиторку и кредиторку по организациям в зависимости от видов деятельности, то сразу выделите обрабатывающие производства. т.е. недонасыщено деньгами то, что называется реальным производством. Думаю, это и имел в виду Волжанин. Ликвидность идет в спекулятивный сектор, туда, где рентабельность выше - в сферу услуг, нефтегаз, либо банкам.
задача денежно-кредитной политики влиять не на денежную массу, а на структуру процентных ставок. Процентные ставки должны быть представлены в виде набора ставок для различных секторов экономики (видов деятельности) с привязкой к средней рентабельности по секторам. Ставка по кредиту никак не может быть выше рентабельности. Финансовая система обязана обслуживать потребности промышленности, а денежно-кредитная политика государства должна противодействовать нестабильности производства и сокращению безработицы. Российская проблема в отсутствии стратегического, пусть даже индикативного планирования и разрушением отраслевой структуры управления экономикой, которая была в СССР, а также отсутствием мало-мальского анализа того, насколько бюджет выполняет функцию монетизации  экономики (обеспечения должного уровня расходов и их мультипликацию в экономике).

Цитата: Hey от 07.06.2016 00:16:48Ага,только одно маленькое, но существенное уточнение,которое меняет представление о монетизации с ног на голову)) В нашем "широком" М2 учитывается иностранная валюта находящаяся в российской банковской системе,так что нашу монетизацию делим на два,что и будет реальностью))

С сайта ЦБ РФ

В определение М2 входят активы только в национальной валюте. 

Кстати, о птичках.
Интернет в США такой - в Сан Хосе, вотчине всех софтверных гигантов, АDSL в основном. Куча народа в других городах сидят на диалапе. 
Сотовая связь - тоже не ахти и тарифы - от 50 баксов в месяц.
У нас развитость сетевой инфраструктуры - наверно на порядок круче, чем в США. Странно да?

Скорее всего оно возникло из-за странной движухи хоумнетов в нулевых. Сейчас их всех скупили крупняки, но стандарты качества остались на месте.

Цитата: SergeB от 07.06.2016 08:49:29Бартер и векселя в 90-е были возможны чиста из-за большего уровня степеней свободы в экономике. Сейчас вся собственность концентрирована в руках эффективного менеджмента, а у него нет никаких мотивов удерживать предприятие на плаву, если оно не вписывается в рынок.
В 90-е организовать вексельный оборот было очень просто. Сейчас - куда сложнее.
Но с другой стороны внешняя обстановка способствует этому.
Финсистема РФ основана на американском кредите. Финт с Донбассом ополчил источник кредита на РФ, он ввел санкции и это создало сильнейший стимул для отвязки РФ от американского кредита.
Поэтому нам очень выгодна заморозка конфликта на Донбассе в нынешнем виде до того, как в РФ не загасится финсистема ЦБ РФ и не прорастут зеленые ростки.
Без наличия суверенной кредитной системы разрешить конфликт на Донбассе - невозможно. 
Проводить суверенную политику - тоже.

Мне последнее время думается, что "ситуация" в Новороссии искусственно создана заинтересованными лицами. СПГ в европе, танап на востоке. Рынки сбыта газа. Пендосы заварили в европе кашу для расширения рынка сбыта СПГ взамен трубного газа РФ. Нагадили с южным потоком. В итоге европа не спешит давать высокую оценку эффективности СПГ. Отдает предпочтение традиционному трубному газу. Скоро вся эта афера со сланцами и СПГ схлопнется. И как когда-то писали на стагирите, флакончик бензина будет равноценен флакончику шанель.

PS
А вам таки удалось за последние годы (5-8 лет) создать и запустить собственную альтернативную систему расчетов (обмена) в ограниченном круге лиц? \\\ без под.....ёбки спрашиваю.

Сегодня произошло эпохальное событие в российской промышленности - выкатка нового российского гражданского самолета МС-21.
http://www.uacrussia…v-irkutske

Лучший самолет на 200 пассажиров в мире.