Эксплуатация капиталистов или рыночный технофашизм
15,236 44
 

  Технофашист ( Слушатель )
02 мар 2011 09:25:57

Тред №305847

новая дискуссия Дискуссия  501

Рыночный [техно]фашизм (free market fascism) единственная система со свободным рынком которая может существовать в долгосрочной перспективе. Свободный рынок неустойчив от природы. Это не плохо само по себе. Однако экономические циклы создают безработицу которая может привести к революции или уничтожению капитала правительством для создания спроса на избыточную рабочую силу(как случилось в Великую Депрессию). Если бы бедность и невозможность найти работу считались преступлением, тогда революции/уничтожение капитала не происходило бы. Первая страна, которая перейдет к рыночному фашизму, будет расти очень быстро потому что буржуазия сможет экспоненциально аккумулировать капитал и заменить устаревший человеческий труд машинами без каких либо препятствий со стороны государства для защиты пролетариата. В конце концов такая экономика достигнет 90-95% мирового ВВП. Все остальные страны будут лишь экспортерами природных ресурсов потому что кейнсианская/социалистическая/марксистская экономики не будут способны конкурировать с рыночным фашизмом.

Рыночный фашизм предполагает 3-х классовую структуру общества.
1 (правящий) класс - люди которые занимаются исключительно охраной, регулированием системы и охраной капиталистов от завистливого рабкласса(средний класс в США). Если в системе есть демократия то она только внутри этого класса, у капиталистов только консультационные группы. Численность от 1 до 10 миллионов. Налоговый поступления от эксплуатации капиталистов приблизительно поровну распределяются между ними. Т.е. представители правящего класса фактически являются акционерами.
2 класс - капиталисты. До 1 миллиона человек.
3 класс - пролетариат включая интеллигенцию (нужен поначалу, позже большая часть будет замещена машинами и искусственным интеллектом). Изначально возможно понадобится до 100 миллионов пролов.

Япония и Германия являются одними из самых мощных экономик мира при этом имеют весьма скромную территорию(300-400 тыщ кв.км.) а при рыночном фашизме и большое население не нужно будет.
Территорию чуть меньшего размера можно создать например искусственный остров, платформа в море или попросить подвинуться на время(100-200 лет) население какой-нибудь небольшой страны на которую всем наплевать типа Гондураса, Сомали и т.п.

Если модеры закроют тему, можно продолжить обсуждение на моем форуме http://freemarketfas…=2&t=3
(он правда сырой пока)
Отредактировано: Технофашист - 02 мар 2011 09:38:52
  • -1.17 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Odyssey ( Слушатель )
02 мар 2011 13:50:26


  Забавно.
  Ну, бог с ними с моральными аспектами, хотя выпускать их из виду тоже не следовало бы, все ж таки сремление к справедливости как ни странно заложено в людях генетически.
  Но Вы почему-то предполагаете, что такому образованию дадут спокойно возникнуть и существовать те структуры, которые не захотят переходить к подобной модели существования. А ведь вся история показывает, что богатеньких хитрожопых буратин рано или поздно ставят на перо бедное, но многочисленное и злое окружение. Единственный вариант - это обеспечение гигантского технологического преимущества, которое позволит отгородится от окружающего мира. Наемники - не вариант, рано или поздно они отодвинут нанимателей нахер от кормушки.
В идеале - переселится со своими роботами на Марс, например. Вот тогда можно построить такой технофашизм, что огого! Ну, \то при наличии ИИ, естественно
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
  Технофашист ( Слушатель )
02 мар 2011 17:00:34

Таки нет

Цитата
  Но Вы почему-то предполагаете, что такому образованию дадут спокойно возникнуть и существовать те структуры, которые не захотят переходить к подобной модели существования.
Ну для защиты можно использовать оружие массового поражения.
Цитата А ведь вся история показывает, что богатеньких хитрожопых буратин рано или поздно ставят на перо бедное, но многочисленное и злое окружение.
Вот для того WMDs и существуют
ЦитатаЕдинственный вариант - это обеспечение гигантского технологического преимущества, которое позволит отгородится от окружающего мира.
Ну дак свободный рынок и ведет к наиболее быстрому прогрессу.
ЦитатаНаемники - не вариант, рано или поздно они отодвинут нанимателей нахер от кормушки.
Наемники тут часть правящего класса, внимательно прочитайте про 3 классовую стуктуру системы.
  • -0.73 / 5
  • АУ
 
  mr_ttt ( Слушатель )
03 мар 2011 14:24:42
В основном чепуха, подходящий сюжет для фантастической книжки или фильма но полный отстой для реальности



А потом куда денете? Вышлете как Солженицина? И куда?



Ну и отправятся правители такой страны туда же куда Николай Второй, Мария Антуанетта и тд
Запад потому и устойчив что понял - "живи сам и дай жить другим"



А другие страны сделают такой же технический прогресс просто дадут освободившимся людям какую нибудь непыльную работенку за небольшие деньги - типа массажистов, спортинструкторов, учителей музыки и тп

Для вашего сведения - в америке и сейчас в промышленности работает только каждый десятый - остальные кто где

И введут эмбарго на торговлю с (техно)фашистской страной - и получится как с немецкой колонией в Боливии - полное вырождение
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Технофашист ( Слушатель )
03 мар 2011 16:40:58
Отстой только для пролов. Для правящего класса и капиталистов отличная системаПоказывает язык

ЦитатаА потом куда денете? Вышлете как Солженицина? И куда?
Тюрьма или депортация по выбору.

ЦитатаНу и отправятся правители такой страны туда же куда Николай Второй, Мария Антуанетта и тд
Запад потому и устойчив что понял - "живи сам и дай жить другим"

Не, сейчас есть оружие массового поражения, пролы уже не опасны, потому правящий класс(до 10 миллионов) при помощи современных технологий вполне может контролировать толпу рабочих(до 100 миллионов). Система устойчива, работоспособна и эффективна.

ЦитатаА другие страны сделают такой же технический прогресс просто дадут освободившимся людям какую нибудь непыльную работенку за небольшие деньги - типа массажистов, спортинструкторов, учителей музыки и тп


В демократических системах всегда идет перераспределение от богатого меньшинства к большинству пролов. Слишком большая income inequality не допустима. Читайте Шумпетера, Стиглица, Сороса.

Цитата
Для вашего сведения - в америке и сейчас в промышленности работает только каждый десятый - остальные кто где

Ну дык я про это и пишу. Они ничего полезного для экономики не делают, только паразитируют. Все 300 миллионов. А в моей системе нужно будет обслуживать только 10 миллионов правящего класса и потому экономика будет эффективнее и расти быстрее.

ЦитатаИ введут эмбарго на торговлю с (техно)фашистской страной - и получится как с немецкой колонией в Боливии - полное вырождение


Да технофашизму наплевать на это будет, благодаря концентрации капитала они все будут производить сами им заграница вообще не нужна будет. США более менее капиталистическая страна а у них импорт и экспорт только 10% ВВП(в отличие от какой нибудь Эстонии где импорт и экспорт это половина ВВП, вот им эмбарго действительно означает смерть)
  • -0.31 / 2
  • АУ
 
 
 
  Манюня ( Слушатель )
04 мар 2011 15:25:41


И до этого был бред, а уж после такого.
Можно не читать.

Прибейте его что ли.  ???
  • +0.40 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Технофашист ( Слушатель )
04 мар 2011 18:05:42

http://en.wikipedia.…ted_States
Экспорт в 2009 1056894.9 миллионов долларов.
Импорт в 2009 1558085 миллионов долларов.
http://en.wikipedia.…P_(nominal)
ВВП США 14 триллионов.
Т.е. около 10% и получается как я говорил.
И про 50% импорта/экспорта в Эстонии тоже статистика в инете есть.

Америке на внешний мир пох в смысле экономики, в отличие от многих других стран.
  • -0.43 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
07 мар 2011 22:52:46


Некоторые считают долги доходом  ;)

Кстати не из-за этих ли доходов в США начанается своя небольшая Ливия?
  • +0.15 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Технофашист ( Слушатель )
09 мар 2011 10:07:24

Вы про что?

Цитата
Кстати не из-за этих ли доходов в США начанается своя небольшая Ливия?


С чего вдруг она у них должна начаться?
  • -0.43 / 3
  • АУ