Закрыта в Пользователском, открыта в Политическом Внутренние проблемы России, причины и возможные решения

Цитата: Maria от 24.05.2018 03:15:50Глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов раскритиковал поведение журналиста Максима Шевченко, решившего выйти из состава Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). По мнению Кабанова, Шевченко решился на эпатаж, погнавшись за политическими дивидендами, но столкнулся с одной серьезной проблемой – полным отсутствием доверия.

Скрытый текст

Несколько дней назад журналист рассказал о своем решении покинуть СПЧ. Совет, мол, отказался проводить заседание, посвященное несанкционированным митингам 5 мая в российской столице. Как стало известно позже, инициатива Шевченко, как и положено, была поставлена на рассмотрение, которым должна была заняться постоянная профильная комиссия. Однако Максим опередил события и сам вышел из СПЧ, пока его оттуда не выгнали. А к этому, по мнению ряда специалистов, дело как раз и шло.

Кирилл Кабанов недоумевает: как Шевченко мог говорить о «фашистском режиме» в РФ, с которым журналист сам работал на протяжении многих лет? Чем объясняются громкие обвинения Максима в адрес коллег по цеху? По мнению председателя НАК, журналисту было выгодно создать громкий скандал вокруг своей персоны с целью самопиара и получения очков политического рейтинга. «Я думаю, кто-то может разыграть его карту, но поверить ему — вряд ли», – подытожил Кабанов.

undefined

Губернаторские выборы во Владимирской области и Хабаровском крае закончились победой оппозиционных кандидатов. По стечению обстоятельств, в обоих субъектах главам противостояли выдвиженцы от ЛДПР. В Хакасии и Приморском крае путь кандидатов-коммунистов оказался более тернистым. Однако и там руководители-"единороссы" явно не пользовались народным доверием. 
О том, в чём причина поражений кандидатов от власти, Накануне.RUрассказал журналист Максим Шевченко, пытавшийся баллотироваться в губернаторы Владимирской области, но не допущенный из-за "муниципального фильтра".

Читайте также:

• От "приморской аномалии" – к дальневосточной закономерности
  


• "Новый красный пояс" слит. Для чего?
  

– Максим Леонардович, вам хорошо знакома ситуация во Владимирской области, вы объездили многие города в ходе предвыборной кампании, хоть в итоге и не были зарегистрированы. Что можете сказать о результатах второго тура?
– Ненависть избирателей к "Единой России" и одному из создателей этой партии – Светлане Орловой такова, что даже Сипягин побеждает с огромным отрывом. Это фактически вотум недоверия власти, причём не только орловской, но и федеральной в целом. Это реальное мнение народа, потому что Орлова была поддержана последовательно Путиным, Медведевым, влиятельными депутатами Госдумы, от Ирины Родниной до всех остальных, это фактически конфликт народа против элит, в котором элиты проиграли.
Народу в данном случае всё равно, кто от его имени выдвигается вперёд и является фронтменом, потому что народ просто показывает, что он не хочет терпеть эту власть.

И партия выдвиженца для людей не имеет никакого значения, а имеет значение тот, кто прошёл во второй тур и стал против губернатора. Если бы это была, допустим, шишка лесная, она бы тоже выиграла.

– Выходит, что "технические кандидаты" побеждают "путинских технократов"?
– Не путинские технократы, а сам Путин проигрывает. Он поддержал последовательно всех этих людей – и в Хабаровске, и во Владимире. Народ живёт на грани нищеты, а начальство ("Единой России" прежде всего) блаженствует и расслабляется на разных форумах, которые пожирают огромное количество денег.
Поэтому естественно протестное голосование против власти в целом, а не против конкретного губернатора. Как бы ни старались власти представить это так, а это именно НЕ так. Это вотум недоверия в целом власти – медведевскому правительству, путинскому курсу. Это, кстати, и вопрос о том, насколько достоверны цифры президентских выборов.
– При этом оппозиция явно не все шансы использовала в сентябрьской кампании, не везде выставила сильных кандидатов КПРФ, а в некоторых регионах вообще отказалась от участия.
– КПРФ выставила меня – я сильный кандидат, меня не пропустили через "муниципальный фильтр". Орлова совершенно нагло, не просчитав политически элементарные шашки (это даже не шахматы), не пропустила. Если бы меня допустили до выборов – ситуация могла быть для неё совсем иной – могло всё решиться в первом туре, а могли мы с Сипягиным биться друг против друга. В итоге она сама сконцентрировала против себя всю протестную энергию.
Кандидаты на выборах были достаточно сильные, просто везде были свои тактические моменты. Уверен, что по итогам этих выборов КПРФ тоже сделает серьёзные выводы. Принципиальная, радикально оппозиционная позиция приносит гораздо больше дивидендов, чем тайное соглашательство. Ни на какие соглашательства, ни на какие сговоры я лично не шёл.
– Но шансы на победу остаются? Например, в той же Хакасии...
– Я уверен, что Зимин сделал это следующим образом: когда убирается главный раздражитель, власти полагают, что не будет явки вообще. И они скажут – явки нет, или не набрал 50%. Это такая судорожная попытка мошенников от власти удержать контроль за ситуацией, называя это политикой. Хотя это никакая не политика даже, а политтехнгология. Причём политтехнология с использованием административного ресурса – когда ты говоришь чиновникам "блокируйте", "не пускайте", "не давайте ему подписи", и считают, что это политтехнология. Но это не политтехнология – это такая бюрократия, вот и всё.
– Есть ли теперь риск того, что власть вовсе отменит выборы губернаторов?
– Я не считаю, что это было бы плохо, между прочим. Я считаю, что это огромная трата денег, и выступаю за то, чтобы больше полномочий передать заксобраниям, и чтобы заксобрания несли больше ответственности и не зависели от исполнительной власти, что сейчас происходит. Чтобы губернаторов назначал президент или премьер, как исполнителей бюджета, тех, кто работает над инвестиционным, содержательным проектом региона.
Я за уменьшение политической власти губернаторов и за увеличение политической власти заксобраний и их спикеров, как представителей региона. В заксобрания – безусловно выборы, причём губернатор может быть беспартийным. Хочешь быть губернатором – выходишь из любой партии. А когда губернатор является ещё и председателем регионального отделения "Единой России" – тогда и начинается всё, что мы видели в последние годы. Искажение, гротескное изуродование конституционной системы, в которой воле народа нет никакого места. Сейчас народ на этих выборах показал, какова его позиция, какова его воля.
– Но, всё же, отчего такое стремление не допустить победы кандидатов-коммунистов? Ведь КПРФ системная партия.
– КПРФ – с одной стороны системная партия, с другой – никогда не будет системой адаптирована и пережёвана. Поскольку вся российская государственность ориентирована на Америку, а для американской государственности коммунизм – неприемлемая вещь. Для партнёров всей этой ельцинско-путинской системы коммунизм, связанный с образами Ленина-Сталина – абсолютно неприемлемая вещь. Поэтому курс на полное уничтожение коммунистической партии будет продолжаться.

Кандидат в губернаторы Хакасии Валентин Коновалов

Внутренняя политика России очень сильно зависит от её внешнего вектора. Если вдруг наши управленцы переориентируются на Германию, во что я не верю, то тогда им понадобится социал-демократическая партия внутри России. Но пока всё это ориентировано на Америку, на американский фондовый рынок, то, конечно, для них Коммунистическая партия подлежит деградации, вымиранию, выжиганию, уничтожению.
– Насколько это реально?
– Если вдруг КПРФ, паче чаяния, откажется от Сталина и скажет "мы всё поняли, хорош, например, Троцкий", тогда КПРФ превратится в маргинальную структуру, потому что откат от Сталина – это реальный откат от советского прошлого. И это то, что власть требует от КПРФ. Поэтому КПРФ для неё абсолютно неприемлема – вот Сипягин, например, приемлем, а Шевченко нет. Это чисто идеологический подход.
– В таком случае, каковы выводы по итогам сентябрьской кампании для КПРФ, которую вы представляли во Владимире?
– Я думаю, что КПРФ будет набирать очки, будет побеждать, сражаться, в ближайшие годы мы сделаем выводы и скорректируем свою стратегию. Я буду просить товарищей, чтобы стратегия была более принципиальной и более атакующей. Нужно атаковать без соглашательств с властью, и всё. Такую силу и поддержит народ.

Цитата: AndreyK-AV от 30.09.2018 17:03:27Реклама по центральным каналам ТВ высокооплачиваемых проституток, это проблема..
Включаю к примеру НТВ, реклама какой то программы, с участием так называемых "звёзд".
и слышу "он мне предложил 150 тысяч за ночь, я согласилась так как нужны были деньги", 
или "да за деньги, хоть и было противно, но деньги нужны",
и это не только по НТВ но и по другим центральным каналам,
проституцию подают как норму, особенно если деньги за неё не малые.
Подобное уничтожение морали, это прямой удар по России, ментальное уничтожение...  

Цитата: AndreyK-AV от 04.10.2018 16:46:59

Скрытый текст

В 1993 не было победителей - проиграла вся страна
Об осеннем противостоянии действующего – или уже не действующего после знаменитого указа №1400 – президента Ельцина и Верховного Совета написаны тысячи статей и десятки книг. Поэтому не имеет смысла опять разбирать причины того, что едва не привело Россию к полномасштабной гражданской войне. В тот раз все ограничилось Москвой, и итог этой гражданской "мини-войны" был удручающим: если верить официальным цифрам, то конфликт Ельцина и Верховного Совета стоил России 158 человек убитыми. Но эти данные неоднократно опровергались, и при изучении только событий в Останкино, где верные Ельцину подразделения МВД устроили самую настоящую бойню, в этой цифре можно усомниться.

Читайте также:

• 25 лет Черного Октября: "Этим переворотом по нашей стране нанесен удар похуже гитлеровского"
  

Именно в Останкино погибли журналисты, погибли приехавшие вывозить раненых медработники, погибли десятки безоружных людей, которых почти 400 "защитников" телецентра расстреливали в упор из пулеметов и автоматов, а затем к месту бойни подоспели БТРы, которые тоже внесли свой вклад в "восстановление порядка", серьезно приумножив кровавый счет.
Впрочем, и до Останкино, и до штурма Белого дома десятки людей попадали в больницы с различными травмами, и чуть ли не ежедневно увеличивался список погибших. Достоверность которого до сих пор ставится под сомнение, и вряд ли когда в этом вопросе будет поставлена окончательная точка. Впрочем, как и в некоторых других вопросах, касающихся событий осени 1993 года.
Многие участники, особенно из числа "победителей", впоследствии написали воспоминания, где все они предстают исключительно как поборники законности и порядка. И конечно же, как ярые борцы за демократию. Но никто не написал, что 3-4 октября 1993 было совершено тягчайшее преступление против народа, а вместо этого утверждается, что был подавлен "красно-коричневый путч".

Никто особо не старается вспоминать, что все началось с другого преступления, когда 21 сентября 1993 года гарант Конституции Ельцин сам же грубо нарушил её статьи, издав знаменитый указ №1400. По действующей тогда Конституции, полномочия президента прекращались даже в случае приостановления работы Верховного Совета, не говоря уж о его разгоне.

Так что его оппоненты, действуя в рамках основного закона страны, вполне справедливо объявили Ельцина организатором государственного переворота. После чего, собственно, и встал вопрос о законности его нахождения на посту президента.

Но вот что странно: при этом действовали они крайне вяло, местами и вовсе нерешительно, и это тоже одна из загадок сентябрьско-октябрьского противостояния. Например, став в ночь на 22 сентября исполняющим обязанности президента, Руцкой почему-то не спешил объявить себя Верховным главнокомандующим. Чем были дезориентированы силовики, не знавшие кому подчиняться - то ли Ельцину, то ли ему. А ведь счет в такие переломные моменты истории идет даже не на часы, а на минуты.
Не менее странно вела себя и сторона Ельцина. Конфликт можно было банально "заволокитить" и ликвидировать в зародыше путем элементарного привлечения ряда депутатов на свою сторону. Известен такой эпизод, когда 60 депутатов были готовы сложить свои полномочия, но слуги народа оценили свою сговорчивость в 60 московских квартир, и это почему-то вдруг стало для власти серьезной проблемой.
Фактически депутаты просили для себя всего один многоквартирный дом, который точно не стоил тех 100 миллионов долларов, во сколько потом оценили ущерб, нанесенный Белому дому и мэрии. Изыщи московское правительство в своем жилфонде эти квартиры - и глядишь, одной из позорнейших страниц в нашей истории не было бы и в живых остались бы сотни людей. Но этого не произошло.
По мере развития противостояния загадки только множились. Непонятно, почему 3 октября демонстранты достаточно легко прорвались к Белому дому, смяв жидкие цепи безоружных милиционеров, хотя в Москве только одних вэвэшников было около 100 000 человек. И уж вовсе необъяснимы широко известные кадры, на которых спецназ МВД "Витязь" едет к Останкино на БТРах параллельно с автобусами сторонников Верховного Совета.
Казалось бы, отдай вышестоящее начальство приказ перегородить Садовое кольцо грузовиками или автобусами и усилить баррикады БТРами - и сторонники Руцкого с Хасбулатовым никуда дальше "Маяковской" не проехали бы. Но такого приказа не было, и спецназовцы доехали вместе со своими противниками до Останкино, и через пару часов там началась бойня. Которая якобы началась с выстрела из гранатомета по бойцам "Витязя", после чего те открыли ответный огонь. Многие выжившие очевидцы утверждают, что никакого выстрела не было, а был взрыв светошумовой гранаты, который и спровоцировал огонь спецназа. Все произошедшее 3 октября проельцинские СМИ тут же преподнесли как развязывание Верховным Советом и "красно-коричневыми" гражданской войны, что позволило Ельцину приступить к ликвидации очага "хаоса и бандитизма" в Белом доме.

Что было дальше, все хорошо помнят – расстрел из танков Дома Советов и трансляция этого на весь мир. Но без провокаций не обошлось и в этот день. Про неизвестных снайперов, работавших 4 октября в окрестностях Белого дома и убивших, в том числе, бойца спецподразделения "Альфа", не писал только ленивый.
Когда говорят о таинственных снайперах на киевском Майдане, не надо забывать, что ставший уже классическим приём – стрелять по обеим сторонам конфликта – был опробован задолго до Майдана, в Москве. Несмотря на то, что расследованием событий осени 1993 года занималась следственная группа из 200 следователей, а дело лично курировал генеральный прокурор Казанник, никто так и не смог выяснить, чьи эти снайперы были. Впрочем, не удалось дать ответы и на ряд других вопросов, которых до сих пор остается немало.
Не случайно ли, что очень быстро все участники противостояния были амнистированы, а то продолжи Казанник свою работу - и вскрылись бы очень неприятные для Ельцина факты? В своих мемуарах почему-то никто из "победителей" не вспоминает, что 4 октября появился и наш российский аналог чилийского стадиона "Насьонал де Чили", где содержали и казнили в 1974 году чилийцев. У нас все это происходило на стадионе "Красная Пресня" в ста метрах от Белого дома. В самом начале штурма там имела место то ли очередная провокация, то ли головотяпство, когда силовики устроили сражение между собой, подбив несколько единиц своей же бронетехники, а к вечеру 4 октября там содержали, избивали и убивали всех тех людей, кого нахватали на улицах.
Стоит отметить, что попавшие под раздачу нередко к Верховному Совету вообще не имели никакого отношения, а просто оказались не в то время и не в том месте. Что не спасало их от избиений и расстрелов. Если уж избивали депутатов, которые, поверив в гарантии безопасности, выходили из Белого дома, то что тогда говорить о простых людях?
Чем же отплатил президент многим из тех, кто встал на его сторону? Иначе как черной неблагодарностью это назвать нельзя. Поддержавшие его силовики всего через год были брошены в мясорубку бессмысленной чеченской войны. Именно в Чечне спецподразделение "Альфа" понесет самые тяжелые потери в своей истории, каких не несло даже в Афганистане. Альфовцы очень профессионально выступили в октябре 1993 года, отказавшись штурмовать Белый дом и не запятнали себя кровью сограждан. Хотя и потеряли бойца от пули таинственного снайпера – очень уж кому-то хотелось втянуть их в ту бойню. Но они проявили выдержку и на провокацию не поддались. Знали бы они, что их ожидает дальше и какую судьбу многим из них уготовил Ельцин, чью сторону они приняли в тот трагический октябрь.
Такая же судьба ожидала и другие спецподразделения – всем им скоро предстояло пройти Чечню и похоронить сотни своих боевых товарищей. А если кто позабыл, то убиты они были в большинстве случаев из того оружия, которое Ельцин по необъяснимой широте душевной оставил Дудаеву. Кстати, и Дудаев тоже получил от него по полной – полностью поддержав действия Ельцина в октябрьских событиях, прожил он потом очень недолго.
Глава президентской охраны Коржаков, бегавший с "калашниковым" под пулями у Белого дома, также познал вскоре зашкаливающую "благодарность" шефа. В один не самый прекрасный день он внезапно стал нерукопожатным, и это после всего того, что он сделал для Ельцина. Стоит вспомнить и трагическую судьбу генерала Романова, тоже участника октябрьских событий, и как несправедливо обошлись впоследствии с генералом Куликовым и с министром обороны Грачевым. Да и не только с ними – многих генералов вскоре "вычистили" из армии и других структур.

История не знает сослагательного наклонения, но если бы в октябре 1993 года победил Верховный Совет, то совершенно точно не было бы чеченской войны, унесшей столько жизней и сломавшей столько судеб. И не только потому что Хасбулатов чеченец, а потому что парламентарии совершенно точно не поддержали бы безумную идею "наведения конституционного" порядка, приди она вдруг в голову Руцкому.

А вот в случае с Ельциным все было наоборот, и вот почему можно утверждать, что война в Чечне во многом проистекала из событий осени 1993 года. После них он понял, что может безнаказанно творить все что угодно – плевать на Конституцию, которая была оперативно переписана, разгонять народных избранников, давить на генерального прокурора, указывая, кого ему надо отправить за решетку, устраивать в центре столицы настоящую войну с применением бронетехники, открыто давить на судей Конституционного суда.
Вот и чеченскую проблему он стал решать не путем переговоров и компромиссов, а как и в октябре 1993 решил просто и бесхитростно вмазать своему оппоненту, что называется, со всей дури. Это был его стиль – переть напролом и не важно, сколько крови прольется. Чем аукнулся стране этот неповторимый "стиль руководства", хорошо известно…
Также можно сказать, что в октябре 1993 года танки расстреляли не Верховный Совет, а фактически расстреляли новую, не успевшую толком родиться Россию.

Развалив СССР под завлекательные байки о грядущей свободе и процветании, народ не получил ни того, ни другого.
А получил обнищание, полное непонимание, как жить в новых условиях, а когда попробовал возмутиться и сказать решительное "нет" ельцинским "реформам", то народу с помощью танковых пушек и стадиона "Красная Пресня" доходчиво объяснили, что о мнении народа думает всенародно избранный президент и гарант Конституции.

Скрытый текст

Которого полностью поддержало "мировое сообщество", которое этот показательный расстрел с трансляцией на весь мир горячо одобрило.
"Общечеловеки" в восьмидесятые годы так страдали о несчастном советском народе, так за него переживали, но как только СССР не стало, а Россия была сделана деиндустриализированным сырьевым придатком Запада, никому и в голову не пришло возмущаться тем, что произошло в центре Москвы.
Более того, убийство сотен людей средь бела дня цинично назвали "подавлением красно-коричневого путча" и "борьбой за демократию". Которая 3-4 октября 1993 года показала своё истинное лицо.
По большому счету, в той гражданской "мини-войне" не было победителей. Потому что проиграла вся страна…

Цитата: Adamantit от 05.10.2018 19:30:49Читаю отчёт ФОМ.

С марта рейтинги ЕдРа и Путина рухнули на треть.

Подписание повышения пенсионного возраста Путиным пытались замолчать - центральные СМИ промолчали.

Толку- то?

И тут у меня вопрос по пониманию 

Путин в обращении к гражданам сказал, что повышение пенсионного возраста продиктовано будущими проблемами с деньгами.
Затем, он сказал, что пенсионная реформа приведет к дополнительным тратам.

Это издевательство такое?

Цитата: Adamantit от 05.10.2018 19:30:49Читаю отчёт ФОМ.

С марта рейтинги ЕдРа и Путина рухнули на треть.

Подписание повышения пенсионного возраста Путиным пытались замолчать - центральные СМИ промолчали.

Толку- то?

И тут у меня вопрос по пониманию 

Путин в обращении к гражданам сказал, что повышение пенсионного возраста продиктовано будущими проблемами с деньгами.
Затем, он сказал, что пенсионная реформа приведет к дополнительным тратам.

Это издевательство такое?

ЦитатаПосле того как мероприятие закончилось, Бондаренко и Соколова в пустом зале продолжили спорить, на какую сумму человек может прожить в месяц.
Министр выразила мнение, что 3,5 тысячи рублей будет вполне достаточно "для минимальных физиологических потребностей". "Макарошки всегда стоят одинаково, а кефир? Все равно это очень дешево, даже с учетом подорожания", - отметила министр.
Она предложила Бондаренко составить ему меню, со сбалансированным, но диетическим питанием. "Вы станете моложе, красивее и стройнее!"- сказала она.
Когда Бондаренко предложил Соколовой прожить на эти деньги, она указала, что ей это не позволит "статус министра".

Цитата: Алёша Попович от 18.12.2021 21:33:30Чиновники посоветовали женщине "не поднимать шум" и обещали "принять меры".

Цитата: Антон C от 19.12.2021 19:51:27Как показывает жизнь, если не поднимать шум, то меры, скорее всего, принимать не будут.

Цитата.....«Безусловно, из ситуации будут сделаны должные выводы и приняты меры по недопущению такого впредь», — уверены представители духовенства.
«Вместе с тем данный отдельный инцидент стал поводом для оголтелых и безосновательных обвинений Татарстана, руководства республики и мусульман в религиозной нетерпимости, национализме и фашизме. Раскачивание этой темы приняло массовый характер. И такая крайне негативная подача информации, по нашему мнению, наносит серьезный ущерб самому сохранению мира и согласия между народами России, ведет к межнациональной и межрелигиозной розни.....