Юго-Восточная Азия. Сезон 2. Игра 1. "В одном тихом ньюсруме завелся чОрный-чОрный редактор."

Олег ВиктОрович (sailor2010).

Вы общались через личку с  Джорджем (Юрий_ )  ??



______________________________________

журналист  Ланс.

Цитата: footuh от 25.06.2013 01:16:27
Думаю, что Игра уже удалась и надеюсь, что она еще принесет немало лулзов всем нашим участникам и зрителям сего представления....

О, ДА!! =)))

Цитата: footuh от 25.06.2013 01:16:27
ИТАК - кто из них - 9-ти - скрытые "Агенты Коминтерна"? (А может быть Вы даже сможете отгадать кто из Троих - Сканер?)
Проверьте Вашу ЧУЙКУ!

Так и хочется процитировать Улиссу - Муладхару!  

дважды

Ворочаюсь в гробу

(Заходит спокойной походкой, берёт стул и ставит его у входной двери. Войти или выйти из комнаты теперь можно только мимо него. На поясе под правой рукой небольшой револьвер с затёртыми уголками в затёртой кожаной кобуре)

Добрый день, джентльмены, нас осталось слишком мало.

Я по-прежнему доверяю Джону Смиту, Олегу ВиктОровичу и Эмме Гашековой.

Кэтрин и Лансу я по-прежнему не доверяю. Доброф, Майкл Тауб - про вас не скажу ничего.

Джадсон, ты можешь объяснить своё поведение? Ты играешь в игры. "Ах, меня убьют! Ах, я пророк!"

Пересмотрела еще раз описание ТИМов игроков. Всё-таки нетипично ведет себя Кэтрин. Не надо было мне вчера менять свое мнение.

Голосую против Кэтрин

приветствую, коллеги. =(

Ужаснулся вчера от содеянного и понял, что отсидеться дома не выйдет, пить тоже не хочется, сидел-сидел, не выдержал, пошёл куда глаза глядят. В итоге провёл эту ночь на свежей могиле Незнайки, что-то там мерещилось, двигалось в воздухе, то ли моль, то ли ветер, а потом просто — тишина. Но понемногу собрался с мыслями..

Банить будем:

2 - Кэтрин (Журналист Ланс, Эмма Гашекова)
2 - Журналист Ланс (Джон ОКоннелл) (Майкл Тауб)
1 - Джадсон Тейт (Джон Смит)





Banhammer - до конца голосования  13 с половиной часов



Не голосовали

2. Олег Викторович - блюститель местной нравственности СЛЭ (Деклатим/Процесс/Конструктим/Иррационал)
8. Кэтрин - Дочь замшерифа ЭИЭ (Квестим/Процесс/Конструктим/Рационал)
10. Пол Доброф - Бухгалтерия и Реклама - ЛИИ (Квестим/Результат/Эмотим/Рационал)
13. Джадсон Тейт - фрилансер - ИЭИ (Квестим/Результат/Эмотим/Иррационал)

История Голосования:

Эмма Гашекова (Джадсон Тейт)
Журналист Ланс (Кэтрин)
Эмма Гашекова (не-Джадсон Тейт, Кэтрин)
Джон ОКоннелл (Журналист Ланс)
Майкл Тауб (Журналист Ланс)
Джон Смит (Джадсон Тейт)

(Угрюмо)

Цитата: Ангел от 25.06.2013 04:45:53
На текущий момент я думаю так  -

Список Честных Местных :
1. Я (Ланс).
2. Олег ВиктОрович (sailor2010).
3. Джон О'Коннелл (Temur).
4. Джадсон Тейт (TSA).
5. Майкл Тауб (Leto-77).

Сынок, а с чего ты взял, что если включить себя в список честных, тебе все так сразу и поверят? Мне, к примеру, ты с первого дня не понравился. И сейчас не нравишься.

.

Цитата: Ангел от 25.06.2013 04:45:53
Остаются трое (двое из них точно краснопёрые) :
1. Джон Смит (MeXicaN).
2. Эмма Гашекова (PinGwin).
3. Пол Доброф (dobry).

А вот это мне особенно не нравится. Ты решил слить Кэтрин, которую мы вычислили, и под шумок подвести под линч честных людей?

Не успеешь, сынок. Голосую: линчевать Ланса.

Пляски от камина (первого самосуда) привели меня к беде, погибли честные граждане.
И снова один на нашей совести, а другой потому, что не остановили мы кровавую потеху ночного гада!

Хоть и не общался я с ушедшими почти, чаще только по делам у нас в отделе, но они были — ЧЕСТНЫМИ.
Алекс, баламут ты этакий, да что теперь..
Ну а Джордж.. Идя с кладбища, зашёл к тебе, провёл ладонью по стойке, пусто стало там.. Редко к тебе я захаживал, чаще отнекивался от твоих приглашений, и не из неприязни какой, а потому, что сомелье из тебя никакой и эти новомодные твои купажи зерновых с ягодными..
Не поверил я тебе, думал отсидеться, прости. =(
Покойтесь с миром.

Урок мне на оставшуюся жизнь, но и это не всё. Понял ещё я, что сбежать не получится, везде найдёт теперь рок, Григорий тому примером.

Пока мы, коллеги, тут собственноручно линчуем сами себя, маньяк глумится над нами и собирает свою кровавую жатву!
Главред, Билл, Джордж, Григори - один зарезан, второй убит и книга, третий сражён — сражён! Возможно он бился за свою жизнь и за наши!
Григорий же просто мёртв..

Кэтрин, по-прежнему считаешь, что несушки и покатушки-пострелушки не твоём коне мохноногом важнее, а это всё — в порядке вещей, "обычно"?

надо это дело переспать. не думается дума.

буду через 8 часиков

Цитата: Ангел от 25.06.2013 02:40:19
Майкл Тауб (Leto-77).

Что означают эти Ваши слова ??
Вы  -  Честный Местный  ??
Или просто прикалываетесь  ??

Отвечайте коротко. Без логических конструкций.


______________________________________

журналист  Ланс.

Майкл Тауб

Это было немного черного юмора под воздействие патологических неудач.
1. Двое честных оказались сразу в коме - так вот повезло что ни одного красного коматозника.
2. Голосование толпой в первый день за коматозника сбило мне всё понимание ситуации. Плюс потеря одного дня - если бы не коматозник, в первый день вышел бы Алекс. Мы на день раньше бы очутились бы в текущей ситуации.

Ладно. Врагу не сдается наш гордый Мэй Флауэр...

0. Обратил внимание, что в первом раунде были названы Интуиты - Пол, ОКоннел, Экспентел и Ланс. Причем про одного мы уже знаем, что он был наш. Вот какие версии им выдвигались в первом раунде:

"А скажи-ка нам, Кэтрин, чего всё молчишь? И Олег наш тоже в молчанку играет почему-то. А вы ведь у нас два известных говоруна, а?"
"А мне не нравится Джон Смит  - за наезд на откровенно честного человека! Голосую за его расстрел!"
"Похоже, что теперь стоит присмотреться к тем, кто так активно набросился на Незнайку"

Вот что нам сказал интуит Портер пока был живым.

1. Поведенческие факторы. Из подозрительных стратегий у нас остались:
Хаосит Ланс - опытные игроки, скажите пожалуйста Ланс и в предыдущие игры в таком стиле провел?

Тихушники - Кэтрин.
Пол Доброф в разговоре участвует только по  ролевому (голосование своё не объясняет, версии в процессе не обсуждает и не выдвигает. И кандидатуры сам не предлагает - хотя вроде как интуит).
О Коннел - тоже интуит. Вроде как обозначен Результатником и Логиком. Но Играет в ролевую игру. Ни интуитивных озарений, логические построения были, но мало. Т.е. у меня вопрос, почему никто кроме меня не раскладывает результаты голосований? По идее сейчас 4 живых логика. Историй голосований на первой странице. Вот смотрю я на крутого О Коннела, и думаю, а почему он формулирует вопросы так общо? Ведь, если действительно следственные действия затевать, то первым дело надо спросить тех, кто голосовал без объяснений, почему они именно так проголосовали. Поймите меня правильно - Темур на других ветках писал не короткий посты, и вел свою линию вполне конкретно. А тут выбрана роль крутого. А выражается она только в грозных взглядах да выпивке. Где блин допрос свидетелей с подлавливанием на интуитивно увиденных нестыковках? В общем примерно та же нестыковка как и с Кэтрин, дочкой шерифа, интуитом, который не интуичит, бетанкой, текущей по течению...
ОВ - всё также. Мне кажется ему немножко не по душе быть "плохим парнем" из-за чего и мало участвует.

2. По голосованиям.

Из последнего голосования у меня выводов не получается.

ИТОГО: Как и в прошлом раунде опять везде мелькает имя Ланса. Предлагаю все-таки линчевать не Кэтрин, а Ланса.

П.С. Алекс я так понимаю залетел в самом конце по полной, когда признался, что подтирает за собой сообщения...

Цитата: Leto-77 от 25.06.2013 09:40:03
Майкл Тауб


О Коннел - тоже интуит. Вроде как обозначен Результатником и Логиком. Но Играет в ролевую игру. Ни интуитивных озарений, логические построения были, но мало. Т.е. у меня вопрос, почему никто кроме меня не раскладывает результаты голосований? По идее сейчас 4 живых логика. Историй голосований на первой странице. Вот смотрю я на крутого О Коннела, и думаю, а почему он формулирует вопросы так общо? Ведь, если действительно следственные действия затевать, то первым дело надо спросить тех, кто голосовал без объяснений, почему они именно так проголосовали. Поймите меня правильно - Темур на других ветках писал не короткий посты, и вел свою линию вполне конкретно. А тут выбрана роль крутого. А выражается она только в грозных взглядах да выпивке. Где блин допрос свидетелей с подлавливанием на интуитивно увиденных нестыковках? В общем примерно та же нестыковка как и с

[color=Green]В который раз я обращаю внимание на то, что почему-то вы постоянно неправильно цитируете все, что касается Соционики.
ОКоннелл - откровенный ИЛЭ, а Доны - Процессники, поэтому он точно так же отыгрывает свою Роль как это делал в любой нашей Игре - Экспентел.
Обычно это означает, что у Вас - либо очень "короткая" память (Слабая Интуиция), либо сильно "рассеянное внимание" (сильная Сенсорика, на которую влияют слишком много воздействий) - оба указания обычно касаются Белой Сенсорики в Базовых.

Сочетание - Интуита Результатника и Логика возможно только у Джека (постоянно ищет, чем "поживиться") или у Роба (пытается найти всему Объяснение[в виде Теории). Дон - классический Рыцарь, то есть живет в Образе, воюет с Ветряными мельницами, изучает Природу - без Цели получекния Результата.../color]

Цитата: footuh от 25.06.2013 09:50:54
В который раз я обращаю внимание на то, что почему-то вы постоянно неправильно цитируете все, что касается Соционики.
ОКоннелл - откровенный ИЛЭ, а Доны - Процессники, поэтому он точно так же отыгрывает свою Роль как это делал в любой нашей Игре - Экспентел.
Обычно это означает, что у Вас - либо очень "короткая" память (Слабая Интуиция), либо сильно "рассеянное внимание" (сильная Сенсорика, на которую влияют слишком много воздействий) - оба указания обычно касаются Белой Сенсорики в Базовых.

Я не типировал, я взял из первого поста этого треда описание, где про Темура написано - "Темур ЛИИ (ИЛЭ?) (Квестим/(Результат?)/Логик/(Эмотим?)". Из дихотомии Результат/Процесс увидел Результат ну и решил, что результатник. Так что дело не в моей памяти и не надо подгонять меня под Габена.

Цитата: dobry от 25.06.2013 09:18:57
Пока мы, коллеги, тут собственноручно линчуем сами себя, маньяк глумится над нами и собирает свою кровавую жатву!
Главред, Билл, Джордж, Григори - один зарезан, второй убит и книга, третий сражён — сражён! Возможно он бился за свою жизнь и за наши!
Григорий же просто мёртв..

Кэтрин, по-прежнему считаешь, что несушки и покатушки-пострелушки не твоём коне мохноногом важнее, а это всё — в порядке вещей, "обычно"?

Пол, я замечаю странность - ты пишешь много, но никогда - по делу! За всё это время только одни слова и ничего конкретного!

Очень подозрительное поведение!

Кто что думает?

Цитата: Ангел от 25.06.2013 04:45:53
для  Честных Местных.

скип

Этих троих  (Джон Смит, Эмма Гашекова, Пол Доброф) надо допрашивать.
Двое из троих - краснопёрые.
Их надо в 3-м раунде подловить (в разговорах) на деталях-неточностях.
Кто-нибудь из них расколеться.
______________________________________

журналист  Ланс.

Достопочтимый сэр, я всегда к Вашим услугам. Предлагаю обсудить, что Вам непонятно, только сдается мне, что наВас нет значка шерифа, поэтому это допросом не назвать. Это будет разговор.

Цитата: Leto-77 от 25.06.2013 09:56:17
Я не типировал, я взял из первого поста этого треда описание, где про Темура написано - "Темур ЛИИ (ИЛЭ?) (Квестим/(Результат?)/Логик/(Эмотим?)", так что дело не в моей памяти и не надо подгонять меня под Габена.

С тех пор много воды утекло. Я уже успел переставить того же Ангела аж в ЛСИ.
Темур выглядел до Игры - как ЛИИ изначально - особенно с его понтами, схожими с понтами Удмурта.
Но по мере того как он здесь проявлялся стало понятно, что он Экстраверт, Логик и Интуит. В Коллективы - не стремится, Поддерживает Игровой Процесс. Это все признаки ИЛЭ.
Я не пытаюсь подгонять Вас под Габена, но из последнего вашего большого поста, равно как и из предыдущих - Иррациональность так и прет, ее хоть ножом режь и на хлеб ломтями намазывай.
Тексты - совершенно не структурированы, мысль скачет с одного предмета на другой, отсутствуют структурные переходы между строками.
Я не подгоняю вас никуда. Но данный текст - Текст Иррационала, Квестима и Результатника. Есть ровно два варианта удовлетворяющие этим параметрам - Есь ИЭИ и Габ СЛИ. Вот и все, что я вижу - перед глазами.

Да, и еще - Я в свое время думал, что Темур - в своих стихах делает стилизацию под "черного", но он на самом-то деле судя по его текстам - Черный, даже еще круче - Пиковый, то есть Масти Мечей. То есть его психотип должен быть вида хЛу. То есть в свое время - когда они обсуждали что-то там с Баламутом, я грешным делом подумал, что у него "бубновое" поведение (вида Лху), - типа громко насвистел и - в кусты. Отсюда и мое изначальное типирование его в ЛИИ Но он - на мой взгляд сейчас - реально "пиковый", то есть все те его высказывания должно оценивать - совершенно иначе.
То есть мы привыкли серьезно воспринисмать Слова Баламута - в том числе и потому, что он - Пиковый Король. А Темур - Пиковый Рыцарь. Внутри одной Масти люди обычно - "не дружат", но к их словам должно быть - одинаковое отношение.

Цитата: Temur от 25.06.2013 02:02:33

Джадсон, ты можешь объяснить своё поведение? Ты играешь в игры. "Ах, меня убьют! Ах, я пророк!"

Разумеется! Я первый стал активно бегать и говорить, что  Портер честный человек и я призываю всех честных людей присоединиться к нам. Честного Портера убили  

Но мне поверил Трактирщик Джордж и мы с ним стали продолжать дело объединения честных - так как я больше всех размахивал флагом, то думал, что теперь моя очередь. На войне принято же стрелять в знаменосца. Но враг оказался хитрее (или глупее, не знаю) и убил не меня, а честного Джорджа  

Объяснений такому их поведению может быть несколько. Красные хотят посеять сомнения в честных в том что можно мне доверять и тем самым окончательно деморализовать нас. Красные испугались активности Джорджа потому что он на кого-то правильно указал. Или они посчитали что Джордж наш провидец (что не так как выяснилось).

Вот такое объяснение. Годится?

Цитата: footuh от 25.06.2013 10:05:08
С тех пор много воды утекло. Я уже успел переставить того же Ангела аж в ЛСИ.

А можно попросить тогда в первом посте этого треда изменить в соответствии с новым видением - когда возникает желание посмотреть ху из ху намного быстрее выйти на первый пост в два клика, чем листать ветку и отслеживать, где какие изменения произошли.

Цитата: footuh от 25.06.2013 10:05:08

Тексты - совершенно не структурированы, мысль скачет с одного предмета на другой, отсутствуют структурные переходы между строками.

Структурирование текста в последнем посту аж с циферками - чтобы разделить разные темы (плюс лирическое вступление про невезение). Не писать же под каждую тему отдельный пост - тогда народом будет воспринята только последняя мысль. В каждом пункте просто перечисление доводов. Ненумерованный список. В конце вывод.

Что такое структурные переходы между строками?