Мы не злые, просто память у нас хорошая

Игорь Борисович, событием прошлой недели стало падение мировых цен на нефть ниже психологической отметки в 50 долларов. Как реагирует Россия, нет ли паники по этому поводу?

Я не экономист, но я давно прислушиваюсь к заключениям крупнейшего эксперта Владимира Квинта (он иностранный член Российской академии наук, ведущий специалист  нового научного направления – экономическое стратегирование,  Владимир работал советником правительств многих стран, в частности – Украины).
Квинт выстроил прогноз движения российской экономики на случай отсутствия реформ. Наша экономика страдает не столько из-за санкций и падающих цен на нефть, сколько из-за принципиально неправильного построения. Нормальный вариант - когда политика концентрированно выражает экономические потребности, но в России экономика есть концентрированное выражение политики, экономика подчинена политике, подчинена интересам правящей группировки. По подсчетам Квинта, в конце 2017 года, если не будет реформ, в России произойдет экономический коллапс. Однако провести реформы нынешняя власть не может, потому что это равносильно утрате ее влияния; если появится настоящая собственность, независимый малый и средний бизнес,  настоящие хозяева, - они будут требовать принятия "своих" законов, и власть должна будет уступать. Но Кремлю это совершенно ни к чему.
Что касается других аналитиков, я не видел ни одного положительного прогноза  относительно российской экономики. Все они негативные.
Добавлю некоторые уточнения непосредственно про нефть. Но прежде поясню, что история нашего государства разорвана во времени – как Третий Рейх и ФРГ были устроены совершенно по-разному, так же и тысячелетняя Россия – это не Советский Союза. В конце ХІХ века Николай II издал указ,  запрещавший продавать сырую нефть. Шведский предприниматель Альфред Нобель, который разбогател на бакинских месторождениях, торговал как раз переработанной нефтью, на чем сделал огромный капитал, превратившийся, в частности, в Фонд Нобеля...
На протяжении 15 лет Путин регулярно открывал разные нефте- и газопроводы со словами: "Это безобразие - продавать сырую нефть, это бесхозяйственно, это надо прекратить". Через некоторое время, открывая новый нефтепровод, он уверял: "Это безумие, мы должны создать нефтепереработку"…  Сейчас такое даже не говорится, страна крепко посажена на углеводородную иглу и живет за счет распродажи невосполнимых природных ресурсов.

Вариант, как по мне, совершенно нереальный.
Конечно, без согласия Украины, говорить не о чем. Но ведь Киевская Русь – это наша общая история.
Не может же народ 97 лет влачить жалкое существование. Три народа в Европе, которые оказались в тяжелейшем положении, - это белорусы, украинцы и русские. По полякам, венграм, чехам тоже проехало  "красное колесо",  но их "укатывали" 40 лет. Страны Балтии подавляли 50 лет, но и они освободились. А мы живем 97 лет с этим режимом, многие люди совершенно деморализованы, они потеряли всякую надежду и ориентиры, их  нужно больше жалеть, чем осуждать. Но целиком и полностью за все происходящее отвечает тоталитарно-авторитарная  власть!
Я преклоняюсь перед украинцами, вы дважды организовали Майдан, вы отстаиваете свои национальные и гражданские права! Это огромный вдохновляющий пример для соседей - для россиян и белорусов.

Майдан, и первый и второй, великие события в истории Украины. Но у многих сейчас есть чувство некоторого неудовлетворения результатами. А как вам с большого расстояния видится постмайданная Украина и ее власть?
На мой взгляд, украинцы завышают свои ожидания, они хотят получить результат незамедлительно, чуть ли не на следующее утро начать новую жизнь. Но за 24 часа светлое будущее не наступает. В условиях Украины, где имеет место тотальная коррупция, точно такая же, как в России, одномоментно навести порядок невозможно. Я бы предложил здесь другие аналогии и другие ориентиры.
Как мне кажется, для правильного понимания ситуации, полезно обратиться к  истокам нашей катастрофы – к Октябрьскому  перевороту 1917 года. Он стал возможен, в частности, потому, что императора чудовищно поливали грязью: называли его жену немецким агентом, писали, что в государстве все коррумпировано, все продано. Петроград расшатали, затем был Февраль (Февральская  революция 1917-го года. – Авт.), после которого появилась первая ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия), еще не большевицкая. Она изучала все документы министерства финансов  при императоре Николае ІІ; за полгода, пока длилось расследование, ВЧК не нашла ни одного нарушения. Но заключение комиссии не было опубликовано, потому что иначе у них спросили бы: "А чего ж вы тогда Николая свергли, раз он ничего не нарушал?"
Так что ситуация с критикой власти - очень сложная. С одной стороны, она необходима, и ее сейчас немало, я это вижу на украинских сайтах. Но, на мой взгляд, Петр Порошенко - исключительно удачное решение в той ситуации, в которой находится Украина. У него есть и опыт, и растущий международный авторитет, и знания, и профессионализм, и политическая воля. Думаю, президенту сейчас больше нужна поддержка, а не критика. Хотя и критика тоже нужна, он же живой человек, и у него есть свои слабости.

В своем блоге, не помню точно где - на "Эхо Москвы" или на "Дожде"…
На "Дождь" меня, между прочим, не пускают, так что не стройте больших иллюзий, там не все так свободно, как вам кажется.

Мне казалось, что это самый свободный ресурс в России.
Издалека много чего кажется. Я могу коротко объяснить ситуацию: у нас есть две основные внутрисистемные политгруппировки: первая –  просоветско-"коммунистическая", вторая – либерально-прозападная. Для последней и советские 70 лет, и 1000 лет нашего досоветского прошлого –  сплошная ошибка, наш путь - догонять Запад.

В чем ценность украинского Евромайдана, я не раз об этом писал, - люди  вышли на площадь за подписание Ассоциации с Евросоюзом, но в то же время народ там стоял в вышиванках, пел национальный гимн, держал в руках портреты своих национальных героев. В ЕС стремится не "пустое место", а Украина!
А у нас национальную историю, национальную культуру  выжигают, канал "Дождь", который позиционируется как прозападный, для многих весьма привлекателен. Но без патриотизма нельзя решить проблемы страны. Я, конечно, тоже за использование западного опыта, это ясно, как дважды два. Но есть наша собственная история, наша собственная культурная традиция, она должна быть основой будущей России.

Я читала ваш блог на "Эхе". Вы там пишете "Дедушка Зю – обеспокоился, видать, что-то почуял, поперек нацлидера заговорил" ("дедушка "Зю"  - Геннадий Зюганов, лидер партии КПРФ. – Авт.)   Зюганов заговорил о санкционных  продуктах, которые не надо уничтожать, как призывает власть, а лучше отдать в "народные республики". Но что подразумевалось под "что-то почуял"? В России наметились перемены?
Это я их так троллю. (Смеется).
Ситуация со сжиганием продуктов, конечно, абсолютно чудовищная. В России очень многие, даже те, кто готов был целовать власть во все места, уничтожение продуктов осуждает - горстка правителей усилила свою изоляцию от народа.
…В ХVIII веке в Англии были "луддиты", которые с началом промышленной революция, решили, что во всем виноваты станки, и стали их ломать. Потом поумнели и поняли, что надо не станки ломать, а менять социальные отношения.

А в чем виноваты сыр и помидоры? Виноваты коррумпированные чиновники, виноваты контролирующие органы, пропускающие запретное… Но, по большому счету, виновата, конечно, власть, которая не способна дать народу возможность себя накормить в богатейшей в мире стране! В 1913 доля России в мировом агроэкспорте составляла 40%, а после девяти советских и постсоветских десятилетий половину необходимого  продовольствия мы закупаем за рубежом. Но теперь еще и закупать запретили!  Виноват тот, кто довел страну до санкций и антисанкций, а отвечает сыр! 
В России, где 27 миллионов человек недоедают, ибо находятся ниже прожиточного минимума, власти сводят счеты с продуктами. Глядя из  Украины кажется, что в России все богатые. Но, к сожалению, Москва и Россия – два разных мира.

Нет, нам так не кажется.
Здесь 700 тысяч человек живут в непригодных для проживания условиях. Не в плохих, а в непригодных!! Это старые бараки с дырявыми крышами, в которых нет воды. Здесь миллионы бомжей, которые вообще не включаются в перепись населения! Здесь продолжительность жизни мужчин ниже, чем в Папуа-Новой Гвинее!...
А власти сжигают продукты… Либо они вообще не понимают, что делают, либо хотят нам сказать: да кто вы такие, вы быдло, мы делали и делаем, что хотим, и дальше будем делать.  Поскольку  Зюганов не вполне лишен здравого смысла, он наивно надеется, что сохранит какое-то место в политике "после перемен", и отсюда его призывы.
Но все больше россиян понимают, с какой это стати против России весь мир ополчился. Пора, как говорит Жванецкий, "в консерватории что-то поменять"!

Значит, россиянам не понравилась затея со сжиганием продуктов? А репарации и контрибуции, о которых мы вот только говорили, тоже будут выплачиваться из кошелька обычных российских граждан. Разумеется, не Путин будет платить.
Да вы что, я был уверен, что он из своей зарплаты все компенсирует.(Смеется).

Я веду к тому, что стоит проводить информационную кампанию для населения и объяснять россиянам, какова цена так называемой "Новороссии".  Объяснять, что платят за это не кто-нибудь, а они сами.
Отсутствие альтернативной информации, монополизм четырех  гостелеканалов создает общественное мнение, в котором 85% - это "крымнаши". Делайте выводы сами – нужен нам  "голос свободной Украины" или нет. 
Но иногда, несмотря на цензуру, мне удается что-то опубликовать. Могу похвастать: в "Новых Известиях" опубликована моя очень радикальная статья, где предлагается организовать "русский Нюрнберг" - суд над СССР - и признать его преступным государством.
…С тех пор, как в 1918 году большевики разогнали избранное народом Учредительное собрание, власть остается нелегитимной - ее никто не выбирал и держалась она на штыках - за счет  КГБ, ГУЛАГа, цензуры и тому подобных средств.  А нынешняя РФ – правопреемник СССР, и выборы здесь превращены в "чуровщину".
Я отправил эту статью и в украинское издание "День", если ваш Институт национальной памяти возьмется за организацию Гражданского трибунала в Украине, нам будет легче добиваться поставленной цели. Тактика "малых дел" консервирует ненормальную ситуацию, чертополох вновь и вновь вырастает из старого корня, который нужно, наконец, удалить.
Я, наверное, не соглашусь с некоторыми моими украинскими коллегами, потому что считаю тысячелетнюю, историческую Россию вполне успешным государством, которое было не хуже какой-нибудь Австро-Венгрии или Пруссии. Противоречия и конфликты, конечно, возникали, в каждом шкафу свои скелеты.  Но они разрешались. …Собирание земель, которое началось в  XIV веке, превратило за пять столетий маленькое Московское княжество в самое большое, вместе с Британской империей, государство планеты!  А с конца XIX века завоевания и присоединения прекратились, и начался качественный рост: первое "экономическое чудо" – это Россия. Важной составной частью единого государства была нынешняя Украина, где, в частности, работали прекрасные сахарные заводы, построенные в конце XIX века, где был современный судостроительный завод в Николаеве...

Напомню, что за весь ХIХ век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек, в СССР за первые 35 лет строительства "светлого будущего" погибло, по данным А. Солженицына, 66 миллионов!!!
Русскую катастрофу принес большевицкий переворот. Вот и надо выбраться из исторической обочины, вернуться к истокам и продолжить российский маршрут. Идейное преемство с исторической Россией вполне возможно и необходимо, при этом международно признанные территориальные границы, конечно же, изменить нельзя.
Обращаясь к прошлому, поясню, что принципиально новые проблемы возникли в Империи в конце ХIХ века, когда Александр ІІІ начал проводить политику русификации. Он стремился по-новому интегрировать страну в условиях теряющейся веры. (Национальная проблема возникла тогда в  Европе повсеместно, и она по сей день, практически, нигде не решена!)
Но те же украинцы, финны и некоторые другие национальные группы, организовывавшие различные политические акции и протесты до большевицкого переворота и требовали автономизации, а не отделения, они  стремились сохранить родной язык в рамках многонародной страны. А в целом в Империи все чувствовали себя совсем неплохо, это была "семья народов", а не "тюрьма", как  истерично выкрикивал Ленин.
Впрочем, не все читатели со мной согласятся. Да и в условиях войны даже чисто научная дискуссия по этой теме весьма осложнена.

Думаю, что далеко не все. В 1917 году была создана Украинская народная республика - самостоятельная, а не федеративная.
Это был ответ не России, а красному перевороту. Ленин в 1918-м году  писал "Россия завоевана большевиками". С этого момента наша история – это не "съезды и пятилетки", а гражданское Сопротивление! Самая большая геополитическая катастрофа ХХ века - не распад СССР, как говорит президент Путин,  а его создание. Распад Российской империи – вот это катастрофа.

Не для всех.

Вот у нас уже и разногласия. (Смеется).

Марию пригласил Саакашвили, это его решение.
Здесь не все в восторге от Марии Гайдар, но сам факт, что она сделала такой шаг, официальными российскими инстанциями трактуется как измена родине (я бы уточнил – постсоветской квазиродине).
И такая оценка меня не удивляет, она становится понятной, если обратиться к не очень далекому прошлому. …В 1967-м номенклатура с огромной помпой готовилась отметить 50-летие переворота. Но в канун праздника дочурка "великого Сталина" Светлана удрала в Америку. Сама по себе Аллилуева ничего особенного не представляла, но страшная пощечина, которую она нанесла совправителям, долго искривляла их партийные физиономии. Ну  а  теперь, на второй год секретной войны России против Украины, дочурка бывшего премьера убежала в "стан врага".
Марии  еще предстоит  стать серьезным управленцем и политиком, но удар по путинщине, да и по "последователям" собственного отца она нанесла крепкий. Никто из системных либералов ее не поддержал, а губернатор Белых открыто осудил!

Украина становится для России похожей на то, чем ФРГ была для ГДР, сюда уходят те, кто не согласен с существующим режимом.   
На  фоне  обостряющегося  кризиса в России у вас уже есть реальные достижения. Вы смогли выдержать и пережить эту зиму, хотя многие предсказывали, что "все замерзнет". (Даже в  прогнозе погоды российское телевидение целенаправленно лгало, обещая сверхсильные морозы!)
Сейчас серьезные международные эксперты прогнозируют, что в следующем году в Украине начнется экономический рост и улучшение экономической ситуации. То есть реформы начнут работать. Новая полиция у вас очень симпатичная. Выборы – настоящие, а не игрушечные, осенью я сам был наблюдателем и видел все своими глазами... И армия становится все более профессиональной.  Кстати, еще в прошлом году я попросил редакцию газеты "День", где иногда публикуюсь, все мои гонорары  переводить в Киевский военный госпиталь. Невозможно получать гонорары в стране, с которой воюет нынешняя российская власть. Как подметил Адам Михник, патриотизм – это осознание ответственности за преступления, совершенные от имени твоего народа.

Из разговора с вами я поняла, что вы считаете преступлением большевитский переворот 1917 года, и вообще коммунистический режим считаете преступным. Как вы оцениваете принятый в этом году закон о запрете компартии и о запрете коммунистической символики?

Приветствую, молодцы! (Показывает знак "Виктория"). Давно пора. Мы пойдем вслед за вами. Это и есть возвращение в украинскую идентичность, возвращение в Европу. Это неизбежные и разумные действия.
Единственное: надо людям давать больше информации, от чего они освобождаются. Вот когда у нас в Москве разные бабушки и дедушки бегают  с портретом Сталина, они не представляют даже, кем Сталин был на самом деле. Их зомбировали, и они думают, что Сталин – великий вождь, он выиграл войну, у него дети не учились за рубежом, коррупции в стране не было,  а всех врагов расстреливали. А расстреливали-то Россию, потому что для большевиков враг народа - сам народ.

А кого вы считаете сейчас настоящей оппозицией в России? Есть такая?
Я бы сказал, что в России есть несколько уровней оппозиции. Один – совсем смешной – это оппозиция в Думе, к которой причисляют депутатов, не входящих в "Единую Россию". Но это фейк, а не оппозиция.
Другая оппозиция – та, которая выходит на протестные митинги на Сахарова, на Болотную. Это ближе к оппозиции, но с идейной концепцией у них плохо.
Совсем недавно меня позвали на встречу с активом нового молодежного протестного движения. Им близка идея, что история СССР – это история Сопротивления нашего народа, что нужно продолжить российский путь с учетом европейского опыта. Посмотрим, что будет дальше…

Ваша протестная деятельность – это только публицистика?
Я активно занимался протестами во время Перестройки. А потом, после  победы,как казалось, демократического движения, вернулся в свою профессию – по образованию я философ.
Самая главная проблема для  России – это выстраивание интегрирующей системы ценностей: коммунистическая идеология рухнула, а что  должно прийти на ее место? В своих работах я выявил и описал, что такое Русская идея и какой она должна быть сегодня. Я написал более 200 статей, полтора десятка книг,  учебник "Отечествоведение", по которому несколько лет учились школьники в Калининградской области. Но  постепенно  работать  становилось все труднее, трижды меня увольняли с радио, созданный мною Центр по изучению России был закрыт.
Последние годы я соединяю гражданскую активность и теоретическую работу. 5 лет я веду дискуссионный  клуб "Россия".  Недавно за участие в митинге протеста  сутки отсидел…

Игорь Борисович, кто может стать преемником Путина?
Преемники обязательно найдутся, когда возникнут подходящие условия. Часто говорят: а кто вместо Путина, у нас же никого нет. На самом деле есть люди, которые вполне могли бы работать на самых высоких государственных постах: это и Михаил Ходорковский (хоть я и не во всем с ним согласен), и Михаил Касьянов, и Григорий Явлинский, и Андрей Илларионов... Они имеют опыт, они были во власти и они давно перешли в оппозицию.
Но главное не в том, чтобы найти какого-то идеального человека. В Украине не все являются сторонниками Порошенко. Но имя того, кто находится во главе государства – это вопрос не первый. Главное – создать механизм сменяемости власти. Кремль бесит то, что у вас есть выборы, что вы возвращаетесь в нормальное правовое пространство.
Когда Россия придет к такой ситуации, пусть президентом будет кто угодно, скажем, Иван Абрамович Дудаев – если он предложит хорошую программу и будет ее реализовывать, я за него проголосую. А если он наобещает и ничего не сделает, его больше не выберут. Главное – механизм политической конкуренции, открытость и сменяемость.