Путин

Владимир Путин

Топ-модель поинтересовалась у российского премьера,
как ему удается поддерживать хорошую спортивную форму.
Путин отметил, что его спорт - это дзюдо, которым он занимается с 14 лет.

Цитата: AndreyK от 31.01.2011 21:30:35
Сомнение есть. 30%-40% вполне могут, а больше вряд ли.
Правда если Фурсенко свою программу отлучения образования от России толкать будет, то все возможно, народ за детей ох как может двинуть....

Программа родилась в конце 90х, в недрах ВШЭ
Тогда ручонки не дошли, заняты были…  в нулевые освободились
а Фурсенко просто исполнитель

и судя по тому, что  “до выборов в кабинете министров изменений не будет” (ВВП)  - много чего протолкнуть успеет…

Цитата: natural от 30.01.2011 02:49:54
Голосование:
...
Да... веселенькие будут выборы. Народ наелся и хочет зрелищ.

ветка для этих мнений уже создана, милости просим, интересны любые соображения, пусть даже и безумные
ну и в качестве ответа, еще осенью, многими любимая левада сделала опрос

Президент России Дмитрий Медведев сохраняет доверие к себе среди наших сограждан. По данным "Левада-Центра", 53% россиян скорее доверяют главе государства, а 18% заявили о полном доверии. При этом лишь немногие считают, что президент действует в их интересах.
Однако в целом наши соотечественники считают Дмитрия Медведева энергичным, решительным и волевым человеком, симпатичным внешне, честным порядочным и бескорыстным. Противникам президента не нравится то, что у него нет ярких политических качеств и четкой политической линии, а также его связь с Путиным и его окружением.

"Все эти цифры подтверждают тезис социологов, что общественное мнение очень противоречиво. Ответы на вопрос доверия к президенту нередко означают ответ на вопрос "нравится-не нравится", и несут не столько рациональные характеристики, сколько эмоциальные. Соответственно, получается диаметрально противоположная информация между доверием 71% россиян к президенту и оценкой его деятельности", - рассказала Финам.Инфо Валерия Касамара, заведующая лабораторией политических исследований Высшей школы экономики.

Более четверти опрошенных считают, что Медведев выражает интересы, в первую очередь, ближайшего окружения Путина. Тем не менее, за последние два года их число серьезно снизилось (с 42% в 2008 году до 26% сейчас). Валерия Касамара объясняет эту тенденцию тем, что Дмитрий Медведев все же обрел некую "самость" и есть конкретные черты политики, присущие именно ему.

Кроме того, все больше россиян считают, что Медведев работает в интересах олигархов, банкиров и крупных предпринимателей – 25% против 20% в прошлом году и 14% в 2008 году.

достаточно для организации зрелища "выборы"

Цитата: ахмадинежад от 01.02.2011 01:09:11

Президент России Дмитрий Медведев сохраняет доверие к себе среди наших сограждан. По данным "Левада-Центра", 53% россиян скорее доверяют главе государства, а 18% заявили о полном доверии. При этом лишь немногие считают, что президент действует в их интересах.

Аналит.центр Ю.Левады, НИУ-ВШЭ, инс. им. Е.Т.Гайдара, инсор..  -   одни и те же люди, под одной крышей и из одного корыта... так сказать, разные подразделения одной дивизии,
выполняющие одну задачу и согласовывающие свои действия
спалился один, напр., какой-ниб. дядя из инсора  -  слишком разболтался, лишку наговорил... про народ бесперспективный... и прочее из любимых кухонных разговоров наших либералов - пусть уйдет в тень ненадолго, чтоб подзабылись эти откровения, а на его место тут же другой - с аналитикой, либо с опросом, но в ту же тему
главное, чтоб эта песня не кончалась

а Вы говорите - пропаганда...

Для сравнения правящих - чтобы никто не забыл ссылка на пост с другой ветки (там простыня, поэтому вывешивать не буду)

Чтобы оценить зффективность правящего режима, надо сравнить его с тем, что было до него.
http://glav.su/forum…tml#882246

..... погрызли мыши....
Извините за длинную портянку, но как говорится из песни слов не выкинешь.
Сперто с иносми, с комментов - очень подходит чтобы тыкать мордочкой либерастов. Большинство вопросов по поводу правления Ельцина должно пропасть.
......погрызли мыши......

Это было написано в сент. 09го.
Тогда ещё не было такого охобалдения от слов и действий  отцов наций

По Ельцину -  и так ясно. У  90%, если не больше, мнение одно – сволочь, причем тупая.
К оставшейся паре процентов принадлежит през-т со свитой, федер. тв-каналы,  да пара юродивых на эхе.
...
Но, однако… “солнце наше”… “надёжа земли русской”… и проч. -  как-то не заметен в участии этом шабаше, пардон, мероприятии по чествованию.  

В американском журнале «Вторая мировая война» (World War II) опубликована статья российского премьера Владимира Путина, который советует читателям чаще обращаться к мемуарам фронтовиков и воспоминаниям очевидцев.

Путин посоветовал американцам, что почитать о Второй мировой, Шолохова и Симонова.
---------------------------------------------------
Дорогие друзья,

С готовностью откликнулся на предложение рассказать об особенно дорогих для меня книгах, посвященных Второй мировой войне. Тем более – когда узнал о большой исследовательской, просветительской работе, которую ведет ваш журнал.

Хочу поблагодарить всех авторов, редакционный коллектив издания за серьезное и вдумчивое отношение к одной из самых тяжелых страниц в истории цивилизации. Меня глубоко тронула публикация «Водители на ледяных дорогах России», посвященная блокадному Ленинграду, бессмертному подвигу жителей непокоренного города. В целом – хотел бы отметить очень взвешенный, объективный, профессиональный подход, отличающий стиль журнала «Вторая мировая война».

В России практически у каждой семьи есть свой счет к той войне. У нас из поколения в поколение передается и гордость за победу, и боль утрат. И думаю, вы поймете – почему мы воспринимаем любые фальсификации, конъюнктурные искажения истории Второй мировой войны, надругательство над памятью победителей нацизма – как личное оскорбление, как святотатство. И для нас очень важно, что эту принципиальную позицию разделяет подавляющее большинство людей во всем мире. Что так весомо звучит голос ученых, журналистов, считающих своим профессиональным и моральным долгом, делом чести – рассказывать правду о Второй мировой войне, ее истоках и уроках, о бесценном опыте союзничества. Об истинных героях, перед которыми не властно время. И о преступниках, которые не подлежат реабилитации.

Российские эксперты, историки сейчас очень плодотворно сотрудничают с коллегами из Германии, Польши, многих европейских государств. Снимается гриф секретности с архивных фондов, публикуются документы. Проходят «круглые столы» и совместные семинары, посвященные Второй мировой войне, поворотным, драматичным, а порой – спорным и далеко не однозначным событиям 30-х и 40-х годов XX века. Мы такой научный, не политизированный, не ангажированный диалог –поддерживаем. И рассчитываем, что к подобным проектам активно будут присоединяться специалисты из США.

Память о Второй мировой войне, ее страшные образы, трагическое дыхание времени – навсегда запечатлены в воспоминаниях очевидцев. В их письмах, рассказах, мемуарах. Обращение к ним заставляет о многом задуматься. И, конечно, особое место в этом историческом наследии принадлежит творчеству писателей-фронтовиков. Например, об истории Первой мировой войны, о поломанных судьбах, о безвозвратных потерях никто не написал так правдиво и искренне, как Хемингуэй и Ремарк.

Россия по праву гордится целой плеядой выдающихся писателей, поэтов, которые были на фронте, смотрели смерти в лицо. Их честные, лишенные фальши и патетики книги я и советовал бы вам прочитать.

Познакомиться с героями повестей и романов наших военных корреспондентов – Константина Симонова («Живые и мертвые») и Михаила Шолохова («Судьба человека», «Они сражались за Родину»).

Узнать о самоотверженности и величайшем терпении простого советского солдата, которые стали лейтмотивом творчества боевых офицеров Бориса Васильева («А зори здесь тихие», «В списках не значился») и Константина Воробьева («Убиты под Москвой», «Это мы, Господи!»).

О тяжелых, полных опасностей буднях военной контрразведки вам расскажет книга «Момент истины», написанная Владимиром Богомоловым, который добровольцем ушел на фронт.

Добавлю, что эти и многие другие произведения наших писателей-фронтовиков переведены на иностранные языки, были экранизированы и стали классикой кинематографа.

В заключение хочу пожелать редакции и читателям журнала «Вторая мировая война» – всего самого доброго.

Давайте вместе беречь и отстаивать правду.
-----------------------------------------------------

Вот наткнулся...


Какого года фото, никто не вкурсе?

Путин: не ошибается только тот, кто ничего не делает

Лидер «Единой России», премьер-министр РФ Владимир Путин считает обоснованной критику в адрес правящей партии в России, но подчеркивает, что не ошибается только тот, кто ничего не делает, передает «Интерфакс».

Накануне в ходе общения с творческим коллективом «Первого канала» премьер-министр прокомментировал тезис о том, что часть россиян относится к «Единой России» как к «яростной, но косной силе», почти так же как к КПСС в советские годы.

«Я думаю, что критика в адрес любой правящей партии всегда обоснована, потому что с властью связаны и злоупотребления, и неточные действия, и ошибки», - заявил Путин.

Он подчеркнул, что такова судьба любой правящей партии, и «не ошибается только тот, кто ничего не делает».

«Оппозиция ничего не делает, она только критикует власть, и в этом ее счастье», - сказал Путин.

Он отметил, что власть должна производить какой-то положительный продукт, но при этом она и несовершенна, так же как несовершенна обыденная жизнь.

«И всегда есть поле для критики. Всегда есть какие-то люди - и это очень хорошо, что они есть - у которых есть собственное и критическое мнение», - сказал Путин.

Премьер расценил факт такой критики, которая доходит и до него, и до президента РФ Дмитрия Медведева, как свидетельство возможности сформулировать и публично заявить подобную позицию «где бы то ни было - в Интернете, либо "Первый канал", через какое угодно средство массовой информации».

«Но я хочу сказать и другое, что пользы от того, что у нас есть такая крупная политическая сила, интегрирующая и стабилизирующая ситуацию в обществе, все-таки гораздо больше, чем минусов», - сказал Владимир Путин.

Он напомнил, что страна прошла через острый экономический кризис, отметив при этом, что без реальной поддержки и опоры «Единой России» правительство не смогло бы действовать эффективно.

Также премьер-министр отметил, что положительно относится к появлению на федеральных телеканалах представителей оппозиции, и заявил, что абсолютно спокойно относится даже к тому, что оппозиционеры врут, выступая с помощью средств массовой информации.

«Время от времени я вижу на экранах - не знаю, на вашем канале, на других каналах - представителей оппозиции: они выступают и достаточно остро критикуют», - заявил Владимир Путин.

Так он ответил на вопрос тележурналиста Владимира Познера, не вызывает ли у премьер-министра отрицательного отношения появление представителей оппозиции, в частности, в эфире «Первого канала», и считает ли он в принципе это возможным.

«Абсолютно. На некоторых радиоканалах, по-моему, только этим и занимаются. Причем, знаете, я даже больше вам скажу. Когда слушаю иногда некоторые вещи, я-то знаю, что на самом деле в жизни происходит. И вижу, и слышу, что они врут, но даже к этому я отношусь абсолютно спокойно. Должен кто-то и врать, потому что кто-то хочет услышать это вранье. Пускай скажут, в конце концов», - сказал Путин.

При этом премьер назвал интересным прозвучавшее в качестве реплики предложение пригласить таких оппозиционеров в программу «Детектор лжи».

http://actualcomment.ru/news/19895/

Путин - 10 лет во власти.. Не хочу давать оценок, но один вопрос меня сильно мучает. Вот безопастность государства. Какие отрасли влияют на нее в первую очередь? На мой взгляд это: армия, правоохранительные органы, медицина и образование.Это то что влияет на страну очень сильно и лежит в основе.Ведь чего я как гражданин хочу ? да я хочу быть здоровым , чтобы мои дети могли получить хорошее образование, не бояться бандитов и чтоб не было войны. А денег здоровый и образованный человек себе заработает. Ну, это долгий разговор.Сейчас не про деньги. И что я вижу . В армию вваливаются огромные деньги , повышаются зарплаты офицерам , идет реформа и это хорошо. Ментам уделяется много внимания , стараются поднять престиж этой профессии, и зарплатами тоже и это хорошо. НО! медики как сидели на нищенских окладах так и сидят.СИСТЕМА оказания медицинской помощи гробится целенаправленно. Переводом всего в коммерцию. Наплодилась масса видов оказания медпомощи за деньги. Система умерла. Ну или умирает. Образование целенаправленно гробится и это все видят. А что министры здравоохранения и образования сами по себе работают и им никто не указ? Или все таки пресловутый фурсенко ( не хочу писать его с большой буквы) это подчиненный премьера? Как руководитель я не могу себе представить такого подчиненного, который плевать хотел на мнение руководства и удержался на работе. Следовательно его выкрутасы - это распоряжение начальства.

Следующее соображение. Если в стране слабая медицина и образование какие в ней будут люди? Правильно. Это будет физическая сила , которая будет жить недолго. В идеале двигать кони аккурат перед уходом на пенсию.А все остальное время вкалывать на низкоквалифицированном труде. А чтобы не возмущались - вот вам сильная армия и полиция!Которые за лидера кому угодно глотку перегрызут. Ведь он их хорошо кормит.

Мда.Ну и картинку я нарисовал.Вернее сама нарисовалась.А ведь к этому идет. Что приводит меня в недоумение. Ведь я за Путина всегда голосовал..

Восторг 8го года спал и можно уже немного поанализировать.

Рыночная реформа образования появилась в конце 90х.
В 2002м  году  -  Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года  и было принято решение о подготовке к развертыванию Болонского процесса в России, а в 2003 году в Берлине Россия присоединилась к этому европейскому процессу.

В отличие от предыдущих лидеров – впрочем, и последующих – при Путине всё делалось основательно,  последовательно и не спеша, без суеты и торопливости.  

В 2006 году вступила в силу Федеральная целевая программа развития образования на 2006-2010 гг. Разработка ФЦПРО связана с окончанием в 2005 году Федеральной программы развития образования 2002 года, а также с укрупнением самой программы за счет ее интеграции с ФЦП «Развитие единой образовательной информационной среды» и рядом ведомственных программ. Программа утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2005 г.
http://sinncom.ru/co…/index.htm

И все, что деется  сейчас  -  это осуществление этой программы.

Понимал ли Путин последствия этого тогда – не знаю, возможно, хотел “как лучше”.
Понимает ли сейчас – аналогично… среагировал, когда возмущение уже через край.

То же самое и с  здравоохранением.

Отмена конфискации в 2003г,
“всех посадить – с кем работать?”,
“этих уволить -  другие еще хуже будут”  -  это индульгенция, выданная олигархам , крупным чиновникам (мелких не касается, на них правоохренительным органам отыгрываться), посыл от лидера нации  “не лезьте, куда не следует, в остальном -  вольны совершенно”.  

Будут ли кардинальные изменения в реформах – нет.  Смягчение, приторможение… но не отмена, ибо это звено общего проекта  - капитализация, оптимизация, коммерциализация …    

«Распад России уже произошел. Россия уже атомизирована. Да, формально она еще существует как единое государство, но, если Вашингтон сочтет нужным дезинтегрировать Россию, она развалится за пару лет. Просто пока Западу выгодно сохранять Россию в таком виде, в каком она есть. Ведь если она распадется, тогда Западу самому придется контролировать эту территорию… Жизнь протекает на виртуальном уровне. Есть фундаментальный уровень жизни, где люди производят, строят, учатся. Делают то, что можно назвать социально полезным делом. На виртуальном уровне идет театр. Сейчас жизнь в России в основном и протекает на этом, показном уровне»
(Зиновьев А.А. Я мечтаю о новом человеке
http://lib.rus.ec/b/94804/read

В 2007 году это казалось фантазией

“На виртуальном уровне идет театр”  - даже в театре нужен руководитель;
толковый, умный – чтоб поднять из руин здание, наладить работу, может даже и прибыль приносить;
или клоун, что веселей было.

Ведь я за Путина всегда голосовал.. - аналогично, тяжко раставаться с иллюзиями... и надеждами.

Выступление Примакова, в котором он  проанализировал и подвел итоги "демократического правления". Затронул последние 20 лет, хотя основной упор сделал на итогах последней десятилетки...

Е.М. Примаков: "Положение России в 2010 году"
...
Проблема первая это – живучесть тенденции продолжения экономического развития России по докризисной модели. Весьма влиятельные круги уповают на то, что основные экспортеры нефти выходят из рецессии, а цены на нефть удерживаются на высоком уровне. Они считают, что продолжение курса на преимущественную поддержку крупных сырьевых компаний создаст благоприятную докризисную ситуацию, способствовавшую, это нужно признать, росту ВВП и благосостоянию народа России. Лица, придерживающиеся такого мнения, как правило, открыто не выступают против отказа от докризисной экономической модели, но на деле исходят из того, что подобный отказ следует отложить на будущее. Возникает вопрос: в таком случае будет ли будущее у России? Наверное, стоит еще раз показать, чем оборачивается пристрастие к докризисной модели развития. Начну с того, что втянутая в кризис Россия представляла собой страну, 40% ВВП которой создавалось за счет экспорта сырья, а внешний корпоративный долг достиг 500 млрд. долл. Практически все длинные деньги, полученные бизнесом в виде кредитов, имели зарубежное происхождение. Антикризисные меры спасли российскую банковскую систему и тем самым предотвратили коллапс экономики и социальный взрыв, так как в банках находились миллиардные вклады населения. Но спасенная банковская система оставалась прежней, и остается прежней, полностью не конкурентоспособной, по сравнению с зарубежной, ни по предоставлению долгосрочных кредитов, ни по процентным ставкам. С грузом, с которым Россия вступила в кризис, связан и его масштаб, худшее положение в двадцатке и длительность выхода страны из кризисной полосы. Следует подчеркнуть, что запас прочности России, накопленный за счет доходов от высоких мировых цен на нефть, оказался равен только полугоду. Наибольший спад производства произошел уже к концу 2008 года в отраслях обрабатывающей промышленности, особенно в машиностроении.

Много разговоров ведется о том, что предкризисная политика создания резервов на "черный день" спасла Россию. Надо признать, что без Резервного фонда было бы еще хуже, но это факт, что накопленные средства от экспорта нефти, не смогли избавить Россию от тяжелых последствий мирового экономического кризиса, который, кстати, успешно преодолевают десятки стран, не имеющих никаких заначек. Одним из самых негативных результатов предкризисной экономической модели стала хроническая нехватка инвестиций. В результате мы не только попали в зависимость от притока иностранного капитала, но и от импорта потребительских товаров и машин, и оборудования. Результат предкризисной экономической политики сказался в том, что нового машинного оборудования у нас производится в восемьдесят раз меньше, чем в Японии, в тридцать раз меньше, чем в Китае.

В апреле 2010 года Росстат впервые привел сводку о положении России в 1992-2008 году. Фактически это итог шестнадцати лет предкризисного развития страны через реформу экономики. Очевидно следует вдуматься не только в успехи и завоевания, но и в негативные черты этого итога. С 1992 по 2008 год население России сократилось на 6 млн. человек. При росте среднего уровня жизни населения усилилось его расслоение по доходам.

Соотношение доходов 10% самых богатых и самых бедных возросло в два раза и достигло семнадцати. По экспертным оценкам этот коэффициент намного выше. Почти в два раза сократилось число дошкольных учреждений. На 70% выросло число государственных чиновников. После Указа Президента Дмитрия Анатольевича Медведева, подписанного в самом начале 2011 года, о сокращении числа чиновников на 20%, положение несколько улучшится, но сугубо несколько. С 1992 по 2008 год на 40% сократилось число организаций выполняющих научные исследования. Число сотрудников в них уменьшилось на 50%. В тоже время в три раза возросло количество защищенных диссертаций. С 7,5% до 12,5% увеличились полностью изношенные основные фонды предприятий. Россия окончательно села на "сырьевую иглу".

Главный вывод из этих показателей очевиден: нельзя возвращаться к предкризисной политике. Нельзя возвращаться и потому, что докризисная модель даже в условиях высоких цен на экспортируемое сырье не решает задачи изменения структуры, технико-технологического обновления российской экономики. А такая задача в острой форме проявилась уже сегодня, на этапе выхода России из кризиса. Далеко не случайно, что в США, Канаде, странах Западной Европы, Японии, Южной Корее, в Китае и Индии именно сейчас возросли вложения в НИОКР, в образование, в здравоохранение. Показательно, что в сентябре 2010 года в США был принят закон о дополнительном выделении из бюджета 30 млрд. дол. Для кредитования малого бизнеса, что позволит создать дополнительно 500 000 рабочих мест. Весьма символично, что в рамках закона, имеющего антикризисную направленность, было продлено освобождение от налогов малых предприятий на их расходы, связанные с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками. Снят налог на новое оборудование, приобретаемое с сентября 2010 по декабрь 2011 года. И это все происходит в условиях, когда конкурентная борьба сама подталкивает американский бизнес к технико-техническому совершенствованию. У нас другая ситуация. Государство из бюджета тратит на НИОКР не мало, но в тоже время, затраты на НИОКР наших компаний, в том числе крупных, ничтожны. Могу привести только один пример: в 2009 году, во время кризиса, General Motors на НИОКР истратила в десять раз больше, чем все наши крупные компании вместе взятые. В результате общин расходы на НИОКР России составляют лишь 1% ВВП, а в США – 2,7%, в Японии, Швеции, Израиле – от 3,5% до 4,5% ВВП. Научно-техническое отставание России стало одним из наиболее негативных проявлений докризисного характера ее развития.

Без решительного изменения экономической модели Россия превратится в сырьевой придаток мировых держав быстро развивающихся на основе научно-технического прогресса и не только традиционных, но и Китая. Последствия этого для России пагубны и в социальной, и в политической, и в экономической области.

Экономическая политика России за весь период реформирования экономики не решила одну из самых важных задач – создания конкурентной среды. За это время выявилось со всей определенностью, что конкурентную среду невозможно создать без радикального изменения существующей практики лоббирования чиновниками всех рангов интересов отдельных компаний, преимущественно крупных. На это у нас, к сожалению, обращается значительно меньше внимания, чем необходимо. А без разрыва связки чиновничества с бизнесом невозможна так же серьезная борьба с коррупцией. Это нужно понять всем. Остро стоит эта проблема и в связи с недавним решением о приватизации значительных долей государственных акций крупных компаний и банков. Речь идет о 900 предприятиях. Общая сумма акций, подлежащих приватизации, составляет не много ни мало около 2 трлн. рублей. В чьи руки попадут эти акции? Этот вопрос приобретает экономический и политический характер. Фактически, подчеркиваю, хотя бы не прямое, а косвенное приобретение их людьми, находящимися на государственной службе, чревато усилением бюрократического начала, серьезным уроном для процесса построения гражданского общества. Хотел бы подчеркнуть, что многие вопросы, связанные с необходимостью модернизации экономики России, перевода ее на инновационные рельсы не обойдены вниманием руководства страны. Свою лепту в их решение, в частности, вносит и Торгово-промышленная палата, но острота этих проблем от этого не уменьшается.

Одним из реальных и больших достижений антикризисной политики является социальная стабильность в России. Это факт. Но социальная характеристика, как бы важна она не была сама по себе, не достаточна для определения устойчивости стабильной обстановки в нашей стране. Вторая проблема, которую необходимо рассмотреть наряду с модернизацией экономики это – появившиеся признаки политической нестабильности в России. С угрозой сепаратизма удалось справиться, во всяком случае, снизить ее опасность. Сегодня речь идет уже о другом, о серьезном недовольстве существующими порядками, существующими методами государственного управления. Проявлением этого было охватившее всю Россию недоумение, я бы сказал даже оцепенение, в связи с ситуацией в станице Кущевская и других местах. Откровением стало существование в стране "дыр" государственной власти, которые заполняют срастающиеся с криминалитетом местные руководители властных структур. Прием, как выяснилось, это не краткосрочное и не одноразовое явление. Что вселяет дополнительную тревогу, не было бы массового убийства, ситуация сложившаяся в Кущевской продолжала бы существовать не весть сколько бы времени. Как оказалось, нет местных возможностей ликвидировать такую аномалию. Случившееся в Кущевской самым острым образом ставит вопрос о необходимости найти механизм, который не позволил бы образовываться вакууму государственной власти на местах. Одной из главных составляющих такого механизма должна быть подконтрольность властей всех уровней не только Москве, но и местному населению. Во всяком случае, я считаю, что одной из важных проблем 2011 года для федеральных властей является: во-первых, инвентаризация положения дел повсеместно в России с целью выявления ситуаций подобных кущевской, и, во-вторых, создание условий, делающих невозможным повторение происшедшего.

Мы правильно поступили, я говорю об этом не в первый раз, выстраивая вертикаль власти от центра до региональных и местных руководителей, но такая конструкция не предусматривает беспрепятственной обратной связи от населения через муниципалитеты, через региональных руководителей до федерального руководства. Средства массовой информации, которые призваны играть немалую роль в обеспечении такой связи, в целом пока в этом не преуспевают. Главное, чего нет и что необходимо незамедлительно вводить, как мне кажется, это обязательную проверку и реакцию на критические выступления средств массовой информации.

Наряду с кущевской ситуацией проявилось еще одно свидетельство неблагополучия политической обстановки в стране. Я имею в виду пятитысячную демонстрацию на Манежной площади. Самый простой способ представить эти события как реакцию на действительно преступную акцию представителей правоохранительных органов, которые толи за деньги, толи из-за боязни выпустили арестованных, обвиняемых в убийстве русского парня, фаната, болельщика "Спартака". Может быть в составе пяти тысяч демонстрантов были и те, кто негодовал по этому поводу. Но судя по всему не они составляли большинство, превратившееся в разнузданных погромщиков. Можно представить, что за демонстрантами – погромщиками стояли силы, отнюдь не принадлежащие к движению футбольных болельщиков. До поры, до времени, мы если и замечали, но не предавали должного значения националистическим и ксенофобским тенденциям.

Очевидно рассчитывали, что главное решить социальные вопросы, а шовинизм и национализм сами уйдут со сцены. События показывают, что не только не уходят, а наоборот, укрепляют свое влияние. Более того, как справедливо отметил Владимир Владимирович Путин, раздувая противоречия на национальной почве, шовинисты могут в определенной момент выдвинуться как сила, которая потребует для себя функции наведения порядка, чтобы "спасти Россию". Такой сценарий далеко не гипотетический.

Понятно, что настоящим раздражителем зачастую является поведение приезжающих, главным образом с юга в Москву. На их долю приходится значительная часть совершенных преступлений в столице. Такая же картина и в других крупных городах России. Понятно также и то, давайте скажем об этом открыто, что нельзя игнорировать интересы большинства населения страны – русских. Такое игнорирование в экономической области стало одной из причин появления на карте суверенной России, что, в свою очередь сыграло очень большую роль в ликвидации Советского Союза.

Русский язык, русская культура, несомненно, выполняют объединительную функцию в нашей стране. Носителям этого языка, этой культуры, по праву принадлежит особая роль, однако настоящая забота о них, что действительно необходимо, не должна ни в коей мере происходить при невнимании к интересам других народов, населяющих нашу страну.

Вспомним хотя бы с каким удовольствием повсеместно в средствах массовой информации повторялось "лица кавказской национальности" и никто из руководителей открыто не выступил против этого оскорбительного для миллионов людей термина. Я не сторонник того, чтобы мы копировали практику США, где в 70-80-х годах взрывного накала достигли взаимоотношений с чернокожим населением. Для перелома ситуации значение имели не только репрессии против экстремистов, но и целенаправленная работа общества. Например: в кинокартинах, телевизионных сериалах, которые, как мы знаем, оказывают серьезное влияние на общественный настрой, в США темнокожие лица, как правило, не преступники, а полицейские, и не простые полицейские, а начальники. Не отрицательные, а положительные герои. У нас все наоборот. Полностью согласен, что в Советском Союзе, о чем говорили и Президент Медведев, и Председатель правительства Путин, идеология была субстанцией, которая сложилась над межнациональными и межконфессиональными отношениями.

Можно соглашаться или не соглашаться с сущностью идеологии в советский период, но не уйти от крайней необходимости создания идеологической надстройки над нашим обществом.

В этой связи первостепенное значение приобретает идеологическая работа правящей партии – "Единой России". Партия власти объявила своей идеологией "российский консерватизм". Что понимается под этим? Если сохранение всего полезного, что было и в дореволюционное время и в советский период, я придерживаюсь аналогичной точки зрения. Если речь идет о неприятии неподготовленных, не имеющих под собой материальной основы, и непродуманных идей, за которые платит народ, я тоже это не приемлю. Однако традиционное представление о консерватизме, широко известном в мире как идеологическая ориентация и политическое движение, включает в себя и другие принципы. Один из них отрицание необходимости роста и расширения социальных бюджетных затрат. Это характерно для всех консервативных партий. Другой - отказ от радикального реформирования общества. Конечно, идеология консерватизма менялась и со временем и от страны к стране, однако эти принципы в той или иной пропорции сохранились в виде критериев консерватизма. Председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Вячеславович Грызлов назвал российский консерватизм "открытым". Очевидно, имелось в виду, что в партии могут присоединиться все те, кто принимает ее идеологию. Но вырисовывается иная картина. В идеологию "Единой России" слева и справа начали вливаться идеологические постулаты сделавший российский консерватизм, мягко говоря, всеядным. И что представляется особенно неприятным, оторванным от жизни страны. Рассматривая понятие "российский консерватизм" его авторы и сторонники, во-первых, как правило, уходят в сторону от определения его к жгучим российским внутренним проблемам, в том числе к проблемам взаимоотношений народов в нашей стране. И, во-вторых, подчеркивают, что российский консерватизм антипод всему радикальному.

Первый заместитель секретаря Президиума генерального совета партии "Единая Россия" по агитационно-пропагандистской работе считает, что идеология этой партии, цитирую: "…ставит в центр не социально-экономический, а геополитический вопрос", по его словам основной идеологический конфликт в нашей стране сегодня – это вопрос о месте России в современном мире. В такой трактовке понятия "российского консерватизма" трудно, если вообще возможно, обнаружить, например, его отношение к реальным противоречиям в нашем обществе между теми, кто исходит из необходимости не только выполнить социальные обязательства государства, но и увеличивать их, расширять их, и теми, кто считает, что можно пренебречь этими обязательствами ради экономической активизации.

Не проявляется отношение "Единой России" к противоречию, возникшему в результате неуемного стремления группы правительственных экономистов в наикратчайшие сроки погасить бюджетный дефицит, возникший в результате мирового кризиса не только за счет резкого сокращения расходов на социальные программы и инвестиции, но и увеличения налогов на бизнес. Уход от реально существующих противоречий не спасает расшифровка российского консерватизма, как социал-консерватизма. К этому термину видно прибегают, чтобы затушевать тот факт, что консерватизм, как таковой, в мировом масштабе противостоит социализму и смыкается с неолиберализмом.

Что же касается такой характеристики российского консерватизма, как противоположность радикализму, то представляется, что радикальные подходы не должны отрицаться при решении ряда проблем модернизации. Дело не в отказе от радикальных качественных перемен там, где это необходимо, а в поисках таких методов их осуществления, которые не били бы по интересам большинства страны. Должен отметить, что лидера "Единой России" Владимира Владимировича Путина никак нельзя отнести к противникам радикальных перемен, в первую очередь в экономике. К сожалению, такая позиция не находит отражение в идеологии партии власти.
http://www.warandpea…iew/55347/

Цитата: sbtec2005 от 09.02.2011 09:13:58
...
НО! медики как сидели на нищенских окладах так и сидят.СИСТЕМА оказания медицинской помощи гробится целенаправленно. Переводом всего в коммерцию. Наплодилась масса видов оказания медпомощи за деньги. Система умерла. Ну или умирает. Образование целенаправленно гробится и это все видят. А что министры здравоохранения и образования сами по себе работают и им никто не указ?.
...
Мда.Ну и картинку я нарисовал.Вернее сама нарисовалась.А ведь к этому идет. Что приводит меня в недоумение. Ведь я за Путина всегда голосовал..

вроде как ВВП Вас услышал
в 1-ой градской был
обещал помочь ...

Вот, кстати , еще одно наблюдение.. Ездит премьер по стране. То на дальнем востоке в общагу зайдет, посмотрит на разруху и потребует чтоб немедленно! Или в больницу какую нибудь. И тоже потребует, или пообещает помощь и возьмет на контроль лично.Или с подачей электричества разбирается, или выделение квот на рыбную ловлю коренными народами севера проверяет. А губернатор стоит рядом и кивает "Да , да, мы сейчас немедленно , или сразу после обеда.." Хочется задать премьеру вопрос: "Владимир Владимирович, а когда вы планируете посетить нашу поликлинику, а то там ремонт надо делать? Заодно посидели бы, смету согласовали.." И смех и грех.Все равно что директор какого нибудь завода ходит по бригадам :
- Ну как мужики все есть?
- Нет ключа на 12!
- Срочно тащите сюда ключ!А я в соседнюю бригаду побежал..

А может ну их нахрен таких начальников цеха, вернее губернаторов , которые без указки сверху не могут ключ на 12 найти? А то у нас уже вся экономика перешла в разряд ручного управления премьером и президентом.Ездят по стране и то больницы ремонтируют , то охрану вокзалов проверяют.Почему не снимают начальников и министров не умеющих навести порядок в своей епархии? Пришел Путин в общагу, посмотрел как люди на помойке живут десятилетиями и губеру:"Ты не умеешь работать - пошел вон" Пришел Медведев на вокзал , поискал ментов и Нургалиева на улицу.Тогда следующие губер и министр будут пахать как отвязанные.И драть подчиненных в хвост и в гриву.И работа пойдет.А то Нургалиев по телевизору своим генералам:"Я вам говорил чтоб вы порядок навели... а вы не навели...а президент заметил...." Сразу видно - мужик чуствует свою ответственность за порученное дело.

В общем системы управления нет. Ну, или не чувствуется.. Что в общем одно и то же.

Цитата: ПавелК
Не понимаю одописцов путинских...
Страна распадается...
Господа одописцы! Ваша проблема в том, что вы хаваете (именно хаваете) все, что вам втюхивает зомбоящик. Потому, что у вас не иммунитета на ложь. Поэтому вы и ваши родители просрали СССР. А теперь - и Россию просрали, как государство, а в недалеком будущем - и как территорию. Вам бы отойти от дел и дать дорогу тем, кто видит реальную картину. Но вы будете до заклания стоять на страже своих иллюзий.


Раз не можете предметно, то на крик души АУ.
А то просралиполимеры блин.

ну зачем же на ау
такой интересный пост
Павлуша видит реальную картину
просит чтоб все ушли и дали ему дорогу
очевидно, куда-то собрался
но для начала зашел немного не туда, заблудился
"вы и ваши родители просрали СССР"  - чем же были заняты в это время Павликины родители с самим Павликом?  ???

Цитата: ПавелКДа что уж извиняться - правильно сделали. Серьезно.

Вы, случайно, свою жизенную миссию не определяете как раскрытие глаз на Правду как сообществу индивидов, так и отдельному индивиду?

ЦитатаТогда откуда в этой ветке столько восхвалений путину?! По привычке - восхвалять? Я живу в Волгограде, если что.

Надо ли Вас понимать так, что у Путина нет никаких заслуг, достойных быть отмеченным - одни только упущения, преступления и проч.?
Да, кстати, вопрос о том, где Вы живёте, не поднимался, если что. Но всё равно спасибо за эту ценную информацию.

ЦитатаЯ сюда пришел, чтобы сказать и услышать правду такой, какая она есть и вместе думать, как дальше жить

Проблема в том, что Вы, по большому счёту, не правду сказать и услышать пришли сюда, а поделиться своей картиной мира - то есть тем, как Вы оцениваете всё, что вокруг Вас происходит. Что, как Вы сами понимаете, правдой может и не быть. Впрочем, оставим эту метафизику, хрен с ней.
Вы действительно имеете право на собственное мнение по любому вопросу, и имеете право его отстаивать так, как считаете нужным. Полагаю, на эти Ваши права никто не покушается здесь.
Но вот права представлять своё мнение как всеохватное общественное явление у Вас нет точно.
Вы можете называть меня или ещё кого лизопутиноблюдами и прочими обидными словами - это Ваше личное горе дело. Вам так нравится. Но если Вам несимпатично вообще всё, что происходит сейчас в стране, то будьте готовы к тому, что найдутся граждане, которые Вас не то что не поймут, но и возразят. Может даже и в ухо возразят (я метафорически выражаюсь сейчас, не принимайте всё близко к сердцу, если чо). У них своя правда, у Вас своя. Банально? Ну, пусть так. Просто у меня впечатление, что Вы этого понять не в состоянии.
Ваша позиция по поводу основной темы ветки ясна. Пусть Вы не нашли времени или желания её, позицию, обосновать - неважно. Постарайтесь понять и позицию тех людей, которые с Вами в контрах. Они не хуже и не лучше Вас - они просто так это всё воспринимают. Здесь немало было и критики высказано в адрес Путина, причём критики вполне конструктивной и обоснованной. Вы же обратили внимание на восхваление... Вам оно, вероятно, наиболее противно.
А хвалить - это, к слову, хорошо. Если есть за что. Вы полагаете, Путина хвалить не за что? Полагайте дальше.

С Перспектив развития России

Цитата: Грамотей от 22.02.2011 20:23:01
Уважаю...
Человек реальный лидер
Таких - единицы...


В 1989 году в Дрездене толпа громила здание "Штази", часть демонстрантов пошли громить и здание, где находились российские офицеры. Но на крыльце разъяренную толпу встретил с пистолетом в руках Владимир Путин.

Вот как рассказал об этом корреспондент "Времени": "На пути демонстрантов вдруг появился светловолосый сотрудник с пистолетом в руках. Он спокойно оглядел толпу, поздоровался и на хорошем немецком сказал: "Это советская территория, и вы стоите на нашей границе. И я говорю серьезно - я буду стрелять в ее нарушителей!"

Далее в подтверждение этих слов было приведено интервью свидетеля штурма Фолькера Геца: "Он так спокойно и уверенно это сказал, что люди постояли, покричали, а потом стали расходиться. Потом мы узнали, что этот сотрудник стал вашим президентом".

И в заключение репортер сказал: "Владимир Путин сильно рисковал. Если бы штурм начался, держать оборону пришлось бы ему одному..."

http://www.newsru.co…vig.html#1

Из интервью С.Кургиняна "ВОЙНА, А НЕ ШОУ"
[quote author=    ]
...
А.Нагорный: Хочу затронуть еще одну тему. Относительно буржуазной демократии, устоявшейся в капиталистических странах. Когда речь идет о стратегических вопросах, никакая выборная демократия в этих странах (будь то США или Великобритания, Франция, Германия) не работает, стратегические вопросы решает элитная группа. Но в том, что касается широкого круга политико-идеологических мелко-средних проблем, – общество само принимает решения, оно толкает те или иные процессы. Я к чему это говорю? Суды, которые были инициированы чилийской оппозицией против Пиночета в разных странах Европы, аналогичная ситуация с бывшим диктатором Аргентины – это все показывает, что общественные группы, "заточенные" против бывшего авторитарного правителя (будь то сейчас Мубарак или бен-Али), рано или поздно получат сатисфакцию. Правители будут подвергнуты остракизму и тюрьме. Такова линия. Американских или западноевропейских хозяев не интересует судьба бывших политических союзников.

Не думаете ли Вы, что огромное количество неприятелей, которые возникли у Путина, фактически гарантируют аналогичную судьбу отставному премьер-министру и отставному президенту?

С.Кургинян: С моей точки зрения, судьба Путина вне власти ужасна, но это его судьба. Каждый человек сам выбирает свою судьбу, а уж политик тем более. И всегда есть шанс (конечно же, минимальный) на то, что политик изменится, проснется, двинется в ином направлении, преодолеет свой политический рок.

У Путина есть определенные исторические заслуги, и я могу их перечислить.

Но сейчас важнее говорить о том, в чем его вина. Его вина в том, что он почил на лаврах. И не воспрепятствовал росту отчуждения между населением и властью.

При том что такое отчуждение раньше или позже приведет к краху государства.

Есть два Путина: Путин для себя и Путин для России. "Путин для себя" мне не интересен. "Путин для России"?..

Если Путин начнет решать исторические задачи, если хотя бы для того, чтобы спасти себя, он начнет спасать страну, – он может стать фактором, определяющим характер процесса.

Если же ему покажется, что он может выжить, сойдя с дистанции, что существуют какие-то механизмы этого выживания, то его дальнейшее бытие будет интересовать его ближайших родственников (надеюсь, что они его не оставят), ближайших друзей (надеюсь, что они от него не отвернутся) и ближайших партнеров (надеюсь, что они его не "кинут"). Но не меня.

Огромная беда на пороге! Перед лицом такой беды – стоит ли мельчить, обижаться на либерализм Медведева, сетовать на инерционность Путина? Вопрос гораздо крупнее.
...

Статья в которой нет упоминаний про Путина, но которая говорит об изменениях в России произошедших в под управлением Путина
Вперед в Россию? ("Media Libre", Франция)
(мнение француза эмигрировшего в Россию и довольного этим.)

Цитата
Когда я принял решение об эмиграции в Россию, большинство подумывавших о работе за границей французов моего поколения рассматривали в основном «классические» страны: франкоязычную Канаду, Англию и Ирландию, которая тогда переживала экономический бум, а также Австралию и, разумеется, США, так как все до сих пор уверены, что в Америке возможно все. Кончено, ситуация во Франции еще далека от катастрофической, однако у многих из нас есть предчувствие, что улучшения в ближайшие годы ждать не стоит. Я принадлежу к тому поколению французов, значительная часть которого устроила свою жизнь за границей. Я говорю не о пенсионерах, которые думают прежде всего о приятной старости в солнечных, теплых и недорогих регионах, как, например, Марокко, а о тех молодых специалистах, которых эмиграция – это способ решить экономические и профессиональные задачи.

Тем не менее, финансовый кризис 2008 года серьезно изменил весь расклад: Англия и Ирландия потеряли свою привлекательность, а США с головой окунулись в море экономических и социальных проблем. Таким образом, все больше французов начали задумываться о переезде в менее привычные регионы, которые в то же время открывали широкие экономические возможности, такие как Бразилия, Китай или Россия. Это стало важным признаком веры в будущее страны, и крупнейшие французские предприятия начали одно за одним открывать свои представительства в России. Однако несмотря на рост присутствия Франции на российском рынке, оно все равно остается значительно ниже других европейских стран и прежде всего Германии. Число работающих в России иностранных предприятий говорит само за себя: 600 французских на 6000 немецких. Такое мощное экономическое притяжение находит свое выражение в показателях иммиграции и наглядно демонстрирует растущее влияние России, которая, кстати говоря, является единственной европейской страной группы БРИК. Россия остается вторым государством мира по числу работающих в нем иностранных компаний, уступая в этом только США. По оценкам на 2010 год, в России насчитывалось 12 миллионов иностранцев при населении в 142 миллиона человек. Разумеется, большую их часть составляют гастарбайтеры из Средней Азии (самая дешевая рабочая сила), однако, как полагают в Ассоциации европейского бизнеса, в России работает (пусть и не на постоянной основе) почти полмиллиона выходцев из Европейского Союза.

В настоящий момент число тех, кто приезжает из Западной Европы, в штате какой-либо компании заметно уменьшается. И наоборот тех, кто появляется в России на короткий срок, для стажировки или учебы по обмену, становится все больше. Некоторые решают остаться, чтобы найти работу и начать новую жизнь. С профессиональной точки зрения, быстрый рост и динамика внутреннего российского рынка являются настоящей «золотой жилой» для иностранных компаний, и это крепкое экономическое здоровье делает поиск возможностей для сбыта гораздо проще, чем во многих странах Западной Европы. Тем не менее, пока что Россия – это не та страна, о которой мечтают и в которую можно без проблем эмигрировать даже молодым специалистам. Сложности с русским языком, суровый климат (если вы нацелены на европейскую часть России, где находятся такие экономические центры как Москва и Санкт-Петербург), многочисленные административные сложности (виза и прочие формальности) – все это, сами понимаете, отнюдь не облегчает задачу. Кроме того, отсутствие у большинства французов каких-либо конкретных знаний об этой стране и мрачная картина, которую рисуют наши СМИ, отбивают любое желание отправиться туда работать, не говоря уже о том, чтобы жить.

Несмотря ни на что, в Москве я встретил немало французов, которые остались жить в России: кто-то совсем недавно, а кто-то уже 10 с лишним лет назад. Говоря о жизни в России, суровости климата и сложностях с русским языком, я был удивлен тем, как часто слышал следующую фразу: «Я не хочу уезжать». Должен сказать, что и мои первые впечатления были скорее довольно приятными. В России нет бесконечных забастовок, которые так мешают поездкам и нормальной жизни. Магазины, бары и рестораны в городах открыты круглые сутки, что создает определенное чувство свободы. В стране на самом деле сосуществует множество религий и культур, однако в отличие от западных обществ этнические, религиозные и социальные трения ощущаются очень слабо и не отравляют жизнь на многие дни, как это происходит во Франции. На улицах, в метро и магазинах –  повсюду в Москве ощущается пронизавшая город энергия и бьющая через край жизненная сила людей. Есть в российской столице нечто волнующее, позитивное и привлекательное.

Должен признаться, что находиться в стране, где вокруг не чувствуется (вездесущий во Франции) упадок – на редкость приятное ощущение. Мне кажется, это один из ключевых моментов для того, чтобы понять притягательную силу России для иностранцев. В России все еще живо исчезнувшее во многих странах чувство того, что «возможно все». Так станет ли Россия таким же эльдорадо для европейцев, каким были США в течение прошлого века? Предвидеть будущее очень сложно, однако если еще 20 лет назад европейцы мигрировали с востока на запад, то сегодня мы, возможно, присутствуем при начале обратного процесса, направленного с запада на восток, к огромным пространствам за Уралом.

Этот процесс, как мне кажется, должен заметно ускориться в будущем десятилетии с учетом позитивных экономических прогнозов для Евразии (Росси, Белоруссии и Казахстана, трех стран Таможенного союза) и относительно невысоких для Западной Европы. По данным МВФ, Россия уже сейчас Россия обгоняет Францию и лишь немного отстает от Германии по показателю паритета покупательной способности ВВП. Я же, как евразийский француз, давно все для себя решил: остаюсь жить в России!

По мнению "The Financial Times", Великобритания

Цитата
...
Номинально за внешнюю политику России отвечает президент России Дмитрий Медведев, и он известен своим более проевропейским взглядом на мир, чем его предшественник. Но в руках Путина по-прежнему формально и неформально сохраняются бразды правления, и его позиция может сулить проблемы для усилий США и Европы по достижению международного соглашения о дальнейшем пути Ливии.

Так они написали в статье Путин в Брюсселе и чем это грозит Ливии ("The Financial Times", Великобритания)
а вот и сама статья

Цитата
В четверг Владимир Путин и 12 его министров вихрем пронеслись по Брюсселю, повторив многие из своих прежних претензий по поводу энергетической политики Европейского Союза, которая, как считают российские лидеры, является дискриминационной по отношению к российскому энергетическому гиганту «Газпром».
Но наиболее внимательного рассмотрения заслуживают высказывания Путина в отношении Ливии, тем более, что Совет Безопасности ООН сегодня обсудит возможные санкции против режима ливийского лидера Муаммара Каддафи. А Россия, как известно, одна из пяти постоянных членов Совета Безопасности.
Россия давно препятствует американским и европейским усилиям по введению санкций против другого производителя нефти в регионе — Ирана — и может продемонстрировать это снова, если прислушаться к комментариям премьер-министра на пресс-конференции с Жозе Мануэлем Баррозу, председателем Еврокомиссии.
Кремль, конечно, сталкивается с угрозой радикального исламизма внутри своих собственных границ, и российские лидеры неоднократно возлагали вину за недавний всплеск террористических атак в Москве на радикалов из Чечни и Дагестана, двух южных русских республик, которые сильно исламизировались в последние годы.
Когда Путина спросили на пресс-конференции, обеспокоен ли он тем, что нестабильность в Северной Африке и на Ближнем Востоке может породить проблемы для него в России, он ответил прямо: его это действительно волнует.
«У нас вызывает озабоченность то, что, несмотря на успокаивающие тезисы по поводу того, что приход к власти или усиление влияния радикальных групп в североафриканских странах маловероятны, все-таки нас это беспокоит. И, если это будет происходить, это не может не сказаться на других регионах мира, включая, конечно, и Северный Кавказ».
Далее он преподал краткий урок истории, как это видится из Москвы, возложив на Европу и США вину за поддержку революций в регионе в прошлом — только благодаря им радикалы оказались у власти.
«Бывший руководитель иранской революции, Хомейни, он ведь где жил? Он жил в Париже. И в целом пользовался поддержкой западного сообщества. А теперь всё западное сообщество борется с иранской ядерной программой. Я помню, как совсем недавно наши партнёры активно выступали за проведение честных демократических выборов в Палестинской автономии. Классно, молодцы. Ну и победил ХАМАС. Его тут же объявили террористической организацией и начали с ним бороться».
Путин также воспользовался возможностью сделать выстрел в сторону принимающей страны, Бельгии, в которой уже восьмой месяц временное правительство из-за капризов партийной системы, что не позволило достичь соглашения о новой правящей коалиции.
«Вот мы сейчас находимся в Брюсселе. Бельгия – замечательная страна. У нас в России много о ней знают и любят эту страну, но она более 250 дней существует без центрального правительства».
Если отвлечься от путинской шутки по поводу особенностей бельгийской политической системы, суть его заявления в том, что страна с устоявшимися демократическими традициями может продолжать функционировать без надлежащим образом сформированного правительства. Но страны, не имеющие таких традиций, могут быстро скатиться в хаос. Он напомнил о чеченских выборах 1991 года в качестве примера того, что может произойти, когда мусульманские страны получают демократические права после падения диктатуры.
«А я помню, когда у нас в 1999 году прошли выборы, демократические выборы, в одной из северокавказских республик выборы шли по этническому принципу и победила та сторона, у которой было больше голосов. В эту же ночь – я хочу подчеркнуть: в эту же ночь – люди взялись за оружие и началась стрельба, и пошли первые жертвы».
Урок Путина, похоже, состоял в следующем: Европу и Ливию разделяют всего нескольких сотен километров водной глади Средиземного моря, но, по его мнению, европейцам не следует ожидать, что в Ливии все переменится к лучшему.
«Абсолютно разные условия, — сказал он. — Нельзя кальку просто переносить на другие регионы мира, привычную и удобную».
...