А как же оно тикает?
11.5 M
3.9 K
15.5 K
|
---|
|
Цитата: Neacris от 27.11.2009 13:40:27Ядерная наука на месте не стояла никогда, но не будет натяжкой сказать, что ядерная энергетика живет пока советскими наработками.
Будем почитать, хотя меня больше интересовало описание процессов с физической стороны, а по поводу 26 апреля намекает, но 18 лет после развала СССР к сожалению ни на что не намекают
ЗЫ мб где то имеется електронаая библиотека с технической литературой, я вот что то искал но не нашел, но я только начал искать мб просто плохо ищу.
Цитата: toptun80 от 28.11.2009 04:39:09
Давно мучает вопрос: Если Луну сделать более "зеркальной" (порошочек там распылить блестящий или стекла накрошить) на Земле теплее станет, если да, то насколько?
Если это где то описывалось, то побалуйте ссылкой - даже не пойму что именно гуглить.
Цитата: Sewer EndemicСпектральный состав солнечного света отвечает тем самым 6500 К градусов на поверхности Солнца. А вот те потоки тепла, в которых мы себя чувствуем комфортно, отвечают в среднем 288 К. И они получаются переработкой видимого спектра в инфракрасное излучение.
То есть, Вы предлагаете Луну превратить в "абсолютно черное тело"?А вот тогда интересный вопрос, где будет спектральный максимум излучения у этой летающей абстракции? Собственно, интересно, будет ли её вообще видно в таком случае.
P/S/ физику подзабыл уже, на всякий случай А.У., если глупость сказал.
Цитата: Dobryak от 28.11.2009 10:03:34
Это называется задача Сахарова. Того самого. Известен угловой размер Солнца --- это Alpha=полградуса. Солнце --- основной источник тепла на Земле. Средняя температура на Земле Te около 280 градусов Кельвина. Сколько Ts на поверхности Солнца? Простой баланс поглощенного Землей излучения Солнца и излученной обратно энергии дает
Тs **4= 4 Те** 4 /Аlpha **2
Цитата: Свой от 28.11.2009 17:51:55Что тут сложного? Почему вы думаете, что неотраженный Луной свет, точнее, энергия пропала впустую? Она спокойно добежит до Земли в виде инфракрасия, излученного Луной, и далеко не вся поглотится в атмосфере, что тоже не совсем вредно, а часть и до Земли добежит. Кстати, встречный вопрос: как будет смотреться Луна, если её морщинки расправить, аккуратно побрить и посеребрить?
Такая длинная технология подсчетов вам не кажется слишком сложной? ;)
Я вот тоже попробовал посчитать, и вот что получилось:
Луна отражает 7% падающего на нее света. Если ее посыпать алюминиевой пудрой, то коэффициент можно поднять раз в десять. Получаем очень заметное улучшение освещенности, что уже есть хорошо и приятно глазу, а так же увеличение потока тепла (инфракрасного излучения) в 10 раз от пренебрежительно малой величины (вместо 1/650000 будет 1/65000 от солнечного излучения).
Зачем красить Луну в черный цвет?! Мы же не греть ее собираемся, а побольше излучения на Землю отражать!
Цитата: Dobryak от 28.11.2009 10:03:34
Это называется задача Сахарова. Того самого. Известен угловой размер Солнца --- это Alpha=полградуса. Солнце --- основной источник тепла на Земле. Средняя температура на Земле Te около 280 градусов Кельвина. Сколько Ts на поверхности Солнца? Простой баланс поглощенного Землей излучения Солнца и излученной обратно энергии дает
Тs **4= 4 Те** 4 /Аlpha **2
Цитата: Dobryak от 28.11.2009 18:55:30
Что тут сложного? Почему вы думаете, что неотраженный Луной свет, точнее, энергия пропала впустую? Она спокойно добежит до Земли в виде инфракрасия, излученного Луной, и далеко не вся поглотится в атмосфере, что тоже не совсем вредно, а часть и до Земли добежит. Кстати, встречный вопрос: как будет смотреться Луна, если её морщинки расправить, аккуратно побрить и посеребрить?
Цитата: BrownFox от 28.11.2009 19:25:39Вы правы, конечно в радианах! Но в физике как-то только радианами и пользуются.
Уважаемый Добряк, позвольте небольшое уточнение. В Вашу формулу нужно подставлять угловой радиус Солнца, а не диаметр, причем в радианах.
Принимая средний видимый диаметр Солнца в 31,84 угл. сек., пролучаем Ts = 5818 K, что, действительно, поразительно близко к справочному 5770 К.
Цитата: WatchCat от 28.11.2009 19:32:12Угу! Пусть и яркая. Так ваше собственное отражение в выпуклом зеркале в комнате смеха. Только махонькая часть Луны будет работать на отражение на Землю...
как маленькая звёздочка
Цитата: Danila от 28.11.2009 18:52:08
Тем временем на истребителях в ходу антенны круглой формы. Не могли бы ещё раз пояснить разницу в работе таких антенн, а точнее, почему для работы по земле (Су-24 и 34) ставят антенны вытянутой формы? Чем предпочтительнее?
Цитата: Dobryak от 28.11.2009 18:55:30
Что тут сложного? Почему вы думаете, что неотраженный Луной свет, точнее, энергия пропала впустую? Она спокойно добежит до Земли в виде инфракрасия, излученного Луной, и далеко не вся поглотится в атмосфере, что тоже не совсем вредно, а часть и до Земли добежит. Кстати, встречный вопрос: как будет смотреться Луна, если её морщинки расправить, аккуратно побрить и посеребрить?
Цитата: Свой от 28.11.2009 19:54:35Уже в 1940-х (!) было сформулировано задание уничтожать ядерные боеголовки пучками заряженных частиц. Это не шутка!
Или первое впечатление было правильным, и меня все-же "развели" как последнего лоха? :(
Цитата: Dobryak от 28.11.2009 10:03:34
Это называется задача Сахарова. Того самого. Известен угловой размер Солнца --- это Alpha=полградуса. Солнце --- основной источник тепла на Земле. Средняя температура на Земле Te около 280 градусов Кельвина. Сколько Ts на поверхности Солнца? Простой баланс поглощенного Землей излучения Солнца и излученной обратно энергии дает
Тs **4= 4 Те** 4 /Аlpha **2
И дает фантастически хорошую оценку температуры на поверхности Солнца. Байка гласит, что именно таким способом Сахаров измерил темепературу огненного шара при взрыве ядерной бомбы.
Угловой размер Луны как у Солнца. А вот средняя температура на поверхности Луны примерно та же, что и на Земле. Поэтому от нашего ХОЛОДНОГО полночного светила, какой бы зубной пастой не начищай ее до зеркального блеска, толку против Солнца просто ноль, точнее, что то вроде одной шестидесятитысячной по энергии в полнолуние. Кстати говоря, не надо Зубную пасту-то тратить понапрасну: измазанная сажей или сапожной ваксой Луна была бы даже эффективнее, да вот зеленые будут протестовать....
Сообщение № 485127 |
Цитата: Teslenko от 29.11.2009 06:59:05Завтра, в понедельник 30 ноября 2009, состоится официальная церемония, на которой Фурсенко поставит свою подпись, хотя формально точка невозврата пройдена 23 сентября. Все верно: Россия с 250 млн евро самый большой международный участник этого проекта. Более того, немецкое правительство дало в свое время XFEL зеленый свет только при условии, что будет заметное международное участие, и Россия буквально проект спасла. Россия спасла и второй такой проект в Германии, FAIR (Facility for Antiproton and Ion Research, GSI, Darmstadt), где первым директором избран Борис Шарков, бывший директор Института Теоретической и Экспериментальной Физики в Москве.
Завтра РФ внесёт €250 млн в European XFEL(X-Ray Free Electron Laser). Длина установки, строящейся в подземном тоннеле крупнейшего в Германии синхротронного центра DESY, составит 3,4 км. Полученные в рамках проекта сверхъяркие ультракороткие рентгеновские импульсы со свойствами, аналогичными лазерному излучению, позволят (см. http://www.nanologic.biz/) якобы поэтапно «видеть» молекулярные и атомарные процессы в материалах и биомолекулах.
Ув. Добряк! Поделитесь подробностями, пожалуйста
|
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
---|