Цитата: slavae от 09.08.2015 21:43:50Думаю, там не самые дурни с 2002 года впахивают.
Цитата: Свой от 05.08.2015 01:10:47Охренеть!!!!
Первый раз в жизни вижу счастливчика, ни разу в жизни не порезавшегося разбитым стеклом!
По-моему, только этим можно объяснить наивную убежденность в том, что железный инструмент -- острее каменного.
(или что медные и бронзовые инструменты могут быть лучше нефритовых или кремниевых)
Цитата: Dobryаk от 08.08.2015 18:58:02Вы, кажись, англоязычны? Загляните сюда
http://www.nature.co…t4035.html
где описан захват радиоактивных инертных газов. Захват не химический, а механический.
И, конечно же, на помощь приходит профессор Бекман, вот его лекция по этому вопросу
http://profbeckman.narod.ru/DSA10a.pdf
Цитата: l-mik от 10.08.2015 12:51:20Статья не оставляет впечатления какого-то прорыва, а скорее надежды на прорыв.
Для выч средств до 10тфлоп, их решение однозначно хуже классических - по энергопотреблению и стоимости на порядок.
Для суперкомпьютеров в районе петафлопса они лучше по энергии, но по производительности - их производительность 'виртуальная' - они сравнивают свое железо при 60% нагрузки с конкурентами при загрузке 5%. Аргументируют это тем, что среднестатистическая домохозяйка не выжмет из обычного суперкомпьютера больше 5%
Цитата: stranger1234 от 12.08.2015 00:48:06Полистал и эту статью ..как-то не вдохновило....речь там идет о сепарации криптона-КСЕНОНА с помощью органических кларатов...а уна ка бы гелий-самый нейтральный из всех элементов... исходя из прочитаного так и остался вопрос как происходит обогащение гелием внешних слоев,? Как все таки гелий держится в крствллической решетке?
Цитата: Dobryаk от 12.08.2015 05:03:10Ответ универсален: гелий застревает чисто механически в дефектах решетки. Голова болит у каждого по-своему: у Бэкмана обсуждается то, что актуально для облученного ядерного топлива.
Цитата: Rafar от 12.08.2015 11:49:08Производство калифорниевых источников.
Цитата: Longspig от 10.08.2015 20:23:12Думается к упомянутым по ссылке Оук-Риджской национальной лаборатории и Ливерморской лаборатории это равно относится.
Впрочем, прикинул на пальцах... действительно эффект от ухода на "конечный автомат" с фиксированой точкой вполне может быть. Если брать стандартную мантиссу FPU386 64 разряда, то доведя фиксированую разрядность к слову до 256, получим избыточность 192 старших разряда на которые ставим контроль "все по нулям/все еденицы" (что на ПЛИС нетрудно) и пускаем тестовую задачу. Если контроль не дает "ухода за край диапазона", то задача обсчитана в пределах точности не уступающей FPU. А те же Xeon с их 130 Ватт на кристалл штука во многом для этих целей дурная, бо всякие набитые туда Интелом для развлекухи MMX/SSE* жрущими площадь кристалла и энергию там нужны как зайцу...(легкая венерическая болезнь).
Вот, правда, с умножением (а наипаче делением) на 256 разрядов... в ПЛИС кажется будет похуже, т.е.. сделать-то можно..., но 64-битному FPU386 проиграем очевидно.
*** покоцано"
Цитата: Longspig от 14.07.2015 20:10:37Э-эээ, почтенейший. Смайл вроде бы как стоит, но нельзя же так людей пугать. А то начнут на мобилы "изделие №2 натягивать"
(Гы, лишь недавно узнал, а что же за "изделие №1" было...)
Цитата: GeorgV от 21.07.2015 06:20:53Попадает не генофонд, а незнакомые организму-акцептору белки, порожденные донорским ГМО-организмом. Некоторые из этих белков способны вызывать аутоимунные реакции у организма-акцептора.
Цитата: adolfus от 18.08.2015 15:40:55Известно что -- галоши.
Цитата: Superwad от 17.08.2015 11:07:39Ну проблема с накапливающейся погрешностью не такая уж простая на первый взгляд. да и может серьезно влиять в повседневной жизни. Вот один из примеров - промахи ракет "Пэтриот". Оказалось из-з постоянного преобразования одних цифирь с плавающей точной в другие набегали такие потери, что ракета прото напросто промахивалась.
а второй пример был - лондонская биржа вынуждена была по той же причине переписать софт и перейти на рассчеты в целочисленных величинах (правда как они обрабатывают дробную часть х/з - но очень интересно было бы).
Цитата
Да большая часть современных проем - это отсутствие желания оптимизировать время работы программ и нежелание "крутых" программеров признать ущербность с/с++ и выкинуть его на свалку истории. написав более приемлемые и качественный инструментарий. Всё это из-за пресловутого потреблятства, пришедшего с Запада.
Пример качественной оптимизации при недостатке ресурсов и высоким уровнем решения поставленных задач - это проект бортовой системы "Буран".
Цитата: stranger1234 от 19.08.2015 00:30:08А на хрена там обрбатывывать дробную част в ток взять не могу. Все финановые иструменты измеряются в фиксированных дробях с двумя или чеырьм знаками...ввел порядок и вот тебе целые числа, при расчетах применются сложения вычитание. При расчетах денег добавляется умножение, но учитывая что есть минимальный лот опять такиелочисленное умножение
Цитата: Alexxey от 19.08.2015 15:10:39Откуда берётся накопленная ошибка?
Цитата: rommel.ua от 19.08.2015 15:47:55Нет там никакой накопленной ошибки.
Цитата: rommel.ua от 19.08.2015 19:31:00Дык, это просто кривое программирование, которое не завист от того на чем пишешь. А то начали тут Си - говно, Си - говно
Цитата: Longspig от 19.08.2015 20:19:45"С"-шником, увы, я так и не стал, хоть и пытался. Но вот не помню я там возможностей менять тип "округления" для чисел с плавающей точкой. У собствено FPU386 там 4 типа округления. К максимальному целому, к минимальному целому, к нулю, и к "ближайшему".
Цитата: rommel.ua от 19.08.2015 20:57:53Вы на чем свою "ось" писали? Прямо на асме?