А как же оно тикает?

Цитата: Luddit от 09.12.2020 09:34:36Кстати если лепить электрически нейтральное антивещество - в нем должны быть антинейтроны

Цитата: Luddit от 09.12.2020 09:34:36или можно обычными обойтись?

Цитата: Senya от 09.12.2020 09:50:36Проще вообще без нейтронов - антиводород.

Цитата: Luddit от 09.12.2020 09:34:36А как вообще теоретически можно хранить антипротоны хоть в сколько-нибудь заметном количестве?
Кстати если лепить электрически нейтральное антивещество - в нем должны быть антинейтроны или можно обычными обойтись?

Цитата: Senya от 09.12.2020 09:50:36Проще вообще без нейтронов - антиводород.

Антипротон - два анти-u и один анти-d кварк, нейтрон один u и два d кварка. Наверняка уже давно посчитано, как составе атомного ядра они будут друг с другом взаимодействовать. Но это опять-таки Добряка спрашивать.

ЦитатаПри правильной имплозиии уран-238 от антипротонов делится с выходом до 20 нейтронов на ядро. При меньшем качестве имплозии -- порядка 16. Для антипротонов нужна плотность мишени: имплозия и максимально плотное ядро оптимальны для уменьшения нужного для запуска реакции количества антипротонов. Функция урана в таком заряде -- поджечь D-T смесь. Если всё сделано правильно, и антипротонов достаточно, весь уран в ходе реакции делится либо антипротонами, либо термоядерными нейтронами. Это принципиально позволяет уменьшить его количество до грамм и меньше.

Цитата: Luddit от 09.12.2020 09:34:36А как вообще теоретически можно хранить антипротоны хоть в сколько-нибудь заметном количестве?
Кстати если лепить электрически нейтральное антивещество - в нем должны быть антинейтроны или можно обычными обойтись?

Цитата: slavae от 09.12.2020 11:05:44А еще пишут, что

Цитата: Luddit от 09.12.2020 09:34:36А как вообще теоретически можно хранить антипротоны хоть в сколько-нибудь заметном количестве?
Кстати если лепить электрически нейтральное антивещество - в нем должны быть антинейтроны или можно обычными обойтись?

Цитата: GrinF от 09.12.2020 20:37:21заметном ? это в каком? больше одного?

Цитата: Luddit от 09.12.2020 20:50:51Исходно речь зашла про некое практическое применение. Логично, что перед любым практическим применением надо научится хотя бы хранить. Если заводить речь о военных применениях - например в количестве, достаточном для энерговыделения пары кг ТНТ эквивалента при аннигиляции об оппонента.

Цитата: GrinF от 09.12.2020 22:03:47нету никакого практического применения у антивещества увы из-за сдодностейсоздания и обращения... это вам добряк и ответил.

Цитата: Luddit от 09.12.2020 23:19:06Пожалуйста, не надо отвечать на незаданный мной вопрос вопрос так, будто это я его задал. Разговор о чем-то вовсе не означает, что кто-то из обсуждающих полагает объект обсуждения существующим.
Свой вопрос я сформулировал именно исходя из того, что еще до практического применения должно быть что-то про прорыв в хранении.
Удалю в соответствии в временем жизни инициирующей фразы.

Цитата: slavae от 09.12.2020 23:49:16Энтузиаст этой идеи писал, что были упоминания про ловушки антипротонов, которые теперь потёрли. И что американцы писали, что стоимость хранения довели до 60 тыс долл за микрограмм.
Да, по его идее энергия будет не от аннигиляции антивещества, это путь двоешников, а от реакции урана с антипртонами.

Цитата: GrinF от 10.12.2020 00:25:40реакция урана с антипротонами и есть аннигиляция  (сязанныхпротонов или нейтронов урана с антипротонами)...а время держания энтузиаст не указал такого количества анти вещества... тепеь к стоимости простейгий расчет показывает что микрограмм антивещества без всяких инициаций урана выделит при аннигиляции 2*10^11 джоулей энергии в тротиловом эквиваленте  это  50 тонн тротила, которые выделяться при неудачном стечении обстоятельств (потеря питания, терракт)...не ужели ты камерад думаешь, что можно создать хранилище взрывчатик на 500 тонн стоимость 60 ьысяч долларов - сарай дороже станет...

Цитата: slavae от 10.12.2020 00:30:57Да ёлки ж палки, он хочет получить деление 235 урана за счет антипротонов, выделение нейтронов и т.д.
Ну ясный пень, чтоб получить хороший взрыв, надо составами свозить тротилл месяц - так, что ли?

Цитата: GrinF от 09.12.2020 20:37:21заметном ? это в каком? больше одного? ну можно - только это будет очень дорого...нужно ускоритель строить - там они постоянно будут во циклической траектории перемещаться...но и то из-за издучательных потерь надо будет перилодически ускорять (это не считая все хатран на магнитную систему), и пучок еще периодически сжимать (они же ведь азяженные  посему отталкивания никто не отменил)  - ну я не спец - это лучше добряка спросить...да и то имхо потерь не избежать...короче ИМХО - маниловщина

Цитата: a1965 от 10.12.2020 15:24:25вот и мои знакомые в Сарове тоже, все отшучиваются, а ведь секретности в этом нет. это ж не про подземный ход какой из Дивеевского в Саровский, ни прочего..
"..09.12.2020 [13:07],  Константин Ходаковский

Во Всероссийском научно-исследовательском институте экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ) в Сарове запустили первый модуль самой мощной в мире лазерной установки УФЛ-2М. Она необходима для проведения экспериментов по управляемому инерциальному термоядерному синтезу и для исследования свойств вещества в экстремальных состояниях — при сверхвысоких давлениях и температурах.

\n\n

РФЯЦ-ВНИИЭФ

Об этом сообщил заместитель директора по лазерным системам ВНИИЭФ академик Сергей Гаранин во время видеоконференции научной сессии Общего собрания Российской академии наук, посвящённой 75-летию атомной отрасли России.

Гаранин рассказал о ходе строительства самой мощной лазерной установки для исследования экстремальных свойств вещества — в том числе, с точки зрения изучения возможности создания новых источников энергии, а также понимания процессов, происходящих в звёздах. Сообщается, что УФЛ-2М незаменима для моделирования и проектирования новых видов российского ядерного оружия в условиях запрета ядерных испытаний.

\n\n

УФЛ-2М станет рекордсменом среди введённых и планируемых к строительству лазерных систем — к термоядерной мишени будет подводиться в полтора раза больше импульсной энергии, чем на американской лазерной установке NIF. Она тоже используется в процессе развития американских ядерных арсеналов. Имея опыт экспериментов, РФЯЦ-ВНИИЭФ имеет все шансы первым в мире добиться желаемого «зажигания» термоядерных реакций в мишенях.

РФЯЦ-ВНИИЭФ

«Изготовлены и в настоящее время введены в эксплуатацию все системы, которые будут обеспечивать работу всех каналов лазерной установки, и запущен первый модуль — 8 каналов лазерной установки. С 2021 года с помощью этого модуля мы начнём производить исследования», — отметил Сергей Гаранин.

.."  https://3dnews.ru/10…ire-lazera

Цитата: Dobryаk от 10.12.2020 15:57:10NIF не оправдал надежд как термоядерный реактор. Многих это огорчило, но выделенные выше в тексте красным остались при своих.

Есть еще такая штука как протонография — по сути импульсный снимок вещества протонами с энергией в многие сотни МэВ в разных интересных  превращениях за очень короткие времена. Его разрешающая способность сильно уступает рентгену, но протоны пролезают в недоступные рентгену толщи. Редкие в этом специалисты тоже ну мгновенно переведут разговор на баб — ну кто же их не любит?

Цитата: Luddit от 10.12.2020 17:10:13Надо думать, что при лишних протонах в ядре оно столь же склонно расколоться, как и при лишних нейтронах - с той разницей, что осколки немного другие, и протоны надо разгонять, чтобы они не увернулись от ядер? Зато в отличие от нейтронов протоны можно разогнать электромагнитно :-)

Цитата: slavae от 09.12.2020 11:03:36Есть спец ловушки антипротонов, цена пишут дошла до 5кбаксов за микрограмм. С миллионов.

Цитата: a1965 от 10.12.2020 15:24:25вот и мои знакомые в Сарове тоже, все отшучиваются, а ведь секретности в этом нет. это ж не про подземный ход какой из Дивеевского в Саровский, ни прочего..
"..09.12.2020 [13:07],  Константин Ходаковский

....