Новая парадигма

Цитата: jebel от 26.01.2020 22:19:05..............................
.............................

Пробежал с десяток первых - с 2008 года - листов ветки, но того, что искал, не обнаружил. Про утопию тоже не видел. Уже писал раньше (не Вам), но реакции не наблюдал. Попробую ещё раз. 
Ветка называется "Новая парадигма". Это означает, что перед этим была парадигма старая. Или как вариант, что сейчас имеет место Старая, а предлагется некая Иная (помоложе), отличная от нынешней. Что такое "парадигма", я не знаю, но надеюсь в процессе решения этого вопроса узнать или хотя бы приблизиться к пониманию. Что-то мне подсказывает, что обе парадигмы вместе не уживутся, а так как у нас пока моногамия, произойдет смена парадигм. Постойте, но это я уже или слышал, или на глаза попадалось... Точно, есть целая статья в Википедии, так и назавется: Смена парадигм. Я не буду тратить Ваше время (и свое тоже), на пересказ того, что проще прочитать, не буду расставлять свои акценты, Вам может показаться важным совсем не то, что я выделяю для себя. Если захотите прочитать главную книгу "Кун Т. Логика и методология науки. Структура научных революций", вот ссылка: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Kun/_Index.php . Не захотите - не читайте: vita brevis

Цитата: jebel от 26.01.2020 22:19:05Так много нового появилось в экономике после А. Смита и Д. Рикардо..., Чтобы ответить на это, потребуется слишком много времени, поэтому отложим на потом

............................
.............................

Цитата: jebel от 28.01.2020 14:33:37К процитированному Вами перечню типов парадигм из российской Википедии англоязычная Wikipedia добавляет Паралич парадигмы (Paradigm paralysis) : "Возможно, величайшим препятствием для изменения парадигмы в некоторых случаях является реальность паралича парадигмы, т.е. неспособность или отказ выйти за рамки существующих моделей мышления. Психологи объясняют такое поведение  тенденцией человека искать и интерпретировать ту информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой и называют термином "подтверждение предвзятости".

Цитата: mark.76 от 29.01.2020 00:01:46Это лишь плоды воздействия пропаганды - суть лености  разума. 
Новая парадигма, как писал ранее, не более чем соответствие законам физики в течении времени - при всём богатстве выборов и решений правильный ответ один. Именно он приводит к развитию экспансии в открытой системе. Все 11 лет ищется давно известный ответ - любое действие должно приносить пользу обществу на максимальном отрезке времени.
 Так просто и так не достижимо.

Цитата: Поверонов от 29.01.2020 10:32:06Отнесение эффекта в отдаленное будущее ведет к лозунгам типа - любой ценой построим коммунизм - практически за счет живущих поколений.
PS. Поэтому лучше врачебный лозунг - не навреди.

Цитата: mark.76 от 29.01.2020 10:56:04Коммунизм здесь не причём, так же как и польза наступает сразу - цели должны быть не сиюминутными.

Цитата: Поверонов от 29.01.2020 21:36:09тогда правильнее - "любое действие должно приносить пользу обществу на любом будущем отрезке времени"
Заодно выполняется и принцип "не навреди"

Цитата: ges42 от 29.01.2020 22:02:06Не...
Не навреди - это абсолютное отсутствие отрицательных действий, не зависимо от результата.
А польза - это результат, где положительные действия, кроют отрицательные

Цитата: Поверонов от 30.01.2020 07:37:09А было - "лес рубят - щепки летят". Будете щепкой ?

Цитата: mark.76 от 29.01.2020 00:01:46Это лишь плоды воздействия пропаганды - суть лености  разума. 
Новая парадигма, как писал ранее, не более чем соответствие законам физики в течении времени - при всём богатстве выборов и решений правильный ответ один. Именно он приводит к развитию экспансии в открытой системе. Все 11 лет ищется давно известный ответ - любое действие должно приносить пользу обществу на максимальном отрезке времени.
 Так просто и так не достижимо.

Цитата: Поверонов от 29.01.2020 10:32:06Отнесение эффекта в отдаленное будущее ведет к лозунгам типа - любой ценой построим коммунизм - практически за счет живущих поколений.
PS. Поэтому лучше врачебный лозунг - не навреди.

Цитата: zhyks от 31.01.2020 08:24:54При том это действие должно быть объективным по действию и лишенным субъективности по назначению. То есть это создание общественно-объективных условий. Осуществляется через параметры финансовой системы (эмиссия денег и налоги).
.
Есть опыты и примеры на крысах.
-крысы в железной бочке.
-крысы в аквариуме с ныряльщиками.
-крысиный рай с последующим вымиранием.
.
Нам бы что-то среднее ? : )

Цитата: mark.76 от 31.01.2020 10:40:25Человек, в отличии от крысы обладает волей, а значит способен  использовать инстинкт выживания как опору , а не полностью подчиняться ему.
 Государство , ради прибыли в виде денег, превратило жизнь общества в подобие французской каторги, когда труд не имеет смысла, так как результаты будут просраны ради сиюминутного.
 Прибыль государства и общества это максимально образованные люди. Труд должен быть только добровольным и только на благо общества, а не государства.

Цитата: mark.76 от 30.01.2020 07:50:47Щепка не обладает разумом, быть или не быть выбор каждого, но и отвечать за свои действия/бездействие должен каждый сам без отсылок и оправданий.
 Ктати , даже наше право отрицает ваш штамп. Человек не объект, а субъект и носитель воли. Поэтому "я просто рядом стоял" не прокатывает - отвечать придётся.

Цитата: zhyks от 31.01.2020 10:39:47Как оказалось, деление на коммунизм и капитализм не затрагивает многие критерии жизни общества. Наравне как и форма собственности, гос или частная.
Мало того, по-разному можно понимать что такое госуправление и свободный рынок.
Можно говорить о полной свободе , свободе рынка и при этом вести жесткое регулирование всего. Можно наоборот, усиливать роль государства и при этом терять управляемость, регулируемость
То есть гос. регулирование может осуществляться через бюрократа с учетом личности. Может опосредованно, без перехода на личности. То есть без монетизации привилегий и сегодня без личной монетизации и присвоения общественных благ. Кстати, электронный расчет неплохой шаг по расширению этого. Как в свое время например кассовые аппараты и магазины самообслуживания.

Цитата: Поверонов от 01.02.2020 12:15:46Форма собственности - лишь формальная процедура назначения субъекта принимающего решения в отношении определенной зоны деятельности (  называемой "собственностью" ). Существуют и другие процедуры такого рода назначений - административная иерархия, военная иерархия, криминальный авторитет, религиозный авторитет и иерархия.
Все эти процедуры определяют лиц  принимающих окончательные решения в их сфере полномочий.
Форма собственности отличается от прочих только тем что наследуется. Без института наследования она становится неотличимой от любой другой формы административных полномочий.

Цитата: zhyks от 01.02.2020 19:04:47Давайте напишем закон, что частная собственность не передается по наследству. А  административные полномочия передаются по наследству. Поменяет это местами частную собственность и административную собственность?  Нет. Частное предприятие останется частным, а административные полномочия административными.
Лишение наследования не делает частную собственность какой-либо другой. А наделение наследованием административных полномочий тоже не меняют сути административных полномочий.  : )

Цитата: Поверонов от 01.02.2020 21:23:41Не зацикливайтесь на собственности..

ЦитатаФорма собственности - лишь формальная процедура назначения субъекта принимающего решения в отношении определенной зоны деятельности ( называемой "собственностью" ). Существуют и другие процедуры такого рода назначений - административная иерархия,

Цитата: Поверонов от 01.02.2020 21:23:41Если бы административные полномочия могли передаваться по наследству директору госпредприятия и не нужно иметь его в собственности - он и так распоряжатся многим. Кстати во многих странах административные должности ( судей, военачальников, сборщиков налогов ) просто продавались - как вид собственности.
У топ-менеджеров компаний положение нередко даже лучше чем у собственников - они ничего не теряют в случае увольнения, а даже имеют "золотой парашют", а в случае банкротства остаются при своих в отличие от собственников.

Цитата: Поверонов от 01.02.2020 21:23:41Не зацикливайтесь на собственности.