Новая парадигма

Цитата: jeffa от 01.09.2021 15:09:39Получается Академиков за менеджмент дают? А чем министерство науки о образования занимается?
По сетевой структуре мозга давал ссылку недавно, повторю .
Нервная система, не только про мозг, но и про все остальные клетки тоже. То есть, не все подключённые к ИИ будут "мозгом" государства.

Цитата: jeffa от 01.09.2021 15:29:48Но ведь есть предел в индивидуальности. Усложнение не бесконечно. Иначе была бы на планете одна супербактерия, как у кого то из фантастов. 
 Но в реале клетки-эгоисты объединяются и воспроизводят удивительные, более сложные индивидуальности. Значит это действительно выгодно и возможно.

Цитата: Полярный лис от 21.06.2021 22:04:45Речь шла не за недостаток информации, а за информационные системы.
.
Ну, и "недостаточная производительность мозга" сегодня – это от лукавого, это эквивалентно всё той же слабости информационных систем или по Вашему "проблема ... в недостатке средств переработки ... информации".
.
Другого мозга то не будет.
Путь через продвинутые "системы информации".
.
Это примерно как: не "дружественный интерфейс" – говорим на языке машин: набиваем пачками перфокарты и читаем простыни распечаток, на ЭВМ в 2 этажа круглосуточно бригада тех. обслуги. 
Программист что египтолог.
С дружественным интерфейсом на привычном "языке": печатаем, рисуем или обмениваемся речевыми сообщениями с машиной.

Цитата: zhyks от 02.09.2021 07:39:09а зачем индивидуальности воспроизводить более сложную индивидуальность? При этом ее эгоизм должен принять в этом участие. Кому это выгодно? Что за стимулы?.
 Объединение же не из-за того, что индивидуальности почувствовали свой предел и решили создать более сложную индивидуальность, Чего то здесь не хватает.

Цитата: Поверонов от 01.09.2021 18:47:35Если укажете академика не занимавшего до того какую-нибудь административную должность в иерархии то приятно удивлюсь

Цитата: jeffa от 02.09.2021 11:48:04И именно за это, за должности им дают звания?. Я считал наоборот, что должности за звания. А звания за научную деятельность. Значит ошибался.

Цитата: jeffa от 02.09.2021 11:33:39....... Без Библии, без заповедей, без этики. Индивидуалы, едва разумные.
Что им даёт многоклеточный организм, что они даже размножение передают на его уровень? Традиционные версии : голод и безопасность. Но для этого достаточно просто изредка собираться толпой.
И вот ответ, для меня лично, пришёл в виде анонимного камента под одной из статей на эту тематику:

"Клетка это тот же одноклеточный организм, с заложенной в нее информацией....... Сложный многоклеточный организм способен к самопроизводству, зарождая в себе новые клетки, поедая старые и, сохраняя информацию, перенося из старых клеток в новые! Одним словом вечная жизнь без вреда окружающей природе!"

И ответ прост: ЖИЗНЬ. Вместо дней и недель - годы и десятилетия. Вместо одной жизни - 50-100 жизней. И они живут там, "кайфуют". Чуть что их клонируют из стволовых. Пока жив организм, живы и они.

Цитата: zhyks от 03.09.2021 14:42:29точно профессор ? Не фейк?

Цитатапоявления "цивилизация" как оргагнизма из одноклеточных организмов - "индивидов" тоже должны быть какие-то условия, среда.
.
И в какой-то мере "исполнителем" выступают сами индивиды. А кто же еще .?

Цитата: Masiax от 04.09.2021 01:20:17Для

Цитатапоявления "цивилизация" как оргагнизма из одноклеточных организмов - "индивидов" тоже должны быть какие-то условия, среда.
.
И в какой-то мере "исполнителем" выступают сами индивиды. А кто же еще .?

(С)

Цитататогда Господь Бог создал человека из земного праха8 и вдунул ему в ноздри дыхание жизни, и человек стал живым существом.
Бытие 2:7 — Быт 2:7

Цитата: zhyks от 05.09.2021 07:32:29итак организм оказался более сложным и эффективным по сравнению с колонией одноклеточных. Но как он создавался? Одноклеточные его создатели или они исполнители дела? Скорее исполнители вооруженные предпосылками и естественным отбором. На наш взгляд этот прием не самый эффективный. Нам ближе прямое ручное вмешательство. Быстро и однозначно. Или хотя бы так.

Цитататогда Господь Бог создал человека из земного праха8 и вдунул ему в ноздри дыхание жизни, и человек стал живым существом.
Бытие 2:7 — Быт 2:7

Но если и "вдунул" то еще на значительно более ранних этапах. Например создавая воду. Или раньше. Создавая звезды. Или даже затеяв Большой Взрыв. 
.
Есть еще вариант создания - взмах крыла бабочки. Но в нужном месте в нужное время (нужный закон, статья, слово). Но бывает и наоборот. Гора  рожает мышь. Но это варианты реализации возможного.

Цитата: zhyks от 03.09.2021 14:41:17.
Для появления "цивилизация" как оргагнизма из одноклеточных организмов - "индивидов" тоже должны быть какие-то условия, среда. 
.

Цитата: Николай1959 от 05.09.2021 08:39:09Человек  ... бесполезности всех человеческих дел.

Цитата: jeffa от 05.09.2021 11:09:17Но тогда ты вряд ли останешься Человеком. Ты станешь кем -то иным.

Цитата: jeffa от 05.09.2021 11:02:31А может и просто рост численности в закрытой системе приводит к дефициту ресурсов.
Если в первом случае есть элемент случайности- вмешательства, то во втором он как бы "запрограммирован".
Но вопрос очень интересный.

Цитата: Николай1959 от 05.09.2021 11:57:26Разумеется, ты перестаешь быть Человеком, в обычном понимании этого слова, и становишься относительно Бессмертным.

Цитата: Поверонов от 05.09.2021 13:28:43Проблема надуманная - по закону сохранения материи ничто никуда не исчезает а лишь преобразуется тем более в закрытой системе каковой является планета. Вопрос лишь в затратах на преобразование, но так наука и ведет к росту производительности. Когда закончились леса стали добывать каменный уголь. Когда уголь остался лишь в глубоких шахтах стали добывать нефть Когда не осталось времени ждать синтеза нефти в недрах сейчас переходят на водородную энергетику. Вместо железной руды переплавляют металлолом и тд. Осталось лишь разработать роботов перерабатывающих мусор

Цитата: jeffa от 05.09.2021 15:59:21Но вот мы и изменяемся, приспосабливаемся, двигаем цивилизацию. Освоили технологии, создали заводы и промышленность.  Построили государства, наконец.
А кто-то в лесах Амазонки собирательством занимается в племенном строе.

Цитата: jeffa от 05.09.2021 15:45:07Я хочу, например, быть Человеком, в обычном понимании этого слова.
" Ничто человеческое мне не чуждо."
А быть каким-то неЧеловеком, да ещё навсегда!(относительно) я опасаюсь. 
А вдруг не понравится, поймают меня и будут мучить вечно, как Кощея в какой-то сказке.))
Считайте меня патриотом обычных людей.

Цитата: Николай1959 от 05.09.2021 08:39:09Движение во времени, однажды начавшись, в тот же миг порождает движение в пространстве, которое и есть Материя, подчинённая законам физики. Но любое движение, однажды начавшись, всегда возвращается к своему началу.
В основе рождения нашей вселенной лежат три универсальных принципа: время, пространство и равновесие.
Равновесие есть мера движения, позволяющая наблюдать и осязать материальные объекты в их законченном виде, в любом из временных циклов.

ЦитатаНеправильно мнение тех, кто, как пифагорейцы Спевсипп, полагает, что самое прекрасное и лучшее принадлежит не началу, поскольку начала растений и животных хотя и причины, но прекрасно и совершенно лишь то, что порождено этими началами. Неправильно потому, что семя происходит от того, что предшествует ему и обладает законченностью, и первое - это не семя, а нечто законченное; так, можно сказать, что человек раньше семени - не тот, который возник из этого семени, а другой, от которого это семя.

     Таким образом, из сказанного ясно, что есть вечная, неподвижная и обособленная от чувственно воспринимаемых вещей сущность;

Цитата: Николай1959 от 05.09.2021 08:39:09Человек в жизни должен решить две проблемы:
1. Самостоятельно обеспечить питание своего тела.
2. Победить смерть, в традиционном понимании этого слова.
Но как правило большинство людей застревает на этапе решения первой проблемы.
Ключом к решению второй проблемы является формула, которая звучит так:  Человек должен расти вверх, но все люди растут лишь в длину. Но для того чтобы расти вверх корни должны расти вглубь.
Рост корней вглубь происходит через постижение бесполезности всех человеческих дел.

Цитата: jeffa от 05.09.2021 11:02:31Вот Гегель не заморачивается. Он видит эти переходы и подает их в виде Закона перехода количества в качество. Без пристального рассмотрения момента фазового перехода, главное он есть. 
Вот в его примере с нагревом воды. Физик бы обратил внимание и на открытость-закрытость системы, внешние условия - давление, температура и прочее. А у него проще, есть количественное накопление теплоты - будет кипение.
.
Кстати, обращая внимания на его пример. При каких условиях вода из свободно-хаотичного состояния (газ) переходит в сетевую систему (вода), а потом и в иерархическую (твёрдое тело). При уменьшении(увеличении) притока внешних ресурсов, теплоты в данном случае.
Может быть, и в переходе от одноклеточных "виновен" какой то катаклизм. Отсюда же и предположение, что перед переходом человечества в "Царство божье" должен быть апокалипсис.
..............