Новая парадигма

Цитата: zhyks от 13.10.2021 07:20:52в М-Л производственные отношения и производственные силы. Их конфигурация формирует общ-экон. формацию. Это не случайно в эпоху индустриализации. 
.
У Савельева состояние, эволюция, морфология мозга вышла на смену производственным отношениям. Это не случайно при наличии томографии мозга. Они формируют новую эпоху.
.
Но насколько она новая - вопрос.

Цитата: Masiax от 12.10.2021 03:15:04.........

 Рынок только тем и занимается, что селекционирует население - слабые остаются без хлеба (на вэлфере от государства). 

Мы же не можем назвать рыночников фашистами.
Рынок - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент разделения труда. 
Разделение труда единственный метод организации обеспечением ресурсов, способный прокормить растущее человечество.
 Рынок обеспечивает товарообмен и присущ исключительно человеку - у животных нет рынка.
 Без рынка не может быть человека.
...................
..............

Цитата: Поверонов от 13.10.2021 07:38:58Внутривидовая индивидуальная конкуренция  была всегда. Как у оленей и глухарей, так и у людей.
Генотип человечества смещается не в сторону умных, а в сторону красивых - с точки зрения женщин.
Не случайно так много разводов ,что подчеркивает ошибочность их выбора

Цитата: zhyks от 14.10.2021 07:34:44Тут можно вспомнить хвост павлина. Или нос носатой обезьяны. По некоторым данным и динозавры были не чужды экстравагантной красоты.

Цитата: Masiax от 01.10.2021 03:39:33Учится у природы в социуме людей.

Вопрос новопарадигмистам.
А как должна выглядеть парадигма ?! Текст на камне - скрижали на перекрёстках дорог ; 
...

Цитата: ЮВС от 14.10.2021 09:36:34Раньше раз где-то в 3-5 лет я тоже пытался поднять этот вопрос.
. 
Буржуазные революции основаны на новой тогда социальной (надстроечной) парадигме "человек рождён свободным и свобода его может быть ограничена только свободой другого человека". Отсюда вытекала свобода вероисповедания, неприкосновенность собственности и личной жизни вообще, равенство перед законом и судом.
Этому периоду должна соответствовать и какая-то материальная (базисная) парадигма типа" практика - критерий истины", но тут нужно подумать... 
. 
Вот и почва для генерации аналогий.

Цитата: ЮВС от 14.10.2021 09:36:34Раньше раз где-то в 3-5 лет я тоже пытался поднять этот вопрос.
. ..
... 
. 
Вот и почва для генерации аналогий.

Цитата: Поверонов от 14.10.2021 19:07:00парадигма типа" практика - критерий истины" появилась  до буржуазных революций
еще в работах Фрэнсиса Бэкона ( 1561 — 1626)

Цитата: Поверонов от 14.10.2021 19:07:00парадигма типа" практика - критерий истины" появилась  до буржуазных революций
еще в работах Фрэнсиса Бэкона ( 1561 — 1626)

Цитата: zhyks от 16.10.2021 07:51:08а на чем тогда основана логика Аристотеля?
.
"Практика -критерий истины" продолжение "учиться у природы". Критерий чего? У кого учиться?

Цитата: ЮВС от 16.10.2021 09:00:45Вопрос не в том, когда был придуман тот или иной мем,а в том, когда он стал парадигмой. И парадигмы будущего, скорее всего, давно известны, неизвестно только, что это именно парадигмы. 
" в этом-то все и дело".

Цитата: ЮВС от 15.10.2021 08:39:47Собственно, так и должно быть.

Цитата: zhyks от 17.10.2021 08:39:24так в каком разрезе лежит парадигма? В сфере иррационального или рационального?  Материального или культурного?
.
В области науч. технич. прогресса развитие налицо. Это отражается и на область культурных кодов и мемов. Но только в плане - дикарь с ракушкой или с айфоном. Посмотрите на 20 век.
.
Можно сказать, что например половое удовлетворение менее эволюционно и глубоко чем удовлетворение от искусства. Или найти отличие в любви животных или лесных людей и современного человека. Но если это отличие действительно объективно, то оно не самодостаточно, не имеет продолжения и не в пользу последнего.
.
То есть есть некое противоречие, кризис между разумом, разумным развитием и биологией вида. Может это несовершенство естественного отбора. Но альтернативы нет. Есть кое-какие предложения по возгонке элиты.

Цитата: ЮВС от 14.10.2021 09:36:34Раньше раз где-то в 3-5 лет я тоже пытался поднять этот вопрос.
. 
Буржуазные революции основаны на новой тогда социальной (надстроечной) парадигме "человек рождён свободным и свобода его может быть ограничена только свободой другого человека". Отсюда вытекала свобода вероисповедания, неприкосновенность собственности и личной жизни вообще, равенство перед законом и судом.
Этому периоду должна соответствовать и какая-то материальная (базисная) парадигма типа" практика - критерий истины", но тут нужно подумать... 
. 
Вот и почва для генерации аналогий.

Цитата: Полярный лис от 18.09.2021 15:25:42Например: в стране 20 миллионов чиновников, а по уму хватит и 5 миллионов, – идеология будет явно сильно не понравится 15 миллионам, которым нужно менять квалификацию и хотя бы временно снижать уровень жизни.
В стране явно миллионов 10 тунеядцев, для которых "встать к станку" -- катастрофа.
В стране много лишних в "среднем слое": юристов, экономистов, мелких собственников (типа арендодателей жилья и офисов),
много секторов паразитических услуг.

Цитата: ЮВС от 17.10.2021 09:31:25Всё, что касается иррационального и нематериального, - не ко мне. 
То, что позиционируется, как разумное, по существу - наши сегодняшние представления о разумном.

Цитата: zhyks от 18.10.2021 10:28:02не сильно ли надстроечная социальная парадигма поставлена в перед материальной базисной. 
.
Такой подход по предложению отстающим именно надстройки без базиса не приводит к буржуазной революции. Мало того, такое делается вполне осознанно и с ожидаемым желаемым результатом. Вспомним продвижение идеи свободного рынка в СССР. Жуть.
.

Цитата: ges42 от 18.10.2021 21:01:19Вы чё, вообще тупите? 
Справедливость - ведёт общество, к развитию. 
Дальше шустрите сами 
Умники от унитаза!

Цитата: zhyks от 19.10.2021 07:32:00А так пойдет ? Cправедливость это осознанная несправедливость.

Цитата: zhyks от 19.10.2021 07:32:00А так пойдет ? Cправедливость это осознанная несправедливость.