Социум: переходные процессы (практики)
58,078
8
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Социум: переходные процессы (практики)
Это под'ветка Новой Парадигмы
Задачи этой под'ветки первоначально ставились Авантюристом для Новой Парадигмы.
Потому что любой анализ предполагает ответ на простой русский вопрос: "что делать?"
Вызрел кризис мировой системы, надо что-то изменять для выхода из кризисного состояния или по крайней мере, чтобы не вступить в кризис ещё раз.
И главное, земля и Родина у нас одна, поэтому нужен не шоковыейа эволюционный переходный период.
Но, работа на НП показала, что социум как саморазвивающаяся система телеоцентрична (имеет цель).
И надо сначала определиться с целью: к чему стремиться такова и путь дорога?
На этом пути НП наработала достаточно материала для обобщения и продолжения работы, по модели "Общества социальной справедливости".
Цель поставлена "Общество социальной справедливости", теперь нужна разработка практик эволюционных переходов.
Задача этой под'ветки конкретные пути движения к цели.
Это задача минимум:
Начать с постановки-формулировки самых неотложных проблем России.
И поиск путей их решения.
Это задача максимум:
Предложения на эволюционные переходы в мировом масштабе к Новой Парадигме
Наша задача принять в этих исследовательских процессах мирового масштаба посильное (понятное, что скромное) участие.
То есть прежде всего, проводя мониторинг и обобщая те практики, которые будут наработаны мировым (в основном научным) сообществом.
------
На ветке предполагается жёсткая модерация.
В основном будут материалы, прошедшие уже апробацию на Новой Парадигме.
С числом положительных голосов не менее 3-х (как исключение при 2-х положительных голосах).
Это под'ветка Новой Парадигмы
Задачи этой под'ветки первоначально ставились Авантюристом для Новой Парадигмы.
Потому что любой анализ предполагает ответ на простой русский вопрос: "что делать?"
Вызрел кризис мировой системы, надо что-то изменять для выхода из кризисного состояния или по крайней мере, чтобы не вступить в кризис ещё раз.
И главное, земля и Родина у нас одна, поэтому нужен не шоковыейа эволюционный переходный период.
Но, работа на НП показала, что социум как саморазвивающаяся система телеоцентрична (имеет цель).
И надо сначала определиться с целью: к чему стремиться такова и путь дорога?
На этом пути НП наработала достаточно материала для обобщения и продолжения работы, по модели "Общества социальной справедливости".
Цель поставлена "Общество социальной справедливости", теперь нужна разработка практик эволюционных переходов.
Задача этой под'ветки конкретные пути движения к цели.
Это задача минимум:
Начать с постановки-формулировки самых неотложных проблем России.
И поиск путей их решения.
Это задача максимум:
Предложения на эволюционные переходы в мировом масштабе к Новой Парадигме
Наша задача принять в этих исследовательских процессах мирового масштаба посильное (понятное, что скромное) участие.
То есть прежде всего, проводя мониторинг и обобщая те практики, которые будут наработаны мировым (в основном научным) сообществом.
------
На ветке предполагается жёсткая модерация.
В основном будут материалы, прошедшие уже апробацию на Новой Парадигме.
С числом положительных голосов не менее 3-х (как исключение при 2-х положительных голосах).
сила в правде
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Основные проблемы современной Росии
rusrand.ru/forecast/osnovnye-problemy-sovremennoj-rossii
-- материалы подготовлены экспертом центра Хвыля-Олинтер Н.А.
Начало цитирования статьи
---------------
В декабре 2013 года Центром научной политической мысли и идеологии был проведен экспертный опрос. …
Перед научным сообществом стоял актуальный вызов
– выявление наиболее критических проблем, препятствующих развитию России.
[…]
Использовался метод анкетного опроса, путем электронной рассылки было опрошено 196 экспертов Российского Экспертного Сообщества.
Характеристика респондентов
Состав экспертов, отвечавших на вопросы анкеты: 22,8% докторов наук, 54,2% кандидатов наук, 33% – без ученой степени. Ученое звание доцента имеют 13,9%, профессора – 15,3%, всего с ученым званием экспертов 29,2%. Мужчин – 80,1%, женщин – 19,9%. Территориальный охват – 27 регионов России.
Результаты исследования
См. рис.1.
1. социальная справедливость
2. Родина – единое государство Россия, его безопасность, устойчивость и благополучие
3. нравственность
4. суверенитет страны
5. наличие единой государственной идеологии, как собрания ценностей (при свободе конкуренции законных идеологий)
6. культурная и цивилизационная идентичность страны
7. труд
8. русский цивилизационный и этнический фактор, как доминантная скрепа России в целом
9. принцип: государство отвечает за все конечные результаты развития в стране, независимо от того кто конкретно управляет этим развитием (само государство или негосударственные субъекты)
10. права и свободы индивидуума
11. другое (что именно)
12. открытость и включенность страны в мировые дела
13. частная собственность и возможность личного обогащения
14. минимизация участия государства в делах страны вплоть до ограничения только вопросами безопасности и услуг населению
15. рента (на капитал, финансы, природные ресурсы, административный, политический, силовой потенциал)
Рис.1. Какие ценности, формирующие цели развития России, наиболее важны?
Существует ряд факторов, существенным образом сдерживающих позитивное развитие страны и препятствующих достижению желаемых целей развития.
См. рис.2.
1. власть не несет никакой ответственности в случае недостижения целей, то есть за результаты своего управления
2. кланово-лоббистский характер современной российской власти
3. коррумпированность государственных служащих
4. неэффективность системы государственного управления
5. неправильные социально-экономические управленческие решения
6. непрофессионализм государственных служащих
7. отсутствие эффективной политической системы влияния общества на власть
8. монополизация и несменяемость власти
9. «пятая колонна», иностранные агенты в обществе и государственных институтах
10. власть преследует теневые цели
11. власть (часть власти) преследует цели иных государств
12. пассивность населения
13. власть не устанавливает цели развития стран
14. страна не обладает полнотой суверенитета
15. неудачная конституция страны
16. действия внешних недоброжелательных к России сил
17. другое
18. неудачные руководители страны
19. менталитет российского народа
20. недостаток материальных средств в бюджете государства
21. ничего не препятствует, цели на самом деле постепенно достигаются
Рис.2. Что более всего препятствует достижению желаемых целей развития России?
Оказалось, что за последние 10 лет тенденция к ухудшению наблюдается почти во всех сферах – во внутриполитической, региональной, социальной, гуманитарной и экономической.
[…]
Единственной областью, где, по мнению экспертов, наметились улучшения, является внешнеполитическая деятельность России. См. рис.3.
Рис.3. Как изменилась ситуация в перечисленных областях жизнедеятельности общества и государства за последние 10 лет.
Оценка экспертами современной ситуации корреспондирует с предыдущими данными – больше половины респондентов рассматривает ситуацию в предложенных сферах как неудовлетворительную. Исключение опять составила внешнеполитическая деятельность России, которая получила удовлетворительную оценку. См. рис.4.
Рис. 4. Оценка экспертами сегодняшней ситуации в перечисленных сферах.
Прогнозы, сделанные экспертами на ближайшие пять лет, оказались крайне неблагоприятными. См. рис.5.
Рис.5. Как изменится положение России в различных сферах в течение 5 лет в случае сохранения политики, проводимой Правительством РФ на сегодняшний день?
В каждой из выделенных шести сфер жизнедеятельности государства и общества существует масса проблем, требующих подключения активных управленческих ресурсов. Перед экспертами была поставлена задача выделить наиболее острые проблемы, существующие на сегодняшний день; указать направления работы, требующие значительных финансовых вложений; а также наиболее важные области с точки зрения перспектив развития России.
Во внешнеполитической сфере:
• наиболее актуальна работа по возрождению научной, промышленной и кадровой базы обороноспособности страны; достижение экономической самодостаточности и отход от модели сырьевой экономики;
• финансовые вложения в первую очередь необходимы в наращивание обороноспособности и экономической независимости;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и грамотным выстраиванием отношений со странами СНГ. (см. рис.6).
Рис.6. Внешнеполитические проблемы.
Во внутриполитической сфере:
• наиболее актуальна работа по повышению качества государственного управления; борьбы с коррупцией; формированию общих целей развития страны и решение проблемы внутренней миграции;
• финансовые вложения в первую очередь необходимы в борьбу с обезлюживанием территорий; реализацию национальных проектов и выработку целей развития;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и сохранением целостности страны. (см. рис.7).
Рис.7. Внутриполитические проблемы.
В региональной сфере:
• наиболее актуальна работа по установлению бюджетной и налоговой федеративной справедливости по оси центр-регионы; нивелированию различий в условиях жизни в регионах; повышению транспортной связанности территорий;
• финансовые вложения в первую очередь необходимы в строительство дорожной сети; в сглаживание различий в условиях жизни и хозяйствования;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и повышение качества федеральной государственной политики регионального развития (см. рис.8).
Рис.8. Региональные проблемы.
В социальной сфере:
• наиболее актуальна работа по развитию науки и образования; сохранению здоровья населения и развития здравоохранения; решению демографической проблемы и повышению уровня жизни населения;
• финансовые вложения требуются в развитие науки; образования и здравоохранения;
• перспективы развития связаны с преодолением демографического кризиса; развитием науки и образования (см. рис.9).
Рис.9. Социальные проблемы.
В гуманитарной сфере:
• наиболее важна работа по повышению уровня морали и нравственности населения; контролю идейно-духовного состояния общества; воспитанию патриотизма;
• финансовые вложения в формирование семейных установок; воспитание патриотизма и создание необходимого идейно-духовного климата;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных проблем (см. рис.10).
Рис.10. Гуманитарные проблемы.
В экономической сфере:
• более всего важна работа по развитию промышленности, агропрома и наукоемких технологий; борьбе с коррупцией и повышения уровня развития производительных сил;
• финансовые вложения в развитие наукоемких технологий; повышения уровня развития производительных сил и промышленности;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных проблем (см. рис.11).
Рис.11. Экономические проблемы.
Выводы:
При выявлении наиболее важных ценностей, формирующих цели развития России, обозначились две группы, имеющие разный вес.
Первая, важность которой большинство экспертов решительно отвергло, содержит так называемые «либеральные ценности» - частную собственность, минимизацию участия государства в ые результаты развития в стране», наличие единой государственной идеолоделах страны, ренту на капитал, финансы, природные ресурсы, административный, политический, силовой потенциал.
Вторая группа включает в себя ценности противоположные – труд, принцип «государство отвечает за все конечные итогии.
Значимость этой группы, по оценкам экспертов, превышает значимость совокупности либеральных ценностей в 6-8 раз.
Кроме того, явно обозначилась коренная причина, влекущая за собой проблемы в управлении страной в целом.
Эксперты указывают на практическое отсутствие целей развития России. Будущее состояние государства и общества вытекает из степени и верности сегодняшнего осознания целей движения.
При выработке управленческих решений обязательна ориентация на желаемый образ, в случае если цели размыты или неверны, последовательного позитивного развития страны достигнуть невозможно.
Эксперты, отвечая на вопросы анкеты, подчеркивали проблему отсутствия целей или их неверной постановки.
В первом случае основными причинами выступает безответственность чиновников, кланово-лоббистский характер власти, коррупция.
Во втором – теневые влияния, «пятая колонна», предательство.
Как следствие – тенденции к ухудшению ситуации в социальной и гуманитарной сферах, в экономике, внутренней и региональной политике.
Эксперты отметили укрепление позиций России лишь на внешнеполитической арене, произошедшее за последние 10 лет, а также достаточно стабильную ситуацию в этой сфере в текущий момент.
Очевидно, что дальнейшее усугубление внутренних проблем страны, повлечет за собой постепенную утрату влияния во внешнеполитическом пространстве.
Прогнозы на ближайшие 5 лет крайне неблагоприятны и сводятся к следующему: в случае сохранения политики, проводимой Правительством РФ на сегодняшний день, будет наблюдаться заметное ухудшение ситуации практически во всех государственных и социальных сферах.
Следовательно, с точки зрения национальных интересов страны, применяемые в государственном управлении либеральные технологии ошибочны, а основанные на них управленческие решения генерируют проблемы практически во всех областях жизнедеятельности государства и общества.
В результате анализа полученных в ходе исследования данных сформирована матрица важнейших, по мнению экспертов, направлений работы по возрождению и развитию России. См. табл.1.
[...]
-----------------
Конец цитирования
Комментарий:
Статья понятно нам ни разу не указ, но позволяет лучше с ориентироваться в матрице проблем современной России.
Это у нас задача минимум: "Россия вызовы современности"
И основные проблемы лежат видимо по вектору "информационно-когнитивной агрессии" запада под названием либерализм.
Как уже было сказано на МЭК, эта беда нас уже 25 лет держит на "удушающем приёме" от "нового мирового порядка".
И эта беда становится тем "мёртвым грузом", который вот вот может утянуть Россию в бездну кризисов всех названий.
Вот ссылочка http://rusrand.ru/do…oe-oruzhie
И вкадра уже знакомых нам зловещих картинок:
Это "Кто виноват"?
Не должно засланять для нас более важного конструктивно-практичного "Что делать?"
И так есть предложение сосредоточиться на конкретном "что делать"?
rusrand.ru/forecast/osnovnye-problemy-sovremennoj-rossii
-- материалы подготовлены экспертом центра Хвыля-Олинтер Н.А.
Начало цитирования статьи
---------------
В декабре 2013 года Центром научной политической мысли и идеологии был проведен экспертный опрос. …
Перед научным сообществом стоял актуальный вызов
– выявление наиболее критических проблем, препятствующих развитию России.
[…]
Использовался метод анкетного опроса, путем электронной рассылки было опрошено 196 экспертов Российского Экспертного Сообщества.
Характеристика респондентов
Состав экспертов, отвечавших на вопросы анкеты: 22,8% докторов наук, 54,2% кандидатов наук, 33% – без ученой степени. Ученое звание доцента имеют 13,9%, профессора – 15,3%, всего с ученым званием экспертов 29,2%. Мужчин – 80,1%, женщин – 19,9%. Территориальный охват – 27 регионов России.
Результаты исследования
См. рис.1.
1. социальная справедливость
2. Родина – единое государство Россия, его безопасность, устойчивость и благополучие
3. нравственность
4. суверенитет страны
5. наличие единой государственной идеологии, как собрания ценностей (при свободе конкуренции законных идеологий)
6. культурная и цивилизационная идентичность страны
7. труд
8. русский цивилизационный и этнический фактор, как доминантная скрепа России в целом
9. принцип: государство отвечает за все конечные результаты развития в стране, независимо от того кто конкретно управляет этим развитием (само государство или негосударственные субъекты)
10. права и свободы индивидуума
11. другое (что именно)
12. открытость и включенность страны в мировые дела
13. частная собственность и возможность личного обогащения
14. минимизация участия государства в делах страны вплоть до ограничения только вопросами безопасности и услуг населению
15. рента (на капитал, финансы, природные ресурсы, административный, политический, силовой потенциал)
Рис.1. Какие ценности, формирующие цели развития России, наиболее важны?
Существует ряд факторов, существенным образом сдерживающих позитивное развитие страны и препятствующих достижению желаемых целей развития.
См. рис.2.
1. власть не несет никакой ответственности в случае недостижения целей, то есть за результаты своего управления
2. кланово-лоббистский характер современной российской власти
3. коррумпированность государственных служащих
4. неэффективность системы государственного управления
5. неправильные социально-экономические управленческие решения
6. непрофессионализм государственных служащих
7. отсутствие эффективной политической системы влияния общества на власть
8. монополизация и несменяемость власти
9. «пятая колонна», иностранные агенты в обществе и государственных институтах
10. власть преследует теневые цели
11. власть (часть власти) преследует цели иных государств
12. пассивность населения
13. власть не устанавливает цели развития стран
14. страна не обладает полнотой суверенитета
15. неудачная конституция страны
16. действия внешних недоброжелательных к России сил
17. другое
18. неудачные руководители страны
19. менталитет российского народа
20. недостаток материальных средств в бюджете государства
21. ничего не препятствует, цели на самом деле постепенно достигаются
Рис.2. Что более всего препятствует достижению желаемых целей развития России?
Оказалось, что за последние 10 лет тенденция к ухудшению наблюдается почти во всех сферах – во внутриполитической, региональной, социальной, гуманитарной и экономической.
[…]
Единственной областью, где, по мнению экспертов, наметились улучшения, является внешнеполитическая деятельность России. См. рис.3.
Рис.3. Как изменилась ситуация в перечисленных областях жизнедеятельности общества и государства за последние 10 лет.
Оценка экспертами современной ситуации корреспондирует с предыдущими данными – больше половины респондентов рассматривает ситуацию в предложенных сферах как неудовлетворительную. Исключение опять составила внешнеполитическая деятельность России, которая получила удовлетворительную оценку. См. рис.4.
Рис. 4. Оценка экспертами сегодняшней ситуации в перечисленных сферах.
Прогнозы, сделанные экспертами на ближайшие пять лет, оказались крайне неблагоприятными. См. рис.5.
Рис.5. Как изменится положение России в различных сферах в течение 5 лет в случае сохранения политики, проводимой Правительством РФ на сегодняшний день?
В каждой из выделенных шести сфер жизнедеятельности государства и общества существует масса проблем, требующих подключения активных управленческих ресурсов. Перед экспертами была поставлена задача выделить наиболее острые проблемы, существующие на сегодняшний день; указать направления работы, требующие значительных финансовых вложений; а также наиболее важные области с точки зрения перспектив развития России.
Во внешнеполитической сфере:
• наиболее актуальна работа по возрождению научной, промышленной и кадровой базы обороноспособности страны; достижение экономической самодостаточности и отход от модели сырьевой экономики;
• финансовые вложения в первую очередь необходимы в наращивание обороноспособности и экономической независимости;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и грамотным выстраиванием отношений со странами СНГ. (см. рис.6).
Рис.6. Внешнеполитические проблемы.
Во внутриполитической сфере:
• наиболее актуальна работа по повышению качества государственного управления; борьбы с коррупцией; формированию общих целей развития страны и решение проблемы внутренней миграции;
• финансовые вложения в первую очередь необходимы в борьбу с обезлюживанием территорий; реализацию национальных проектов и выработку целей развития;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и сохранением целостности страны. (см. рис.7).
Рис.7. Внутриполитические проблемы.
В региональной сфере:
• наиболее актуальна работа по установлению бюджетной и налоговой федеративной справедливости по оси центр-регионы; нивелированию различий в условиях жизни в регионах; повышению транспортной связанности территорий;
• финансовые вложения в первую очередь необходимы в строительство дорожной сети; в сглаживание различий в условиях жизни и хозяйствования;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и повышение качества федеральной государственной политики регионального развития (см. рис.8).
Рис.8. Региональные проблемы.
В социальной сфере:
• наиболее актуальна работа по развитию науки и образования; сохранению здоровья населения и развития здравоохранения; решению демографической проблемы и повышению уровня жизни населения;
• финансовые вложения требуются в развитие науки; образования и здравоохранения;
• перспективы развития связаны с преодолением демографического кризиса; развитием науки и образования (см. рис.9).
Рис.9. Социальные проблемы.
В гуманитарной сфере:
• наиболее важна работа по повышению уровня морали и нравственности населения; контролю идейно-духовного состояния общества; воспитанию патриотизма;
• финансовые вложения в формирование семейных установок; воспитание патриотизма и создание необходимого идейно-духовного климата;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных проблем (см. рис.10).
Рис.10. Гуманитарные проблемы.
В экономической сфере:
• более всего важна работа по развитию промышленности, агропрома и наукоемких технологий; борьбе с коррупцией и повышения уровня развития производительных сил;
• финансовые вложения в развитие наукоемких технологий; повышения уровня развития производительных сил и промышленности;
• перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных проблем (см. рис.11).
Рис.11. Экономические проблемы.
Выводы:
При выявлении наиболее важных ценностей, формирующих цели развития России, обозначились две группы, имеющие разный вес.
Первая, важность которой большинство экспертов решительно отвергло, содержит так называемые «либеральные ценности» - частную собственность, минимизацию участия государства в ые результаты развития в стране», наличие единой государственной идеолоделах страны, ренту на капитал, финансы, природные ресурсы, административный, политический, силовой потенциал.
Вторая группа включает в себя ценности противоположные – труд, принцип «государство отвечает за все конечные итогии.
Значимость этой группы, по оценкам экспертов, превышает значимость совокупности либеральных ценностей в 6-8 раз.
Кроме того, явно обозначилась коренная причина, влекущая за собой проблемы в управлении страной в целом.
Эксперты указывают на практическое отсутствие целей развития России. Будущее состояние государства и общества вытекает из степени и верности сегодняшнего осознания целей движения.
При выработке управленческих решений обязательна ориентация на желаемый образ, в случае если цели размыты или неверны, последовательного позитивного развития страны достигнуть невозможно.
Эксперты, отвечая на вопросы анкеты, подчеркивали проблему отсутствия целей или их неверной постановки.
В первом случае основными причинами выступает безответственность чиновников, кланово-лоббистский характер власти, коррупция.
Во втором – теневые влияния, «пятая колонна», предательство.
Как следствие – тенденции к ухудшению ситуации в социальной и гуманитарной сферах, в экономике, внутренней и региональной политике.
Эксперты отметили укрепление позиций России лишь на внешнеполитической арене, произошедшее за последние 10 лет, а также достаточно стабильную ситуацию в этой сфере в текущий момент.
Очевидно, что дальнейшее усугубление внутренних проблем страны, повлечет за собой постепенную утрату влияния во внешнеполитическом пространстве.
Прогнозы на ближайшие 5 лет крайне неблагоприятны и сводятся к следующему: в случае сохранения политики, проводимой Правительством РФ на сегодняшний день, будет наблюдаться заметное ухудшение ситуации практически во всех государственных и социальных сферах.
Следовательно, с точки зрения национальных интересов страны, применяемые в государственном управлении либеральные технологии ошибочны, а основанные на них управленческие решения генерируют проблемы практически во всех областях жизнедеятельности государства и общества.
В результате анализа полученных в ходе исследования данных сформирована матрица важнейших, по мнению экспертов, направлений работы по возрождению и развитию России. См. табл.1.
[...]
-----------------
Конец цитирования
Комментарий:
Статья понятно нам ни разу не указ, но позволяет лучше с ориентироваться в матрице проблем современной России.
Это у нас задача минимум: "Россия вызовы современности"
И основные проблемы лежат видимо по вектору "информационно-когнитивной агрессии" запада под названием либерализм.
Как уже было сказано на МЭК, эта беда нас уже 25 лет держит на "удушающем приёме" от "нового мирового порядка".
И эта беда становится тем "мёртвым грузом", который вот вот может утянуть Россию в бездну кризисов всех названий.
Вот ссылочка http://rusrand.ru/do…oe-oruzhie
И вкадра уже знакомых нам зловещих картинок:
Это "Кто виноват"?
Не должно засланять для нас более важного конструктивно-практичного "Что делать?"
И так есть предложение сосредоточиться на конкретном "что делать"?
Отредактировано: Полярный лис - 26 фев 2014 11:54:50
сила в правде
50 лет
Карма: +6.25
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 83
Читатели: 0
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 83
Читатели: 0
Цитата: Полярный лис от 26.02.2014 03:57:45
Основные проблемы современной Росии
Кусь, Хрусь
Это "Кто виноват"?
Не должно засланять для нас более важного конструктивно-практичного "Что делать?"
И так есть предложение сосредоточиться на конкретном "что делать"?
Подмена смыслов. Этап проекта Дегенерация.
Вступление
Вот В.В. Путин в моём понимании уже транслирует на аудиторию новую идеологию. По частям, тихонько, не спеша…. Увидеть –бы её в полном объёме и узнать, на чём она базируется…. Информированность Кремля несравнима с нашей.
Впервые я это увидел в процессе его интервью Russia Today
"Путин о менталитете", где был затронут вопрос о разнице русского и американского менталитетов. Но обратил на это внимание не я.
И ещё
"Путин:Европа деградирует*
Коренные жители Европы теряют свою идентичность. Они дезорганизованы на мировоззренческом уровне, и скорее всего этого даже не понимают. (Тупые, однозначно)
.Россия, оставаясь во многих смыслах традиционной, чётко контрастирует на фоне Европы. Теперь нам хорошо видно, как работают методы разрушения государственности информационными способами. Это урок для нас.
Да, на западе полная Ж.. Но так-ли всё безоблачно у нас. Оказывается, всё хуже некуда.
Звено раз- Идеология
Вот я понимаю, на основании имеющейся сегодня информации, что
Речь идёт о самоидентификации человека и далее о его целостности (целях развития).
Если неправильно себя определил, то ни о какой целостности речи быть не может.
Видимая часть жизни- экономика. Она показывает результат наших потуг на поприще идеального (идей, идеологий).
Не утруждая аудиторию сложными умозаключениями сошлюсь на авторитетов.
Вот экономист В.Катасонов (а до него Хазин, Делягин, историк Фурсов) приходит к заключению, что экономическую часть жизни общества во многом определяет социальная структура.
А у социальной структуры всегда есть базис и понятно, что этот базис идеологический. И вот В.Катасонов впадает в христианство и рождает проект «Ноев Ковчег». Очень кстати дельный проект. Но есть ли в проекте изъян? Мы –то с Вами знаем, что есть.
И, радуясь попутно за Катасонова (растёт над собой человек, обретает целостность), продолжим.
Авраамические религии- это проект порабощения. Искажение идёт на уровне целеполагания. (Предлагаются стереотипы поведения и якобы благостный результат в конце жизни… скорее после).
Звено два- Летопись
Искажение летописей (появление истории) – более мощное орудие, по сравнению с идеологическим.
Самоидентификация (Кто я?) определяет цели.
Иначе говоря будущее определяется прошлым.
Как это работает.
У разных этносов разные цели (различное понимание целостности). И хотя часть целей может совпадать, нужно понимать, что союз с другими до поры, до времени.
Культурные традиции – это результат движения к цели. Следующие поколения должны перехватывать этот результат как эстафетную палочку. Результат становится не нужным (традиции отбрасываются), если потомки перестают идентифицировать себя как продолжение своих предков по причине того, что прежнее мироустройство (целостность), т.е. цели становятся непонятными.
Разрушить миропонимание предков призваны история и идеология (методику разбирать не буду. Всё есть в интернете).
Звено три-Миропонимание
И физика туда –же.
Как искажается миропонимание.
Сейчас уже говорят, что Эйнштейн вроде как и не виноват. Он просто сказал, что если эфир существует, то у него мозгов не хватит расписать свою СТО. Вон акулы Уолл-Стрита, они виноваты… Дали денег, раскрутили Альберта. Вроде как только бизнес.
Но не будем так доверчивы.
Практики кричат, что всё, что написано в учебниках физики, имеет отдалённое отношение к реальности. Искажения практически везде.
Наука в кризисе. Казалось-бы, практика- критерий истины. Давайте подправим формулы, вернём старый-новый запрещённый эфир.
Но что мы видим. А место-то уже занято.
При попытке изучать эфирные структуры появляются какие-то люди в чёрных балахонах с крестами, объявляют взаимодействие эфирных структур (тонкой материи) с грубой (барионной) материей проявлением «чертовщины» и пытаются предать исследователей анафеме на том основании, что-де они специалисты по «бесам» и у них есть якобы биографический труд «Ё…Ванга ли я» с теорией, практикой и методикой. Ну..типа что всё уже исследовано до нас и тема закрыта как безперспективная.
Ну а вопрос о том, случайно-ли в точке соСРЕДоТочилось так много Ничего, что получился большой взрыв на этой ветке офтоп (Управляющее воздействие Создателя).
Я лишь отмечу, что
отношение к предопределённости у нас и на западе диаметрально-противоположное и имеет не последнее значение в мировоззренческом стандарте.
Итого
Итак, мы видим звенья одной цепи.
На вопрос «Кто виноват?» удовлетворительный ответ дан многочисленными русскими авторами, нашими современниками. Поэтому с пониманием проблем нет.
А вот что делать?
Можно посмотреть к примеру книгу «Грядущая стратегия России». Автор В.М. Дёмин.
Но есть одна маленькая проблема.
Прочитал умную книгу, понял, осознал, а результат.
Для достижения результата нужна воля. А вот воли для изменения своей жизни нет.
Поэтому как всегда… Шаг вперёд, это результат пинка взад. Значит подождёмс-с, пока кризис расставит зады в нужном порядке.
З.Ы. Для осознания глубины проблем в физике можно ознакомиться на ютубе с
проектом"Мировоззрение:Ёмкость" и ещё
"Нейтрона не существует"
Особенно меня порадовало: «… продукты распада нейтрона…РОЖДАЮТСЯ в момент его распада»
С уважением
Человеку нужен человек (с)х/ф Солярис
50 лет
Карма: +6.25
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 83
Читатели: 0
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 83
Читатели: 0
Цитата: VoxPopuli от 28.02.2014 10:35:47
Кусь
Нужно уточнить понятие "культура". Иначе цели появляются откуда из ниоткуда, как некие метафизические, т.е. предзаданные откуда извне общественной системе под них и "подстраивается" некая "культура" так в рассуждении выглядит.
Подмена смыслов. Перехват Управления.
Каждый человек считает, что полностью владеет собой. Иногда, упираясь в некие преграды, мы понимаем, что ограничены в чём-то. Тем не менее, мы так-же чувствуем, что преграды эластичны, и могут быть продавлены при определённом стремлении ( но не преодолены). (Прошу не путать преграды с кризисами).
Как заставить человека принимать неверные решения.
Кто смотрел фильм «Матрица» поймут- через подмену реальности. Заставить поверить человека, что реальность другая.
Почему нужно казнить 3.14 да расов. Почему запрещено есть друг-друга. Если вы не знаете ответов, если вы не знаете, как нужно правильно реагировать на внешнюю агрессию, то последствия будут печальными. Тем не менее, опытным путём это можно выяснить.
Но в случае подмены реальности, когда создаются искусственные условия существования, когда белое называется чёрным, выявить разрушающий фактор просто не удастся.
В результате вы становитесь заложником системы и она полностью вами управляет.
Если вы верите в новую реальность- значит перехват управления закончен.
Главным управляющим звеном в такой системе является авторитет, а управление осуществляют через авторитетную информацию (компетентный источник сообщил…).
И здесь это уже обсуждалось.
Вы невольно воспринимаете общепринятые цели такой системы.
И если разсматривать поэлементно, то да, у каждого свои цели. Но всё-таки обобщить возможно.
Говоря – Потребительское общество, мы вкладываем в это понятие некую сумму целей, единую для каждого элемента системы, которая и характеризует людей системы.
Альтернатива в том, что-бы не поддаваться воздействию системы с самого детства.
Взрослый человек способен лишь взломать систему, использовать её. (Вспоминаем ф. «Матрица». Эти ребята всё там рассказали. Но многие-ли поймут?).
Именно поэтому система крадёт детей из семьи и пытается семью разрушить.
Возвращаясь к вопросу «что делать?»
Нужен «Морфиус», который покажет, как «глубока кроличья нора», т.е. насколько мы далеки от законов реальности. Но он может лишь указать путь. А пройти его должен каждый человек сам.
Озвучить законы космоса и наши ошибки (погрешности) обещают в этом году чётко. Поживём, увидим…
Что делать гражданину?
Сейчас достаточно информации для того, что-бы осознать и подготовиться (морально, материально, информационно и т.д.)
к выходу из системы в сообщество.
Итак. Путь у каждого свой и цели свои. Но обобщить возможно.
Сейчас педалируется термин Справедливость.
Мне больше нравиться говорить об обществе без паразитов, где отсутствует эксплуатация, а есть выполнение предназначения.
Когда человек выполняет своё предназначение, т.е. то, что он себе определил сам при рождении (для многих это будет звучать странно, но астрология здесь явно в мою пользу. Характер и способности зависят от даты рождения и с этим тяжело спорить ), то у него не может возникнуть претензий по поводу того, что его эксплуатируют. Кроме одного момента:
Свобода по русски –это возможность выполнять своё предназначение.
Свобода по западнянски - это возможность отказа от выполнения своего предназначения.
Итак, сообщество (община) состоит из свободных (по-русски) человеков, где каждый выполняя своё предназначение (укрупненно –это воин, труженик, управленец со способностями предвидения) создаёт устойчивый единый организм.
Его называют Держава.
Не путать с государством.
Государство нужно при наличии внешних врагов. В государстве присутствует перекос в сторону силовиков и принуждения именно по причине внешней агрессии.
Перехват управления в государстве осуществляется через систему.
Вначале создаётся система через культурное сотрудничество (церкви и минареты), которая, вовлекая всё большее число граждан, подчиняет себе государство.
Что делать человеку науки?
Держава базируется на истинном миропонимании. Поэтому важно убрать искажения в науке в первую очередь (Долой комиссию по лженауке
) и параллельно заняться историей отечества за ближайшие как минимум 7521 лет (летоисчисление до Петьки-1). Самое простое- «убедить» Ватикан открыть свои запасники.Что делать силовикам?
Осознать КОГО защищать и почему (Читай книги В.М. Дёмина). В ситуации внешней агрессии они главные действующие лица. Пятую колонну зачищать тоже им, причём в первую очередь.
Навеяно книгами Дёмина В.М.
З.Ы.
Перенос целей от поколения к поколению может осуществляться через генокод, культуру. Но на этом уровне идут постоянно искажения. Поэтому я считаю определяющим наличие метафизического уровня.
Эфир опасен паразитам не столько возможностью получить халявную энергию, сколько вероятностью обнаружения эфирных конструкций, через которые может осуществляться управление массами людей.
Более того, моё ИМХО, нравственность имеет эфирную структуру, т.е. она материальна. Это значит, что овладение эфирными технологиями позволит определять ("измерять") нравственные характеристики и из философствования "на тему...." процесс перейдёт в сугубо практическую плоскость.
Понятно, что после этого все паразиты идут лесом...
С уважением
Человеку нужен человек (с)х/ф Солярис
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Цитата: D74_846617 от 27.02.2014 20:17:25
...
Но есть одна маленькая проблема.
Прочитал умную книгу, понял, осознал, а результат.
Для достижения результата нужна воля. А вот воли для изменения своей жизни нет. ...
Эта наша (подобных нам ресурсам) триединая задача:
1. Найти-рассмотреть самую-самую адекватную времени и состоянию общества идею.
2. Трансформировать её в самую резонансную формулу: тезис-слоган и комменты, понятные и близкие всем и каждому.
3. Найти способы: как дать ей путёвку в Большую Жизнь.
Отредактировано: Полярный лис - 04 мар 2014 17:58:01
сила в правде
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Модератор ветки
Цитата: D74_846617 от 03.03.2014 23:06:13
Подмена смыслов. Перехват Управления.
....
С этой частью на столько трудно согласиться, что даже возражать не хочется: не за что уцепиться.
Лис подумает, как начать?
Чтобы обсуждение не превратилось в выяснение вопроса: сколько чертей уместится на кончике иглы.
----
Не очень понятна поспешность (то есть без оснований) с которой решили отказаться от обществоведческих категорий "справедливость", "государство", ...
Если враги "сжигая родную хату" умудрились спалить-извратили эти категории?
То почему Вам видится что новые-старые категории типа "держава" устоят?
Их так же извратят, по той же технологии.
Новые категории вводят не ради красявости, а тогда, когда без них объяснение-описание становится запредельно сложным.
Шибко примитивный пример: в отличие от индейцев Америки, жители Старого света научились использовать
"многосторонние выпуклые фигуры с числом сторон стремящимся к бесконечности, с жёстко фиксированным центром в котором делается обычно отверстие для подшипникого механизма, обеспечивающего вращение этого бесконечно стороннего многоугольника относительно не вращающегося транспортного средства или иного механизма"
-- вот эту беду в технических и прочих описаниях, мы заменяем понятием колесо.
-----------
Видимо, наш главный объект исследования Общество, социум, государство?
И не определившись с ним, его целью, основным законом, ... все построения будут ни о чём.
----------
Про эфир-нейтрон:
Либо это научно установленные факты и они имеют самое первостатейное влияние на Общество на нашем уровне, как параметр порядка.
Либо мы забываем пока про него, также как мы не пользуемся:
категорией химическая валентность в политике, как параметром порядка данного уровня.
------------
Предложение: найдите что-либо в духе "принципы синергетики".
Принципов много не бывает.
И через эти принципы и профильтруйте Ваши взгляды.
-----------
Но, главное Вы должны сначала определиться с главным объектом Общество.
Отредактировано: Полярный лис - 04 мар 2014 18:04:38
сила в правде
Кемерово
59 лет
Карма: +1.43
Регистрация: 20.06.2010
Сообщений: 816
Читатели: 0
Регистрация: 20.06.2010
Сообщений: 816
Читатели: 0
Цитата: D74_846617 от 03.03.2014 23:17:33
Что делать?
Стране нужна положительная идеология.
Сегодня. А завтра?
Здесь как в борьбе символов.
Мне понравилась символика нашей олимпийской сборной, хотя она и выглядела как латинское РУ.
Однако, крайне неудачно выступившая хоккейная команда почему-то выступала под знаком двуглавого. Двуглавый – символ поражения. А вот звезда, ( считается некоторыми масонским символом клана Ротшильдов) как говорят, несёт в себе положительный заряд. Теперь я понимаю, почему либералы 90-х выпрыгивали из штанов в желании сбить звезды с Кремля.
Один символ уравновешивает другой.
Сила символа в идее, которая за ним стоит.
Разрушительная идея может быть нейтрализована позитивной идеей.
Либеральной идее должна быть противопоставлена положительная идея.
При этом нужно понимать, что идеология – это некое искажение реальности и в перспективе идеологии должны исчезнуть.
С уважением
Зачем изобретать велосипед?
Что мы все имеем в активе? Большинство населения РФ составляют русские, около 80%.
Какая идея всегда заставляла идти вперёд русских? Справедливость.
Значит, идеология для РФ должна иметь в основе справедливость.
С уважением.
*/Левые силы, взявшие верх во время Октябрьской революции смогли поднять народ, заложив в основу своих лозунгов идеологию справедливости для широких масс народа.
Правые силы и консерваторы проиграли тогда, потому что в их лозунгах была идеология справедливости только для узких масс верхушки.
Отредактировано: krest_aa - 18 май 2014 09:34:00
Александр Дольский. Тоска по СССР http://video.sibnet.ru/video581786/ Вилли Токарев. Беловежский сговор http://video.sibnet.ru/video691977/
Я русский человек, мне дорого и важно то, что идёт на пользу русскому народу
Я русский человек, мне дорого и важно то, что идёт на пользу русскому народу
Красногорск
73 года
Карма: +1.01
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,486
Читатели: 6
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,486
Читатели: 6
22.06.2020
По просторам интернета гуляет документ, пышно озаглавленный, как «Обращение Конгресса интеллигенции к гражданам России». Что это за «конгресс» – известно, «Столетие» об этой либеральной тусовке, всегда со всем несогласной, уже писало. А их новое «обращение» в том же духе – призыв голосовать против принятия поправок к Конституции нашего государства, которое намечено на 1 июля.
Такова обычная позиция либералов – все вокруг, кроме них самих, «темны и безграмотны», а вот они, которые даже Канта цитируют, вещают истину в самой последней инстанции.
А на самом деле и у Альбац с логикой не все в порядке. Кант ведь говорил об общественном договоре людей с властью, а народ в России как раз в результате этого договора и наделил властью Путина, а не Альбац и ее либеральных соратников.
Андрей Соколов
Источник: www.stoletie.ru
По просторам интернета гуляет документ, пышно озаглавленный, как «Обращение Конгресса интеллигенции к гражданам России». Что это за «конгресс» – известно, «Столетие» об этой либеральной тусовке, всегда со всем несогласной, уже писало. А их новое «обращение» в том же духе – призыв голосовать против принятия поправок к Конституции нашего государства, которое намечено на 1 июля.
Скрытый текст
Такова обычная позиция либералов – все вокруг, кроме них самих, «темны и безграмотны», а вот они, которые даже Канта цитируют, вещают истину в самой последней инстанции.
А на самом деле и у Альбац с логикой не все в порядке. Кант ведь говорил об общественном договоре людей с властью, а народ в России как раз в результате этого договора и наделил властью Путина, а не Альбац и ее либеральных соратников.
Андрей Соколов
Источник: www.stoletie.ru
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1