Мировой экономический кризис

Санджая Бару - Индия, директор по геоэкономики и стратегии
Международного института стратегических исследований - МИСИ:

Второй за год визит канцлера Германии Ангелы Меркель в Китай идет
вразрез с контекстом мрачных прогнозов трудного сентября для еврозоны.
Зная о подобных опасениях и о стойком пессимизме на мировых финансовых рынках,
Меркель предпринимает сейчас смелые политические инициативы внутри страны и за рубежом.
Ее поездка в Китай в действительности является попыткой утвердить свое лидерство во всей еврозоне.
Дома Меркель недавно дала ясно понять своим критикам,
что Германия должна заплатить цену за лидерство в еврозоне.
Она предостерегла своих коллег от безответственных разговоров о выходе Греции из еврозоны
и заверила приезжавшего в Германию премьер-министра Греции Антониса Самараса в том,
что Германия по-прежнему поддерживает членство его страны в еврозоне.
Хотя для того чтобы занять такую жесткую позицию потребовалась большая смелость,
это укрепило ее положение, как в Германии, так и во всей еврозоне.
Теперь нет никаких сомнений в том, что Меркель хочет направить Германию на путь сохранения
и Европейского Союза, и еврозоны, и что она будет стремиться достичь этой цели.
Если она в этом преуспеет, то станет первым великим европейским лидером 21 века.
Такая ее позиция говорит о том, что Меркель согласна с сутью утверждения, которое
Франсуа Гайсбург, председатель совета Международного института стратегических
исследований - IISS, доказывает в своей недавней статье:
федеральное государственное устройство распадается не из-за проблем на периферии,
а из-за «сбоя в центре системы».
Меркель удалось убедить Германию в правильности своей позиции и в том, что Германия
должна действовать, чтобы сохранить единство ЕС.
Еврозону и, возможно, ЕС будет невозможно сохранить в Греции или в Финляндии,
если ее не удастся сохранить в Германии.
Именно стремление Германии выполнить данную задачу является политической целью Меркель,
которую она решила преследовать в течение своего оставшегося срока в должности.
Буквально через несколько часов после утверждения своего лидерства дома,
Меркель объявила о своем визите в Пекин.
Выбор времени имел большое значение:
Меркель едет в Китай, крепнущую мировую державу, заявив о своем стремлении
укреплять еврозону, если не ЕС в целом, как вероятный полюс нового многополярного мира.
Признавая растущую значимость Германии, премьер-министр Китая Вэнь Цзябао приветствовал
делегацию немецких деловых лидеров в Пекине в мае этого года следующими словами:
Усиление китайско-немецкого сотрудничества хорошо для обеих стран, хорошо для отношений
между Китаем и ЕС и хорошо для процветания и стабильности в мире.
Поэтому стратегическое измерение китайско-немецких взаимоотношений
можно лишь укреплять, но не ослаблять.
У этих двусторонних взаимоотношений есть несколько измерений.
Германии нужны и китайские рынки, и средства, которые может использовать
правительство Китая для приобретения немецких облигаций и облигаций ЕС.
Также, в Китае работает более 7500 немецких предприятий
с общей суммой инвестиций 18,5 млрд долларов.
Кроме того,
Германия продала Китаю технологий на 15 млрд долларов, а двухсторонняя
торговля установила рекорд в 169 млрд долларов в 2011 г., что составило 30%
общего объема торговли между Китаем и ЕС.
Две страны установили цель двухсторонней торговли в размере 280 млрд долларов на 2015 г.
Однако торговля не является единственной важной задачей.
Гораздо более важно, особенно для Германии, убедить Китай инвестировать средства
в ее облигации и удерживать их.
Старая тройка - доллар, евро и иена теперь уже, возможно,
заменена «новой тройкой» - доллар, евро и юань.
То есть функционирует «трехполярная» система.
Еврозона и Китай, находящиеся в двух углах данного валютного треугольника,
получили геополитическую возможность помочь друг другу.
Китайско-немецкие взаимоотношения сформируют взаимоотношения
между Китаем и ЕС, в целом.
Как и многие другие стратегические аналитики, они беспокоятся о том, что Германия,
в погоне за краткосрочными экономическими интересами, может отступиться
от долгосрочных стратегических интересов и от решения проблем, связанных
с правами человека, загрязнением окружающей среды, свободой слова,
а также от решения других политических и геополитических проблем.
Поэтому очень показательно, что немецкие политические партии подчеркнули необходимость того,
чтобы Меркель подняла данные вопросы в своих переговорах с китайским руководством.
Однако вполне возможно, что основное внимание Меркель уделит
- торговле,
- инвестициям и
- валютным потокам.
В конце концов, если ей не удастся усилить еврозону, ее растущий авторитет
в Германии и в ЕС может быстро сойти на нет.
Это означает, что Меркель придется, так сказать, «идти двумя ногами», чтобы
- укрепить лидерство Германии и
- свое собственное лидерство в ЕС.
Развивая взаимоотношения Германии и Китая, ей придется сбалансировать гео-экономические
и геополитические факторы - и интересы, и ценности.

• +0.40 / 15

Цитата: Спокойный от 01.09.2012 13:11:20 ... Поэтому очень показательно, что немецкие политические партии подчеркнули необходимость того,
чтобы Меркель подняла данные вопросы в своих переговорах с китайским руководством.
Однако вполне возможно, что основное внимание Меркель уделит
- торговле,
- инвестициям и
- валютным потокам.
В конце концов, если ей не удастся усилить еврозону, ее растущий авторитет
в Германии и в ЕС может быстро сойти на нет.
Это означает, что Меркель придется, так сказать, «идти двумя ногами», чтобы
- укрепить лидерство Германии и
- свое собственное лидерство в ЕС.
Развивая взаимоотношения Германии и Китая, ей придется сбалансировать гео-экономические
и геополитические факторы - и интересы, и ценности.

Главная проблема Меркель - у Германии отсутствует (суверенный) силовой ресурс как класс. В результате весь авторитет (обеспеченный экономикой) является проекцией силового ресурса других акторов. Сейчас единственной "крышей" Германии являются США.
Получается что Германии надо либо
1. менять "крышу" (а китайский бумажный зонтик - это только видимость) на нашу,
2. раскармливать европейскую крышу (например силовой ресурс Франции),
3. создавать конфигурацию, когда Германию одновременно крышуют и французы (у них единственных в Европе сохранился силовой ресурс для проекции за пределы Европы) и мы. В такой конфигурации США будут вынуждены прдолжать крышевать Германию чтобы сохранить влияние на неё. Фактически единственная конфигурация при которой государство без собственного силового ресурса может сохранить субъектность.

• +0.92 / 14

Цитата: Гриша_227bb6
Ну, скажем прямо, Аван нехило ссаными тряпками Хазина погонял на WC. Хазин -дядька умный, но материал доставляет без огонька.

Как популярный популяризатор теории кризиза и ваапще популярной экономики - Аван молодец. Хазин же - занудный профессор, усыпляющий стУдентов. Вот тока зачем столько раз и с таким упорством про сцаные тряпки и пр децкий максимализм из подростковых комплексов?
И что нового привнес Аван, при всем уважении к нему, в теорию кризиза? Ну кроме добровольного сепуку - гипера в 2009 г, добавив в 2010ом, что типа на пару месяцев дольше ждать, но без признания реальности?   Или учителей даже не читаем и не хотим читать? Аван скорее интересен попыткой просчитать будущие ходы офицеров ПП.
Не скажу, что А.Кобяков, М.Хазин "Закат империи доллара и конец Pax Americana" в 2001 все точно угадали и предрекли, даже готов кое в чем не согласнуться с ними, но речь ведь о другом! Точнее, хотелось бы о другом - как не наваливать на вентилятор и не "ссаные тряпки" искать, а вместе и уважительно друг к другу обсуждать ЖИВОЙ кризис, меняющуюся реальность, ведь и учителя не  все знали, не все и сейчас видно.
Последние слова "Сталина сегодня", даже последних лет слова и дела уже некоторые ВВП, говорят о скором БП, Большом Повороте. Но ВВП не торопится сам сделать этот БПоворот, не хотел и не хочет сейчас подставиться, он ждет сложившейся ситуации, в которой он будет вынужден проводить индустриализацию уже ускоренно и вопреки рекомендаций офицеров ПП, входя в прямую борьбу с ними. В борьбу, от которой пытался уклониться. Но приближение "второй волны" заставляет амерских клоунов, кто бы не победил на выборах, менять политику. Война надвигается. Не копия 2МВ, а новая другая мировая война. Финансовая, психологическая и горячая. Мы видим ее с 080808 и даже раньше, когда еще было вторжение в Чечению и Дагестан наемников и финансирование мятежников, по этим же черновикам сделали вторжение в  Ливию и в Сирию. Но если в 90е наши правители имели иллюзии, типа рассосется, ща как-то сами чуть пугнем и все разбегутся, то теперь - уже нет иллюзий. Но не было и желания подставляться. Поднять восстание против амерских агентов в ЦБ и среди кремлядей, чиновников и пр - этого Путин не мог раньше. Слишком велики были риски и слишком легко его могли сбросить в пучину взрывов не только домов, но и взрывов в экономике. Только балансируя на вулкане он мог продержаться, постепенно убирая Берез, Ходоров и Кудрей. А вот теперь уже созрел, но не ВВП до курса типа сталинского, а мир созрел, ситуация вокруг, расклады не только в Кремле, даже не столько там. Мир меняется и вынуждает Путина на решительные меры. Иначе будет поздно. Он это уже сказал прямым текстом. Еще чуть ранее он верил, что нет угрозы войны. Но не теперь. Угроза уже 100%. Оттянуть, как раньше и договориться - не получится. Точнее, договаривается с Абамками и пр клоунами, но события двигают другие. Абамки вынуждены приноравливаться к реальности, которая на них надвигается и диктует им свои приказы.
Еще раз добавлю, что войны не как в 1МВ и 2МВ, война нового типа. Без применения тысяч танков и пр, но угрожая ими, опираясь на них. Война прежде всего финансовая, но обрушить РФ через прямую фин_атаку они решиться сейчас не могут. Не 1999ый, даже не 2008ой. Они , офицеры ПП, сами балансируют на грани. Сами не хотят резких движений. Кризиз животворящий и им грозит. Сташнее, чем РВСН РФ.
Сейчас многие делаю выводы, из слов ВВП, что типа уже скоро, вот-вот.. Типа раз он так заговорил, что денег уже не будет и времени, то.. и строят доГАДКИ всякие. Рискну нагло сделать смелое предположение - особой инфы (типа кембриджской пятерки) у Сталина_сегодня может и не быть. Все гораздо важнее,не просто кто-то отбил телеграмму, что 22го июня.. - Зорге и многим другим тогда и не поверили, а ВСЯ ситуация идет к переменам. Неизбежным переменам и они уже идут давно, война уже началась.  
И не только в кабинетах Абамки или Ромни, от офицеров ПП или в Ливии-Сирии.. - перемены в глобальной экономике и остановиться америкосы не могут. Ни долг остановить, ни вбрасывать деньги, ни .., а спрос поднять старыми методами уже не смочь, хоть вертолеты с долларами, хоть ..
Не просто продолжение кризы, а структурные перемены в глобальной экономике - сами не "выздоровят", а необходимо распространение на весь мир эпидемии нестабильности и революций, взрывов, нагнетания истерии и поддержать амерские бумажки из последних сил.
Ждем не когда все рухнет, не конец, развязки типо быстрый-гипер и тп, а продолжение сползания в ужОс без конца. А там доктор от ПП уже прописал и дает "лекарства" - всему миру должно быть хуже, чем пациенту доктора. Америка превыше всего, значит всем - войны и революции, но не затрагивающие империю фин_вампиров. Даже решиться на вторжение в Иран они не могут. Только иными методами. А расклад сил изменился. Иран поддерживают главные силы мира - Китай и примкнувшие к ним ..
Сейчас главное для Сталина_сегодня - это дров не наломать. А его, ВВП, будут провоцировать. И затаскивать. В что-то типа финской войны 1939го. Когда нашей стране перестали продавать технологии и представили в плохом виде. А ВВП нужны инвесторы, не спекули. Не вывод денег. А продолжение торговли и заказов, строительства заводов и пр.. Как вульфцвагеном, так и всеми прочими.

• +0.45 / 29

Цитата: BUR от 01.09.2012 15:18:07
Главная проблема Меркель - у Германии отсутствует (суверенный) силовой ресурс как класс. В результате весь авторитет (обеспеченный экономикой) является проекцией силового ресурса других акторов. Сейчас единственной "крышей" Германии являются США.
Получается что Германии надо либо
1. менять "крышу" (а китайский бумажный зонтик - это только видимость) на нашу,
2. раскармливать европейскую крышу (например силовой ресурс Франции),
3. создавать конфигурацию, когда Германию одновременно крышуют и французы (у них единственных в Европе сохранился силовой ресурс для проекции за пределы Европы) и мы. В такой конфигурации США будут вынуждены прдолжать крышевать Германию чтобы сохранить влияние на неё. Фактически единственная конфигурация при которой государство без собственного силового ресурса может сохранить субъектность.

Süddeutsche Zeitung:

Встреча Пекина и Берлина - встреча двух миров.
С одной стороны, демократическая Европа, в последнее время сомневающаяся в себе
и борющаяся за свою целостность.
С другой - целеустремленный, управляемый диктаторскими методами Китай, который
одно время страдал от передозировки той самоуверенности, которой так не хватает Европе.
Пекин необходим, чтобы
- справиться с Северной Кореей, чтобы
- добиться разрешения сирийского конфликта и
- атомных споров с Ираном, наконец,
- для спасения глобальной финансовой системы.
Нужен он и для придания импульса собственной экономике.
Этот почти идеальный симбиоз между китайской и немецкой экономиками, как описывает
ситуацию Европейский совет по международным отношениям, не свободен от проблем.
Мы все больше и больше оказываемся заинтересованы в стабильности в Китае.
Однако означает ли заинтересованность в стабильности в стране то,
что мы заинтересованы и в стабильности режима?
Это было бы фатальной ошибкой.
Как раз тот, кто желает видеть Китай мирным и стабильным, и должен быть
противником вечного продолжения этой однопартийной системы.
Что Меркель и 150 человек, сопровождающих ее во время визита в Китай должны привезти
в Берлин из Пекина, так это побольше реализма.
Осознание того, что уныние европейцев, с которым они подходят к Китаю, абсолютно неуместно.
И еще одну, пожалуй, самую важную мысль:
если мы хотим - наряду с
- Китаем,
- Россией и
- США - совместно определять, каким будет финансовый мир завтрашнего дня и климат
дня послезавтрашнего, то, как бы хорошо Германия ни выглядела сама по себе,
в одиночку она слишком слаба.
В этом мире может существовать только единая Европа.
Нельзя сказать, что это намёк, но любопытны приоритеты:

- Китай,
- Россия и
- США.
Германия видит себя в единой Европе.
Но
- это не пшекская Европа, о которой так печётся Ромни.
- Это не Европа нацистской прибалтики, отрицающей итоги Мировой Войны.
Скорее - это Европа Путина - от Атлантики до Тихого океана

• +0.14 / 7

Цитата: Desti
А что если Путин был прав?
http://www.warandpea…iew/72341/

Китайская экономика: бойтесь, очень сильно бойтесь
http://www.warandpea…iew/72367/

Беда с полимерами. России нужно больше вкладываться в сверхнадёжные пиндотрежеря. А, Китай - вчера погиб. Ведь его рост во время мирового кризиса упал с 9 аж до 7,5%, которые и не снились экономике США. При этом, кстати, полмира по недомыслию перешло на торговлю в юанях. В общем, удачный креативный ужастик. Где-нибудь на Украине, например, будет пользоваться успехом.
ПС. Марк, если Китай, учитывая приведённые Вами же данные, "кашляет кровью", что говорить о США и Европе? Как о мёртвых - хорошо или ничего? Тщательнее надо, дорогой товарищ!
С)

• +0.89 / 16

Глава Европарламента
Мартин Шульц

предлагает создать в Греции особую экономическую зону для стимулирования роста экономики страны.
Об этом он заявил в интервью германскому еженедельнику "Шпигель".
Условиями для реализации подобного проекта должны стать
- приверженность Афин единой европейской валюте,
- готовность к проведению реформ и
- благоприятный инвестиционный климат в стране.
Одновременно
глава Европарламента призвал создать в Греции "агентство по обеспечению роста", в котором европейские
и греческие специалисты могли бы обсуждать достойные внимания экономические проекты.
Это, с одной стороны, стало бы частью контроля за проведением антикризисных реформ в Греции,
с другой, - способствовало бы созданию атмосферы взаимного доверия.
Греческое государство должно понять, что эксперты ЕС помогают Афинам в реализации мер по выходу из кризиса.
Они не являются враждебными оккупационными силами, но действуют с целью помочь.
....слово произнесено.
Дела не заставят себя ждать.

• +0.03 / 11

Безработица в ЕС за июль 2012 г.

Безработица в зоне евро выросла с 11,2 до 11,3 % (строго говоря она не выросла, а осталась на том же уровне, так как был пересмотрен уровень прошлого месяца с 11,2 до 11,3). В июле 2011 она составляла 10,1%.

В ЕС уровень безработицы за месяц не изменился и остался на рекордном уровне 10,4%. При этом по сравнению с июлем 2011 года работы лишилось работы более 2 млн человек.

Если смотреть отдельно по странам, то рост идёт почти равномерно по всем странам в зоне евро. (Данные по прошлому отчёту тут)

Особо выделились Греция и Испания (существенный рост) и Италия, где процент безработных немного уменьшился (с 10,8 до 10,7 %).

P.s. Надо отметить, что речь идёт о 25 миллионах безработных в Евросоюзе.

• +0.74 / 10

Айвазов - ".. занимался экономической аналитикой и публицистикой. Главной темой исследования является мировой экономический кризис, неизбежность начала которого предсказывал еще три года тому назад. Продолжил разработку теории больших экономических циклов Н.Д.Кондратьева, соединив теорию Кондратьева с теорией технологических укладов С. Глазьева, и вместе с А.Кобяковым теоретически обосновал внутренний механизм больших Кондратьевских циклов.."http://ajvazov.ru/ob-avtore.html .  
"..На Форуме «Россия 2012» возник очень интересный диалог между В.В. Путиным и лауреатом Нобелевской премии Полом Кругманом. На этот диалог тут же в «Однако» отреагировал Михаил Хазин. Но ни Нобелевский лауреат, ни Хазин не смогли дать толковый ответ на вопрос Путина. Так как ни тот ни другой, к сожалению, не понимают, тех фундаментальных процессов, которые происходят в настоящее время в мировой экономике. Пол Кругман блестящий специалист по макроэкономике, но в фундаментальных закономерностях развития мирового капитализма он разбирается откровенно слабо. Кругман придерживается Кейнсианской идеологии и исходит из ее постулатов, а Хазин является заложником своей собственной в основном правильной теории о связи кризиса с процессами углубления разделения труда, которые требуют расширения рынков сбыта, но она очень абстрактна и не основывается ни на каких иных исследованиях и теориях, кроме его собственных.
Путин задал очень глубокий и грамотный вопрос Кругману: «Вот мы сейчас все говорим о кризисе, связанном с долгом в Штатах, еврозоне. Но если посмотреть на глобальный рынок потребления, на платёжеспособный спрос в глобальном масштабе с одной стороны и на созданные в мире производственные мощности с другой, посмотреть на запасы, которые накапливаются у крупнейших экономик, у крупнейших глобальных компаний, складывается впечатление, что мы вползаем просто в очередной кризис перепроизводства. Это, конечно, требует таких внимательных расчётов. Просто некоторые специалисты (я с ними разговаривал многократно) считают, что главная проблема и главная угроза – именно здесь. С долгами можно потихонечку разобраться, а более глубинные вещи лежат как раз в сфере глобального перепроизводства. И более того, считают, что, в принципе, такой кризис уже созрел где-то в конце 80-х годов – мировой кризис созрел где-то в конце 80-х годах прошлого века, но был отложен в связи с развалом Советского Союза, потому что для глобальных компаний появились новые сегменты глобального рынка в виде зон влияния бывшего Советского Союза и самого бывшего Советского Союза, это и территория, которая начала быстро всё потреблять в большом количестве. И просто этот глобальный кризис перепроизводства оказался отложенным. А сейчас он занимает своё законное место. Вот как вы относитесь к этому тезису?».
Кругман ответил ему так: «Я слышал об этом мнении, и я крайне не согласен с этим мнением. Я никогда не понимал, что значит «глобальное перепроизводство». Это не значит, что не существует людей в мире, которые не хотят больше покупать. И это не значит, что мир производит гораздо больше автомобилей, потому что, когда мы будем на стадии, когда каждый житель Китая может купить автомобиль, тогда будет огромный потенциал для спроса. В большей степени у нас нет кризиса с рабочими, с неправильным процессом производства. Я думаю, что то, что мы должны делать – инвестировать в инфраструктуру, инвестировать не в недвижимость, не в жильё, а в другие объекты, в другое строительство. Необходимо обучать неквалифицированных работников. Я не думаю, что это кризис перепроизводства. Это кризис долга, кризис падения спроса, потому что спрос был поступательным в своё время, но на спрос нельзя всё время полагаться: существуют другие проблемы. ..
Кругман, к сожалению, не видит дискретный, циклический характер развития мировой экономики, но он абсолютно прав со своей Кейнсианской точки зрения в том, что термин «глобальное перепроизводства» просто абсурден. Мир не производит в глобальном масштабе тех же автомобилей больше, чем их нужно произвести для удовлетворения потребностей во всем мире. Но вся проблема здесь заключается в платежеспособном спросе, который на те же автомобили сосредоточен в «золотом миллиарде», а потребности в автомобилях сконцентрированы у остальных 6 млрд жителей Земли.
.. Таким образом, кризис перепроизводства 1920-30-х гг. был преодолен, когда произошла смена либеральной модели «стимулирования производства» на кейнсианскую – «стимулирования спроса».

Честно говоря, Путин меня приятно удивил, как своим глубоким вопросом, так и очень тонким уточнением на ответ Кругмана: «Великая депрессия закончилась, как известно, Второй мировой войной, разрушениями и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира, всей Европы практически. Потребовались новые продукты, открылись новые рынки». Но в 1940–50-х гг. половина индустриальной мощи мира находилось в США, которые стали с помощью «Плана Маршала» локомотивом мирового экономического развития. И чтобы осуществить «стимулирование спроса» (как государственного, так и частного потребительского спроса) США потребовалось сконцентрировать в своих руках огромные финансовые ресурсы, которые помогла им получить экономическая доктрина Дж.М. Кейнса.

Кейнсианство исходило из того, что происходящее на рынке первоначальное распределение общественного богатства несправедливо, т.к. богатые становятся богаче, а бедные – беднее, что сдерживает рост потребительского спроса и порождает социальное напряжение. Поэтому государство при помощи налоговой системы призвано осуществить вторичное перераспределение создаваемого общественного богатства, которое способно сформировать мощный потребительский класс («средний класс») в 60–70% населения, а не 20–30% реальных потребителей, как при классическом либерализме. При этом налоговая нагрузка на богатые слои населения увеличивалась в разы: к примеру, подоходный налог для самых богатых увеличился с 24% (1920-ые гг.) до 70% (1955 г.) и т.д. (Подробно об этом можно почитать в книгах П. Кругмана). И когда Путин ставит задачу создания мощного «среднего класса» в России при плоской шкале (в 13%) подоходного налога, то это из области ненаучной фантастики, т.к. этого не удавалось сделать еще никому в мировой истории. Не удастся и Путину, если, конечно, он не «маг» или «волшебник» из сказок Шехерезады.
К началу 1970-х Кейнсианская модель «стимулирования спроса» исчерпала свой потенциал роста, и мировая экономика вошла в кризис, но не «перепроизводства», а «сверхнакопления». «Которые, – как считает Дж. Арриги, – происходят потому, что в результате бурного экономического роста (1950–60-х) образуется такой переизбыток капитала, стремящийся быть инвестированным по имеющимся каналам торговли и производства, что конкуренция владельцев этого капитала приводит к постоянному падению нормы прибыли, т.е. делает это производство нерентабельным». И капиталистам поневоле приходится сокращать объемы своего производства, т.к. дальнейшее снижение цен в условиях конкурентной борьбы неизбежно ведет к банкротству. Возникают огромные излишки уже накопленного капитала или кризис сверхнакопления. В поисках выхода из кризиса «сверхнакопления» капитал уходит из производства в финансовую сферу и начинается период финансовой экспансии. В начале 1970-х США и другие развитые страны вошли именно в такой кризис «сверхнакопления». «Кризисы сверхнакопления приводят к продолжительным периодам финансовой экспансии, – утверждает Дж. Арриги, – которая, если перефразировать Шумпетера, дает средства для оплаты, необходимые для направления экономической системы по новому руслу… В Великобритании конца XIX века, или в США конца ХХ века, «вслед за периодом роста… и накоплением б`ольшего объема капитала, чем можно прибыльно реинвестировать по обычным каналам, финансовый капитализм оказался в таком положении, когда готов был доминировать, по крайней мере, в течение некоторого времени, над всеми видами деятельности делового мира (Ф. Бродель)». Кризис сверхнакопления начала 1970-х гг. ознаменовал вхождение мировой экономики в понижательную волну пятого  К-цикла (большого цикла Н.Д. Кондратьева).
Но специалисты, на мнение которых ссылается Путин в диалоге с Кругманом, глубоко заблуждаются, утверждая, что нынешний кризис созрел уже в конце 1980-х гг. Наоборот, с середины 1980-х гг. мировая экономика, и в первую очередь экономика США, вошла в повышательную волну К-цикла, т.к. в период прохождения (1970 гг.) понижательной волны пятого К-цикла был сформирован пятый технологический уклад (ТУ) на базе микропроцессорной техники, персональных компьютеров, Интернета, мобильной связи и т.д. Бурный рост экономики США и всей мировой экономики на основе пятого ТУ продолжался в 1980-х и 1990-х гг. до 2000 года, когда произошел обвал рынка этой новой экономики, но и дальше вплоть до 2007–2008 гг. мировая экономика развивалась еще в рамках повышательной волны пятого К-цикла.
Более того, в 1980–90-х гг. произошел процесс, который Арриги называет «накопление изъятием», когда мировой финансовый капитал изъял с помощью искусственно организованных дефолтов и финансовых кризисов у развивающихся стран огромны финансовые ресурсы, которые могли сформировать рост потребительского спроса в этих странах. Дефолты  в Мексике, Аргентине, Бразилии, России, странах ЮВА и т.д. резко сжали потребительский спрос в этих странах, а триллионы долларов перетекли на Запад, частично профинансировав формирование пятого ТУ, а в большей части ушли в финансовые спекуляции. Но в 2008 году мировую экономику настиг кризис перепроизводства, который свидетельствовал о переходе с повышательной на понижательную волну теперь уже шестого К-цикла.


И Кругман совершенно прав, когда говорит, что нынешний кризис – это «кризис долга, кризис падения спроса». А почему вдруг возник этот долг, и почему упал спрос? Да потому что в результате «неолиберальной революции» Рейгану и Тэтчер удалось в 1980-х гг. расправиться со своими профсоюзами, и реальная заработная плата в США в 2000-х гг. осталась на уровне 1968 года. По определению Дж. Арриги это типичнейшая характерная черта «кризиса перепроизводства»: «Кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА происходят тогда, когда владельцы капитала так успешно повышают конкурентное давление на труд, что реальные зарплаты не могут повышаться столь же быстро, как растет производительность труда, поэтому спрос не растет вместе с предложением».
Посмотрите на график, приведенный в исследовании Дэвида Харви «Краткая история неолиберализма»: зеленая линия – это рост производительности труда, а красным обозначены изменения в реальной заработной плате. За счет чего же тогда могло расти благосостояние простых американцев последние 30 лет, если их реальная зарплата, фактически, не изменялась? Оно росло за счет кредитов. Перед кризисом 2008 года  норма сбережения в США имела отрицательную величину. И практически весь высокий уровень жизни современных американцев был обеспечен ростом кредиторской задолженностью на всех уровнях. Общая суммарная задолженность от домохозяйств до федерального уровня превышает 4 годовых ВВП США, и никогда не может быть погашена. А когда кредитная пирамида уперлась в пределы возможностей своего роста, возник и «кризис долга», и соответственно, «кризис падения спроса».
Поэтому, прав Кругман, что это «кризис долга, кризис падения спроса», но это одновременно и кризис перепроизводства, к которому привела США либеральная модель «стимулирования производства». И когда либералы всего мира надеются «запустить американскую экономику вновь» за счет работы печатного станка, то это абсолютно несбыточная мечта, т.к. платежеспособный спрос населения США уперся в потолок возможностей – у него нет больше степеней свободы для дальнейшего роста. И сколько бы денег не напечатала ФРС, это приведет только к обесценению доллара, но не запустит экономику США, т.к. вновь напечатанные деньги не идут в реальное производство, а идут в финансовые спекуляции на валютных, фондовых и сырьевых рынках, вздувая цены на нефть, золото и т.д., пока эта пирамида не рухнет.
Конечно, можно попытаться развязать новую мировую войну, что способствовало, как верно заметил Путин, преодолению последствий Великой депрессии. Но сейчас большая часть мировой индустриальной мощи находится в Азии, и США уже не сможет воспользоваться «разрушениями, – как говорил Путин, – и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира». И даже, если США для сохранения своего господства удастся развязать Большую войну, то основные дивиденды от нее получат азиатские страны, а финансирование этой войны окончательно подорвет могущество США, как развязывание Первой мировой войны подорвало могущество Великобритании. Более того, многие эксперты считают, что наибольшую выгоду от войны США с терроризмом получили не американцы, а Китай.
Поэтому Арриги  утверждает, что в настоящее время происходит процесс перехода от Американского системного цикла накопления капитала к Азиатскому, как между двумя мировыми войнами произошел переход от Британского к Американскому циклу накопления. И происходит этот переход в рамках «кризиса перепроизводства» понижательной волны шестого К-цикла. Тут закономерен вопрос: «А когда мировая экономика преодолеет этот кризис перепроизводства?». Наш ответ: «После 2020 года, когда, во-первых, будет сформирован новый ТУ, основанный на нано-, био-, информационно-коммуникационных и других технологиях».
И во-вторых, произойдет переход от неолиберальной модели «стимулирования производства», к неокейнсианской модели «стимулирования массового спроса» (по модели Г. Форда) в первую очередь в развивающихся странах, таких как Китай, Индия, Бразилия, Россия, страны АСЕАН, Латинской Америки, исламского мира, Африки. Там бесконечный потребительский спрос, отсутствует только необходимая платежеспособность. Когда «пылесос» мировой финансовой олигархии перестанет отсасывать финансовые ресурсы на Запад, начнет формироваться, фактически, бесконечный платежеспособный спрос развивающихся стран. Китай уже сейчас вышел на первое место в мире, обогнав США, по количеству проданных автомобилей – 18 миллионов автомобилей в год. Но до окончательного разворота мировой финансовой системы в сторону развивающихся стран, миру еще придется пережить самый тяжелый за последние 80 лет кризис перепроизводства в 2012–2015 гг.."http://ajvazov.ru/ar…manom.html

• -0.02 / 19

надеюсь, будет интересно от Айвазова и дальше -
"..
Под идеи Алана Гринспена известные американские экономисты вроде Роберта Мертона, Майрона Шоулза, Гарри Марковица или Мертона Миллера подвели теоретическую базу. И даже получили Нобелевские премии за это, очень убедительно доказывая, что использующиеся при создании деривативов компьютерные математические модели могут распылять риск бесконечно и безопасно.

Как мы указывали выше, когда перенакопленный и рассеянный среди миллионов собственников капитал перестал давать достаточно высокую среднюю прибыль от вложений в реальную экономику, его перенаправили в экономику виртуальную (в так называемую «новую экономику»). А когда IT-технологии в начале тысячелетия также перестали обеспечивать высокий доход и случился обвал в соответствующем секторе фондового рынка, «главные финансовые инженеры» перенаправили средства инвесторов на рынок недвижимости и связанных с ним деривативов. Американская экономика в начале нового тысячелетия переживала бум ипотеки (чему в немалой степени способствовала сверхлиберальная кредитно-денежная политика). Причем на определенном уровне раздувания пузыря на этом рынке ипотеку стали давать даже людям, живущим на социальное пособие, так как благодаря росту цен на жилье, получатели кредита через год-другой могли продать свои новые дома, рассчитаться с долгом и получить при этом еще и хороший доход. И все свято верили, что так будет вечно, и что с помощью деривативов удастся уйти от неизбежных рисков.

Но тут «сказка» кончилась. Повышательная волна завершилась, произошло насыщение рынка недвижимости, цены на нее перестали расти и даже стали падать. Начались дефолты по «плохим» кредитам, что привело сначала к ипотечному кризису, затем к кризису ликвидности, переросшему в широкомасштабный банковский кризис, а затем и к мировому финансовому кризису. Следствием этого стало фактическое банкротство (и дальнейшая национализация) крупнейших в США ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, исчезновение пяти крупнейших инвестбанков с Уолл-Стрит (Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Goldman Sachs), принимавших активнейшее участие в спекуляциях с деривативами, покупка государством контрольного пакета крупнейшей мировой страховой компании AIG, крах ряда ипотечных и коммерческих банков...

Но все это только начало. Дальше экономику США ждет длительный спад, который неизбежно перерастет в крушение всей американской финансовой системы, являющейся становым хребтом мировой финансовой системы.

Америка уже давно живет в долг и, производя 20% мирового ВВП, потребляет 40% всего производимого в мире. Общая задолженность США превышает 53 трлн долларов, что в четыре раза больше годового ВВП США. Финансовый кризис и снижение возможностей для кредитования американского рынка неизбежно приведет к падению массового спроса и сокращению потребления в США. Все это, в свою очередь, вызовет сокращение производства и уменьшение мирового энергопотребления, а следовательно, сокращение спроса на главный энергоноситель – нефть. Что приведет к обвальному падению мировых цен на нефть, если, конечно, страны – экспортеры нефти (в том числе и Россия) не объединятся и не начнут одновременное резкое снижение объемов торговли нефтью, чтобы удержать цены на нее на приемлемом для себя уровне. А вот цены на золото имеют шанс начать расти еще более быстрыми темпами, так как только золото останется мерой стоимости всех остальных товаров и тем единственным товаром, который сможет обеспечить сохранность капиталов в период кризисов и дефолтов.

С другой стороны, падение спроса в США в результате финансового кризиса неизбежно приведет к существенному снижению производства в Европе, Китае, Японии, Индии и других азиатских странах, которые во время повышательной волны пятого К-цикла превратились в мировую фабрику по производству потребительских товаров и IT-технологий для США. Это приведет к резкому сужению мирового рынка, росту протекционизма и усилению торговых противоречий между США, ЕС, Китаем, Японией, Индией, Россией, исламскими странами и странами Латинской Америки, что, в свою очередь, приведет к разрушению ВТО. Наиболее сильными игроками, способными в настоящий момент противостоять гегемонии США, являются Объединенная Европа, проводящая свою собственную финансовую и экономическую политику (если она, конечно, не «пожелает» пожертвовать своими интересами в угоду США), а также Китай, который активно пытается формировать собственную зону свободной торговли в АТР и обладает самыми большими в мире золотовалютными резервами.

Обострение торговых войн усилит интеграционные процессы внутри основных региональных группировок, формируя емкие региональные рынки, стремящиеся к построению самодостаточных замкнутых экономических структур. Понижательная волна пятого К-цикла неизбежно приведет к формированию после 2015 года нескольких крупных региональных экономических группировок, ориентированных в основном на свой внутрирегиональный рынок. Одни из этих региональных группировок будут формироваться под эгидой крупных системообразующих стран, таких как Китай, Россия, ЮАР, возможно Индия. Страны Латинской Америки и Исламского мира, скорее всего, будут объединяться по подобию Единой Европы, где будет несколько региональных лидеров. Все эти региональные рынки будут развиваться на основе очень жесткого межгосударственного внутрирегионального регулирования, а экономической идеологией этой реорганизации станет какая-то новая форма кейнсианства.

Но прежде чем все это случится, нас ожидает третий по счету дефолт американского доллара (первые два были в 1933-м и в 1971-м гг.), который поставит жирную точку в почти 70-летнем господстве доллара как единственной мировой резервной валюты. Третий дефолт доллара до основания разрушит существующую ныне мировую финансовую систему, созданную Аланом Гринспеном и основанную на надувании финансовых пузырей. Мировая экономика больше не сможет терпеть такого положения дел, когда вся мировая финансовая система будет находиться в полной зависимости от безответственной и эгоистичной финансовой политики одного государства. И кредиторам США (Китаю, Японии, России и т.д.) в скором будущем неизбежно придется заниматься санацией американской экономики, вырабатывать новые правила мирового экономического развития и создавать новые глобальные экономические институты.

Поэтому региональная интеграция, пример которой показала Единая Европа, будет осуществляться повсеместно, дабы защититься от последствий краха американской финансовой системы. И в каждом региональном объединении будет своя региональная резервная валюта. Возможно, что при этом будет осуществлен возврат к золотому стандарту, но только для этих региональных резервных валют, дабы повысить уровень их надежности. На базе этих региональных объединений и будет формироваться новая система глобальных институтов и структур, которые заменят ныне существующие ВТО, МВФ и Всемирный банк, полностью дискредитировавшие себя и доказавшие абсолютную неспособность решать поставленные объективными закономерностями мирового капиталистического развития серьезнейшие проблемы. В политическом плане эта реорганизация подведет необходимую экономическую базу под многополярную организацию мирового сообщества, устойчивость которого будет на порядок выше, чем была устойчивость двухполярного мира второй половины XX века и, тем более, однополярного мира, существующего в настоящее время.



СТАТЬ ЛИДЕРОМ НОВОГО БОЛЬШОГО ЦИКЛА

Россия же сейчас стоит перед серьезнейшим выбором. Если наша страна будет и дальше идти в фарватере американской финансовой политики, надеясь, что «авось пронесет» и совместно с американцами мы как-нибудь выберемся из этого кризиса, то ее участь печальна, и наша финансовая система будет «похоронена» под обломками американской. Ведь мы пока так и не удосужились построить собственную суверенную финансовую систему. Минфин РФ и Банк России финансируют дефицит бюджета США, а не свои, российские, банки и корпорации. Изымая избыточную, по их мнению, ликвидность и закладывая ее в кубышку стабфонда, они фактически оставили на голодном денежном пайке отечественную корпоративную и банковскую систему. И вот результат: международные государственные резервы РФ, хранящиеся в западных ценных бумагах, на 1 января 2008 года составили 476,4 млрд долларов, в то время как внешний долг РФ почти сравнялся с госрезервами, увеличившись до 459,6 млрд долларов, так как наши банки и корпорации, при полном отсутствии внутрироссийского механизма рефинансирования, вынуждены были брать кредиты на Западе. Таким образом, и российское государство, и российские банки и корпорации в настоящее время являются заложниками устойчивости американской финансовой системы, о неизбежности крушения которой уже говорилось выше.

И только когда «грянул гром» и разразился мировой финансовый кризис, наши финансовые власти вспомнили о существовании российской финансовой системы, начав создавать в пожарном порядке систему рефинансирования внутри страны. Банк России через наиболее крупные российские банки начал, наконец-то, вливать ликвидность не в американскую финансовую систему, а в российскую банковскую систему, а ВЭБ получил 50 млрд долларов для рефинансирования крупнейших российских корпораций, бравших кредиты на Западе. Если бы в России существовала и раньше суверенная финансовая система, то российским банкам и корпорациям не пришлось бы занимать на Западе сотни миллиардов долларов, а малый и средний бизнес не влачил бы жалкое существование, так как мог бы кредитоваться в российских банках.

Что же касается «плана Полсона» и других попыток спасти мировую финансовую систему в ее нынешнем виде, то они лишь на какое-то время могут отсрочить неизбежное, ослабив на год-другой (а то и меньше) давление на мировые финансы, причем ценой гиперинфляции. Но после этого все повторится на еще более высоком уровне потерь и обвалов.

Виртуальный, фиктивный, ничем не обеспеченный капитал должен сгореть в горниле кризиса в рамках понижательной фазы пятого Кондратьевского цикла. И чем больше западные государства будут вливать в мировую финансовую систему ликвидность сейчас, тем глубже и продолжительнее будет ее падение потом. Причем банкротами окажутся уже не отдельные финансовые институты, но и национальные финансовые системы. Тот же «план Полсона» предполагает спасать американскую банковскую систему за счет увеличения бюджетного дефицита США, который и так подбирается к 80% от ВВП.

Но перед Россией в настоящее время открывается и другой путь движения в будущее. Она может перехватить цивилизационную инициативу и выступить главным архитектором «мира-после-доллара». И вместе с Европой, Японией, Китаем, Индией, Бразилией и другими странами, заинтересованными в новом устройстве мирового экономического порядка, начать необходимые организационные преобразования. Ни одна страна современного мира, кроме России, не способна на это. Китай еще не созрел для подобных инициатив и демаршей – у него нет еще опыта мировой державы, равной США, который у России, как преемницы СССР, сформировался после Второй Мировой войны в период противостояния СССР и США. Единая же Европа вовсе не едина в своей экономической политике, к тому же существенную роль в ней пока играют прямые «вассалы» США.

Поэтому только Россия может повести за собой и Европу, и Китай, и другие страны мира по пути формирования новой экономической архитектуры будущего миропорядка, способного преодолеть разрушительные последствия понижательной волны пятого Кондратьевского цикла. Более того, когда, примерно в 2012-2015 гг., рухнет американская экономика, именно Россия с ее бескрайними просторами, огромными запасами полезных ископаемых, самыми плодородными в мире черноземами и высоким научным потенциалом сможет стать самым притягательным местом для инвестиций со всего мира и применения самых передовых технологий – формирующегося «кластера базисных технологий» шестого К-цикла...
И тут нелишне напомнить, что во время понижательной волны третьего К-цикла СССР смог максимально эффективно воспользоваться Великой депрессией и форсированно наверстать свое отставание в этом большом цикле, осуществив полную модернизацию и индустриализацию своей экономики (с какими «издержками» – это другой вопрос), которая позволила победить в Великой Отечественной войне. Но более того, в тот же период был создан весь машиностроительный комплекс, мощная энергетика, индустриальный базис для атомной промышленности, заложены основы..http://ajvazov.ru/ar…izisa.html
П.С. сократить статью не могу, только добавить хочется.
П.С. серьезная статья серьезного экономиста тут менее интересна, чем сцаными тряпками др в др кидаться - это нормально, но почему так мало минусовальщиков? Обычно все умное вызывало злобную агрессию.

• +0.01 / 22

http://www.cybersecu…58873.html

// CyberSecurity.ru // - Standard&Poor's сегодня понизило рейтинг японской Sharp до мусорного уровня на новостях о том, что японский производитель так и не смог договориться о программе инвестиций со стороны своего тайваньского партнера Foxconn Technology Group. Официально стороны не комментируют информацию о переговорах, заявляя, что они пока продолжаются. На новостях об отсутствии заключенного соглашения об инвестировании со стороны Foxconn акции Sharp упали на торгах в Токио более чем на 13%.

Реагируя на это, агентство Standard&Poor's понизило долгосрочный рейтинг Sharp на две ступени - до ВВ+, самого высокого рейтинга неинвестиционной позиции, заявив в пояснительной записке, что Sharp оказывается в шатком положении из-за нехватки денег и ухудшающихся рыночных условий. Сегодняшнее падение стало для Sharp крупнейшим за последний год.

Терри Гоу, тайваньский миллиардер и основатель Foxconn, сегодня улетел из Японии без анонса ожидавшегося соглашения о направлении инвестиционных денег в Sharp. Изначально две компании сообщили о достижении инвестиционного соглашения еще в марте этого года, после того, как Sharp продала 10% акций тайваньскому партнеру. Однако после этого стороны заявили о пересмотре программы инвестиций, что было позитивно воспринято рынком.

"Условия на рынке, а также ситуация вокруг сделки остаются туманными", - говорится в заявлении S&P. В рейтинговой компании говорят, что продолжат отслеживать переговоры с Foxconn и могут повторно снизить рейтинг Sharp, если ситуация вокруг компании ухудшится.

Сегодня же конвертируемые облигации Sharp со сроком погашения в сентябре 2013 года упали в цене на 6,3% до 74,50 иен при номинальной цене в 100 иен. Акции Sharp упали в цене на 13% до 198 иен. Всего с начала года бумаги компании просели в ене на 71%.

Сегодня же агентство Reuters со ссылкой на свои источники в компании Sharp сообщило, что японский производитель отстает от графика в выпуске высококачественных сенсорных дисплеев для новых версий смартфонов iPhone, выпуск которых ожидается в сентябре. Источники в Sharp говорят, что компания имеет долю выхода продукции значительно ниже заявленных объемов. Причина падения объемов производства неизвестна.

Напомним, что ранее Apple заказала производство Retina-дисплеев для новых iPhone 5 у компании Sharp, а также у южнокорейской LG Display.

Ранее президент Sharp Такаши Окуда сообщил, что его компания начала массовые поставки и производство дисплеев на заводе вблизи города Камеяма в центральной части Японии. Окуда не сообщил, что дисплеи выпускаются именно по заказу Apple, но ранее именно тут они производились для iPhone и iPad предыдущих поколений.

• +0.90 / 13

Продолжение научно-фантастической экономики от Айвазова еще тут -
"..Айвазов А.Э.

11.10.11, Вторник, 17:00, ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, Главный корпус, ауд. №4 (подвал)

Базовый семинар: Будущее прикладной математики

Нынешний мировой экономический кризис предельно обострил проблему научного прогнозирования новых экономических катаклизмов. В научном мире существует множество разнообразных теорий экономического развития, но в основном они носят линейный характер, в то время как мировая экономика развивается дискретно, и цикличность ее развития видна любому непредвзятому исследователю. В последнее время появилось много новых теорий циклического развития мировой экономики, но каждый из них пытается выявить циклы развития исходя из какого-то одного или немногих важных элементов этого развития.

В данной работе осуществлена попытка объединить теории больших экономических циклов Н.Д.Кондратьева, теорию эволюционных циклов В.И.Пантина, теорию циклов накопления капитала Ф.Броделя и Дж.Арриги с теорией формирования ценозов Л.Бадалян и В.Криворотова в единую концепцию. И все это связать с поведением мирового финансового капитала и изменением цен на золото, как всеобщего эквивалента и меры стоимости всех мировых товаров. В дальнейшем планируется в данную разработку включить теорию формирования технико-экономических парадигм и технологических укладов С.Ю.Глазьева и К.Перес, которые прекрасно стыкуются с теорией больших экономических циклов Н.Д.Кондратьева.

Опираясь на разрабатываемую периодическую систему можно с очень высокой степенью достоверности прогнозировать дальнейшее развитие мировой экономики вплоть до середины XXI века. Более того, эта система позволяет увидеть формирование в настоящее время нового VII ценоза, которого нет в исследованиях Л.Бадалян и В.Криворотова, и который будет оказывать основные воздействия на формы и направления развития мировой экономики до середины столетия.



Дополнительные материалы к семинару

Разработка периодической системы мирового капиталистического развития как важнейшего элемента прогнозирования будущего.."http://nonlin.ru/node/2048

• -0.26 / 15

Китайцы начали широкомасштабную скупку немецких фирм

Китайские инвесторы начали широкомасштабную экспансию на немецком рынке. Объемы прямых капиталовложений в экономику Германии со стороны компаний из КНР неуклонно росли с 2004 года, однако именно в 2012 году количество перешло в качество: никогда прежде китайцы не покупали в ФРГ столь крупные и именитые предприятия...

В центре внимания - машиностроение
Почти каждый месяц - крупная сделка
2012 год обещает стать рекордным
Имидж спасителей хороших фирм и гарантов рабочих мест

...Таким образом, доля китайского бизнеса в этих капиталовложениях составила в прошлом году всего лишь чуть более одного процента. Так что ни о какой "тотальной распродаже" немецких активов, которая могла бы вызвать настороженность или недовольство населения, не может быть и речи. Прагматичные китайцы совершают точечные вложения.

При этом они явно предпочитают выбирать либо обанкротившиеся фирмы, как Saargummi или Solibro, либо компании с определенными финансовыми трудностями, как Schwing или Putzmeister. В такой ситуации китайские инвесторы нередко воспринимаются как спасители первоклассных немецких предприятий, по разным причинам переживающих временные трудности.

Такому имиджу весьма способствует то, что новые китайские хозяева, как правило, гарантируют сохранность абсолютного большинства рабочих мест. Так, работники Saargummi и Schwing получили такие гарантии на ближайшие пять лет, а трудовому коллективу Putzmeister они даны аж до конца 2020 года.

• +0.90 / 16

немецкие газеты:

Отношения Китая и Германии переживают медовый месяц.
КНР необходима немецкой экономике.
Канцлер ФРГ в глазах Пекина - лидер Европы.
Однако это партнерство зиждется на слишком шатких основаниях.
Экономические отношения между двумя странами развивались самым лучшим образом:
сегодня Китай один из ближайших экономических партнеров Германии
и не скрывает интереса к немецкой технике.
Политика Германии по отношению к Пекину определяется
главным образом экономическими интересами.
Со своей стороны
Китай рассматривает Германию и относится к ней как к ведущей европейской державе.
Это льстит - и это опасно.
Ведь как бы динамично ни развивались связи в сфере торговли и инвестиций,
никаких "особых отношений" между коммунистической Народной республикой и демократической
ключевой страной Европейского Союза существовать не может,
по крайней мере, отношений подобных британско-американским.
Слишком разные у двух стран представления  
- об организации общества и государства,
- о правовой системе и правах человека.
Не стоит питать иллюзий:
то, что канцлера - как в Вашингтоне, так и в Пекине - воспринимают как настоящий голос Европы
в международной экономической политике, может льстить самолюбию.
Однако не все европейские партнеры будут рады этому обстоятельству.
Скорее
это еще больше укрепит их подозрения относительно немецкого стремлении
к доминированию и действиям в одиночку, как бы нелепы они ни были.
Ангела Меркель из собственного опыта знает, как быстро меняются симпатии Пекина.
Стоило ей в 2007 году, вскоре после своего второго визита в Китай, принять в ведомстве
федерального канцлера Далай-ламу, как между двумя странами на много месяцев
установился "ледниковый период".
То, что спустя всего пять лет речь зашла об "особых отношениях", дает повод задуматься.
Нет вопросов, развивая партнерство, необходимо делать уступки.
Однако границы между готовностью к компромиссам и отказом от собственных принципов достаточно размыты.
...не только в России дерьмократическая пресса влезает в госуправление.
И защищает амерзительные интересы.

• +0.25 / 20

Цитата: nekto_mamomot от 01.09.2012 09:29:46
В этой связи опять же замечу тот факт, о котором говорил несколько месяцев назад...
Все эти камлания широким фронтом СМИ по Греции, Испании и даже Италии рассматриваю как увод прицела от настоящих проблемных стран!
Право же: ну какой ущерб мировой экономике может составить Греция, у которой ВВП порядка 3% от ЕЭС? Пшик!
А вот такие затаившиеся полутрупы, как: Япония и Великобритания, - вот тот спусковой крючок, который может закинуть земной шарик в такую депрессиию, что никакие бенбернанки, джексонхоллы  не помогут! Мое же личное мнение таково: основное внимание нужно обращать на Великобританию!

Тоже есть подобное ощущение насчет Великобритании, но исходит оно из других предпосылок.
Реально дефицит бюджета США снижаться, судя по развитию ситуации, не будет. Однако финансирование дефицита должно оставаться на прежних уровнях. У США есть испытанный способ привлечения средств для финансирования дефицита – повышение индекса доллара путем создания искусственной нехватки долларовой ликвидности.
Но индекс состоит из геометрического средневзвешенного значения корзины : евро, японской иены, британского фунта, канадского доллара, шведской кроны и швейцарского франка. Т.е. повысить индекс можно путем девальвации составных валют корзины. Евро давить, выглядит уже неперспективным занятием, на данном этапе эта карта отработана. Франк из-за своей «привязки» к евро, неплохой экономической ситуации, тоже выглядит крепким орешком, да и его минимальный вес в корзине не даст нужного эффекта.
Но есть и клиент, пока еще не подвергавшийся «обработке», имеющий общий долг порядка 1000% от ВВП, собственную валюту и займы (долги правительства) в ней же.
Крайне неустойчивая система, к тому же имеющая возможность уменьшить долг путем девальвации (и инфляции) валюты. Пострадает население и страны, использующие фунт в качестве резервной валюты.

На сегодня этот сценарий подтвержден последним заявлением главы ФРС. Денег по QE3 пока не будет. Кривая доходности по казначейским обязательствам, спрямляемая твистом, перестала двигаться. Т.е. уже напечатанная долларовая ликвидность, выдавливаемая из казначейских бумаг на вторичке, перестала поступать на рынок в нужных количествах. Неизменным остается дефицит бюджета, требующий новых поступлений. Если ФРС не берется за прямой выкуп, значит, потребуется геополитический шок или встряска финансового мира, что собственно, США с неизменным успехом проделывали много раз.

• +1.21 / 27

Джулиан Ассанж и обвинительницы
Сейчас у Джулиана Ассанжа большие неприятности. Он имел глупость приехать в Швецию по приглашению некой Анны Ардин для выступления на конференциях. За короткое время он имел сексуальную связь с Анной, а через несколько дней – с другой активисткой, Софией Вилен.

Когда активистки выяснили, что он спал с ними обеими, то они подали в полицию заявление об изнасиловании. По шведским законам изнасилованием является все в сексуальных отношениях, что не нравится женщине.

В заявлении указано, что они были введены в заблуждение, потому что быстрая смена партнерши – это обман, а обман – это изнасилование.

Кроме того, он не представил им справку из вендиспансера. Это тоже обман и изнасилование. Вообще же, по шведским понятиям, женщина не всегда может понимать, что она изнасилована, потому что для этого нужно юридическое образование. Для этого есть специальные адвокаты.  


В Швеции заявляют об изнасилованиях в 20 раз чаще, чем в Италии и в Болгарии. Поводом может быть все, что угодно. Так Ассанж еще и потому изнасиловал одну из дам, что во время полового акта с него соскользнул презерватив. А ведь дама сама пригласила его к себе, а до этого платила за него в ресторане, что у западных людей, видимо, равносильно объяснению в любви.








Анна Ардин читает в университете лекции на тему сексуальных домогательств. Она не только теоретик, но и применяет свои знания на практике. Во время ее лекции один из студентов просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальные домогательства, потому что, не обращая на нее должного внимания, студент дискриминировал ее как женщину и использовал прием «подавление женщины своим мужским превосходством». А это уже почти изнасилование и уж точно сексуальное домогательство.

Студент попросил прощения. Тогда Ардин подала на него новое заявление о сексуальном домогательстве, потому что он пытался «умалить ее чувства и переживания, утверждая мужское превосходство».


В своем блоге она призывает мстить мужчинам-обидчикам и составила инструкцию, как мстить. Надо облить человека грязью с помощью закона так, чтобы разрушить его жизнь.


Анна Ардин занимается еще гендер-активизмом в шведской церкви. Теперь в большинстве шведских церквей служат женщины. Это отвратило от церкви прихожан, что очень кстати. Раз в церкви никто не ходит – их закрывают, а их здания и земли продают. В итоге вместо церквей и больших садов, где мог находиться любой гражданин, получились частные владения, куда посторонним хода нет.


В оставшихся церквях феминистки венчают однополые пары. В итоге три четверти обычных пар перестали венчаться в церкви.


А у нас это все еще впереди.

Просто дух захватывает от открывающихся перспектив!
http://perevodika.ru/articles/21889.html

• +1.58 / 42

Цитата: revz
Социосистема... куда она движется... и что и как нужно исправить.
Почитать стоит.

Не особо там о том, "куда".
Занимательно и доходчиво. С упором на системность, с частым повторением в разных видах, идеи целостности системы образования и её синхронизации с процессом использования знаний на практике. Динамичное изменение картины мира-изменение в системе образования - своевременные изменения в управлении и производством.
Автор как-бы проводит читателя лабиринтом, предлагая схему поэтапного и целостного развития, в создании картины мира. От географии до объединения в букеты родственных дисциплин. Жаль только, что в конце лабиринта, писатель как бы показывает читателю ж.пу, замыкая все дисциплины в богословие и музыку.

В целом, имеет отношение к кризису. Намек на путь преодоления. Не экологический, заключающийся в раздувании пузырей и замене одних пузырей другими. Не эволюционный, в попытках развить небольшими шагами существующую систему в более жизнеспособную, а спонтанный. Скачек.  

Основой видится скачек в системе образования и работа в моделях, дающих "полигонное" знание для применения в боевых действиях.

Интересно, если б не вышеуказанная ж.па.

• -0.11 / 8

ДЛИННЫЙ КРИЗИС XXI ВЕКА: ПРЕДПОСЫЛКИ И ОЧЕРТАНИЯ
http://www.dynacon.r…icles/627/

Да... уж-ж-ж-ж........ Не дай вам бог - жить в эпоху перемен.....

• -0.49 / 9

• +0.78 / 14

помощник министра
иностранных дел Ма Чжаосюй:

Китай надеется, что предстоящий саммит АТЭС будет способствовать
либерализации и упрощению торговли и инвестиций, и возлагает на АТЭС роль
инкубатора в осуществлении интеграции региональной экономики.
Китай призвал на основе результатов, достигнутых на второй Конференции АТЭС на уровне
министров по продовольственной безопасности, повысить производственную мощность
продовольственной отрасли, стимулировать изучение и освоение сельскохозяйственных технологий,
обеспечить продовольственными поставками наиболее незащищенные слои населения,
совместно охранять всемирную продовольственную безопасность.
Членам АТЭС надлежит добросовестно претворить в жизнь план действий по развитию
интегрированных цепочек поставок, принять практические меры для укрепления связей внутри региона,
постепенно снизить сроки и себестоимость товарного обращения, содействовать удобному
обращению товаров и услуг, а также создать более комфортные условия
для перемещения людей в регионе.
Необходимо претворить в жизнь консенсусы, достигнутые руководителями членов АТЭС
в последние годы, прилагать усилия к превращению научно-технических достижений
в производственные силы, стимулировать техническое сотрудничество и передачи технологий,
повысить способность к инновационному росту членов организации.
Темами предстоящей встречи станут
- торгово-инвестиционная либерализация,
- интеграция региональной экономики,
- укрепление продовольственной безопасности,
- создание надежных цепочек поставок,
- стимулирование сотрудничества в инновационном росте.
За 20 лет существования АТЭС сыграла важную роль в стимулировании либерализации
и упрощения в сфере торговли и инвестиций в регионе и углублении интеграции
региональной экономики.
Китайская сторона неизменно придает важное значение АТЭС и готова по-прежнему
принимать активное участие в сотрудничестве в рамках АТЭС в разных областях.

• +0.00 / 12

Цитата: revz
Вообще же, по шведским понятиям, женщина не всегда может понимать, что она изнасилована, потому что для этого нужно юридическое образование. Для этого есть специальные адвокаты.

Если это был ответ мне, то я, вообще то, под нечистью имел в виду как женщин с неестественным поведением в области отношения полов, так и наживающихся сочуствующих адвокатов.

Ситуация напоминает дурдом, где пациенты взяли власть над врачами.
Куда смотрели врачи? Почему, если они не справились, не прислали нового способного справиться доктора?

Кто позволил откровенным, неприкрытым пациентам не только гулять на свободе, но еще и устанавливать правила для нормальных людей?

• +0.28 / 14