Иран и Ближний Восток.

Israel’s intelligence service Mossad agrees with US assessments there is no hard evidence that Iran has decided to build a nuclear bomb, even though Israeli leaders have talked about Tehran’s plans to acquire nuclear weapons, The New York Times reported.

Источник и полный англ. текст: http://www.rawstory.…ear-goals/

Моссад соглашается с американской оценкой того, что нет явных доказательств, что Иран решил создать атомную бомбу, хотя израильские лидеры заявляли об этом. Ссылка на Нью-Йорк Таймс.

Беспилотник-корректировщик огня на военных учениях в Иране.
http://www.youtube.c…e=youtu.be

Иранский сайт Mashreq News опубликовал интервью с командующим элитных сил корпуса стражей исламской революции генералом Сулеймани. Сулеймани рассказал о том, что Иран активно готовится не только к ожидаемому воздушному удару по ядерным объектам, но к сухопутному вторжению через Афганистан.

http://postskriptum.…4/theplan/

Времени для решения иранской ядерной проблемы осталось мало - Обама:
http://ria.ru/world/…06936.html

"Президент США Барак Обама считает, что время для решения иранской ядерной проблемы дипломатическим путем еще остается, однако "окно закрывается".

Неужели всё так банально привязано к выборам в США и "окно закроется" в ноябре, или по результатам опросов перед выборами !?

Ох, не зря Иран все "зенитные гаубицы" расчехлил.

Журнал Военное Обозрение считает, что американский беспилотник в Иране посадили с помощью белорусской военной техники: http://topwar.ru/126…tiyah.html
"Как видим, аппаратура собственного производства для глушения или подмены сигнала спутников GPS есть не только у Соединенных Штатов и Российской Федерации. Но по какой-то непонятной причине большинство американских военных и аналитиков продолжают кивать в сторону российского оборудования..."

Власти Азербайджана не позволят использовать территорию своей страны для агрессии против Ирана. Об этом заявил Али Гасанов, заведующий отделом по общественно-политическим вопросам.
«Баку в который раз заявляет о том, что Азербайджан не будет предавать соседний Иран, выступая против этой страны с позицией агрессора и врага, так что ни о каком использовании территории страны в качестве площадки против Исламской республики и речи быть не может», - заявил Гасанов прессе. Он также напомнил о том, что уже неоднократно говорил об Иране, как о «государстве-партнере».
http://politikus.ru/…irana.html

Цитата: Konkista от 25.03.2012 16:05:24
Времени для решения иранской ядерной проблемы осталось мало - Обама:
http://ria.ru/world/…06936.html

"Президент США Барак Обама считает, что время для решения иранской ядерной проблемы дипломатическим путем еще остается, однако "окно закрывается".

Неужели всё так банально привязано к выборам в США и "окно закроется" в ноябре, или по результатам опросов перед выборами !?

Ох, не зря Иран все "зенитные гаубицы" расчехлил.

Блеф. Иран без ракетно-ядерных цацек - это отсутствие официальной легенды, под которую делается ЕвроПРО. Не будет "страшилки" в виде Ирана - не будет и ПРО в Европе.
Вывод: никакой войны не будет.

Цитата: asktay от 31.03.2012 03:07:38
Блеф. Иран без ракетно-ядерных цацек - это отсутствие официальной легенды, под которую делается ЕвроПРО. Не будет "страшилки" в виде Ирана - не будет и ПРО в Европе.
Вывод: никакой войны не будет.

Блеф - это привязка вопроса ПРО к Ирану. Может быть западный обыватель уже и отупел в корень, раз ему эту версию преподносят в качестве достоверной и он с ней соглашается в массе своей, но решения принимаются и им противостоят, по счастью, совсем иные силы. Это раз.

Кроме того, там резонов на чашах весов "за"  предостаточно, которые уравновесят мифическую ПРО от Ирана. Это два.

И, самое главное, не нужно забывать об Израиле. Этот серый кардинал мировой политики способен принудить к желаемому для себя решению. США особенно. А в антагонизме иудеев по отношению к ИРИ кто усомнится !? Им тесно там, и со временем останется кто-то один. Война неизбежна. Она уже идёт по большому счёту. Ведь как наче, если не актом агрессии, можно назвать какие-то самодеятельные санкции группы государств и отключение от платёжных систем ?

Горячая стадия - лишь вопрос времени. Или Вы допускаете мысль о переформатировании ИРИ по оранжевому сценарию !?

Цитата: Konkista от 31.03.2012 17:39:03
Блеф - это привязка вопроса ПРО к Ирану

какой же это блеф, если это просто геополитический факт. Блеф - это по определению то, что вводит в заблуждение относительно планов блефующего. ЕвроПРО - это реальность, некоторые элементы уже начинают разворачиваться.

Цитата: Konkista от 31.03.2012 17:39:03
Кроме того, там резонов на чашах весов "за"  предостаточно, которые уравновесят мифическую ПРО от Ирана. Это два.

 Например?

Цитата: Konkista от 31.03.2012 17:39:03
Или Вы допускаете мысль о переформатировании ИРИ по оранжевому сценарию !?

я вижу факт того, что англо-саксы и евреи никогда не лезут нарожон, если есть гарантии "непредсказуемости" результата, то есть когда есть гарантии развития ситуации по сценарию армагеддона. История показала, что в этих обстоятельствах они останавливаются. И Китай и Россия показали, что не будут стоять в стороне, если при атаке на Иран будут физически задеты наши войска и их интересы (а это неизбежно произойдёт, поскольку наша база в Армении неизбежно окажется под ударом в случае полномасштабного конфликта), а Пакистан очень вероятно окажется под ударом (у Китая с ним военный союз). Блеф с войной расчитан на то, что Иран будет отвечать на провокации, делать ошибки. Но пока Иран не дает никаких законных рычагов для оправдания войны США и Израиля против Ирана.

Регулярно на форуме (и в рунете) всплывает инфа, что Ахмадинежад или Хомейни заявили о том, что Израиль должен быть стёрт с лица Земли. Специально сделал перевод. Статья -- опровержение и источники появления этой дезы. Пусть тут повисит. Источник:  http://www.examiner.…zen-action

Выдержка из расшифровки стенограммы выступления, напечатанная в New York Times 30 октября 2005 года, предоставленная информационно-координационным центром:

«...Тирания Востока и Запада над миром должна была закончиться, но слабые люди, которые могут видеть только то, что лежит перед ними, не верят в это. Кто мог поверить, что в один прекрасный день мы видим распад Восточной империи? Но мы могли увидели это своими глазами. И она рухнула, так, что чтобы найти хотя бы следы ее, мы должны обратиться в библиотеку. Имам [Хомейни] сказал, что Саддам уйдет, он сказал, что Саддам ослабнет более, чем кто-то может себе представить. Теперь вы видите, что человека, который говорил с таким высокомерием десять лет назад, что можно было  подумать, что он бессмертен, судят в его собственной стране, содержа в наручниках и кандалах [[[те, кто, как он верил поддержат его и с чьего позволения он совершал свои преступления]]]. Наш дорогой Имам сказал, что оккупационный режим должен быть стерт с карты мира, и это было очень мудрое заявление. Мы не можем идти на компромисс по вопросу о Палестине. Возможно ли создать новый фронт в сердце старого фронта (так в тексте New York Times) . Это  явилось бы поражением и тот, кто принимает легитимность этого режима [Израиля], по сути, подпишет поражение исламского мира. Наш дорогой Имам в своей борьбе нацелен в сердце угнетателей мира, то есть оккупационного режима. У меня нет сомнений, что новая волна, которая поднялась в Палестине, и мы в исламском мире наблюдаем ее, смоет это позорное пятно с исламского мира".

(Источник:http://www.nytimes.com/2005/10/30/weekinreview/30iran.html?ex=1141966800&en=5035dfc8b7afc70d&ei=5070, перевод основан на тексте, опубликованном 'Iranian Students News Agency' (ISNA) (вставки в квадратных скобках сделаны New York Times, текст в тройных квадратных скобках, отсутствует в версии выступления, напечатанного MEMRI)


Перевод речи, сделанный Middle East Media Research Institute (MEMRI), находящимся в Вашингтоне:

"...Правлению Востока [СССР] и Запада [США] должен был быть положен конец. Но слабые люди, которые видят только крошечный кусочек мира перед собой не верили. Никто не верил, что в один прекрасный день мы станем свидетелями крушения восточного империализма [т. е. СССР], все считали, что это железный режим. Но в течении нашей короткой жизни мы стали свидетелями того, как этот режим рухнул таким образом, что мы должны искать его следы в библиотеках, и мы не можем найти никакой литературы о нем. Имам [Хомейни] сказал, что Саддам [Хусейн] должен уйти, и что он будет унижен беспрецедентным образом. И то, что вы видите сегодня? У человека, который 10 лет назад, говорил с такой гордостью, как будто будет жить вечно, сегодня скованы ноги, и его сейчас судят в его собственной стране [[[...]]] Имам [Хомейни] сказал: Этот режим, который оккупирует Кудс [Иерусалим] должен быть вычеркнут со страниц истории. Это предложение является очень мудрым. Вопрос Палестины не является вопросом, по которому мы можем идти на компромисс. Возможно ли, что [исламский] фронт позволит другому фронту [т. е. стране] возникнуть в своем [собственном] сердце? Это будет означать поражение, а тот, кто признаёт существование этого режима [т. е. Израиля], на самом деле, признает поражение исламского мира. В своем бою против Мира Высокомерия наш дорогой Имам [Хомейни] выбрал режим, оккупирующий Кудс [Иерусалим] в качестве цели своей борьбы. Я не сомневаюсь, что новая волна, которая поднялась в нашей дорогой Палестине, и которую сегодня мы также наблюдаем в исламском мире, является волной моральности, которая распространится по всему исламскому миру. Очень скоро это пятно позора [т. е. Израиль] исчезнет из центра исламского мира, это достижимо".

(Источник: http://memri.org/bin…D=SP101305, перевод основан на тексте, опубликованном 'Iranian Students News Agency' (ISNA), вставки MEMRI в квадратных скобках, отсутствующие (если сравнивать с New York Times) куски в тройных квадратных скобках

Вот разбор и прямой перевод фразы тут: http://www.antiwar.c…leid=11025

“Так что же вообще сказал Ахмадинежад? Вот его точные слова на фарси:

"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."

rezhim-e – режим произносится как на английском, просто добавлено "eh" в конце. Ахмадинежад не имел ввиду страну Израиль или территорию страны Израиль, он говорил про израильский режим. Это огромная разница, поскольку никто не сможет стереть режим с карты. Ахмадинежад даже не называет Израиль по имени, вместо этого он использует специфическую фразу "rezhim-e ishghalgar-e qods" (режим, оккупирующий Иерусалим).

Поэтому встает вопрос: что-же конкретно он хотел «стереть с карты»? Ответ – ничего. Потому что слово «карта» вообще не было использовано. Персидского слова «nagsheh» (карта) нет в оригинале фразы на фарси, или вообще в его речи. Также, фраза "wipe out" (уничтожать, стирать с лица земли) отсутствует там. И все же нас хотят заставить поверить, что иранский президент угрожал "стереть Израиль с карты". Хотя, слова «карта», «стереть» или «Израиль», вообще не были использованы.

"Имам сказал, что этот режим, оккупирующий Иерусалим должен исчезнуть со страниц времени".

Перевод слова за словом:

Imam (Хомейни) ghoft (сказал) een (этот) rezhim-e (режим) ishghalgar-e (оккупирующий) qods (Иерусалим) bayad (должен) az safheh-ye ruzgar (страниц времени) mahv shavad (исчезнуть со)".

Если у вас есть друзья или знакомые профессионалы, хорошо знающие фарси, они могут проверить этот перевод.

В редакции «Российской газеты» состоялась презентация книги академика Евгения Примакова «Ближний Восток: на сцене и за кулисами». Новая редакция книги патриарха российской политики и ученого-востоковеда вышла в период, когда в ряде стран арабского мира прошли революции, завершившиеся сменой режима. Выступая на презентации, Евгений Примаков подчеркнул, что не смог не отреагировать на перемены, которые происходят в последние два года во многих ближневосточных странах.



http://www.tpp-inform.ru/global/2176.html

Интервью президента Ирана Махмуда Ахмадинежада немецкому телеканалу ZDF.

http://topwar.ru/130…uzhie.html

Хороший англоязычный фильм про имама Хомейни и исламскую революцию в Иране, куча хроники конца 1970-х -- начала 1980-х, много интервью с участниками событий из США, Ирана, Франции вроде Бжезинского и т.п.:

Imam Khomeini - The Man Who Changed The World | Iran & The West [Part 1/3]

Смотреть: http://youtu.be/FfrJ2rBobGs

ВМС Ирана

освободили китайское судно, захваченное ранее в пятницу пиратами
в Оманском заливе, и освободили всех 28 членов экипажа - граждан Китая.
Принадлежавшее китайской компании Nanjing Ocean Shipping
судно Xianghuamen, шедшее под флагом Панамы,
было захвачено к югу от иранского города-порта Чахбехар.
После инцидента посольство Китая обратилось к властям Ирана
с просьбой принять все возможные меры,
направленные на прояснение судьбы судна и его экипажа.
Захватчиков было всего девять человек,
которые в ходе нападения несколько раз выстрелили по судну.
В спасательной операции принимали участие два корабля ВМС Ирана.
Сообщается, что военные приказали пиратам сдаться,
после чего те бросили все свое оружие в воду и сдались.
В настоящее время освобожденное судно
находится в ремонте, так как его двигатель поврежден.

Из-за санкций США и ЕС

глобальные банки перестали обслуживать иранские компании.
Ниша перешла к банкам помельче.
В числе оставшихся — Первый чешско-российский банк (ПЧРБ)
и китайский Bank of Kunlun.
Российские компании всегда экспортировали товары в Иран.
Если говорить о ПЧРБ, то изначально он был ориентирован
на импортно-экспортные операции,
среди клиентов были в том числе трейдинговые компании.
В основном это российские компании,
иногда может быть швейцарский брокер, который торгует металлом,
но, по сути, происхождение у него российское, и товар,
который он продает, это товар российских металлургов.
Швейцарский Hinduja Bank помогает местным компаниям
торговать с Ираном продовольствием.
С разрешения швейцарских властей банк проводит сделки
по продаже сельхозсырья с использованием аккредитивов.
В 2011 г. экспорт в Иран из ЕС составил 10,4 млрд евро - $13,6 млрд,
объем торговли между Ираном и Китаем в 2010 г. оценивается в 16,9 млрд евро.
В декабре — январе США и ЕС ввели санкции, запретив своим компаниям
работать с иранским ЦБ, который был клиринговой палатой по всем нефтяным сделкам,
и переводить деньги через два десятка иранских банков.
Место этих банков со временем заняли их меньшие конкуренты — Saman Bank,
Karafarin Bank и Pasargad Bank.
Крупные глобальные банки из этого бизнеса ушли.
Это сделали Societe Generale, Rabobank, а также корейские
Woori Bank и Industrial Bank of Korea.
Нацбанки ОАЭ и Катара велели институтам, которые они регулируют,
прекратить финансировать иранские торговые сделки.
Иранцы стали платить за импортируемые товары в рублях,
но у экспортеров вся прибыль — 6-8%,
может быть 10% на больших объемах.
Банк добавит к стандартной комиссии 0,1-0,2%.

Сирия наоборот
Реакция США на волнения в Бахрейне открыто демонстрирует двойные стандарты



В США вновь обратили свое внимание на обстановку в Бахрейне. Накануне The Wall Street Journal сообщила, что оппозиция в этой стране все чаще прибегает к насилию и королевство рискует превратиться во «вторую Сирию». В отличие от Сирии, в Бахрейне США поддерживают не выступающих за демократию манифестантов, а действующий режим.

http://vz.ru/politic…73948.html

совместное заявление G8,
принятое по итогам министерской встречи в Вашингтоне:

Страны-члены "большой восьмерки" считают, что
решать иранскую ядерную проблему
следует только дипломатическим путем.
Иран должен стать на путь конструктивного
и серьезного диалога без каких-либо
предварительных условий и на основе принципа взаимности,
чтобы восстановить доверие международного сообщества.

В ЕС довольны итогами переговоров по ядерной программе Ирана

http://www.dw.de/dw/…64,00.html

Глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон положительно оценила итоги стамбульских переговоров по иранской ядерной программе. Тегеран отклонил встречу с представителями США, но согласился на обмен обогащенного урана.


Очередной раунд переговоров по иранской атомной программе, который прошел в субботу, 14 апреля, в Стамбуле увенчался успехом, заявила верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон, согласно сообщению агентства dpa. Следующий раунд переговоров пройдет 23 мая 2012 года в Багдаде.

Целью "шестерки" международных посредников - Германии, США, России, Франции, Великобритании и Китая - является "пошаговое" решение конфликта вокруг иранской ядерной программы, отметила Эштон. При этом переговорщики уважают право Ирана на мирное использование атомной энергии.
Между тем ранее появилось сообщение, что Иран отклонил предложение о двусторонних консультациях с представителями США в ходе стамбульской встречи. Делегация США, согласно сообщению агентства AFP, неоднократно предлагала иранской стороне этот формат переговоров, однако он неизменно был отвергнут.

Иран уже отбил одно глобальное нашествие




С точки зрения иранцев, им удалось отбить восьмилетнее вторжение, предпринятое одной из лучших армий региона в момент, когда сам Иран был чрезвычайно ослаблен только что произошедшей революцией и свержением шаха. Захват американских заложников в Тегеране в ноябре 1979 означал, что линия снабжения оружием, боеприпасами и военными технологиями отрублена навсегда. В то же время, могущественные деспотии Залива, прежде всего Саудовская Аравия и Кувейт открыто поддерживали Саддама – оружием деньгами и логистикой. СССР и Франция вооружили Ирак до зубов современным оружием. Иранцы полагают, и не без оснований, что им удалось отбить всемирное вторжение – и уверены, что если возникнет необходимость, они отобьют его и в следующий раз. Фоторепортаж из "Музей Священной Обороны" - здесь.

Прорыв в Стамбуле: сенсационные итоги переговоров с Ираном

Юрий Филинов, обозреватель,
Специально для Iran.ru

Никто, наверно, и не ожидал столь сенсационных итогов от проходивших в минувшую субботу в Стамбуле переговоров между Ираном и «шестеркой» (пять постоянных членов Совбеза ООН – Россия, Китай, США, Великобритания, Франция – плюс Германия). Ведь еще накануне встречи ее назвали не иначе, как последним шансом, способным предотвратить вооруженное нападение Израиля (в одиночку или, скорее всего, совместно с США) на Иран. Причем, шансом довольно призрачным – мировые СМИ зачастую спорили лишь о сроках начала военной операции...

Пять козырных тузов в рукаве

Приведенные выше оценки участников встречи, разумеется, не раскрывают всей подноготной прошедших переговоров. Более того, особыми конкретными договоренностями стамбульская встреча отмечена как раз не была. И, тем не менее, все участники признали ее итоги явным прогрессом.

Это тем более удивительно, что поле для маневра на переговорах изначально было очень ограничено – порой просто диаметрально противоположными позициями тех же США и Ирана. «Главная трудность будет заключаться в том, чтобы удержать иранцев за столом переговоров и при этом не упустить из вида наши конечные цели», - так характеризовал корреспонденту Le Figaro накануне переговоров эту «исходную диспозицию» один западный дипломат. И, тем не менее, переговоры в Стамбуле оказались очень результативными. Причем, это относится даже не к деталям (договориться по некоторым, конечно, удалось, но это – не главное), а к неким основополагающим моментам.

По сути дела, Запад сделал явный шаг в сторону признания Ирана абсолютно равноправным партнером и открыл тем самым Тегерану пути выхода из международной изоляции. Причем, этого результата был достигнут отнюдь не за счет каких-то явных уступок Западу со стороны Ирана. Нет, Иран, по сути, ничем принципиальным не поступился. А вот Запад, демонизировавший Иран все последние годы, вдруг стал с ним разговаривать так, как это и подобает в международной практике.

В чем дело? Похоже (хотя всех деталей переговоров мы не знаем – стороны предпочитают их не афишировать), под воздействием нынешней международной ситуации просто произошла переоценка Западом (прежде всего, США) позиции Ирана. Если раньше она попросту демонизировалась и в таком явно искаженном виде становилась исходной точкой всех переговоров, санкций и прочих телодвижений Запада в отношении Ирана и его возможных союзников, то теперь Запад попросту отбросил эту пелену с глаз и рассмотрел позицию Тегерана такой, какой она является на самом деле. И оказалось, что ничего особо вопиюще вызывающего в позиции Тегерана – а она, повторим, по сути, и не менялась – нет.

В чем первопричина такой метаморфозы? Похоже, Запад просто опасается развязывать новый военный конфликт в мире, особенно с таким противником, как Иран – с непредсказуемыми для всего Запада экономическими и военно-политическими последствиями. Для Барака Обамы, например, он явно не кстати в предвыборный год. А для той же Европы он чреват хотя бы взлетом цен на энергоносители. Ну а России и Китаю – хотя их голос в нынешнем раскладе и не решающий - абсолютно не нужно развитие ситуации в Иране по некоему подобию «ливийского сценария». Всей «шестерка», таким образом, война против Ирана не нужна. Вот Запад и сел с Ираном за стол переговоров, а не выдвижения односторонних ультиматумов.

Иран же, со своей стороны, подготовил к переговорам ряд конкретных предложений (не поступаясь, естественно, базовыми принципами), что позволило Западу пойти на договоренность, сохраняя при этом свое лицо. Конкретные предложения, с которыми вышел Иран на переговоры, повторим, широкой публике не раскрываются. Но кое-что в СМИ все же просочилось. Как сообщает MIGnews.com со ссылкой на DEBKAfile, которая, в свою очередь, ссылается на «собственно иранские и разведывательные источники», Иран подготовил к переговорам 5 «козырных тузов»:

1. Иран будет продолжать обогащение урана до низкого уровня в 3,5 процента, но не согласится на ограничение его количества;

2. Вывоз урана за пределы Ирана не подлежит обсуждению и не будет разрешен;

3. Иран готов идти на сделку, при которой «шестерка» держав поддержит право Ирана на обогащение урана до полноценных 20 процентов в соответствии с трехчастной формулой:
а) рабочая группа представителей шести держав и Ирана определит количество ядерного топлива, необходимого для бесперебойной работы реакторов и производства изотопов для медицинских исследований;
б) Иран будет продавать избыток обогащенного урана на мировом рынке и станет экспортером №1 в мире 20-процентного урана;
в) Избыточное количество урана сверх установленной квоты будет подвергнуто обратному процессу обработки - с 20 до 3,5 процента.

4. Иран отвергает требования о закрытии подземного завода по обогащению в Фордо, близ Кума, но согласен на подписание Дополнительного протокола Договора о нераспространении, который позволит инспекторам МАГАТЭ проводить выборочные проверки на всех подозрительных ядерных объектах в Иране, в том числе в Фордо, с одной оговоркой: шесть держав также должны потребовать от Израиля подписать Договор о нераспространении и такой же Дополнительный протокол. Если Израиль не подпишет обе части этого документа, то и Иран на не пойдет на подобную уступку.

5. «Израильское досье» - ядро тактической повестки дня, которую намерена изложить иранская команда на предстоящих переговорах по ядерным проблемам в Стамбуле.

Ее представители, сообщает издание, получили инструкции отвергать любое требование мировых держав, уводя проблему в сторону от Тегерана и представляя ее таким образом, чтобы все, в конце концов, упиралось в предполагаемые ядерные программы Израиля. Иранские переговорщики должны упирать на общеизвестную точку зрения президента США Барака Обамы о безъядерном Ближнем Востоке. С помощью этой хитрости, резюмирует израильское издание, иранцы рассчитывают выйти из-за стола переговоров, получив все необходимые международные разрешения как для обогащения урана до сколь угодно высокого (оружейного) уровня, так и для поддержания работы секретного объекта в Фордо на полную мощность...