Большой передел мира

Давненько мы не брали в руки шашек (с), то есть давно в блоге не появлялось новых текстов. По разным причинам. Однако это не повод оставить моих читателей без традиционного новогоднего прогноза. А посему, помолясь и собрав волю в кулак, приступаю.

В начале как обычно вспомним прогноз на год уходящий с тем, чтобы посмотреть степень своей адекватности в представлении реальности по состоянию на год назад. Обычно я стараюсь сделать подробный разбор своих «предсказаний» с анализом, что состоялось, а что нет. Но прочитав прошлогодний прогноз, понял, что на сей раз этого можно не делать. Попадание на удивление близкое к 100%. Интересно получилось с прогнозом относительно итогов выборов в США. С одной стороны, я не предвидел на тот момент победы Трампа,  полагая, что именно Трамп будет «сливаться» в пользу Джеба Буша, однако все произошло с точностью до наоборот. Видимо, накал борьбы был настолько силен, что Семья Бушей предпочла вывести своего члена из-под прямого удара. С другой, я предсказывал поражение Клинтон задолго до выборов, когда на этот результат поставил бы разве сумасшедший. Посему я не буду выкладывать куски прошлого текста и давать им оценку, а просто предложу всем желающим перечитать пост   «Что год грядущий нам готовит?». А любые незначительные вопросы можно будет обсудить позже в комментах.

Перейдем сразу к прогнозу на год грядущий. Но прежде попробуем охарактеризовать мировую ситуацию накануне Нового года, поскольку все, что случится в году следующем, уже заложено в настоящем и проявлено с достаточной очевидностью.

Той же Меркель это открывает едва ли не единственную возможность на переизбрание канцлером. А перед этим попытку инициировать процесс предпримет Франция под руководством Марин Ле Пен.  У нас имеется немало недоумков, которые искренне полагают возможную победу Ле Пен на весенних выборах во Франции, успехом России и ее внешней политики. Ее даже кредитовали из России. На самом деле победа Ле Пен это победа именно «Рейха», то есть злейшего врага России, чтобы сама Ле Пен не говорила в своих публичных выступлениях на этот счет. Слава Богу, вероятность такового развития событий относительно невысока. Но не по нашей «вине». Британия начала всерьез ощущать, что под ее влияние в Европе закладывается серьезнейшая мина, способная обернуться огромными проблемами для островного королевства. Посему Англия просто вынуждена активно включиться в европейскую континентальную политику. В том числе и во Франции, где Лондон активно продвигает на выборах Макрона со всеми шансами победить.

Во-вторых, с учетом полной деморализации современного населения Западной Европы реальное противостояние «Рейху» как и 70 лет назад возможно только на Востоке. Та же Франция, сколько не побеждай на выборах, способна слегка притормозить, но не остановить «Рейх». С Польшей все иначе. Многовековые неудовлетворенные амбиции Польши лучше всего подходят для формирования заслона. Тем более, что и для самой Польши есть вполне очевидный вектор усиления своих позиций. Это брошенная всеми и полностью деморализованная Украина.

США, вскормившие гитлеровский нацизм капиталами и технологиями, буквально перед войной делают вид, что ни при чем, отказываются от открытой поддержки Германии и переходят на сторону антигитлеровской коалиции. Британия, которая до определенного момента вовсю заигрывала с Гитлером, рассчитывая направить его активность исключительно на Восток, вдруг осознала, что сама является довольно уязвимой для немецких Люфтваффе, а при случае и не только для них. И именно через усиление Польши и союз с Францией Англия в последний момент пыталась предотвратить собственную катастрофу. Так ведь это же фактически полная калька с происходящих сегодня событий. С различием в нюансах, но полностью совпадающая по логике и конфигурации противостоящих сил.

Фактически это наиболее вероятное направление развития конфликта в интересах всех действующих акторов. Для России это символ успеха и одновременно удар по наиболее откровенному противнику в регионе. Плюс рост цен на нефть. Для США тот же рост цен на нефть в интересах американских нефтедобытчиков и в качестве косвенного удара по Китаю, возможность ареста саудовских капиталов в США и понятная людям месть за 9/11, возможность достойно выйти из двусмысленной ситуации в Сирии. Для Турции устранение наиболее сильного конкурента в регионе чужими руками, а для самого запрещенного в России ИГИЛ возможность продолжить существование (хотя и очень временное).

Для Китая важно спасти капиталы уже вложенные в США, а для США физически невозможен мгновенный отказ от экономических связей с Китаем. Тот же процесс возврата реальных производств на территорию США или в Мексику это дело как минимум нескольких лет. Посему обе страны будут пытаться активно торговаться за свои интересы, но не спешить бить кулаком по столу. Обе страны будут активно пытаться перетащить на свою сторону Россию, что дает нашей стране в очередной раз шансы остаться над процессом и выступать в роли объективного и непредвзятого арбитра, последовательно налаживая отношения с обеими странами. Двусмысленную позицию в отношении противостояния США-Китай займет Британия. С одной стороны, ей критически важна итоговая победа Китая, в который вложены почти все капиталы Короны. С другой, некоторое ослабление Китая в этом противостоянии в интересах Лондона, что позволит ему в итоге в тандеме Лондон-Пекин усилить свои позиции, а то в последние годы Китай стал проявлять излишнюю самостоятельность. 

Страна после нескольких десятилетий вассалитета по отношению к США оказалась в крайне сложной ситуации. Армия слаба, территория мала и загажена Фукусимой, с ресурсами, в том числе пищевыми, проблема, под боком отнюдь не дружественный гигант Китай. И это при том, что США собираются перестать проявлять политическую активность за границами собственной страны. В этой ситуации выживание для Японии связано с попыткой найти собственное место в изменившемся мире. И без тесных дружественных отношений с Россией ей не обойтись. Более того, период активного муссирования фактора «северных территорий» как основы японской внешней политики по отношению к России закончился. Тем более, что неопределенные, двусмысленные, но хоть какие-то подписанные по этому вопросу соглашения дают Японии возможность частичного сохранения лица. А в следующем году мы, думаю, увидим и полноценный мирный договор.

Избыточно раздутый торговый и финансовый сектора (в том числе и малый бизнес) продолжат оставаться под серьезным давлением, но реальный сектор начнет развиваться более активно, в противном случае грядущего после перестройки экономики США противостояния нам не выдержать. Не случайно в этом году в бюджетном послании Путина этому вопросу было отдано небывало большое место. И здесь самым большим ограничением для нашей страны является кадровый вопрос. Офисный планктон тяжело и медленно перестраивается с работы в офисном кресле на работу на производстве. А перестраиваться так или иначе придется. И государство будет вынуждено этому вопросу всячески содействовать, в том числе и зажимая виртуальный бизнес для массового выдавливания из него людей.

Перспектива утраты долларом мирового статуса это уже даже не вероятность, а реальность. Мир, уже не скрываясь, а лишь притормаживая, на всех парах несется к новому золотому стандарту. Последние драконовские меры в этой области в Индии говорят за то, что времени остается не так много. Курс рубля к доллару свои вершины (в номинальном смысле) уже оставил позади. Возврата к 75-80 в следующем году не жду, а вот перспектива увидеть 45-50 вполне имеется. Хотя тормозить этот процесс будут изо всех сил. Кстати, не случайно российский орел вскинул крылья на монетах в конце уходящего года.

Чуть не забыл о санкциях. По большому счету вопрос о санкциях больше спекулятивный, нежели реальный. Санкции все серьезные люди по обе стороны границ давно научились обходить. Но политический аспект остается. И где-то до весны. Потом начавшийся развал единой Европы вызовет череду отказов от санкций, то же стоит ждать и от США, хотя в этой стране санкции по отношению к России и так были исключительно виртуальными.

The New York Times уверен: отказавшись реагировать на новые ограничительные меры Обамы, президент России «сделал ставку на улучшение отношений с США при новом президенте». Foreign Policy также считает: поразительный и триумфальный шаг Путина в определённой мере предопределил политику Трампа. После этого «великодушного жеста понадобится особая смелость, чтобы держать пари против улучшения отношений между Россией и Соединёнными Штатами».

Избранный президент США Дональд Трамп уже «разнёс» американские телеканалы CNN и NBC за то, как те освещают события, связанные с введением новых санкций в отношении России, сообщил The Hill. Похвалы миллиардера заслужил лишь канал Fox News за репортажи о геополитическом противостоянии Российской Федерации и Соединённых Штатов, отмечает издание. 

Впрочем, у корреспондента Bloomberg Тонни Кларка сложилось впечатление, будто реакция Москвы была «постановочной». «Министр иностранных дел заявляет об очень серьёзных зеркальных мерах. А потом Путин говорит: „Мы не будем опускаться до их уровня”. В России действительно пытались представить санкции как последний отчаянный шаг администрации Обамы. Представить это как попытку администрации демократов спасти ситуацию после поражения на выборах», — предположил журналист.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
В ответ на санкции США Кремль лишь «пожал плечами», пишет The Guardian. В сравнении с Сергеем Лавровым, который настаивал на выдворении 35 американских дипломатов, Владимир Путин «сыграл роль хорошего полицейского», пишет газета. The Guardian объясняет безответность Москвы тем, что Владимир Путин «просто ждёт, когда в Овальный кабинет войдёт Трамп».

А пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, считает The Independent, президент России стремился добиться «морального превосходства». Возможно, это ему удалось. По крайней мере, бывший лидер Партии независимости Соединённого Королевства и сторонник Дональда Трампа Найджел Фарадж написал в Twitter: «Рад видеть, что Путин отреагировал как зрелый человек».
Daily Mail также отмечает, что пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, Путин «посмеялся над Обамой». Газета предполагает, что вся история с ответом из Кремля могла быть подготовлена заранее. Само предложение Лаврова могло быть «срежиссировано», чтобы показать богатый арсенал доступных Москве средств.

С Daily Mail солидарна британская The Times, которая уверяет читателей в том, что действия Путина «подозрительны», «просчитаны» и «неискренни». По мнению газеты, «высокопарный ответный выпад» российского президента был призван обеспечить ему победу в дипломатическом поединке с США, и за счёт «показного благодушия» хозяину Кремля удалось взять верх в этой схватке в духе холодной войны.

The Times вместе с тем спешит предостеречь читателей: всё не так просто. Газета пишет, что нежелание Путина ответить на санкции Обамы в духе холодной войны на первый взгляд может показаться «идейным жестом». На деле, российский политик «перехитрил Запад» и заманил Трампа в свою паутину. Путин как бы показывает, что хочет завершения холодной войны и принуждает Трампа к действию, разъясняет издание. Поскольку преемник Обамы предложил забыть о кибератаках и «жить дальше», видно, что для него стабильные отношения с Кремлем куда важнее вмешательства иностранного государства в американские выборы. И это для Путина — большая победа, заключает The Times.

Внешнеполитическому обозревателю Sky News Мэри Дежевски решение Владимира Путина, напротив, дало основания для оптимизма. Она сочла, что президент России повёл себя «очень умно» и, отклонив рекомендации Сергея Лаврова, показал, что искренне хочет положить конец холодной войне. «Сегодня мы наблюдаем не столько начало новой холодной войны, сколько последние отзвуки старой», — заявила обозреватель в эфире британского телеканала.

The Daily Telegraph тоже предполагает, что Путин смотрел в будущее и своим дипломатическим ходом вызволил Трампа из «ловушки Обамы». Заняв такую жёсткую позицию в отношении России, Обама надеялся поставить своего преемника перед выбором: признать Путина агрессором или отменить санкции, но выбрав последнее, как считает издание, Трамп зарекомендовал бы себя как слабый лидер.

Германия 
«Владимир Великодушный» дал сначала «пошуметь» министрам, а потом проявил «добросердечность» — так видит происшествия конца года Sü ddeutsche Zeitung.

Впрочем, за «добросердечностью» Кремля стоит тонкий расчёт. На контрасте со своим великодушием Москва «хочет выставить Вашингтон мстительным и разгневанным», раскрывает суть замысла газета.

Более того, рассуждает Sü ddeutsche Zeitung, в Кремле оставили очередные американские санкции без ответа, вероятно, потому что ранее уже получили, что хотели, и успокоились. «Мы уже давно забили гол, поэтому согласны на жёлтую карточку. „Гол” — победа Трампа на выборах. Путин, по-видимому, рассчитывает, что с новым президентом Трампом они будут вместе проводить трезвую реальную политику, в которой преобладают общие интересы: борьба с исламистами, а не ценности: демократия и верховенство закона».

Frankfurter Allgemeine Zeitung также полагает, что отказавшись выслать американских дипломатов, Владимир Путин показал, что «делает ставку только на Трампа; ситуация не должна помешать началу (совместного) будущего. К тому же хозяин Кремля считает, что по части геополитики Россия итак победитель года. Поэтому можно демонстрировать спокойствие и невозмутимость. Для него Обама — уже история».
ФРАНЦИЯ
Вопреки рекомендациям министра иностранных дел Сергея Лаврова, «любитель „ассиметричных” ответов» — как назвала президента Le Figaro — Владимир Путин не пожелал прибегнуть к привычному для дипломатии принципу взаимности и таким образом «поднял на смех» санкции Обамы, считает газета.
Более того, президент «презрительно» заметил, что не хочет опускаться до уровня «кухонной», как он выразился, дипломатии, и «великодушно» пригласил детей аккредитованных в России американских дипломатов на ёлку в Кремль, рассказывает французская газета.

«Великодушие» Путина, однако, Le Figaro не впечатлило: издание считает, что президент просто «не захотел выглядеть злодеем», и поэтому «предоставил опуститься до уровня „кухонной” дипломатии своим подручным».

Так на странице в Twitter посольства России в Лондоне появилось следующее сообщение: «Жест, навевающий воспоминания о холодной войне: Барак Обама высылает из страны 35 российских дипломатов. Как и все, в том числе народ Америки, мы рады, что это последний шаг его беспомощной администрации». Послание, которое Le Monde сочла «не слишком дипломатичным». 

Французская Le Parisien, со своей стороны, решила, что «умиротворяющий» — как его охарактеризовал информационный сайт Atlantico — шаг Путина «в атмосфере холодной войны», объясняется тем, что для хозяина Кремля отношения с Обамой — «уже почти дело прошлое».

Мнение Le Parisien разделяет корреспондент France 2 в Москве Доминик Дерда, который объяснил поступок российского лидера следующим образом: «Российские СМИ скажут вам, что это всё дух Нового года витает над Кремлём, но если серьёзно, думаю, Владимир Путин уже перевернул страницу истории своих отношений с Обамой и теперь с нетерпением ждёт возможности начать новую главу российско-американских отношений, когда президентом станет Дональд Трамп».

Французский журналист также отметил, что отказавшись реагировать на санкции Барака Обамы, Владимир Путин «поступил так, будто действия нынешнего президента США уже не имеют ни малейшего значения».

Кроме того, Доминик Дерда уверен, что за отказом российского лидера последовать рекомендациям МИД кроется надежда стать для США равным партнёром. «Отныне для Путина по-настоящему важен лишь один человек — Дональд Трамп, в глазах которого президент России хочет предстать как человек доброй воли, с которым можно договориться, в частности, по Сирии. Путин хочет, чтобы новый хозяин Белого дома говорил с ним как с равным, чего за 8 лет президентского срока Обамы не было ни разу», — пояснил корреспондент.