Большой передел мира

"Мы очень обеспокоены эскалацией действий Северной Кореи — продолжающимися испытаниями и расширением программы вооружений. Это доходит до того, что мы должны рассматривать и другие альтернативы", — сказал Тонер.

"Мы сейчас сосредоточены на реализации санкций до наибольшей возможной степени, но мы должны рассматривать и другие возможности", — отметил он. Тонер не сказал прямо, идет ли речь о военных мерах против Северной Кореи.

https://ria.ru/world/20170307/1489535296.html

Это он о военных мерах? Каждый новый президент США затевал войну. Клинтон с Югославией, Буш с Афганистаном и Ираком, Обама с Ливией. Хотел ещё и Сирию побомбить, но Россия не позволила. Трамп решил продолжить традицию? С Северной Кореей связываться чревато. Она ядерный потенциал наращивает и амерам вполне может прилететь, если они попытаются применить силу для решения этой проблемы.

Цитата: Alximik от 07.03.2017 22:02:52"Единство не значит единообразие", - сообщил в ходе совместного заявления после вчерашней встречи в Версале лидеров Германии, Франции, Испании и Италии французский президент. "Надо принять факт, что некоторые страны Европы движутся чуть быстрее других" - сообщила германская канцлер.

Причём мне они напоминают нашу Прибалтику в Союзе. Прибалты жили за чужой счёт и думали, что это всё от их замечательности.
Перечисленные в цитате страны  - входят в передовые страны по долгам, то есть тоже живут за чужой счёт, но считают, что они какие-то необычные. И так же желают обособиться )
Интересно, провернётся ли и это колесо когда-нибудь.

Палата лордов британского парламента одобрила вторую поправку к законопроекту о запуске Brexit, который вводит голосование парламента за одобрение или отказ от окончательного варианта выхода страны из ЕС, сообщает «Би-би-си».

За поправку проголосовали 366 человек, против — 268. Министры отметили, что разочарованы таким решением и попытаются добиться пересмотра решения.

Кабмин считает, что голосование палаты общин и палаты лордов для одобрения Brexit не нужно, достаточно гарантий правительства.


По словам лорда Дэвида Панника, возможность голосования позволит парламенту осуществить «некий контроль» за процессом выхода Британии из ЕС.

«За парламентом должно стоять решение, не будет никакой сделки или сделка, предложенная Евросоюзом», — отметил он.

Это стало вторым поражением правительства в осуществлении Brexit. Предыдущее касалось обязанности властей гарантировать права проживающих на территории страны граждан Евросоюза.




https://www.gazeta.r…9427.shtml

Цитата: prof от 07.03.2017 06:36:56По сути дела во Франции идет война компроматов. Не понимаю, почему сторонники Фийона и Ле Пен не атакуют Макрона. У него тоже наверняка есть какие-то скелеты в шкафу. Абсолютно чистых людей в большую политику не пускают.

"Меня терзают смутные сомнения... У Шпака - магнитофон, у посла - медальон..." 

Как-то сильно похоже на выборы в США. Как только Трампа не гнобили, а по итогам... более чем оглушительно.

Посмотрел передачу с Фаражем, он реально зол и раздосадован решением Палаты лордов о том, что окончательное решение по брекзиту должно быть одобрено парламентом. Грозится напиться Полагает, что это всего лишь трюк, чтобы отменить Брекзит. Кто в ЕС вообще серьезно будет теперь вести переговоры с Мэй, зная, что у неё нет полномочий принять решение? 
Бомбит у сторонников Брекзита, короче, теперь также, как у противников Трампа с момента выборов.

К сожалению только на англомове:

[movie=400,300]https://youtu.be/vhD9P_usM5E[/movie]

Интересно бы услышать комментарий Nate77 по ситуации.

Блистательный геополитический стратег, который занимал позицию «ястреба» в вопросе соперничества держав, назвал присоединение стран-участниц Варшавского Договора к НАТО трагической ошибкой. Если кто-то решит приписать эти слова Путину, он ошибется в авторе, но не в сути высказывания. Путин придерживается сходной точки зрения и регулярно об этом говорит. Он пошел даже на шаг дальше и назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой XX века».

Польские СМИ единогласно сочли его высказывание проявлением извечных опасных мечтаний России об имперской мощи и доказательством того, что российская власть не меняется. Автором близкого по своему значению высказывания был между тем Джордж Кеннан (George Kennan) — советник американского руководства в эпоху холодной войны и создатель стратегии сдерживания СССР в 1940-е годы.

Главные недостатки современной польской международной политики — это отсутствие реалистичного взгляда на мир, дефицит подлинной политической мысли и отсутствие в экспертных и близких к власти кругах личности, интеллектуальный уровень которой хотя бы отчасти приближался к уровню Кеннана. Поэтому вместо серьезных размышлений о политических возможностях и формирования стройной разумной политической стратегии мы наблюдаем хаотичные метания из крайности в крайность и разрушительное наложение внутренних конфликтов на внешнюю политику, в которой преобладают устаревшие, не отвечающие времени и ситуации идеологические схемы, использующиеся вдобавок в упрощенной или выхолощенной форме.

Представления польских политиков об отношениях между Востоком и Западом — это (если говорить о России) набор из предрассудков, фобий, комплексов, морализаторства и исторических мифов. В плане Украины, Запада (в особенности США) и размещения войск на нашей территории — это крайняя наивность, стремление выдать желаемое за действительное, искаженная логика и отсутствие независимого мышления.

Миф о национализме и империализме

В умах польских политиков всех мастей, а также большинства журналистов, публицистов и комментаторов Россия Путина автоматически вызывает ассоциации с «извечным национализмом и империализмом». Согласно этой схеме, Россия — не обычное государство со своими интересами, потребностями, опасениями, стремлениями и целями, а азиатская деспотия, которая во всех своих формах «от белого царизма до красного», а сейчас- «от красного до путинского» занимается одним и тем же: претворяет в жизнь имперские мечты о территориальной экспансии и национальном доминировании.

Во-первых, уже само сращение национализма с империализмом говорит о полном непонимании российской истории. Ведь в ее прошлом национальный и имперский элемент не только не взаимодействовали, но вступали друг с другом в конфликт. Источником имперского элемента служат географические условия, национально-этническое разнообразие и азиатское наследие, частью которого было монголо-татарское иго и сформировавшаяся под его влиянием квазивоенная система управления. Россия, однако, не построила современного империалистическое государство с его неотъемлемой чертой — расизмом. Практически до момента своего краха в 1917 году она не смогла создать работоспособный государственный аппарат, что и привело к катастрофе. Национальное государство формировалось в России иначе, чем на Западе, и гораздо позднее. То же самое касается процесса появления буржуазии и капитализма. Носителем национального самосознания выступала оппозиционная интеллигенция, а не средний класс, а модернизационной силой — государство. Среди причин отставания можно назвать как раз конфликт между национальной идеей и идеей империи. Такой тезис выдвигает Джеффри Хоскинг (Geoffrey Hosking) — британский историк, занимающийся российской тематикой.

Во-вторых, Россия (за исключением конца XIX века) не проводила агрессивную политику русификации и не давала преимуществ этническим русским. До польских восстаний она даже не подавляла наш строптивый патриотизм. В свою очередь, национальная и религиозная политика СССР была слишком многосторонней и протяженной во времени, чтобы ее можно было описать при помощи понятия «русификация». Тема антисемитизма — это отдельный вопрос. Сейчас Россия остается многонациональным федеративным государством.

В-третьих, распад СССР обошелся без гранично-территориальных претензий в отношении бывших республик. Россия ярко продемонстрировала, что она отказывается от национального эгоизма и идет на шаг, выгодный новым государствам, в том числе Украине. Гораздо больший вклад в становление украинской государственности внесло не ее националистическое движение, а Ленин, Сталин, Хрущев и Брежнев по очереди, хотя эта правда не нравится правящей сейчас в Киеве олигархии и идет вразрез с ее государственной «исторической политикой».

В-четвертых, спорный Крым, который появляется в качестве дежурного доказательства российской агрессии, находился в прошлом под властью разных государств и империй, но никогда не был украинским. 19 февраля 1954 года Хрущев переподчинил Крым в рамках одного государства, передав его из состава РСФСР в состав УССР, которую сложно напрямую отождествлять с современной Украиной, поскольку она была неотъемлемой частью Советского Союза.

Россия владела Крымом с 1778 года, построила город-крепость Севастополь и укрепленный порт для черноморского флота, воевала за полуостров с Османской империей и европейскими державами (в Крымской войне). В ходе Второй мировой войны Крым стал могилой для тысяч советских солдат.

На Западе можно услышать мнение (в Польше его стараются подавить), что захват Крыма в 2014 году был не запланированной агрессией, а спонтанной оборонительной реакцией, которую спровоцировало НАТО. Эту точку зрения отстаивают такие научные авторитеты, как Джон Миршаймер (John Mearsheimer), Ричард Саква (Richard Sakwa) или бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен (Valéry Giscard d'Estaing), которые точно не принадлежат к числу «полезных идиотов». Любопытно, что хотя оба упомянутых профессора относятся к разным идеологическим лагерям, их объединяет реализм в подходе к России.

В-пятых, в эпоху горбачевской перестройки (или, скорее, «катастройки», как называл ее диссидент Александр Зиновьев) Россия оказалась в критическом состоянии, которое сами россияне сравнивали со смутой рубежа XVI-XVII веков. Распад СССР отнюдь не стал последней точкой этого периода хаоса и распада. Стремительная экономическая и социальная деградация страны начались после 1991 года, когда снизился ее статус на международной арене. Одновременно это был особый период в истории России, когда США превозносили ее за мнимый прогресс на пути к демократии. На самом деле в результате разрушительных «реформ» десятилетия Ельцина страна погрузилась в анархию и состояние социально-экономического апартеида со вспышками авторитаризма. Власть в стране переходила в руки алчной компрадорской олигархии. Население стремительно нищало. С имперской точки зрения Россия потеряла все завоевания последних 200 лет. В территориальном плане она откатилась в эпоху до царствования Екатерины, лишившись части населения. Она никогда не бывала так далеко отброшена от Европы, как после отделения бывших западных республик. В то же самое время она утратила огромные изобилующие природными богатствами азиатские республики. Москва теряла контроль над государством.

Это сопровождалось ростом напряженности и военными конфликтами, разворачивавшимися поблизости от бывшей советской территории. Это первая Иракская война, распад Югославии, приближение НАТО к российским границам. Последние 30 лет сложно назвать эпохой территориальной экспансии. Правление Путина стало в первую очередь периодом приостановки стремительного упадка, а одновременно кропотливого воссоздания экономической инфраструктуры, оздоровления общества и восстановления международной роли России в торговле и политике. Об этом писал, в частности, выдающийся историк Михаэль Штюрмер (Michael Stürmer). Кремль также предпринял попытку выступить против американской концепции однополярного мира, в которой Россия подлежит нейтрализации, а США выступают в роли гегемона.

Действия Москвы носят оборонительный, а не агрессивный характер. Чтобы убедиться в этом, достаточно один раз взглянуть на карту размещения военных баз НАТО, которые берут Россию в кольцо, и сравнить их количество с количеством российских баз: за пределами бывшего СССР находится только одна — в Сирии. При этом из официальных документов и заявлений западных политиков следует, что в сфере экспансии и приближения к российским границам альянс еще не сказал свое последнее слово. В России есть силы, которые апеллируют к национализму, но это не Россия Путина.

Миф о тоталитарном государстве

Другим распространенным в польской публицистике и, что самое печальное, в научной литературе, мифом выступает идея о тоталитарном устройстве российского государства с царских времен и до наших дней. В рамках этого искаженного представления Россия испокон веков была левиафаном, который пожирает собственное население, угрожает соседям, распространяет авторитаризм, навязывает другим жестокий военный дирижизм и всей своей историей являет пример полицейского государства. Это объясняет, почему коммунистическая модель тоталитарного государства попала в благодатную почву: по сути, она из нее выросла. Сторонники этого мифа склонны преувеличивать преступления коммунизма, стараясь доказать, что их масштаб превосходит масштаб злодеяний Третьего рейха.

Такие представления не имеют ничего общего с реальностью. На протяжении большей части своей истории Россия страдала не от избытка, а от дефицита власти. В англоязычной историографии используется понятие «undergoverned country» — страна с недостаточно сильным и эффективным управлением, неполноценная в этом отношении. Уже сами бескрайние просторы, над которыми номинально властвовали цари, этническое, культурное и религиозное разнообразие этих территорий в сочетании с недостаточным экономическим развитием, неэффективной логистикой, отсутствием технологий управления и коррупцией не давали шансов на успешное претворение в жизнь планов по скрупулезному управлению из центра, если таковые вообще существовали. Эту идею хорошо обосновал американский историк Грегори Фриз (Gregory Freeze). Гарвардский профессор Теда Скочпол (Theda Skocpol) называет дореволюционную Россию недоразвитой державой — «underdeveloped great power».

Те же самые географические и исторические условия блокировали развитие демократической модели управления. Кроме того, в ней в отличие от узкой прослойки интеллигенции не нуждались огромные крестьянские массы — основное население России. При этом, как ни удивительно, именно в России решили провести огромный эксперимент по созданию народного государства, осуществлению коммунистической утопии, о которой со Средних веков грезили политические мечтатели, и «научные» конструкции которой создавали очарованные Западом российские социалисты с синдромом народничества и нечаевщины.

Распростертая между двумя континентами, европейская и даже сверхъевропейская в своих высших достижениях философии, литературы и искусства, а одновременно азиатская по управлению, византийская по религии, западная и восточная, отсталая и прогрессивная, разноликая и подвергающаяся униформизации, Россия стала клубком противоречий и парадоксов, который невозможно вместить в простые схемы и объяснить, ссылаясь на моральные авторитеты.

Западная (в первую очередь англо-американская) научная литература ставит под вопрос популярное в Польше представление о тоталитарном характере СССР на всем протяжении его существования. Не давая оценку такой позиции, следует, как минимум, оценить по достоинству сам факт того, что там велась оживленная и поучительная дискуссия на тему познавательной ценности этого понятия. К сожалению, ее отголоски практически не докатились до Польши. Между тем можно с полной уверенностью усомниться в правомерности использования неточного и эмоционально окрашенного слова «тоталитаризм» в отношении России Путина. Ведь мы видим там реальную политическую конкуренцию с широким идейно-программным спектром (более широким, чем в США), свободные выборы, свободу слова и СМИ и, по меньшей мере, такое распыление власти и влияний, что внутренняя оппозиция и так называемая пятая колонна, а также внешние враги могут размышлять о перспективах Майдана в Москве. Можно ли в здравом уме сравнивать такую ситуацию с правлением Сталина или Гитлера?

Миф об экономическом упадке

Следующая иллюзия связана с экономической сферой. Россия, говорят эксперты и журналисты, — практически банкрот, который едва сводит концы с концами. Свою экономическую слабость она компенсирует игрой мускулами и демонстрацией своей военной мощи. Ее экономическая система архаична и анахронична, поскольку она опирается на грабительскую эксплуатацию и продажу природных ресурсов. Лишь благоприятная конъюнктура позволяет России удержаться на поверхности, не давая утонуть.

Это расхожее мнение прямо противоречит предыдущим мифам, гласящим, что Россия — это агрессивное тоталитарное государство, вступившее в фазу расширения империи и несущее угрозу соседям, Европе, а также всей мировой безопасности. Нельзя одновременно быть банкротом и всем угрожать, терпеть экономический крах и пугать войной, поскольку военная сила непосредственно связана с финансовыми возможностями. Однако все эти мифы произносятся на одном дыхании.

В либеральной науке экономике (я с ней не согласен, но ей верят глашатаи идеи об экономическом крахе) со времен Давида Рикардо (David Ricardo) существует понятие сравнительных преимуществ, которое объясняет механизмы международной торговли. Упрощаю: России выгодно торговать сырьем, поскольку таким образом она использует специфику своей экономики и свое сравнительное преимущество. А Китай, например, пользуется имеющимися в его распоряжении огромными ресурсами относительно дешевой рабочей силы, что превратило эту страну в одну большую фабрику глобализованного мира. Если бы климат и природные условия склоняли Россию, скажем, выращивать бананы или кофе, продукты с низкой эластичностью спроса, тогда мы могли бы смело говорить об архаичной и бесперспективной экономической системе. Однако в современной ситуации такой тезис выглядит преувеличением. Структура ВВП России мало отличается от структуры ВВП развитых стран: примерно две трети дают услуги, примерно одну — промышленность с небольшой долей сельского хозяйства. С начала XXI века российский ВВП рос впечатляющими темпами. Если в структуре экспорта продажа ресурсов занимает 70%, то в структуре ВВП — это всего 16-18%. Показатели уровня жизни и сплоченности общества в последние полтора десятка лет улучшаются, в этом плане Россия опережает переживающий беспрецедентный экономический бум Китай.

Это не значит, что у Москвы нет проблем. Значительная их часть стала эффектом экономической войны, которую объявил ей Запад. Из-за нее России пришлось тратить свои внушительные валютные резервы. Однако тезис об экономическом крахе совершенно безоснователен.

Ярослав Добжаньский — философ, историк идей, работавший в польских и американских вузах.

http://inosmi.ru/pol…42036.html

Западным элитам нужно же отвлечь внимание от своих грехов и перевести стрелки на того, кого они назначили главным врагом. Вот и демонизируют Россию и Путина.

Цитата: Ladogard от 07.03.2017 23:57:46эта музыка будет вечной ... А ведь 17 Марта - англикам пора  официально начинать выходить ... И 60 ярдов отстегнуть не забыть бы...

Да, забейте. Всё идёт по плану.

Политических инструментов для того, чтобы помешать премьеру у палаты Лордов совсем немного. Сейчас документ вернулся обратно в палату Общин, но скорее всего уже сегодня снова попадет к лордам. Такой политический "пинг понг" будет продолжаться до третьего отказа палаты лордов. После этого документ будет принят в обход верхней палаты парламента.

Это был второй отказ Лордов.

Цитата: Стекловата от 08.03.2017 01:25:43Посмотрел передачу с Фаражем, он реально зол и раздосадован решением Палаты лордов о том, что окончательное решение по брекзиту должно быть одобрено парламентом. Грозится напиться Полагает, что это всего лишь трюк, чтобы отменить Брекзит. Кто в ЕС вообще серьезно будет теперь вести переговоры с Мэй, зная, что у неё нет полномочий принять решение? 
Бомбит у сторонников Брекзита, короче, теперь также, как у противников Трампа с момента выборов.

К сожалению только на англомове:

[movie=400,300]https://youtu.be/vhD9P_usM5E[/movie]
Интересно бы услышать комментарий Nate77 по ситуации.

На антинародном решении палаты Лордов все пытаются заработать себе политические очки. И всё. Никакой интриги тут нет.

08.03.2017 | 04:54

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон и его команда изучают возможности «продвижения вперед по Сирии» с Россией. Об этом сообщил высокопоставленный представитель госдепартамента, передает РИА «Новости».

«Госсекретарь Тиллерсон и его команда изучают, как мы можем продвигаться вперед по Сирии и некоторым другим путям», — сказал дипломат, отвечая на вопрос о возможном сотрудничестве.

По его словам, Тиллерсон «питает большое уважение к России». Он добавил, что «есть области, которые остаются вызовами для нас, и нам надо пройти через них».

Также представитель госдепа сообщил, что США на следующем раунде межсирийских переговоров в Астане, вероятно, будут наблюдателем.

Источник

Richard Grenell is Trump pick for NATO ambassador.

Сообщают что Трамп решил назначить Ричарда Гренелла послом(представителем) США в NATO.

Если это так, то он станет самым высокопоставленым открытым геем за всю историю США.

Новый дамп WikiLeaks произошел в очень удобные временные рамки для Белого Дома. В ситуации почти открытого противостояния с разведывательным комьюнити администрация получила еще одно основание для расследования работы спецслужб. Скандал вокруг "российского следа" на выборах, основанный на заверениях ФБР и двух докладах ЦРУ, теперь смотрится совсем блекло. В документах WikiLeaks содержится целая глава, посвященная методам хакерской работы под названием UMBRAGE. Они в том числе включают в себя сбор и хранение вредоносного софта, произведенного в других странах. К ним относится и Россия. Подобный софт удобен тем, что позволяет скрывать идентичность взломщика и оставлять следы, принадлежащие оригинальным создателям вирусов. Высока вероятность того, что за некоторыми нашумевшими хакерским атаками могли стоять близкие к ЦРУ взломщики.

С другой стороны, каждая из политических групп теперь лишь еще сильнее убедилась в правоте своей позиции. Для сторонников Президента разоблачения WikiLeaks стали очередным доказательством того, что спецслужбы вполне могли проводить слежку за кампанией Трампа: по решению суда или без него. В это же время многие Демократы с недоверием отнеслись к таймингу произошедшего дампа и снова вовсю обвиняют WikiLeaks в связях с российским госорганами. Мол, всесильный Владимир Путин пришел на выручку погрязшему в скандалах Трампу и через WikiLeaks подрывает доверие к спецслужбам в момент важного расследования.

Ближайшие месяцы могут стать важнейшим периодом для Deep State за, возможно, всё его существование. Трамп никогда не был сторонником реформы спецслужб, однако текущее положение вещей, похоже, вынуждает его провести аудит работы разведывательного комьюнити. Могут быть осуществлены и меры по сокращению полномочий спецслужб: хотя это потребует отмены статей Патриотического Акта и еще несколько федеральных законов, что может сделать только Конгресс. Не думаю, что там наберется достаточное количество голосов для масштабной реформы ЦРУ или АНБ.

08.03.2017 | 04:18

Министр энергетики России Александр Новак считает перспективным направлением организацию поставок сжиженного природного газа из России в Индию. Об этом сообщает пресс-служба Минэнерго.

«Учитывая растущий спрос на природный газ на индийском рынке и перспективы развития новых СПГ-проектов, взаимодействие в области торговли СПГ приобретает стратегический характер, отвечающий интересам энергетического сотрудничества России и Индии», — сказал он на встрече с министром нефти и природного газа Индии Дхармендрой Прадханом .

Сообщается, что в ходе встречи на полях конференции CERAWeek 2017 в Хьюстоне стороны также обсудили актуальные аспекты взаимодействия в нефтегазовой сфере. В частности, речь шла о сотрудничестве по совместному поиску и разработке углеводородов на арктическом шельфе России и добычным проектам на территории России.

В пресс-службе добавили, что в кулуарах конференции Новак также пообщался с министром энергетики и природных ресурсов Турции Бератом Альбайраком.

Источник

7 марта, 12:21



Россия и Микронезия договорились о введении безвизового режима для поездок на срок до 30 дней. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

«Граждане Российской Федерации, не имеющие намерения осуществлять трудовую деятельность, учиться или проживать на территории Федеративных Штатов Микронезии, освобождаются от требований получения виз для въезда. Срок такого пребывания не может превышать 30 дней», — говорится в документе.

Аналогичные условия установлены Россией для граждан Микронезии.

Для поездок, превышающих 30-дневный срок, граждане обеих стран должны будут оформить визу.

Источник

Процент европейцев (женщин) допускающих секс без согласия (изнасилование по определению) в некоторых случаях: пьяна, "короткая юбка", на свидании, одна на улице..

07.03.2017, 23:40

Всеобщий призыв на воинскую службу в Латвии сегодня невозможно восстановить из-за нехватки финансирования, сказал командующий Национальными вооруженными силами Латвии Леонид Калниньш в передаче LTV "1:1".

Он пояснил, что для всеобщего призыва нужно больше казарм, экипировки, складов, специальной инфраструктуры. Расходы на это составят от 80 до 100 млн евро.

Кроме того, нужно учесть затраты на обучение, питание и содержание солдат и т.п. — около 30 млн евро в год.

Источник

Цитата: Nomen от 07.03.2017 06:56:36Потому что он уже "назначен". А Фийон с ЛеПеншой - массовка. Возможно, небесплатная. Наезжать на НАТО и демонстративно выступать за дружбу с Россией даже Трампу до сих пор аукается. Использовать такие аргументы и надеяться на поддержку ЛПР - нонсенс.

Если только так и не было задумано.

А я считаю, что именно Ле Пен будет приведена к власти сколько бы ЛПР при этом ни скрепели зубами.
Почему? Чисто конспирологически. Так Ротшильды планируют. А их позиции в Европе по моим представлениям достаточно сильны.
Не буду ставить на АУ, чтобы после выборов каждый мог ткнуть меня в то, как я ошибался.

Цитата: Eliseevna от 08.03.2017 07:54:03Дорогие дамы! Нас тут мало, но мы тут есть. 
С Праздником нас! Здоровья, любви, счастья, удачи всем!

И просьба к камрадам - не гоните нас отсюда, нам тоже надо быть умными и политически подкованными. В конце концов именно нам растить детей и внуков в духе любви к Родине - России. 

Скрытый текст

Да ёклмн ...Елисеевна ...  Без Вас - Женщин - заглохла-бы ГА ........................... ПраЗдРаВляю и Вас (персонально) ...И Вообще - Всех Умниц , присутствующих на ГА.....

Министр иностранных дел Китая Ван И в ходе пресс-конференции сделал заявление на тему российско-китайских отношений. По словам руководителя МИД, страны переживают в настоящее время лучший период в отношениях. Ван И рассчитывает, что уже в 2017 году партнерство двух держав выйдет на новый уровень.
«Мы полностью уверены в отношениях с Россией. Это стратегическое решение обеих сторон, сделанное на основе фундаментальных интересов. Китайско-российские отношения неподвержены влиянию внешних факторов», — приводит слова министра «Федеральное агентство новостей».
Ван И отметил, что сотрудничество России и Китая выдержало долгую проверку временем.
На 2017 год намечено несколько важных российско-китайских встреч, в частности в рамках саммита о «Шелковом пути XXI века».


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/669492#ixzz4aiQFL7gx

НЬЮ-ЙОРК, 8 марта. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Американские политики предоставили участвующей в предвыборной гонке в Нидерландах крайне правой Партии свободы средства, что может противоречить законам США и вызывает беспокойство в королевстве. Об этом говорится в статье, опубликованной в электронной версии газетыThe New York Times.
Американские друзья
Журналисты издания ознакомились с опубликованными в Нидерландах данными о том, какие средства получали различные политические силы королевства. Из этих материалов следует, что, в частности, около $150 тысяч указанной партии, лидером которой является Герт Вилдерс, в течение последних двух лет направил американский неоконсерватор Дэвид Горовиц. Почти $120 тысяч из этой суммы были предоставлены в 2015 году.





Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4078502

Цитата: DeC от 08.03.2017 03:51:18На антинародном решении палаты Лордов все пытаются заработать себе политические очки. И всё. Никакой интриги тут нет.

Европа требует с Британии отступные полста лимардов. Британия платить не хочет и не будет. Соломоново решение: Брексит отменяется. Но до этого Британия успеет заключить сепаратное торговое соглашение с США. После чего Европа начнет ныть, что это нарушение устоев Евросоюза, а Британия гордо твердить, что закон об особом союзе с США  отменить невозможно.

Вы слово какое-то невнятное уротребили --- "антинародное"

Ст. Б.Брехта, муз. А.Васильева и Б.Хмельницкого. Исполняется в спектакле "Добрый человек из Сезуана".


Власть исходит от народа,
Но куда она приходит
И откуда происходит,
До чего ж она доходит?

Что за митинг? Живо слазьте!
Кто-то спрашивает что-то,
Задает вопросы кто-то
Почему-то отчего-то.

Тут, конечно, дали власти
Очередь из пулемета,
И тогда свалился кто-то
Как-то сразу, отчего-то
Повалился наземь кто-то.

Власти ходят по дороге -
Кто лежит там на дороге?
Кто-то протянул тут ноги,
Труп какой-то на дороге...
Эй, да это ведь народ!..