Большой передел мира

И вот об этих "разрывах" мне и хочется поразмышлять в данной статье. На первый взгляд, они могут показаться сущей мелочью - даже не разрывами, а рубчиками-шовчиками на общем великолепии кулисы. Но, как любят писать дочери офицеров, все неоднозначно...
Первый "разрыв" - война с памятниками, которая разгорается..., нет, не в Польше, и не на Украине, и не в Прибалтике. Там рушат памятники "чужой истории", вернее, той части истории, которую народы этих стран считают чужой. Насколько обоснованно или необоснованно - сейчас в этот вопрос я предлагаю не углубляться. А вот в США медленно, но верно поднимается, извините за современный грубый. но точный термин, "срач" вокруг памятников собственной истории. А именно - вокруг памятников, воздвигнутых после Войны между Севером и Югом в честь лидеров проигравшей стороны, то есть Конфедерации.
И ведь что интересно в этом случае. Памятники эти стоят в различных штатах, естественно, южных, очень давно - с конца XIX века. Разные были времена, но они никому не мешали. Разным было отношение к этим лидерам, но памятники эти не сносили. И вдруг как с цепи сорвались - а давайте свалим, а хватит им стоять, а сколько можно...
Понятно, что за этим стоит не мнимая борьба с рабовладельческим наследством - те, кто интересовался Войной между Севером и Югом, отлично в курсе, что и тогда вопрос рабовладения не был ключевым, а был пиаровским обоснованием для Севера. А что же сейчас так "беспокоят" определенные слои общества монументальные конфедераты? Оно понятно: это памятники-символы той Америки, где негров называли неграми, где "одноэтажная Америка", "ржавый пояс" и прочие "невписавшиеся" не были вынуждены платить высокие налоги для того, чтобы содержать "черную Америку". Понятно, что те, кто защищают памятники, идеализируют Юг. Но те, кто настаивают на их разрушении, демонизируют и давно почивших лидеров Юга, и тех, кто выступает за сохранение их памятников.
И общий вывод этой части: если "срач" начинается из-за памятников, воздвигнутых в честь участников гражданской войны, значит, новая гражданская война куда ближе, чем это может показаться. Возможно, уже у дверей, а, возможно, пока еще робко, но скребется в эту самую дверь прежде чем вынести ее мощным ударом ноги.
Второй рубчик-шовчик" на кулисах - фильм "Дюнкерк". Сразу честно признаюсь - не смотрела и потому не осуждаю. Просто в наше время, с учетом нынешней политической ситуации, очень интересен выбор темы для сюжета. Что мы знаем о Дюнкерке? - Французская компания 1940 года, эпизод "странной войны" как раз в тот момент, когда война из "странной" стала превращаться в обычную.Британский экспедиционный корпус, воевавший на территории Франции вместе с французской армии героически... бежит через Дюнкерк под ударом наступающей немецкой армии. Союзники окружены в районе порта Дюнкерка и они неизбежно были бы уничтожены немцами, но наступающие немецкие войска были остановлены по достоверно неизвестным причинам. Есть версия, что неизвестная причина была ровно одна, она имела имя и фамилию и звалась Адольф Гитлер. Но вряд ли эта версия найдет свое отражение в фильме, а, впрочем, ладно...
Поскольку мы наверняка имеем дело с образчиком западного кинематографа, то у меня нет сомнений в том, что будет показан фееричный героизм отступавших и бегущих. Ладно, дело такое - у нас тоже есть фильмы про отступающую в начале войны Красную Армию, и фильмы более чем неплохие. Но меня интересует, почему именно в нынешней ситуации Запад восторженно восхваляет фильм не о победе, а о поражении? Почему по кассовым сборам он, если верить официальным сообщениям, бьет все рекорды. Почему людей там, на Западе, так заводит мысль о том, что главное - отступить с честью (хотя как раз по этому вопросу в случае с Дюнкерком есть, извините за тавтологию, вопросы)...
Мой вывод ко второй части статьи: это психологическая подготовка. Что-то из серии - ладно, мы ушли из Кореи, но ушли с честью. Ладно, мы ушли из Вьетнама, но ушли с честью. Хотелось бы теперь понять, откуда в очередной раз вы собираетесь "уйти с честью", не дожидаясь, пока по очередным совершенно неведомым причинам прекратится наступление враждебных вам сил?
Анастасия Скогорева

Напомним, в минувшую субботу стало известно, что республиканцы и демократы достигли соглашения об очередных антироссийских санкциях. Разногласия носили скорее технический характер, а потому нет никаких сомнений, что палата представителей законопроект 25 июля поддержит. Равно как и сенат затем. Собственно, пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что Дональд Трамп также против не будет: мол, были у нас разногласия с конгрессом, но мы их устранили.









Стоит, конечно, обратить внимание и на то обстоятельство, что ни "атаки России на американскую демократию", ни "агрессия против Украины", ни "вторжение в Сирию", ни прочие причины, которыми обосновывается необходимость очередных санкций, не оказываются настолько важными и существенными, когда речь идет о больших проблемах для самих Соединенных Штатов. Похоже, "принципиальность" в данном случае имеет вполне определенные границы. И это обстоятельство следует учитывать в российском ответе на санкции.


https://www.pravda.ru/politics/authority/24-07-2017/1343147-kosmos-0/

В рамках пятидневных дискуссий, начавшихся спустя полтора месяца после истечения срока подачи возражений, свои аргументы смогут привести отраслевые ведомства, общественные объединения и заинтересованные граждане. Слушания проходят за закрытыми дверями. 

В адрес Горного управления в Штральзунде и Федерального ведомства морского судоходства и гидрографии поступило более 200 заявлений, отмечает газета Ostsee-Zeitung. 

Всемирный фонд дикой природы (WWF) выступает против выдачи разрешения на строительство. Защитники природы требуют улучшения компенсаций за планируемый ущерб окружающей среде. Свое несогласие со строительством газопровода ранее высказали и фермеры с острова Рюген. 

Начать строительство второй очереди газопровода "Северный поток" протяженностью 1,2 тыс. километров планируется в 2018 году. Ориентировочная стоимость проекта, который поддерживает германское правительство, составляет 9,5 млрд евро. 

В финансировании трубопровода, который ежегодно сможет транспортировать в Германию и страны Европы до 55 млрд кубометров российского газа, участвуют целый ряд западных компаний, включая немецкие Wintershall и Uniper, англо-голландскую Royal Dutch Shell, австрийскую OMV, французскую Engie. 

Против проекта активно выступают страны Балтии и Польша, серьезные вопросы остаются и у Еврокомиссии.

.

Об этом сообщает Euractiv, передает Европейская правда.

«Закон будет наказывать любую компанию, которая работает не только сфере разработки, но и модернизации и поддержки проектов, связанных с Россией на планете», — отмечает издание.

Под новое законодательство США может попасть любая европейская компания, которая занимается российским трубопроводам в Европе. «Это было бы жестоко», — сказал один чиновник ЕС.

Сообщается, что Еврокомиссия подготовила перечень из восьми проектов, на которые повлияет смягченный после интенсивного давления дипломатов ЕС в Вашингтоне вариант законопроекта.

Список по проектам, где привлечены европейские и российские компании, включает: Liquiefied Natural Gas (Schell и «Газпром»), «Голубой поток» (Eni и «Газпром»), нефтепровод «Каспийский трубопроводный консорциум» (Shell, Eni и «Роснефть» ), «Северный поток 1» (различные европейские компании и «Газпром»), «Северный поток 2» (различные европейские компании и «Газпром»), расширение «Сахалин-2» (Shell и «Газпром»), «Шах-Дениз «и» Юго-Кавказский трубопровод «(ВР и Лукойл) и «Жор Польди «(BP, ENI и «Роснефть»).

Сообщается, что ЕС активизировал свои усилия, чтобы минимизировать влияние на европейские фирмы. Миссия ЕС в Вашингтоне убедила конгрессменов США внести поправки в формулировку текста проекта на выходных.