Большой передел мира

В Великобритании сообщили, что Юлия Скрипаль идёт на поправку. По данным СМИ, она находится в сознании, самостоятельно питается и разговаривает. Положительной динамики в состоянии её отца, экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, пока не наблюдается. 
При этом обстоятельства отравления Скрипалей по-прежнему весьма туманны, а расследование обрастает противоречивыми подробностями.
Как заявили в Скотленд-Ярде, с отравляющим веществом Скрипаль мог столкнуться у себя дома. Сейчас британские правоохранительные органы обследуют помещение, говорится в заявлении центрального управления полиции. 
Отмечается, что яд мог быть добавлен в «липкую массу», которую кто-то якобы нанёс на ручку входной двери дома пострадавшего в Солсбери. И, как предполагает британская пресса, именно поэтому Сергей Скрипаль и его дочь оставили «отравляющий след»: вскоре яд обнаружили на их пути до парка. 
Однако аналитики оценивают эту версию скептически. С точки зрения эксперта по химическому оружию, бывшего инспектора ООН по Ираку Антона Уткина, данная гипотеза не заслуживает внимания.
«Об эффективности отравляющего вещества можно судить по тому, что подошедший к Скрипалю и его дочери полицейский тоже получил отравление, — подчеркнул эксперт в интервью RT. — Это означает, что действие отравляющего вещества начинается в течение минут (если не секунд) после контакта с ним. В любом случае отравившийся полицейский никаким образом не мог контактировать с дверями дома Скрипаля или же с его автомобилем».
По мнению Уткина, либо представленная гипотеза неверна изначально, либо наличие яда в доме экс-полковника ГРУ не связано с его отравлением.
«Он был отравлен в парке, а уже в остальные места это вещество, скорее всего, подбросили потом. И то при условии, что информация о яде в доме вообще достоверна», — добавил эксперт.
«Случайное совпадение»

Как сообщало издание The Telegraph со ссылкой на британские спецслужбы 16 марта, отравляющее вещество А-234 якобы было доставлено в Великобританию из российской столицы в багаже Юлии Скрипаль. По этой версии, веществом могла быть пропитана одежда или косметика девушки, когда она вылетала из Москвы.
Также по теме
«Крупнейшая манипуляция общественным мнением»: в России дали оценку презентации МИД Британии по делу Скрипалей
Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала презентацию властей Великобритании по делу об отравлении экс-офицера ГРУ...
Бывший сотрудник ГРУ, уличённый в работе на британскую разведку и выданный Соединённому Королевству несколько лет назад в рамках обмена, был найден в бессознательном состоянии на скамье парка в Солсбери 4 марта. С ним была дочь Юлия, также без сознания.
12 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Москву в покушении на жизнь бывшего разведчика: российская сторона якобы задействовала против Скрипаля нервно-паралитическое вещество, разработанное ещё в СССР.
Мэй сослалась на выводы химлаборатории Портон-Даун (секретного объекта Минобороны Великобритании), расположенной в окрестностях Солсбери. Британский премьер также обмолвилась, что в распоряжении лаборатории был антидот.
Однако, как пояснил впоследствии начальник лаборатории химико-аналитического контроля научного центра Минобороны России Игорь Рыбальченко, британская сторона могла использовать в качестве антидота атропин — препарат широкого спектра действия, который не дал нужного эффекта.
Подозрительное соседство

Соседство места отравления и центра исследования отравляющих веществ с самого начала вызвало интерес прессы и экспертов. Аналитиков также интересует, почему экс-сотрудник ГРУ и бывший агент британской разведки поселился именно в Солсбери. По информации ВВС, Скрипаль объяснил своё решение тем, что ему понравился этот небольшой тихий город.
Руководитель центра Портон-Даун Гэри Эйткенхед заявил в интервью ВВС, что никаких утечек отравляющих веществ из лаборатории не было, и назвал предположения о возможной связи между учреждением и инцидентом в парке Солсбери «раздражающими».
«У нас высочайший уровень контроля и безопасности. В противном случае нам бы не разрешили работать», — подчеркнул Эйткенхед.
Также по теме
«Фактически подтвердили разработку»: посольство РФ — про слова главы британской лаборатории об утечках химвеществ
Руководитель секретной британской лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхед своими словами о невозможности утечек химикатов из центра...
Такое заявление фактически подтверждает, что в лаборатории Портон-Даун действительно производили какое-то отравляющее вещество, считает российская сторона. Как отметил представитель посольства РФ в Великобритании, Эйткенхед даже не стал отрицать тот факт, что у британской стороны есть запасы химоружия, включая А-234.
У Лондона действительно была возможность синтезировать «Новичок»: формула вещества, похожего на этот яд, была опубликована в базе спектральной библиотеки химических соединений Национального бюро стандартов США ещё в 1998 году. Об этом сообщил руководитель химико-аналитической лаборатории Минобороны РФ Игорь Рыбальченко. К тому же сам «разоблачитель» так называемой программы «Новичок», Вил Мирзаянов, с 1995 года живёт в США.

Скелеты из пробирки

Покушение на Сергея и Юлию Скрипаль — далеко не первый скандальный инцидент, в котором фигурирует Портон-Даун. Учреждение было основано в 1916 году — это старейший в мире центр, специализирующийся на исследованиях в сфере химического оружия.
Известно, что при разработке отравляющих веществ британские специалисты даже ставили опыты на соотечественниках. Об этом, в частности, говорится в работе профессора Кентского университета, историка Ульфа Шмидта «Секретная наука: век «войны ядов» и экспериментов на людях» (Secret Science: A Century of Poison Warfare and Human Experiments).
Предполагается, что в секретных опытах Портон-Дауна добровольно приняли участие около 20 тыс. человек, преимущественно британские военнослужащие. При этом о степени опасности испытаний их зачастую не предупреждали.
Одной из жертв экспериментов Портон-Дауна стал молодой военный Рональд Мэддисон: он скончался в 1953 году после того, как в ходе опыта на его руку попало нервно-паралитическое вещество. Тогда властям удалось замять скандал — инцидент представили как случайность.
Однако в 2004 году расследование возобновилось, а в 2008-м суд пришёл к выводу, что гибель Мэддисона имела насильственный характер. Сотни других бывших подопытных потребовали, чтобы власти раскрыли подробности экспериментов. В результате министр обороны Великобритании принёс всем пострадавшим извинения, а государство выплатило денежную компенсацию.

• База Портон-Даун
  


• Reuters
  

После того как в 1997 году Лондон ратифицировал Конвенцию о запрещении химического оружия, центр Портон-Даун переориентировался на разработку средств химзащиты — во всяком случае, такова официальная позиция властей.
«Про Портон-Даун доподлинно известно только то, что это крупнейший центр по работе в сфере химических вооружений Великобритании, — разъяснил Антон Уткин. — Именно там разрабатывались многие образцы химического оружия, включая VX (этим веществом был отравлен в прошлом году брат северокорейского лидера Ким Чен Нам. — RT), судить о темпах его развития можно даже по тому, что они строят сейчас новые корпуса».
По словам эксперта, чем там занимаются на самом деле, широкой публике  неизвестно. При этом очевидно, что центр располагает суперсовременными возможностями для работы с отравляющими веществами.
Роковой Солсбери  

В 2001 году в окрестностях Портон-Дауна был найден мёртвым бывший сотрудник Минобороны, микробиолог Владимир Пасечник. По официальной версии, причиной смерти стал инсульт. Пасечник сбежал в Великобританию в 1989 году. В качестве места жительства он, как и Скрипаль, выбрал Солсбери. 
Также по теме
Химическая леди: как Маргарет Тэтчер собиралась применить оружие массового уничтожения против Ирака
Из рассекреченных документов офиса премьер-министра Великобритании следует, что в 1990 году Маргарет Тэтчер была готова использовать...
Впоследствии стало известно, что он часто посещал засекреченный объект в Портон-Дауне вместе с сотрудником базы, доктором Дэвидом Келли, — последний погиб в 2003 году, его тело нашли в лесу.
Следует отметить, что буквально за три года до того, как Лондон присоединился к Конвенции о запрещении химического оружия, британское руководство всерьёз задумывалось о применении оружия массового поражения в Ираке.
Как стало известно из рассекреченных в 2017 году документов офиса премьер-министра Великобритании, Маргарет Тэтчер настаивала на том, чтобы подготовить химические арсеналы на Ближнем Востоке к возможному применению после вторжения войск Саддама Хусейна в Кувейт. Отговаривать британского премьера пришлось Белому дому. Хотя официально программа производства химического оружия была заморожена в Великобритании в 1956 году, Тэтчер всерьёз задумывалась над тем, чтобы возобновить массовое производство химоружия. Это следует из рассекреченных данных.

• Маргарет Тэтчер
  


• globallookpress.com
  


• © Manchester Daily Express
  

По мнению экспертов, у британских властей сложилась «традиция» использования химоружия. Ещё Уинстон Черчилль в 1920 году призывал применить горчичный газ против восставших арабов Месопотамии.
«Не понимаю эту брезгливость к использованию газа. Я всячески поддерживаю использование отравляющего газа против нецивилизованных племён», — говорил Черчилль.
«Низкая моральная составляющая»

В августе 2017 года МИД Сирии обвинил США и Великобританию в тайных поставках химического оружия сирийским боевикам. Как заявил замглавы внешнеполитического ведомства САР Фейсал Микдад, найденное на бывших складах террористов химоружие было произведено компаниями Federal Laboratories (США), Chemring Defence UK (Великобритания) и NonLethal Technologies (США). Разумеется, Лондон и Вашингтон поспешили отвергнуть все обвинения.
Парадоксально, но именно британская сторона в своё время была замечена в распространении оружия массового поражения.
Также по теме
Глава ФСКН Виктор Иванов об обвинениях по делу Литвиненко: Лондонский суд — рупор клеветы
Глава ФСКН России Виктор Иванов дал эксклюзивное интервью RT. В нём он коснулся темы сокращения сотрудничества в области борьбы с...
«Известно, что именно Великобритания занималась созданием химического оружия в Сирии и до 1990 года Лондон строил в Ираке объект по производству прекурсоров для создания химического оружия. Моральная составляющая Великобритании в этом отношении является достаточно низкой. Несмотря на то что к 1990-м годам у неё не было таких больших запасов химоружия, как у Вашингтона или Москвы, Великобритания, безусловно, является «законодательницей мод» в этой сфере», — считает Уткин.
Как рассказал в интервью RT доктор технических наук Тенгиз Борисов, Британия, к примеру, первой начала захоранивать свои запасы химического оружия на морском дне.
«Великобритания утопила 120 тыс. тонн своих устаревших боеприпасов в Северном море, это произошло ещё в 1960-е годы, — пояснил эксперт. — Об этом стало известно только тогда, когда зашла речь об уничтожении трофейного немецкого химоружия».
Международная конвенция, запрещающая хоронить химоружие в море, была принята только в 1972 году. А в 1993-м была открыта для подписания Конвенция о запрещении химического оружия.
Официально Лондон уничтожил своё химоружие.
«Однако репутация Великобритании в этой сфере подмочена ещё при Черчилле», — отметил Уткин.

Чай на Чавчавадзе

По данным газеты ВЗГЛЯД, решение о высылке было принято под давлением американского и британского посольств, при этом грузинская сторона намеренно выторговала себе пару дней. Дело в том, что жители Тбилиси (и не только русскоязычные) активно выражали свое сочувствие России в связи с трагедией в Кемерово. Возле здания посольства Швейцарии на проспекте Илии Чавчавадзе, где располагается российская Секция интересов, даже вырос небольшой мемориал. В самой секции была открыта книга для соболезнований, а ее глава Евгений Конышев лично встречал гостей и давал доброжелательные интервью местным и иностранным СМИ.

Проводить высылку российских дипломатов в такой атмосфере грузинское правительство просто не посмело. Нужно признать, что это выигрышно смотрится в сравнении с поведением некоторых европейских стран, считающих себя особо демократичными и сострадательными. Даже несмотря на то, что отсрочка могла быть продиктована рациональной оценкой последствий, а не эмоциями.

Без эксцессов, понятное дело, не обошлось, но исходили они исключительно от представителей партии Михаила Саакашвили, так называемых «мишистов», которым все трын-трава. К примеру, активист Гиви Кублашвили устроил уличную свару возле гостиницы «Астерион» в Ортачала, требуя снять с флагштока российский флаг. «Грузинские патриоты не потерпят российский флаг в центре столицы. Флаг страны-оккупанта оскорбляет всех грузин. Пусть снимут сами или же мы залезем и снимем!» – заявил он в ожидании гостиничного менеджера. Менеджер пришел и характерно послал активиста, с чем Кублашвили и удалился. И это был, пожалуй, единственный такого рода инцидент в последние дни.

В Секции российских интересов в Тбилиси десять аккредитованных дипломатов, считая Евгения Конышева, который занимает свой пост чуть менее года. Он приехал в Грузию из Армении, где служил генконсулом в Гюмри. После этого состав секции был почти полностью обновлен. Кстати, в Грузии ее называют за глаза «посольством», но с формальной точки зрения никаких функций, кроме консульских, она не выполняет.

Правда, имеется практика работы с российскими гражданами и вообще с русскоязычным населением, что вызывает у грузинских властей неоднозначную реакцию. Предыдущий глава секции Вадим Горелов ввел традицию «чаепитий», на которые можно было записываться через Facebook. Вокруг этой нестандартной практики поднялся типичный для Грузии хайп, в ходе которого местных активистов (в основном русских и армян) стали обвинять в предательстве и коррупции.

Вообще, русская секция ведет себя в Тбилиси довольно активно, несмотря на официальное отсутствие дипломатических отношений. А потому регулярно становится объектом провокаций со стороны нездорово активных блогеров.

Женевские каникулы

Официальный Тбилиси не называет имени высылаемого дипломата, но его ранг и должность в данном случае непринципиальны. Понятно, что для грузинского правительства это демонстративный шаг, избежать которого они не могли в силу своей внешней зависимости.

В этом году Тбилиси старательно пытался избежать резких движений в адрес Москвы, что ему не слишком удавалось в силу специфики двусторонних отношений и грузинского менталитета. Даже обращение премьер-министра Георгия Квирикашвили к Москве, задумывавшееся как примирительное, оказалось выдержано в таком тоне, что российский МИД вынужден был ответить на него хотя и дипломатично, но довольно резко. Москва категорически против выдвижения Грузией каких-либо предварительных условий для возобновления межгосударственного диалога и отсылает грузинских представителей в Женеву, где с 2008 году ведутся бесконечные переговоры в так называемом формате Карасин–Абашидзе.

Последний по времени и 43-й по счету раунд этих переговоров прошел 27–28 марта и закончился, как и ожидалось, ничем. Грузия упорно пытается расширить формат этих консультаций и подключить к ним представителей США, что ничего, кроме резкого отказа, вызвать сейчас не может.

При этом единственный вопрос, который можно вынести за рамки этих встреч как «предварительное условие», а именно подписание декларации о неприменении силы, превратилось в партию пинг-понга. Россия, а вместе с ней Южная Осетия и Абхазия настаивают на том, чтобы Грузия официально, возможно, даже законодательно задекларировала отказ от применения силы в отношении новых республик. Грузия в ответ почему-то требует того же самого от России по принципу «сначала вы, потом мы» и снова попыталась подключить к этой партии американцев, что, дипломатично выражаясь, и сорвало переговоры.

Россия откровенно тяготится женевскими консультациями, поскольку Грузия превратила их в театр и, как говорит МИД, «использует для озвучивания своих идеологических клише». «Вместо этого Грузии следовало бы наконец всерьез задуматься о восстановлении доверия с соседями: начать в Женеве прямой взаимоуважительный диалог с Абхазией и Южной Осетией, отказаться от подстрекательства других стран к визовой блокаде их жителей, отменить закон «Об оккупированных территориях», прекратить срывать культурно-гуманитарные мероприятия республик за рубежом», – подчеркнули на Смоленской площади.

Но, если говорить откровенно, Тбилиси отменит закон «Об оккупированных территориях» только в случае нашествия инопланетян.

Со своей стороны профессиональные дипломаты относятся к женевским консультациям как к любой другой переговорной площадке, на которой реализуется классическая дипломатия, какой ее знают по МГИМО. Но люди иных, в том числе сопутствующих профессий давно воспринимают Женеву как некий ритуал, отказаться от которого не поднимается рука, а инерция велит поддерживать в полуживом состоянии. Срединной позиции между этими подходами нет.

Скорее всего, силами «чистой дипломатии» выход из этого тупика не пробить, а иных инструментов нет. Потому и приходится играть в эти игры с партнерами, одно поведение которых раздражает, не говоря уже об их политической позиции. Оценка необходимости поддержания этого ритуала проистекает, как правило, из личного опыта: те, кто уже сталкивался с грузинской методой «вести дела», ратуют за закрытие формата раз и навсегда, новички же готовы еще пару раз попробовать.

В то же время в Москве все еще сильны позиции тех, кто считает, что женевские переговоры имеют перспективу. Есть там, конечно, и достижения, кроме того, это едва ли не единственная переговорная площадка с Тбилиси. Такая позиция имеет право на существование, но куда более перспективным был бы перевод переговоров в прямой формат Тбилиси–Цхинвал и Тбилиси–Сухум, что требует разрушения уже сложившегося формата.

Это тупик больше идеологический, чем политический. При прочих равных консультации в Швейцарии можно продолжать до бесконечности. За кулисами делегаций их уже давно называют «женевскими каникулами», но даже в современных условиях «чистая дипломатия» – еще не до конца отжившая практика. А традиции – это вообще святое.

Департамент государственной безопасности Литвы совместно со Вторым департаментом оперативных служб при минобороны Литвы (военная разведка и контрразведка) 26 марта представил годовой отчёт об угрозах национальной безопасности. При общей красной нити о том, что «агрессивная Россия нападает», литовские чекисты нашли возможность порадоваться. Национальные меньшинства Литвы — русские, украинцы, белорусы, евреи, поляки (они в основном также русскоязычные) — выпали из информационного поля России. Кабельные операторы уже пять лет панически фиксируют тенденцию: смотрящих ретрансляции русскоязычных каналов всё меньше и меньше. В отчёте литовских спецслужб так и сказано: из-за низких рейтингов в конце 2017 года было решено прекратить изготовление единственной новостной программы на русском языке о событиях в Литве «Литовское время» на местном «Первом Балтийском канале», который частично ретранслирует передачи российского «Первого канала». Вот она, победа за разум и сердца местной русскоязычной аудитории! Так ли?
Итак, согласно данным TNS Kantar, в Литве «Первый Балтийский канал» (ПБК) в феврале смотрело 8,3% аудитории. На самом деле очень неплохие цифры, учитывая, что этнических русских в Литве менее 5%. «НТВ-Мир» — 6,5%, «РЕН-ТВ Литва» 4,1%. До лидера — коммерческого канала TV3 с его 47,5% в феврале — даже не как до Луны, как до ближайшей чёрной дыры. При этом ещё 7−5 лет назад рейтинг ПБК составлял под 14%. Падение почти в два раза. Казалось бы, есть чему порадоваться литовским чекистам. Если бы не одно но, о котором, уверен, литовские спецслужбы не могут не знать и не понимать, но очень важно показать свои достижения. Иначе как оправдать увеличение финансирования почти в два раза в 2017 году, если нет побед?
В Литве доступ к телевидению полностью подчинён коммерческим кабельным операторам. Лидер — Telia. Ещё существуют C-gates, Init, Balticum и с десяток других операторов. Все они поставляют примерно одинаковые пакеты каналов по примерно одинаковым ценам. Изменения начались с 2014 года. После Украины и Крыма. Хотя ради справедливости стоит отметить, что для Литвы те события стали удобным поводом — гораздо раньше в общественном пространстве как политики, так и чиновники со СМИ жаловались, что русскоязычные ТВ-каналы смотрят слишком много. Даже литовцы. А на Новый год «Первый Балтийский канал», который ретранслирует «Первый канал», и вовсе главное ТВ в Литве — просто новогодние шоу в самой Литве совсем низкого качества, вот и переключают кнопку.
Всё началось как бы «с низов». По «Первому Балтийскому каналу» показали передачу «Человек и закон», где поставили под сомнение литовскую версию трагических событий 13 января 1991 года, когда у телебашни погибли гражданские лица, а в Литве железобетонно до сих пор считается, что они стали жертвами «советской агрессии». Хотя некоторые, например, погибли от пуль, выпущенных из дореволюционной винтовки Мосина, которая никак не могла быть на вооружении у псковских десантников, переброшенных в Вильнюс. Скандал, шум, крики. Извинения местного собственника ретрансляции «Первого канала». Но патриотично настроенный кабельный оператор C-gates просто обрубает весь канал, а его русскоязычные клиенты негодуют и прерывают договоры. Они уходят к другим операторам. Но тут российские каналы начинает отключать главный литовский цензор — Комиссия по радио и телевидению. За слова Жириновского о Прибалтике на канале «Россия» (канал отключён в Литве до сих пор), за другие высказывания разных политиков, которые не укладываются в сегодняшнее литовское понимание действительности.
И народ так и бегал. От одного кабельного оператора к другому. От одного к другому. А потом — устал. Надоело. И тут-то по нужде пришлось обратить внимание на альтернативы. IP-TV. Не надо никаких спутниковых антенн. Не надо ничего придумывать. Один раз купил приставку — для каждого оператора она разная — и заплатил за доставку каналов. А их — сотни, тысячи, да ещё и с фильмами, которые показали только что в кинотеатре. Да, это пиратство. Но какое?! В десять раз дешевле. За три евро 400 каналов вместо 30 евро у официального оператора за 40 каналов.
И русскоязычный народ в Литве побежал. Стал массово отказываться от кабельных операторов, обеспечивать себя только интернетом да заказывать IP-TV. Там, где в оригинальной сетке показывают все российские каналы без всякой литовской цензуры.
Но в этой схеме есть одна особенность. В этих сотнях ресурсов, которые предоставляют сегодня такие услуги, нет даже намёка на литовские каналы на литовском языке. Их нет как класса. Но русскоязычные жители массово выбирают именно такой вариант, чтобы не бегать от оператора к оператору. И получают удовольствие. Полностью живя в российском информационном пространстве. Пусть и пиратским способом.
А литовские чекисты публично радуются падениею рейтингов официальных кабельных операторов, делая вид, что они не понимают, что своими действиями только что отрубили русскоязычную Литву от литовской Литвы, добровольно присоединив её к России

Олег Михайло



 https://regnum.ru/news/society/2398101.html