Цитата: Gangster от 02.01.2015 05:12:14Мда... Говорил же тут выше (пост ниже), что ЦРУ готовит цветной переворот на Кубе. Никто правда мне тогда не поверил! Меня только удивляет, что они (США) так быстро это уже начинают проводить в жизнь. Две недели даже не прошло, а УЖЕ на Кубе начались волнения. Следовательно: «Операция эта готовилась заранее» и думаю, что это хорошо подготовленная операция.
Первым делом - всех с Новым Годом!
Ну что накинулись на Гангстера? Первый день на форуме, что ли? Ну пишет человек коряво и в своём специфическом стиле, ну не писатель, но мысля-то правильная!
Правда, однобокая. Там не всё так однозначно (С).
Указ Обамы по Кубе - не более, чем часть в цепочке мер. Меры эти преследуют несколько целей одновременно, бо делать односложные ходы в нынешней ситуации у правителей США нет времени и возможности. Попробую разобрать по пунктам, но не уверен, что охвачу все аспекты.
1) Выборы-выбора, кандидаты - пи.... (С - День Выборов)
В США началась компания по выборам президента (выборы - в ноябре 2016 года). Давно уже витали в воздухе приветы и намёки, например, в виде очень странного флага Новороссии (кто не в курсе - это военно-морской флаг южан, проигравших гражданскую войну северянам, но изрядно потрепавших флот северян, только у новороссов он без 13-ти звёздочек на диагональных полосах). Но первым активным звеном в этой цепочке по моему ИМХО стали волнения в Фергюсоне этой осенью. И я сильно склоняюсь к тому, что они были раскручены намеренно, в том числе, через американские СМИ всех мастей, и именно они и были сигналом к началу предвыборной компании в США. Начало очень заранее и в очень жёстком стиле - с крови. По следам Фергюсона начали всплывать (опять же трудами журналистов!) другие убийства черных белыми полицейскими, и ситуация стала раскручиваться всё активнее в СМИ. Отмечу, что универы заняли во многих (насколько мне известно - во всех) случаях - они не осудили участников в беспорядках, не приняли никаких мер к участвовавшим студентам, но зато предоставляли им возможность реабилитации, например, принимали группы демонстрантов для обогрева, выдавали рекомендации студентам (читай - всем желающим) по стилю поведения при столкновении с полицией, создавали условия для акций солидарности с демонстрантами в универских городках... Оно и понятно - демократия и толерантность с политкорректностью... А ведь студенты и составляли очень немалую долю участников всех акций протеста в США. Вопрос - кто руку приложил к заботе о студентах? Или всё - согласованная инициатива ректоров?
В связи с Фергюсоном я уже писал, что Обаму (и демократов, олицетворением которых он сейчас является) поставили перед очень неприятным выбором: или поддержать чёрных собратьев, но тогда спровоцировать хаос в городах с отказом полиции патрулировать обширные чёрные районы, с увольнением полицейских и прочими неприятностями, или поддержать полицейского, стрелявшего в Брауна, но тогда потерять всякое уважение, а также и голоса всех чёрных США. Обама сделал вполне ожидавшийся шаг (выбора у него не было) - выступил с очередной невнятной речью и фактически поддержал полицию. И демократы начали терять популярность среди чёрных избирателей. Такое выступление Обамы в 2016 году не забудут, а республиканцы ещё и припомнят не раз через СМИ.
Ответный ход демократов был нетривиальным и весьма спорным - привлечь на свою сторону латиносов. Эта группа, в принципе, может в силу своей многочисленности компенсировать потери голосов от чёрнокожих. Действия Обамы в октябре-декабре 2014 указывают на то, что ему было велено облизывать латиносов. Первый шаг - принятие указа по изменениям в иммиграционном законодательстве. Опять же, как уже писал, в основном легализацию статуса по этому указу получат мексиканцы и прочие латиносы, остальные народы составляют полнейшее меньшинство среди нелегальных иммигрантов в США. Отсюда получается как минимум два ничтяка для демократов - порядок и покой в кварталах латиносов в крупных городах и голоса испано-язычных избирателей США в ноябре 2016 года.
Указ по Кубе - облизывание второй по численности после мексиканцев диаспоры латиносов - кубинских иммигрантов. Хотя он воспринят с очень большим недоумением из-за полной неожиданности, но в целом получил положительный отклик у кубинских латиносов. Скорее всего, положительное впечатление от этого закона у этой группы будет возрастать по мере получения реальной возможности съездить на Кубу в родные места понастальгировать. А вот неожиданность принятого Обамой указа - маленький сигнальчик на то, что он имеет отношение к предвыборной гонке. Ведь если бы респы узнали о подготовке такого указа к подписанию заранее, они раздули бы в СМИ истерию против него и смазали бы весь положительный эффект. Но не успели, однако... С другой стороны, демократы, вынужденные готовить подписание указа по Кубе в режиме секретности, лишили себя возможности подготовить общественное мнение кубинских иммигрантов, отсюда - негативная реакция части кубинских латиносов (типа, Обама предал нашу борьбу за свободу Кубы, Обама сдался Кубе и Фиделю и прочие бла-бла).
В линию этой логики укладывается следующий шаг - демократы выдвинут на выборы кандидата из латиносов. В 2008 году они уже делали такую попытку (если не ошибаюсь, губернатор из Аризоны довольно хорошо шёл вплоть до праймериз), но решили в итоге сделать ставку на Обаму. В этот раз у губернатора из Аризоны конкурентов не будет. Возможно, Обама подпишет ещё один-два указа с ничтяками для латиносов до выборов. А респы будут поддерживать истерию с убийством чернокожих, раскачивая ситуацию и снижая рейтинги демократов. И литься будет кровь ни в чём не повинных простых людей - как полицейских, так и чёрных.
2) Нефть да нефть кругом (почти из народной песни)
Второй аспект - нефть Кубы. А уда же без неё, родной-то... В 2006 году по новостным лентам понеслись сообщения о нефтяных запасах на кубинском шельфе Мексиканского залива. Сами кубинцы заявили о 20 ярдах бочек:
http://www.rzd-partn…nt/332267/Хотя амеры тут же вставили свои пять копеек, заявив о 9, а потом о 5 ярдах бочек. Но даже в случае 5 ярдов бочек нефти, Куба становится эскпортёром нефти да ещё в очень соблазнительной близости от США!
В 2009 году Россия подписала ряд соглашений с Кубой по добыче нефти на кубинском шельфе:
http://newsland.com/…id/391988/http://econbez.ru/news/cat/1986http://www.golos-ame…62721.htmlhttp://www.ya62.ru/n…m_shelfom/В США тут же раздались голоса нефтяных компаний о том, что из-за дурацких сакнций против Кубы нефтяные компании США упускают очень хороший куш. И уже тогда стало понятно, что нефтяники проплатят (или пролоббируют, как принято говорить на политкорректном языке) снятие санкций с Кубы. Бо против экономики и больших денег особо не попрёшь...
Правильный вопрос здесь - а почему сняли санкции сейчас, а не в 2009? Что мешало Обаме подписать этот указ, например, в 2010? Или в 2011? Напомню, что санкционные законы против Кубы запрещали ввозить на Кубу и использовать любое оборудование, в котором имелось 10% или более деталей, произведённых в США. Под этот закон до недавнего времени попадало почти всё оборудование для бурения под водой на шельфе. Так что амерам не было резона суетиться и сразу отменять санкции, потому как они блокировали любые разработки шельфовой нефти у Кубы этим законом. Но так было лишь до недавнего времени! Ан вот ведь появилось таки оборудование для бурения под водой, в котором и вовсе нет амерских деталек! Поэтому в этом году вопрос о снятии санкций стал просто критическим для американских нефтяных компаний - если не успеют включиться сейчас в разработки запасов у побережья Кубы, то будут покупать кубинскую нефть у России и Франции.
Очень интересно коррелируют в этом свете действия Обамы и падающие цены на нефть. Рукопожатные источник, например, тут:
http://blogs.voanews…%BF%D1%80/пишут, что шельф Кубы сложен, и добыча нефти на нём будет на грани окупаемости при нынешних ценах. С другой стороны, шельфы Кубы мелкие, и транспортировка до берега США - всего ничего, в пределах прямой видимости по воде. А самое крупное из разведанных месторождений нефти - как раз на северо-восточной части кубинского шельфа, рукой подать до Флориды! По совокупности очень вкусный нефтяной ничтяк получается!
3) Сложим 1 и 2.
И тут возникает интересный нюансик с выборами. Всё в этом мире связано, даже нефть и выборы.
Хотя, что же в этом странного, тем более, в США... Странно было бы наблюдать обратное...
В принципе, указ по снятию санкций с Кубы - очень щедрый подарок нефтянке от демократов. Снятие ограницений и санкций означает, что у них теперь полностью развязаны руки для экспансии на шельфы Кубы. Но подарок очень щедрый, по другой причине: он вызовет недовольство среди белых избирателей (и частично - латиносов). Их 50 лет накачивали через СМИ на то, что США долны давить на Кубу до победного конца, что Куба - оплот зла, последний бастион комми, а тут бац - и США сдулись. Получатся, все 50 лет санкций - коту под хвост? Это - прямые репутационные потери, и демократы взяли их на себя. Их рейтинги (вернее, рейтинги Обамы) сейчас пойдут вниз ещё быстрее, чем раньше. Время для отыгрывание этих потерь у них есть, сейчас развернётся (и уже идёт!) компания по нужной промывке моска среднего избирателя. А вот нефтяники, надо полагать, отплатили или отплатят демократам в ближайшем будущем. Например, взносами в предвыборные фонды демократов. Получается, что респы залезли в огород демократов, раскачав недовольства среди чёрнокожих (и не только чёрнокожих), а демы залезли в традиционный огород респов (нефтяники обычно дружат именно с респами). В общем, пошёл очень нетривиальный передел лектората в США, и чем он закончится - очень большой вопрос.
4) Что дальше?
Прогнозы - дело неблагодарное. Но раз появилась на горизонте нефть, то надо ожидать демократизации. Это уже почти народная примета, и она, как правило, сбывается. Например, рукопожатные СМИ уже начали капать на правильные части моска:
http://blogs.voanews…%BF%D1%80/Статейка эта, несмотря на сплошную рукопожатность носителя, весьма примечательна. В ход снова идут ударные "зелёные", которые уже начали заботиться о сохранении уникальных рифов на шельфе Кубы, а так же курортных зон. Всё очень предсказуемо, и кубинцы отыгрывают эту реакцию (интересно, и кто им подсказал, как и что заранее ответить?). Например, они очень оперативно среагировали на результаты аварии с буровой вышкой в Мексиканском заливе в 2010 году, и разработали свой план защитных мероприятий, который и представили на разных международных совещаниях. И даже направили в Канаду группу своих нефтяных спецов для изучения английского языка (в основном - специфических терминов), чтобы не было языковых проблем при ликвидации аварий. Очень продуманный упреждающий ход = аж в 2010 и 2011 годах!
Присутствие серьёзных российских компаний на Кубе внушает некоторые надежды на то, что с раскурткой майдана там могут получиться проблемы, и он пойдёт ещё хуже, чем в Киеве. Вот и минобороны РФ недавно очень прозрачно намекнуло на возможности возрождения базы на Кубе. Потому как надо.
С другой стороны, у США есть огромный резерв в виде многомиллионной кубинской диаспоры в США. Возможности для её использования - очень велики. Даже не берусь просчитать, что и как дальше будет разворачиваться на Кубе. Одно ясно - Куба имеет все шансы потерять тот покой, который царил на острове до недавнего времени. Нефть, конечно, приносит доходы, но и головная боль от неё - будь здоров, особенно, если за спиной нет СЯС. Так что Гангстер близок к истине - шансы майдана в Гаване резко возрасли после указа Обамы. Они и так выросли с 2006 года после опубликования данных по запасам нефти у Кубы, а сейчас становятся просто огромными. И возникла новая точка противостояния Россия-США. Однако, но на этот раз она ближе к берегам США, чем к России. Одно это - уже положительный момент. А дальше будем посмотреть, что и как.
Очень многое зависит от того, какой президент победит в 2016 году в США. Если респ, то будут шансы договориться, если из демократов, то скорее будет майдан в Гаване. Вторую надежду внушает то, как началась предвыборная борьба в самих США. Я что-то не припомню, чтобы так начинались предвыборные гонки - с крови и рассовых волнений. Настораживает необычный подход - попытки привлечь голоса определённой рассовой группы. Стратегически такой ход очень рискован, потому как может расколоть общество так, что потом не склеишь. От рискованности совершаемых ходов есть ощущение того, что ставки на выборах 2016 в США уже очень огромные. А значит, респы будут биться в этот раз очень жёстко до победы. Зачем-то она им ОЧЕНЬ нужна в 2016 году...
Во многия мудрости - многия печали.