Большой передел мира

Ранее в декабре Италия пыталась заблокировать продление санкций ЕС против России и возражала против строительства "Северного потока-2". Премьер страны Маттео Ренци обвинил ЕС в политике двойных стандартов.

Парламент Косово утвердил создание трибунала после пятилетних дебатов в июле 2015 года, изменив конституцию страны. В 2011 году специальный докладчик ПАСЕ Дик Марти обвинил бывших участников АОК в убийствах, похищениях, выселении, изнасилованиях, разрушении церквей, торговле наркотиками и человеческими органами. В причастности к этому обвинялся и один из создателей АОК, а впоследствии премьер-министр Косово Хашим Тачи, впрочем, прямых доказательств этого в докладе Марти не было.

Вот вы можете себе представить главу «Дойчебанка» или «Сити-групп», который вдруг выдаст на публику – «Мы все – дауншифтеры (то есть гнать нас надо;), перспектив у нас никаких, а ИТ-система устаревшая и никудышная». Даже если они и в самом деле именно так и думают, то вслух никогда не скажут, в отличие от главы Сбербанка Грефа. Но и это еще цветочки.

Можно ли представить себе в любой демократической стране главу правительства, он же лидер ведущей парламентской партии, который в год выборов выходит с манифестом: «У нас все плохо, но может быть еще хуже!»? Министр финансов вдруг начинает запугивать повторением дефолта как в 98-м. При этом глава Счетной палаты, наоборот, пытается по мере сил успокоить и опровергнуть алармистские вопли – не оппозиции, а людей при власти. Сюр! Нонсенс! Полнейший и беспримесный фарс, сыгранный к тому же без какой-либо экспрессии, натужно и хмуро – именно потому что фарс вынужденный и бессмысленный в новой ситуации. Но отступить от давно утвержденного западными патронами сценария статисты и премьеры не могут. Как и сами патроны-бансктеры не имеют другого сценария и надеются выиграть хотя бы что-то там, где надеялись выиграть все.

Я уже не напоминаю о таких «мелочах» - это перед выборами, как нарочитый отказ в индексации самой активной части пенсионеров, притом что сами тут же признали, что фискального значения этот довесок не имеет (значит – только политическое, причем негативное). Или еще целенаправленный административный террор столичного мэра от той же правящей партии против столичного среднего класса по поводу даже не самих парковок, а методов их насаждения. Или не менее наглая вялотекущая «химическая война» мэрии против москвичей под видом антигололедных мероприятий и мытья шампунем летом. И так далее, и тому подобное…

Неужели это все просто по скудодоумию? Или все же есть какие-то рациональные причины более высокого порядка, нежели победа власть предержащих на ближайших выборах? Или же ставка, как и в 2011-м, делается не на честную победу, а на подавляющий административный ресурс? Однако у либералов в правительстве, мэрии, Госдуме нет сейчас такого ресурса. Может, надеются как-то его приобрести, подмять под себя всех прочих? То есть надеются на политический переворот еще до выборов?

Политические причины самого высокого уровня лежат в сегодняшнем мире на вершине долларовой финансовой пирамиды и встроенных в нее пирамид евро и иных валют. Как и было сказано (в стратегическом прогнозе), главной целью доминирующей в глобальном масштабе западной финансовой олигархии является сохранение и, по возможности, преумножение богатства и политического влияния по итогам неизбежного мирового финансового кризиса. Идеальным для финансовой олигархии было бы повторение в мировом масштабе сценария Великой депрессии, когда банкиры за бесценок скупили производственные активы и при этом понизили до плинтуса стоимость рабочей силы и социальные гарантии (а потом резко нарастить капитализацию за счет мировой войны, скупки трофеев и эмиссии доллара как мировой валюты). И есть все основания полагать, что именно к такому глобальному политическому перевороту финансовая олигархия готовилась загодя, подминая и формируя под себя все политические инструменты – от военных баз США до тотального контроля спецслужб.

Этот только наскоро и плохо образованный «марксист» начала прошлого века, застрявший в картезианском мировоззрении позапрошлого века, мог повестись на разводку «бесклассового» и «бескризисного» развития на основе тотального учета и планирования всего и вся. И хотя нынешние либеральные «образованцы» ничуть не умней, и тоже верят и пересказывают басни о бескризисном обществе, но при этом банкстеры - наниматели этой пропагандистской обслуги отлично помнят и знают, что такое настоящий финансовый кризис. Это для кого-то глубоко внизу кризис – война, а для них  – «мать родна». Долгосрочный расчет был именно на Величайшую депрессию и Великий Кризис (и даже его мистическую интерпретацию как «Страшного Суда» банкстеры - кальвинисты или иудаисты вполне себе представляли в свою пользу, что только подбодряло и увлекало;).

Другое дело, что управлять кризисом финансовой пирамиды можно лишь условно – оттягивая ее крах до момента, удобного именно владельцам «глобоМММ». Причем оттягивание дополняется важным бонусом в виде триллиона-другого «билетов МММ», на которые можно оптом скупать политиков, менеджеров масс-медиа, экономических публицистов-аналитиков, правозащитников, а блогеров так просто пачками, тысячами тысячников. Но все равно самым важным ресурсом являются заранее внедренные в странах, подлежащих кризисному разграблению, политические агенты влияния. Не менее важны тесные финансовые связи с менеджментом крупных национальных корпораций, но у национальной буржуазии, даже компрадорской, все равно есть свой корпоративный интерес, прямо противоположный интересам транснациональной олигархии. У национальных компрадоров нет глобальных финансовых инструментов, так что они все равно именно поэтому компрадоры, на связи с банкстерами. И все равно агенты влияния в правительствах и финансовых институтах предпочтительней, в том числе и для контроля за колеблющимися компрадорами.

Собственно, уже к началу века почти все уже было у банкстеров «на мази». Осталось лишь реализовать нехитрый и всем известный алгоритм финансовой перезагрузки: 1) предварительное подсаживание госбюджетов «второго мира» и, соответственно, социально слабых слоев населения «на иглу» вдруг расширившихся финансовых возможностей – необходимое условие для будущих волнений; 2) глобальный дефляционный шок, ударяющий по национальным валютам, национальным бюджетам, благосостоянию большинства граждан, но особенно столичного «среднего класса»; 3) агенты влияния получают возможность лоббировать наполнение ставших дефицитными бюджетов за счет приватизации по «обвальным ценам» самых ценных экономических активов, например, нефтянки, цветной металлургии или же системных национальных банков как Сбербанк; 4) скупка активов транснационалами напрямую или через жестко зависимых компрадоров; 5) восстановление нормальной торговли после перезапуска эмиссии новой или обновленной мировой валюты. При наличии агентов влияния организация горячей мировой войны даже и не обязательна, вполне достаточно организации управляемого хаоса в уязвимых «подбрюшьях» и массированной либеральной пропаганды, мировой информвойны.

И совсем уж было случилась в ходе долларовой мммизации всех стран буржуинская победа, да только перестарались, перестраховались банкстеры в смысле тотального внедрения агентов влияния во все значимые политические элиты «второго мира». Да так, что никого кроме агентов влияния в финансово-экономических блоках и не осталось, а те, что усилиями западных патронов были внедрены, немедленно начали сторожить и блюсти интересы своих западных банкстеров против инстересов других западных банкстеров. Какой-нибудь «чубайс», московский, нью-делийский или пекинский, строго блюл интересы «рокфеллеров» против какого-нибудь пролондонского «дерипаски» или профранкфуртского «грефа», столь же китайского или бразильского. И вообще, парадоксальным образом, именно ситуация «проходного двора» для агентов влияния со всех азимутов, в том числе и в Кремле – обеспечила баланс внешних влияний, друг друга уравновешивавших.

Если бы вдруг в Кремле возобладал какой-то частный интерес, даже не госкорпораций (которые все равно компрадоры), а какого-то из западных банкстерских кланов или кластеров – все остальные кланы и коалиции немедленно объединились и обрушились бы для восстановления баланса. Но это что касается Москвы, России как держателей ресурсов, значимых буквально для всех глобальных игроков. А в других странах «второго мира» преобладание тех или иных кланов и коалиций предотвратить невозможно, как нельзя объять необъятное. Банкстерам нужно не только за будущее послекризисное влияние бороться, но и текущие баксы зарабатывать, с учетом своих экономических ниш, к которым тяготеют ресурсы тех или иных держав «второго мира». Поэтому интересы глобальных банкстеров и связанных с ними национальных компрадоров оказались так или иначе связаны с национальными бюрократиями, включая армии и спецслужбы. И тем самым самая важная на этапе приближения к Кризису борьба между коалициями и кланами западной финансовой олигархии – оказалась протекающей в рамках и при участии, а значит и под влиянием национальных государств. Это самое главное отличие нынешнего кризиса от Великой депрессии, когда финансисты подмяли сначала государство, а потом и производственный капитал, действуя в национальных рамках.

В результате получилось, что кризисный механизм финансовой экспроприации создан и был готов к употреблению, но именно из-за его потенциальной мощи сами банкстеры не могли допустить победы друг друга в борьбе за этот рычаг. Практически все начало нового века ушло на непрекращающуюся войну коалиций банкстеров за доступ к рычагам ФРС или хотя бы за недопущение самых хищных к рычагам, пока остальные не создадут альтернативу в виде фонда и банка БРИКС с его «бумажным золотом» вместо доллара. А потом испугавшиеся ньюМВФ срочно в довесок создали альтернативу альтернативе в виде АБИИ в поддержку «внешнего доллара». В общем, «волки от испуга скушали друг друга». А самые старые торгово-финансовые «акелы» и вовсе сделали ставку на «маугли» в лице самого слабого финансово, но сильного в остальных аспектах Путина как гаранта статус-кво. Ведь сохранение финансовой стабильности и относительного политического влияния – более значимая «синица в руке», чем однополярный глобалистский «журавль», казавшийся столь близким и вожделенным.

Кстати, с американского известная максима о моей свободе, ограниченной свободой других, более точно переводится как «Жадность безгранична, если рядом нет жадности партнеров». Это и есть формула американского успеха, но она же объясняет и неуспех общего, казалось, стремления самой мощной финансовой и политической системы к безраздельному мировому господству. Оказывается, «моя хата с краю» - девиз для всех стран с эгоистически настроенной элитой из потомков пиратов (неважно морских или сухопутных). Нет такого, чтобы ради принципиального господства одного из кланов или коалиций банкстеров над миром все остальные кланы согласились лечь под них и тем самым стать ведомыми вассалами с последующим отъемом финансовых потоков и переводом в обслугу.

А все потому, что безграничная буржуйская жадность относится уже к статусному потреблению, а не к повседневному, базовому. Это не первоочередная психологическая потребность, и вопросы безопасности лежат в этой пирамиде ниже статусного потребления, то есть оказываются важнее. И если даже в Кремле и Белом доме, что нашем, что не нашем, все политические ниши занимают агенты влияния банкстеров или компрадоров, то все равно в политический центр общими усилиями выпихивается политик, олицетворяющий инстинкт самосохранения элиты. Сами они со своей безграничной жадностью справляться ежедневно не могут, но вопросы защиты от столь же безграничной жадности своих же товарищей и товарок – делегируют политическому лидеру из спецслужбистов. У них там это был Дж.Буш-старший с сыновьями, у нас – Путин.

Да, Путин для российских компрадоров – свой в доску, потому что отвечал за безопасность в одном из либеральных кланов, причем проигравших, не получивших собственной доли в финансовом пироге. Потому что вырос в политике по клановым правилам компрадорской бюрократии и строго их придерживается. А то что смог еще и для силовиков стать лидером, правильный пиар выстроить для народа – так этим он еще более ценен, при условии, что продолжает исполнять главную функцию – вопросов безопасности и для национального компрадорского бизнеса, и для внешних партнеров из банкстерских кланов или таких же как он или Буши «решал». Как бы ни было неприятно осознавать это беззаветным патриотам-бессребреникам (как я, например;), но именно такой Кремль и только такой Путин мог в наше беспримерное предкризисное время не просто сохранить политическую самостоятельность, а оказаться востребованным в качестве гаранта баланса интересов всех компрадорских и банкстерских кланов, всех стран – и «первого», и «второго», и «третьего» мира. И опять Россия оказалась в той же центральной, хотя и все еще страдательной роли, как и во Второй мировой перезагрузке, но без горячей войны, что особенно приятно.

Однако, мы слишком далеко убежали в сторону причин и следствий, а не разобрали для примера отчетливо видимых признаков стартовавшего в сбалансированном безрисковом, а не в хищном однополярном режиме Мирового Кризиса с очень больших букв. Во-первых, к концу 2015 года произошло самое масштабное сжатие денежной базы ФРС плюс к этому повышение базовой процентной ставки – это переход от оттягивания кризиса к разгону его дефляционной фазы. Перейти обратно назад к оттягиванию уже не удастся, теперь нужно управлять ситуацией в новом режиме – либо отпустить стихию дефляционного сжатия на волю волн, либо управлять вручную приближенными банками и корпорациями, получившими прямой доступ к новым методам рефинансирования ФРС в еженощном режиме. Первое имело бы смысл в однополярном режиме при получении господства агентов влияния банкстеров в ключевых экономиках.

Второй важный признак – это усиление и одновременно огрубление с первых же дней нового года и без того массированной и оголтелой либеральной пропаганды. Как в старые времена – «Работают все радиостанции Союза», так и сейчас – все СМИ, сайты и блоги настроились на общий банкстерский интерес все-таки поиметь хоть что-то с фазы дефляционного шока, которая не может быть долгой из-за проблем самих западных экономик, но и без нее – тоже никак не усилить позиций в мировом раскладе. И вот уже британские деловые издания, дотоле не замеченные, обрушиваются с резкой критикой и на Обаму, и на вроде бы союзных им китайцев, не говоря уже о России.

Если смотреть на российское информационное поле, то «Ведомости» и РБК вообще невозможно отличить от антисистемных «Дождя» или «Медузы». Брешут, как укроСМИ. И точно так же задействованы все интернет-ресурсы, хоть как-то зависимые от либеральных споносоров и рекламодателей. Тот же Хазин пытается оправдаться, что «я – не я, и хаза – не моя», мол – у меня уже свой сайт, а вакханалия на ВорлдКризисе – это кто-то шалит. Но ссылки на боевой листок при этом дает постоянно. То же самое – Спайделл или Делягин, отрабатывают, пытаясь сохранить независимый вид. Я уже не говорю о всеядно продажных писаках вроде эль-мудира и подобных. Зато теперь все засветившиеся каналы влияния известны и понятно, на кого работают.

Это вообще замечательная картинка – наблюдать, как западные банкстеры сообща играют с двух рук – правительственной и оппозиционной. Агенты влияния в финансово-экономическом блоке, как минимум, ничего не делают для преодоления трудностей, вызванных спекулятивной атакой Запада. А благородно негодующие критики, которыми дирижируют те же самые банкстеры – критикуют за это бездействие, подталкивают к более решительным шагам, продиктованным кризисом и либеральными учебниками по «экономикс», написанными именно для того, чтобы компрадорские элиты сливали валютные резервы и национальные активы по дешевке.

Ну и самый цимес – это волна негодования в западных СМИ и либеральных блогах, обвинения Путина в подтасовке публично озвученных им данных о полутриллионе долларов валютных резервов. Вот где он наступил на больную мозоль банкстеров, мечтавших распотрошить российские активы под вопли «всепропала». Единственное, непонятно, на кого рассчитана эта острая реакция. Если на «агентов влияния», то им и так все приказано, над каждым висит какой-нибудь педофильский или еще хуже компромат. Если на крупных национальных компрадоров, то они как раз против приватизации и распродажи активов, хотя бы для избежания прецедентов к дальнейшей экспансии западных финансовых патронов. Вслух, конечно, этого не скажут, но за спиной «решалы» Путина с удовольствием спрячутся.

Еще один яркий признак и наглядный пример – это объявление саудитами планов акционирования АРАМКО. Вот это оно самое и есть – пример реализованного давления западных патронов на клиентов из «второго мира», а может уже и опять «третьего». Целенаправленное давление на цены сырьевых ресурсов, дефляционный шок настиг самое слабое звено в Двадцатке. Другое дело, что близкие партнеры саудитов из рокфеллеровского клана рассчитывали и рассчитывают получить этот нехилый актив строго в свои руки. Но именно поэтому все остальные банкстеры и особенно из лондонских и бостонских – поддерживают напряженность в шиитских анклавах на границе и внутри самого королевства. Чтобы делились активами не по-братски, только в пользу близких банкстеров, а «по справедливости». Саудитам в этой ситуации ничего не остается, как провоцировать заокеанских «братьев» прийти на помощь в открытую, а те не могут, отодвинуты от военно-политических рычагов. Именно этот пример с саудитами наиболее наглядно доказывает, что перезагрузка уже началась после дефляционной спекулятивной атаки ФРС.

Ретроспективно можно указать и на то, что вся интрига с евроассоциацией и отрывом рынка Б/У от России была спланирована тоже с целью резко уронить стоимость активов и провести решительную приватизацию в пользу западных патронов, подвинув слабые компрадорские кланы укроолигархов. Более того, есть все основания полагать, что «минский процесс» и его дедлайн к концу 2015 года были продиктованы именно желанием европейских и англо-саксонских банкстеров устаканить хотя бы вчерне правовую систему Б/У, чтобы обвальная приватизация считалась легитимной. Для того Нуландиха своего дальнего  родственника Яце на пост и продвигала. Но как известно, с обвальной приватизацией пока не складывается, именно из-за безграничной жадности банкстеров, решивших, что уж ослабленных укроолигархов они-то могут и не брать в расчет, держа их за оффшорные фаберже. Но у бессильных  национальных компрадоров вдруг появился шанс избежать экспроприации банкстерами – из-за того, что линия границы Новороссии в любой момент может переместиться вплоть до Збруча. Самое смешное, что этот шанс ненавидимым им укроолигархам подарил ненавидимый ими Стрелков, имея в виду совсем иное. Но это шанс и для народа, не только для бизнеса.

Однако, «полночь близится», а результата для банкстеров нет, а ставка на Яценюка вот-вот обнулится из-за голландского референдума, организованного в пользу пролондонских укроолигархов. И вот уже Нуланд вынуждена вызывать на стрелку Суркова, чтобы через него получить совместно от «донецких» и от Кремля хоть какие-то гарантии своих шкурных интересов на Б/У якобы в обмен на ее согласие снять Яце. Как будто она может его сохранить?) Четыре часа чесала языком…

Все чудесатее политические события в Польше разворачиваются, где тоже национал-компрадоры создают эшелонированную оборону от франкфуртских банкстеров. Видимо, пример Прибалтики, рекламируемый Нуландихой, не вдохновляет…

После Второй мировой перезагрузки развалины рейхстага стали символом тщетного стремления к мировому господству на основе грубой военной силы. После Третьей мировой перезагрузки таким же символом провала тех же целей с помощью грубого, агрессивного манипулирования информационным полем являются дымящиеся от жидкого дерьма развалины некогда мощной империи либеральных масс-медиа, прежде всего – бывших деловых, а ныне желтушно-пропагандистских.

Понятно, что есть еще много контуженных жертв, которые и дальше будут верить каждому слову использованных как дырявые презервативы «аналитиков» и «публицистов». Не говоря уже о таких гуру, как бывшие либеральные министры и премьеры, но тоже «штопанные» в лучшем случае. Однако это уже личные проблемы и будущие финансовые потери таких неисправимых сектантов. Серьезные игроки на политическом и экономическом поле все видят и учитывают, даже если и не высказывают свои настоящие оценки вслух.

И еще – с точки зрения обывателя, игра вроде бы еще не закончена. А вдруг Медведеву с Грефом или Кудрину еще с кем-то удастся выполнить задание западных патронов? Ведь те наверняка угрожают разоблачениями и лишением уже накопленных бонусов. Так вот именно поэтому все они и вещают в эфире строго по темникам, но как-то неубедительно. А до того как вещать, наверняка бегали к гаранту или звонили посоветоваться, что им делать, а то ведь пропадут ни за что. Ну и почему бы им не разрешить потрепать языком, ведь функция гаранта – спасать компрадоров и банкстеров друг от друга. Важны ведь конкретные экономические движения в ответ на дефляционную долларовую атаку, а их нет – в смысле требуемой банкстерам реакции. А на словоизвержение либералов тут же выдвигаются встречные предложения – наоборот, о национализации экономически важных активов.

В ближайшее время на финансовых площадках может вспыхнуть "глобальная валютная война", так как американская экономика слишком явно реагирует на замедление темпов роста ВВП Китая, а экономики других стран восстанавливаются неравномерно.Укрепляющиеся в последнее время японская иена и евро могут подстегнуть политику денежно-кредитного стимулирования в Японии и еврозоне, пока доллар временно слабеет.
К таким выводам пришла финансовый обозреватель агентства Bloomberg Рэйчел Эванс. По подсчетам опрошенных аналитиков, если иена укрепится до 115 за доллар, а евро будет стоить 1,15 доллара, то объемы количественно смягчения в развитых странах могут увеличиться, чтобы достичь поставленных целей.
16 декабря 2015 года Федрезерв США впервые за последние девять лет решил повысить базовую ставку с 0-0,25 процента до 0,25-0,5 процента. В перспективе все товары, которые считают в долларах (к примеру, нефть и золото), должны подешеветь ввиду такого решения, а доллар - уйти в рост, что ослабляет позиции корзины шести мировых валют (евро, иена, фунт стерлингов, канадский доллар, шведская крона и швейцарский франк).
17 декабря индекс доллара подскочил до 99,32 пункта, в начале 2016 года - превысил 99,5 пункта, однако с 6 января "американец" ослаб на фоне нескольких обвалов китайского фондового рынка (Поднебесная - один из главных торговых партнеров США). Кроме того, пессимистичные экономические отчеты США (падение розничных продаж) еще больше снизили спрос на доллар, а низкие цены на нефть продолжили подстегивать спрос на более безопасные валюты - иену и швейцарский франк.