Большой передел мира

8 июня, 2017 15:39



Почти каждое предложение или решение Дональда Трампа наталкивается на оппозицию со стороны конгрессменов и сенаторов от Демпартии на Капитолийском холме. Многие инициативы Трампа встречают неодобрение и со стороны его политических коллег по партии. Однако мало какой другой вопрос вызывает такую сплоченную и единую двухпартийную реакцию, как проблема санкций в отношении России. Почти все законодатели от обеих партий настроены на их сохранение и готовы встать на пути любым планам Белого Дома снять санкции. Даже некоторые союзники Трампа в Конгрессе, поддерживающие почти все его начинания по другим направлениям, не готовы проголосовать за снятие санкций против России.

Еще до того, как Трамп прошел инаугурацию и вступил в должность, Конгресс предпринял конкретные шаги для того, чтобы законодательно закрепить, консолидирировать и расширить антироссийские санкции. 10 января сенаторы Бен Кардин и Джон Маккейн, демократ и республиканец, имеющие примерно схожие неоконсервативные взгляды, представили Акт о противодействии враждебным мерам России. Инициатива обоих членов международного комитета Сената предлагала в том числе новые санкции за "угрозы американской кибербезопасности" и за участие российских вооруженных сил в эскалации конфликта на Украине и в Сирии. Но основное положение акта заключалось несколько в другом: он на законодательном уровне закреплял антироссийские санкции Обамы, принятые в форме президентских указов. Это положение имеет большое значение: ведь любые президентские указы легко отменяются другими указами. И Трамп может аннулировать большинство санкций Обамы одним лишь росчерком пера. Однако это станет невозможным в случае принятия упомянутого Акта в Конгрессе: тогда президенту придется просить у законодателей одобрения любого плана по снятию санкций и началу разрядки отношений с Россией.

В период перехода власти от администрации Обамы к команде Трампа, а также в первые недели его президентства некоторые сотрудники Белого Дома рассматривали возможность снятия санкций, однако их предложения не получили большой поддержки в Госдепартаменте. В то время ряд высокопоставленных соратников Трампа попросил служащих Госдепартамента начать изучение вопроса снятия санкций и улучшения отношений с Россией. Это вызвало большую тревогу у многих рядовых сотрудников Госдепартамента, работающих еще со времен Обамы, некоторые из которых сами помогали составлять и внедрять санкции против России.

Испугавшись перспективы того, что Трамп может в одностороннем порядке снять санкции, не дожидаясь оценки Госдепартамента, сотрудники ведомства обратились к влиятельным "ястребам" в Палате Представителей и Сенате. И не без успеха: 8 февраля группа неоконсерваторов в Сенате, состоящая из знакомых фамилий (Джон Маккейн, Линдси Грэм, Марко Рубио), представила на обсуждение Акт об оценке российских санкций. Сделанный по типу Акта об оценке иранского договора по ядерной программе, февральский документ предлагал ограничить возможности президента по отмене санкции против России и заставить его получать одобрение на любой подобный шаг в Конгрессе.



До сегодняшнего дня оба перечисленных акта (о противодействии враждебным мерам и об оценке российских санкций) находятся на стадии обсуждения и не утверждены ни в одной из палат Конгресса. Впрочем, это скоро может измениться. Боб Коркер, председатель международного комитета Сената, не хотел принимать никаких решений в отношении России до того момента, пока не будет закончено расследование о "вмешательстве России в президентские выборы в США". Однако в связи с турбулентностью в Департаменте Юстиции и ФБР — увольнением директора бюро Джеймса Коми и передачей контроля над расследованием в руки специального советника Боба Мюллера — изучение "российского следа" на выборах может затянуться на неопределенный срок. Потеряв терпение, 25 мая Коркер заявил о том, что если госсекретарь Рекс Тиллерсон не представит доказательств того, что действия российских вооруженных сил в Сирии стали менее предосудительными, то Сенат вскоре примет дополнительные санкции против РФ.

Источники на Капитолийском холме сообщают о том, что Коркер изначально хотел дать Трампу шанс начать дипломатические отношения с Россией с "чистого листа" и не вмешиваться в процесс налаживания связей новой президентской администрации и руководства России. Однако эскалация конфликта в Сирии вынуждает сенатора Коркера занять более активную позицию и выставить на голосование санкции как ответ на действия России. Учитывая, что Коркер — один из самых видных законодателей-республиканцев и представителей партийного истеблишмента, можно смело предположить, что новые санкции против России не заставят себя долго ждать.



Большинство демократов в Сенате, озабоченных "связями Трампа с Россией", дает понять, что они не намерены поддерживать никакой перезагрузки отношений с Москвой. Однако пока что республиканцы показывают не меньшую "ястребиность" в отношении России. Например, из 19 подписантов Акта о противодействии враждебным мерам России 10 - республиканцы. Члены GOP составляют значительную часть сторонников Акта об оценке российских санкций в Палате Представителей и, вероятно, также и в Сенате. Не менее 15 республиканских законодателей в нижней палате Конгресса уже высказались в пользу Акта. Очевидно, что оппозиция восстановлению нормальных отношений с Россией сильна внутри обеих партий в Конгрессе.

Нет ничего удивительного в том, что большинство противников Трампа как среди демократов, так и республиканцев без энтузиазма воспринимают переход к более миролюбивой политике в сторону России. Но даже среди сторонников Трампа набирается немало оппонентов нормализации отношений с Москвой. Например, конгрессмены Майк Келли и Алекс Муни, занимающие близкие к Трампу популистские позиции, — подписанты Акта об оценке российских санкций в Палате Представителей. Они оба представляют округа, в которых Трамп с большим отрывом победил Клинтон 8 ноября. Они оба готовы поддерживать большинство начинаний президента. Муни в своих интервью неоднократно критиковал обвинения против Трампа в "связях с Россией", называя их чрезмерными и бездоказательными. Однако в вопросах внешней политики как Келли, так и Муни сохраняют лояльность истеблишменту GOP и не отходят от общей догматической внешнеполитической позиции Республиканской партии.

Чем можно объяснить подобную упертость большинства законодателей? Во-первых, никто из них не видит для себя политических дивидендов от лоббирования улучшения отношений с Россией. Бесконечная антироссийская истерия в американских мейнстримовых медиа дает свои плоды. По данным социологического исследования Gallup, 70% американцев в начале 2017 г. относились к России неодобрительно. А ведь еще 5-6 лет назад большинство имело положительное мнение о России.



Отношение американцев к Владимиру Путину несколько улучшилось с 2015 г., в основном за счет электората республиканцев, однако он продолжает оставаться крайне непопулярным международным лидером в США.



А согласно майскому опросу Fox News, 64% американцев считают Россию противником США. Даже среди сторонников Трампа только 39% называют Россию дружественной для Америки страной (среди избирателей Клинтон их число меньше – 20%).



Хотя ситуация может все-таки измениться в будущем: февральский опрос NBC дал понять, что внутри республиканского электората четко прослеживается возрастной фактор в вопросе отношения к России. Если среди пожилых республиканцев, воспитанных еще в годы холодной войны, 69% называют Россию недружественной США страной, то среди республиканской молодежи 73% считают Россию, наоборот, дружественной страной или союзником Америки:



Однако в целом отношение к России остается негативным. В этих условиях поддержка отмены санкций не дает политикам никаких особых преимуществ, зато она может вызвать волну критики со стороны экспертного сообщества и журналистов. Любого законодателя, публично высказавшегося за отмену санкций, на следующих праймериз или выборах могут показать как "слабого" в вопросах национальной безопасности и обороны США. С другой стороны, поддержка новых санкций показывает подписавшихся под ними конгрессменов и сенаторов как серьезных акторов международной политики, отвечающих на угрозы Америке извне. К тому же многие законодатели давно жалуются на то, что Конгресс имеет все меньше и меньше влияния на внешнюю политику США. Несмотря на то что по Конституции он должен направлять ее совместно с президентом. Однако в последние десятилетия исполнительная власть отбирает все больше полномочий в сфере внешней политики: теперь президенты могут в единоличном порядке заключать международные договоры, вести торговлю с другими странами и даже начинать военные действия без одобрения Конгресса. Инструмент санкций позволяет конгрессменам с минимальными затратами для себя попытаться утвердить роль законодательной ветви власти в планировании внешней политики США.



Близятся к концу первые 6 месяцев президентства Трампа, и продолжающийся скандал вокруг его "связей с Россией" пока не стихает. Хотя оппоненты президента так и не могут представить никаких реальных доказательств его "сговора" с Москвой, "russiagate" очевидным образом ограничивает возможности Белого Дома по налаживанию отношений с Москвой. Но даже если в конце концов этот скандал сойдет на нет, перед Трампом будут стоять другие серьезные барьеры для снятия санкций против России. Как мы видим по последним выступлениям официальных лиц Белого Дома, даже внутри команды Трампа имеются серьезные расхождения по вопросу дальнейшей политики в отношении России. Например, зять Трампа Джаред Кушнер и старший советник президента Стив Бэннон предлагают идти к разрядке. С другой стороны, вице-президент Майк Пенс продолжает называть Россию одной из угроз Америке, а представитель США в ООН Никки Хейли утверждает, что санкции против России будут оставаться в силе. Однако даже если Трамп сможет добиться единого мнения внутри своей команды, то на пути снятия санкций может встать уже Конгресс. Пока что Трамп дает понять, что он вполне открыт к снятию санкций против России: только неделю назад он поручил Тиллерсону разработать комплекс мер по восстановлению отношений с Москвой. Но к тому моменту, как Трамп будет готов принять этот комплекс мер, Конгресс уже может придать санкциям законодательный статус, что сделает их де-факто перманентными.

Источник

ВАШИНГТОН, 8 июня 2017, 21:01 — REGNUM  Администрация президента США Дональда Трампа не намерена отменять антироссийские санкции. Об этом сегодня, 8 июня, заявила представитель Белого дома Сара Сандерс на брифинге.

Сандерс заявила, что администрация США намерена в дальнейшем сохранять имеющиеся санкции в отношении России до тех пор, пока Москва не выполнит свои обязательства по Украине.
Администрация привержена сохранению существующих санкций против России. Мы сохраним их, пока Москва не выполнит полностью свои обязательства по разрешению кризиса на Украине», — сказала Сандерс.

Она также подчеркнула, что режим экономических санкций — лучший «инструмент по принуждению России выполнять свои обязательства». О каких именно обязательствах идёт речь Сандерс не уточнила.


Напомним, Запад считает, что Россия «аннексировала» Крым и вмешивается в украинскую гражданскую войну. Каких-то внятных доказательств этих обвинений США не представляют.
Тем не менее, на основании этих ложных обвинений США и Евросоюз ввели санкции против России. Условием отмены санкций США ставят возвращение Крыма Украине и фактическую капитуляцию перед Киевом Народных Республик Донбасса

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2286115.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Источник: DW
↔————————————————————↔

После многолетних дебатов Евросоюз договорился о создании собственной прокуратуры для борьбы с многомиллиардным трансграничным мошенничеством в финансовой сфере. Первоначально в работе Европейской прокуратуры будут участвовать 20 государств, в том числе Германия, сообщил Совет министров юстиции стран ЕС в Люксембурге в четверг, 8 июня.





Решение о создании Европейской прокуратуры должно быть утверждено Европейским парламентом. Комиссар ЕС по вопросам юстиции Вера Юрова полагает, что Европейская прокуратура приступит к работе в 2020 году.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/121834/
↔————————————————————↔
Однако, здравствуйте.

«Газпром» считает предварительное решение Стокгольмского арбитража по тяжбе с «Нафтогазом Украины» положительным для себя, заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. «

НЕВЕРОЯТНО!!! Лейбористы получили невероятный результат!
Нет большинства у Консерваторов!

Шотландские националисты 34 места, это конец лидерству националистов в Шотландии!

Фунт немного припал:


Студенты пришли на голосование! Раньше такого никогда небыло! Школота wins!

314 голосов Консерваторов + 8 голосов юнионистов северной Ирландии + ирландские националисты которые бойкотируют Британский парламент. Получается большинство в одного депутата.

UPD:
Детальный инфографик, отражающий результаты экзитпола:


Тут важно понимать, что экзитполы не ошибались вообще в 2005 и 2010 годах, а в 2015 — на 22 места. Это не итоговый результат, конечно, но это близко к нему. Мы уже можем сказать, что Корбин почти наверняка улучшил показатель партии по сравнению с 2015 годом. И это общий экзит-пол, проведённый всеми тремя основными телесетями страны, а не какой-то одной стороной. Единственный шанс для Консерваторов это то что экзит полл не включал досрочное почтовое голосование (25% от всех итоговых голосов) — а оно было до терактов.


Похоже Мэй совершила политический суицид!

Такие результаты означают несколько фундаментальных вещей:

• Тереза Мэй может уйти в отставку утром
• Новые выборы осенью
• Выборы очень серьёзно повлияют на переговоры с Брюсселем и странами ЕС



Лейбористы получили наилучший результат со времён Тони Блэра!

PS:
Действующий министр внутренних дел проиграл в своём округе! Это "момент Портилло"!


PPS:
С другой стороны, вопрос независимости Шотландии закрыт на десятилетия. Лейбористы очень серьёзно набирают в Лондоне и Шотландии.

PPPS:
Есть еще небольшая вероятность что что-то изменится, так как 76 места из 650 разделяет меньше несколько сотен голосов. Так что рано делать точные выводы.

UPD:
Представитель ШНП в эфире БиБиСи предсказуемо заявил, что партия не против коалиции и участия в лейбористском правительстве.

UPD2:
Тем временем наследники ИРА, ирландская партия Шинн Фейн согласно доверенным источникам издания "Нью Стейтсмен" ни под каким видом не прекратит бойкот британского парламента чтобы поддержать лейбористское правительство.

Трамп решил направить Энтони Скарамуччи послом в ОЭСР.



Trump Picks Scaramucci to Be Ambassador to OECD, Sources Say

Компания Facebook объявила поиск менеджера, который будет заниматься взаимодействием с российскими государственными органами.

Менеджеру предстоит представлять Facebook на встречах с чиновниками, общаться с прессой и консультировать коллег в вопросах государственных ограничений при разработке продуктов, услуг и правил.

Информацию о поиске человека на аналогичную должность опубликовала также Google.

Идут на взаимодействие.

Цитата: Борисович от 08.06.2017 20:41:15Господа! Прошу объяснить мне ситуацию по АРКТИКЕ!

Мы при ублюдке Ельцине ратифицировали некий договор по которому начались проблемы с ШЕЛЬФОМ
и теперь мы должны доказывать, что наши территории наши!

Кто может подробно объяснить суть или дать ссылку на информацию по этому вопросу!
При существующей ситуации в мире может ли быть та при которой наши возможные арктические земли будут под ВОПРОСОМ?
Если говорить о членах Арктического клуба, то это, прежде всего, сопротивление расширению территории РФ в Арктике, в частности, против признания эксклюзивных прав России на геологический шельф Арктики, включающий в себя следующие объекты:
Хребет им. М.В. Ломоносова

Котловина Подводников

Поднятие им. Д.И. Менделеева

Проблемы с шельфом появились потому что появился шельф. Не было шельфа — не было проблем. Не было его в юридическом смысле, конечно.
Дело в развитии технологий, на глубоководных участках шельфов стало выгодно добывать, вот мировое сообщество и возбудилось. Мы тоже влезли, и не без успеха для себя — Охотское море, например, застолбили, раньше в его центре была дыра нейтральных вод.
Что касается Арктики, конечно никто не хочет признавать за нами наш шельф. Но и совсем в отказ не идут, потому что каждый получил кусочек своего собственного шельфа и не хочет это дело ставить под сомнение. А в смысле обоснований и океанографических данных, нас сложно переплюнуть в Арктике, ибо крупнейший ледокольный флот.

Арабские страны выложили список террористов, которых поддерживает Катар:

The list of designated individuals:

1. Khalifa Mohammed Turki al-Subaie - Qatari
2. Abdelmalek Mohammed Yousef Abdel Salam - Jordanian
3. Ashraf Mohammed Yusuf Othman Abdel Salam - Jordanian
4. Ibrahim Eissa Al-Hajji Mohammed Al-Baker - Qatari
5. Abdulaziz bin Khalifa al-Attiyah - Qatari
6. Salem Hassan Khalifa Rashid al-Kuwari - Qatari
7. Abdullah Ghanem Muslim al-Khawar - Qatari
8. Saad bin Saad Mohammed al-Kaabi - Qatari
9. Abdullatif bin Abdullah al-Kuwari - Qatari
10. Mohammed Saeed Bin Helwan al-Sakhtari - Qatari
11. Abdul Rahman bin Omair al-Nuaimi - Qatari
12. Abdul Wahab Mohammed Abdul Rahman al-Hmeikani - Yemeni
13. Khalifa bin Mohammed al-Rabban - Qatari
14. Abdullah Bin Khalid al-Thani - Qatari
15. Abdul Rahim Ahmad al-Haram - Qatari
16. Hajjaj bin Fahad Hajjaj Mohammed al-Ajmi - Kuwaiti
17. Mubarak Mohammed al-Ajji - Qatari
18. Jaber bin Nasser al-Marri - Qatari
19. Yousef Abdullah al-Qaradawi - Egyptian
20. Mohammed Jassim al-Sulaiti - Qatari
21. Ali bin Abdullah al-Suwaidi - Qatari
22. Hashem Saleh Abdullah al-Awadhi - Qatari
23. Ali Mohammed Mohammed al-Salabi - Libyan
24. Abdelhakim Belhadj - Libyan
25. Mahdi Harati - Libyan
26. Ismail Muhammad Mohammed al-Salabi - Libyan
27. Al-Sadiq Abdulrahman Ali al-Ghuraini - Libyan
28. Hamad Abdullah Al-Futtais al-Marri - Qatar
29. Mohamed Ahmed Shawky Islambouli - Egyptian
30. Tariq Abdelmagoud Ibrahim al-Zomor - Egyptian
31. Mohamed Abdelmaksoud Mohamed Afifi - Egyptian
32. Mohamed el-Saghir Abdel Rahim Mohamed - Egyptian
33. Wajdi Abdelhamid Mohamed Ghoneim - Egyptian
34. Hassan Ahmed Hassan Mohammed Al Dokki Al Houti - UAE
35. Governor of Abysan al-Humaidi al-Mutairi - Saudi / Kuwaiti
36. Abdullah Mohammed Sulaiman al-Moheiseni - Saudi
37. Hamed Abdullah Ahmed al-Ali - Kuwaiti
38. Ayman Ahmed Abdel Ghani Hassanein - Egyptian
39. Assem Abdel-Maged Mohamed Madi - Egyptian
40. Yahya Aqil Salman Aqeel - Egyptian
41. Mohamed Hamada el-Sayed Ibrahim - Egyptian
42. Abdel Rahman Mohamed Shokry Abdel Rahman - Egyptian
43. Hussein Mohamed Reza Ibrahim Youssef - Egyptian
44. Ahmed Abdelhafif Mahmoud Abdelhady - Egyptian
45. Muslim Fouad Tafran - Egyptian
46. Ayman Mahmoud Sadeq Rifat - Egyptian
47. Mohamed Saad Abdel-Naim Ahmed - Egyptian
48. Mohamed Saad Abdel Muttalib Abdo Al-Razaki - Egyptian
49. Ahmed Fouad Ahmed Gad Beltagy - Egyptian
50. Ahmed Ragab Ragab Soliman - Egyptian
51. Karim Mohamed Mohamed Abdel Aziz - Egyptian
52. Ali Zaki Mohammed Ali - Egyptian
53. Naji Ibrahim Ezzouli - Egyptian
54. Shehata Fathi Hafez Mohammed Suleiman - Egyptian
55. Muhammad Muharram Fahmi Abu Zeid - Egyptian
56. Amr Abdel Nasser Abdelhak Abdel-Barry - Egyptian
57. Ali Hassan Ibrahim Abdel-Zaher - Egyptian
58. Murtada Majeed al-Sindi - Bahraini
59. Ahmed Al-Hassan al-Daski - Bahraini

01:10 09.06.2017

В филиппинском Марави продолжаются столкновения между правительственными силами и группировками, поддерживающими «Исламское государство». В сети появились кадры, свидетельствующие о массовой казни христиан в захваченном боевиками городе. Мирные жители вынуждены бежать от экстремистов, бросая жильё и имущество. Корреспондент RT Шарлотта Дубенски побывала в одном из эвакуационных центров в регионе.



RT

Цитата: shmegelsky от 08.06.2017 20:52:58

Скрытый текст

Так я про односторонний порядок реализации обсуждаемых планов говорил.
Но штука в том, что подстраиваться под конкурента при реализации им столь масштабного, по последствиям, проекта - это практически проигрыш на старте. 
То есть если перекрытие Залива - изначально (изначально) совместный проект, то вопросов нет.

А если перекрытие Залива - изначально не совместный проект. То выгоднее попытаться вернуть ситуацию на максимально прежние значения. 

Скрытый текст

При этом, судьба Европы в данном процессе - дело десятое. Ясно море ЕС - нам враг, враг экзистенциальный... Но важны позиции на момент окончания процесса. А они практически очевидно будут хуже у реагирующего на раздражение. Чем у инициатора. Если применительно к таким масштабам как Залив говорить. 
Вот и всё...

Вот то что оставил.
Совсем не обязательно выгоднее вернуть максимально ситуацию взад.
После того как статус кво нарушен, вне зависимости кто был инициатором этого, создалась НОВАЯ ситцация. И из нее есть много продолжений. И максимально вернуть все взад ТОЛЬКО ОДНО ИЗ НИХ. Совсем не обязательно  самое из них выгодное. Могут быть ГОРАЗДО БОЛЕЕ ОПТИМАЛЬНЫЕ  продолжения уже из новой ситуации, даже если мы нарушения статус кво не желали и его нарушили БЕЗ НАС. Более того, попытка вернуть все взад может быть и просто ВО ВРЕД уже нам. Тем более, что в рассматриваемом, сильно пока сфероконическом случае перекрытия Персидского залива  и развязывания войны уже на уровне госуларств в Заливе, обратно ситуацию вернуть будет просто нельзя. Это будет во многом уже другая ситуация. Войну легко начать. Вот часто очень трудно закончить. Но и закончив, даже сам факт Войны, которая была,  во многом необратимое явление  которое все будут учитывать в своих действиях. И политический (и даже геополитический ландшафт в некоторых его ракурсах) довольно сильно изменится даже если ситуацию после войны и/или закрытия Залива взад вернуть. Прекратив войну и/или рахблокировав судоходство по Заливу.

Просто как пример. До того как Грузия напала на ЮО, существовашее тогда статус кво нас устравало при всей его шаткости. Но не побежали же мы теряяяя тапки загонять ЮО обратно в прежнюю ситуацию. После того как грызунов узбагоили. И последующее развитие ситуации уже активной нашей игрой совсем в другом направлении и на Кавказе и на многих других ТВД  сильно в нашу пользу работало. Даже гораздо эффективнее, чем то шаткое статус кво , которое было до 888 и нам его поддерживать приходилось несмотря на затраты ресурсов на это (политических и некоторых других) без всяких перспектив на выигрыш. Но вот самим нам статус кво нарушать было бы совсем не оптимально и вредно. Потом этот вред еще отыгрывать бы пришлось и инициативу свою связав и время теряя.

РИМ, 8 июня. /Спец. корр. ТАСС Артем Кузнецов/. Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) считает неуместным ношение российскими спортсменами формы цветов своего национального флага во время турниров, которые проходят под эгидой организации. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе IAAF.


IAAF пока допустила к участию в соревнованиях 14 российских легкоатлетов, среди которых лидеры сборной России Сергей Шубенков, Дарья Клишина, Ласицкене и Анжелика Сидорова. В то же время 43 заявки на допуск к международным стартам были отклонены. Выступать россияне могут только под нейтральным флагом, поскольку членство Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) в IAAF все еще приостановлено.

На чемпионате Европы, который проходил в марте в Белграде, Клишина вышла в сектор для прыжков в длину, перетянув свои волосы резинкой цветов российского флага. У подобного решения спортсменки нашлись противники, так что IAAF решила регламентировать этот вопрос.

Доколе?

Верхняя палата парламента Японии приняла закон, позволяющая отречься от престола 83-летнему императору Акихито. В течение трех лет он сможет передать бразды правления своему наследнику, принцу Нарухито. Ожидается, что это произойдет в начале 2019 года, передает агентство "Интерфакс".

Необходимо отметить, что парламент не стал менять закон об императорском доме и принял документ, который относится лишь к действующему главе государства. Премьер-министр Страны восходящего солнца Синдзо Абэ назвал случившееся важным историческим моментом. "Впервые за 200 лет будет осуществлено отречение действующего императора", - сказал Абэ.
https://rg.ru/2017/0…stola.html

Deutsche Bank отказался предоставить данные о причастности России к кредитам, выданным президенту США Дональду Трампу, сославшись на законы о защите персональной информации.
Об этом заявило агентство «Рейтер».
Информацию попросили представить пять конгрессменов-демократов из комитета конгресса по финансовым услугам. Банк сообщил, что без официального запроса от всего комитета, ответа не будет.  
«Мы надеемся, что вы поймете необходимость Deutsche Bank уважать те границы, которые Конгресс и суды установили для защиты конфиденциальной информации», — цитирует ТАСС финансовую организацию.
Конгрессмены-республиканцы ранее отказались ставить свои подписи под запросом.


http://iz.ru/604191/…mam-trampa

Цитата: Швейк от 09.06.2017 06:30:17Посмотрел Вруньс, на русском языке, о том что говорил Коми, на каких- то там слушаньях. Нам просто не понять этого Цирка. Ну прямо укрополитиков выпустили на арену. Ведь теперь Любой американский президент будет бояться разговаривать со своими подчинёнными......а вдруг запишут, и его слова будут превратно истолкованы. ИМХО мой вывод, сейчас нормально управлять государством в США может или Диктатор, или пофигист, как Обама.

Вообще-то, вести запись на серьезных переговорах в современном бизнесе считается нормальным. Другое дело, что за разглашение можно пострадать неподетски..
А так как штатские деятели все поголовно бузинесмены, то нечего удивляться записям. А уж то, что он их разгласил, когда прихватили за жопу.. тут скорее всего, он понимает, что за претензиями к Трампу стоят такие люди, что уместны любые самые крайние меры.

Цитата: 1788bb от 08.06.2017 21:00:49Брянский, я не чукча. Труды М. Муравьёва не читал.
Я тут пишу иногда.
Не Ваш сценарий, пожалуйста, изучайте сами. В первоисточниках.
 
Повторяю для Брянских, перекрыть (если теоретически им это удастся, что не совсем факт) сейчас экспорт углеводородов из залива в Европу и Китай для пиндосов означает окончание их существования как значимого игрока в ближайшие пару-тройку лет после перекрытия.
Потрудитесь изучить.  Можете позвать на помощь М. Муравьёва.

Цитата....я не чукча. Труды М. Муравьёва не читал.
Я тут пишу иногда....

тяжелый случай....
Ибо вы сказали несусветную глупость.
Ибо единственный способ успешного проведения для США Реконкисты - это устранение своих главных экономических и финансовых конкурентов в лице ЕС и КНР.
А для этого их как минимум надо лишить доступа к энергоносителям

Цитата: Paul от 09.06.2017 07:46:18ИМХО - страна, в которой любой чиновник считает для себя возможным записывать разговор с главой государства - права на жизнь не имеет.. Ибо управлять ею - становится при таких раскладах просто не реально..

Записывать разговоры по работе, ИМХО, можно, только это нужно делать официально, с уведомления всех говорящих. Это то же самое протоколирование разговора, как и привычная стенография, чтоб не потерять что-то высказанное.
Другое дело, что это информация достаточно высокого уровня конфиденциальности, потому за разглашение должна быть четко прописанная неслабая ответственность.

Писать частные разговоры - это уже совсем другой коленкор, тем более с участием президента.. тут служба охраны должна бдить и пресекать. Если "не шмогла", то значит разогнать службу надо нафиг.

Цитата: rat1111 от 08.06.2017 20:39:23Сша нам, конечно, враг. Но враг-конкурент. С конкурентом можно договориться (что не раз и делали, в частности, солидарен разбирая на запчасти БИ). А вот то, что сейчас рулит ЕС - враг для нас экзистенциальный, еврорейх не успокоится пока нас не уничтожит полностью (см. Украина)

Еврорейх может расчесывать свои гондурасы, не успокаиваясь до приезда санитаров со смирительными  рубашками. Впрочем, далее извещения о том, что моторы  тягачей уже заводят, им не понадобится. 

Скорее всего записей того, как сам Александр Межиров читал свое "Воспоминание о пехоте", не сохранилось. Впервые услышал эти стихи весной 66-го, читал их автор в Доме Культуры МГУ на ул. Герцена. Он уже был известным поэтом, просто я-деревенщина, о нем ничего не знал. На сцене он чувствовал себя как-то неловко,  читал тяжело, почти запинаясь, и именно поэтому и "Воспоминание о пехоте", и "Коммунисты, вперед", и "Артиллерия бьёт по своим", и "Ладожский лед" прозвучали особенно убедительно и так врезались в память.  

В-общем, процитирую:

 ВОСПОМИНАНИЕ О ПЕХОТЕ

Пули, которые посланы мной, 
          не возвращаются из полёта,
Очереди пулемёта
          режут под корень траву.
Я сплю,
          положив голову
                     на Синявинские болота,
А ноги мои упираются
          в Ладогу и в Неву.

Я подымаю веки,
          лежу усталый и заспанный,
Слежу за костром неярким,
          ловлю исчезающий зной. 
И когда я
          поворачиваюсь
                     с правого бока на спину,
Синявинские болота
                      хлюпают подо мной.

А когда я встаю
           и делаю шаг в атаку,
Ветер боя летит и свистит у меня в ушах,
И пятится фронт,
           и катится гром к рейхстагу,
Когда я делаю 
           свой  
                      второй 
                                  шаг.

И белый флаг 
            вывешивают
                       вражеские гарнизоны,
Складывают оружие,
            в сторону отходя.
И на моё плечо,
            на погон полевой зелёный,
Падают первые капли,
            майские капли дождя.

А я всё дальше иду,
            минуя снарядов разрывы,
Перешагиваю моря
            и форсирую реки вброд.
Я на привале в Пильзене
            пену сдуваю с пива
И пепел с цигарки стряхиваю
            у Бранденбургских ворот.

А весна между тем крепчает,
           и хрипнут походные рации,
И, по форонтовым дорогам
           денно и нощно пыля,
Я требую у противника
           безоговорочной
                       капитуляции,
Чтобы его знамёна
            бросить к ногам Кремля.

Но, засыпая в полночь,
           я вдруг вспоминаю что-то.
Смежив тяжёлые веки,
            вижу, как наяву:
Я сплю, 
           положив под голову
                        Синявинские болота,
А ноги мои упираются
           в Ладогу и Неву.

1954