Большой передел мира

"Мы не считаем какой-либо город освобожденным, пока в него не войдет сирийская арабская армия и не поднимет сирийский флаг над ним. Это относится к любой точке сирийской карты", — сказал Тарджаман РИА Новости.
Двадцатого октября было объявлено о полном освобождении Ракки от боевиков ИГ* "Сирийскими демократическими силами", которые поддерживала коалиция во главе с США.
Ракка с 2013 года находилась под контролем ИГ* и считалась неофициальной столицей террористов. О начале операции по освобождению города коалиция во главе с США объявила в 2016 году. Штурм Ракки начался 6 июня.
"Сирийские демократические силы" (SDF) в сообщении для прессы заявили, что операция по освобождению города длилась 134 дня.
Оценка Москвы
В МИД России, комментируя освобождение Ракки, заявили, что Москва приветствует любые действия по борьбе с ИГ*. Достигнутое в Ракке замглавы ведомства Сергей Рябков назвал шагом вперед. 
В Минобороны отметили, что коалиция во главе с США разбомбила Ракку, как Дрезден в 1945 году. Так представитель министерства генерал-майор Игорь Конашенков прокомментировал призывы западных стран о срочном выделении миллионов долларов на восстановлении Ракки.
По словам Конашенкова, на Западе пытаются "поскорее замести следы варварских бомбардировок авиации США и коалиции, похоронивших в руинах Ракки тысячи "освобождаемых" от ИГ* мирных жителей".

В Совете Федерации не исключают, что финансирование восстановления Ракки может иметь иную цель: превратить город в столицу другой Сирии, неподконтрольной официальному Дамаску.
"На мой взгляд, налицо, прежде всего, сепаратистские попытки превратить Ракку в центр другой Сирии, Сирии, неподконтрольной Башару Асаду", — сказал первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Сходное мнение выражают и эксперты. Освобождение Ракки означает, что США закрепили свое присутствие в регионе, считает член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук доктор военных наук Константин Сивков. В регионе США попытаются сформировать курдский анклав, сказал он РИА Новости.
"Для них это способ создания марионеточного государства, опираясь на которое, они смогут сохранить свое влияние на Ближнем и Среднем Востоке", — сказал Сивков.
По мнению эксперта, в дальнейшем США попытаются закрепиться в северо-восточных районах Сирии, где находятся нефтяные месторождения.
Наступление на "новый оплот"
После освобождения Ракки международная коалиция во главе с США объявила о подготовке наступления на сирийский город Абу-Камаль в провинции Дейр-эз-Зор. Как сообщил официальный представитель коалиции полковник Райан Диллон, после взятия Ракки и Мосула Абу-Камаль остается главным оплотом террористов.


При этом Диллон затруднился с оценкой, сколько времени потребуется на окончательный разгром "Исламского государства"*. Он уклончиво ответил также на вопрос, останутся ли американские военные в Сирии после окончательной победы над ИГ*.
"Это политический вопрос, пока мы не достигли этой стадии", — сказал Диллон

Во-первых, убийство Кеннеди остается одной из самых популярных тем в США – и Трамп, который рассекречивает секретные документы, показывает себя срывающим покровы, разоблачающим элиты. То есть тем, кем он и назвался, когда объявил о своем желании стать президентом – человеком, не связанным внутриэлитной порукой, не участвующим во внутриэлитном заговоре. Который ведь состоит не только в том, что «рука руку моет», то есть у правильных людей все схвачено и все куплены, и все закрывают глаза на продажность (как в Голливуде «не замечали» того, как себя вел Харви Вайнштейн), но и в том, чтобы скрывать преступления прошлых лет. Так, по крайней мере, убеждены многие американцы. И среди них Трамп получит дополнительную поддержку за свое поведение с документами по делу Кеннеди.
Ведь буквально за несколько дней до рассекречивания Трампа уже успели обвинить в том, что он якобы собирается продлить секретность части этих материалов (вроде как по просьбе спецслужб). То есть и тут уже все вели к тому, что «Трамп виноват». Но вскоре выяснилось, что все обстоит с точностью до наоборот. Трамп как раз не хочет идти на поводу у спецслужб и оставлять гриф секретности на том, что секретным уже не является.
Таким образом, и это во-вторых, Трамп демонстрирует обществу, что ему не указ никакие спецслужбы (например ЦРУ. Прим. РУАН). Тем более в ситуации, когда как минимум часть секретного сообщества замешана в тайной войне против него, то есть в той спецоперации по его дискредитации, которую американцы и весь мир наблюдают уже долгое время. Спецслужбы сливают информацию из Белого дома, ведут двойную игру, ищут поводы для импичмента президента – в общем, ведут себя так, как будто бы Трамп и в самом деле был ставленником России.
И вот тут возникает еще одна параллель с делом Кеннеди – ведь в убийстве американского президента подозревают как раз американские же спецслужбы. То ли ФБР в заговоре с техасскими элитами, то ли ЦРУ – есть разные версии, и они имеют такое же право на существование, как и версия «одиночки Освальда». В любом случае, ноябрь 1963-го – это мощнейший провал американских спецслужб. Тем более удивительный и необъяснимый, если считать, что Освальд действовал самостоятельно. Ведь тогда получается, что президента сверхдержавы убил человек, находившийся в поле зрения и под наблюдением профессионалов, которые умудрились не заметить его планов на убийство президента. В начале 60-х в США жило не так уж много людей, которые только недавно вернулись из СССР и подозревались в работе на КГБ. Освальд был одним из них.
И это главная – и самая выигрышная для Трампа – параллель с нынешними событиями. Русский след. Да, в убийстве Кеннеди был огромный, просто гигантский русский след – Ли Харви Освальд всего лишь за полтора года до выстрелов в Далласе вернулся из СССР. Он эмигрировал в нашу страну в 1959-м, прожил здесь почти три года и вернулся в Штаты с русской женой и ребенком. У него были прокоммунистические взгляды и после жизни в России он даже говорил по-русски. И вот такой человек убивает президента США – что должны были подумать американцы? Что бывший морпех убил Кеннеди по заданию коммунистов из Москвы? Ну, по крайней мере, для этого были бы серьезные основания. Тем более после того, как все отрицавший Освальд был застрелен и не мог уже ничего рассказать.
Но нет – версия о причастности Москвы не получила никакого серьезного развития ни в 1963-м, ни позже. Не потому, что Россия и в самом деле не была причастна к убийству Кеннеди – новость об этом вызвала шок у спецслужб СССР, которые, кстати, не верили в то, что Освальд был способен в одиночку убить президента. Нет, американцев не заставляли поверить в то, что это русские убили Кеннеди, потому что слишком многие в американских элитах ненавидели молодого президента и слишком много было нестыковок в самом убийстве, чтобы попытаться повесить его на «исчадие ада из Москвы». Но если в событиях 22 ноября 1963-го даже откровенное русское прошлое Освальда не стало поводом для антисоветских истерик и приписывания убийства СССР, то почему же сейчас в победе Трампа ищут «русский след», хотя нет ни доказательств, ни даже каких-либо косвенных свидетельств его наличия? Ну не жил Трамп в России, в конце концов – ну так почему же «русской версией» уже год кормят американцев почти все национальные СМИ?
Смех смехом, а абсурдность «русской версии» становится еще заметней на фоне убийства Кеннеди. И Трамп хочет заставить американцев увидеть это как можно четче.
Но точно так же на фоне убийства Кеннеди ярче проступает и то сходство двух президентов, что является самым важным – оба имели огромное количество противников в истеблишменте. Причем если Кеннеди критически увеличил их количество за неполные три года своего президентства, то Трамп прорвался в Белый дом вопреки открыто выраженному нежеланию абсолютного большинства правящей элиты. Теперь важно, чтобы и их жизни не закончились одинаково.

Увы и ах : этой неприятной, но знаменательной информацией делится рядовое американское СМИ под знаковым названием « USA Today », а на подхвате уже суетятся европейские газеты, которым тоже не терпится, наконец, заговорить о проблеме вслух, а не мелким шрифтом между строчек.
 По только что опубликованным результатaм исследования, проведённого по инициативе радио NPR, а также организаций "Robert Wood Johnson Foundation" и "Harvard T.H. Chan School of Public Health", 92% афро-американцев считают, что они по сей день подвергаются дискриминации в родной стране.
И точно так же считают:
 - 78% латино-американцев,
- 75% американцев индейского происхождения,
- 61% американцев с азиатскими корнями,
- и, наконец (маэстро, марш!..) 90% представителей ЛГБТ-сообщества.
Если кто сбился со счёта и внезапная мысль за разум зашла, повторю: все эти категории людей считают, что их дискриминируют не в каком-нибудь созвездии испорченных Весов, a в Соединённых Штатах Америки, на родине гуманизма, мультикультирализма и политической корректности.
Но и это, представьте себе, ещё не всё, не расходитесь.
Совсем не эти мрачные цифры вызвали внезапное радостное возбуждение в европейских СМИ. Этими цифрами все сердобольные исследования кормят мир, ещё со времён "холодной войны", без ощутимых изменений, поэтому, эти цифры сегодня в Европе никого особенно не удивляют.
Европейские СМИ (как, например, французские) пересказывая полученные данные, начинают отчёт совсем с другой дискриминируемой "подгруппы" населения, о которой до недавнего времени, было фактически непозволительно говорить: 
-55% белых американцев считают что в Соединённых Штатах обширно наблюдается и активно практикуется "дискриминация белых",
-19% белых американцев свидетельствуют о личном опыте дискриминации при поисках работы;
-13% утверждают, что были дискриминированы работодателями в плане повышения в должности и увеличения зарплаты;
-11% заявляют о дискриминации, при приёме в высшие учебные заведения.
Эта неброская, но знаменательная информация о "белой дискриминации" вызвала именно то, что принято называть "горячим читательским откликом" на форумах, где основное содержание многочисленных дискуссий можно озвучить следующими, самыми характерными из всей массы комментариев:
"Как будто это новость!"
"Рада констатировать, что "белые" наконец начинают просыпаться. Я вовсе не считаю себя лучше только потому, что случайно родилась белой, но каждому своё, и когда вас принимают в стране с другим образом жизни, его следует уважать, или вернуться к себе домой. Я ПРОТИВ того, чтобы местное население подстраивалось под вновь прибывших. Это культурное самоубийство".
"А вы посмотрите хотя бы рекламные ролики - белых и там всё меньше, им уже и там слова не дают!"
Здесь следует уточнить, что, в отличие от опрошенных американцев, французы, которых пока никто не осмеливается опрашивать ни о чём подобном, не совсем верно расценили ситуацию, упустив из виду важное обстоятельство, а именно, что американский опрос был проведён среди « устоявшегося » населения, а вовсе не его миграционной прослойки.
И выяснил, если вдуматься, откровенно скандальную вещь : практически все категории населения чувствуют себя дискриминированными по их основному отличительному признаку.
При этом, если первые мелкие ласточки дискриминации "белых" в США появились ещё в 60-х, хоть и тогда тщательно затушёвывались, то в Европе этот феномен получил самое широкое и негласно поощряемое распространение сравнительно недавно, параллельно с вчипсовыванием полткорректности в европейские нравы и мозги.
А заговаривать об этом открыто, в прессе, начали можно сказать совсем на днях - не далее двух лет назад, очень поспешными и мелкими мазками, среди вороха прочей информации.
Поэтому, появление подобных данных из самого пекла вселенской демократии весьма заинтересовалo всех ещё не разучившихся думать самостоятельно, не ориентируясь на официальные пояснения.
Данные исследований были опубликованы во вторник и с тех пор, информацию о нём протранслировали лишь несколько не самых крупных французских изданий и одно швейцарское. Похоже, остальные, пока в задумчивости и не решили, как это следует растолковать.
Eсли уж такой мультикультурный мастодонт, с превосходящим всех прочих опытом ассимиляции самого разнокалиберного населения, на сегодняшний день объявляет эдакие результаты, то что ж сказать о тех, кто ещё в почти в самом начале своего « эволюционного пути ко всеобщему равенству возможностей » и кому приходится учиться "толерантности" прямо на ходу?
A главное – по мастодонтовским методичкам...


https://www.nalin.ru…va-Salgero

И вот ведь что интересно — крымский меджлис внезапно прозрел и озвучил, что Крым-то Украиной, оказывается, был незаконо присоединен, причем аж дважды. В Киеве по этому поводу уже истерика. Похоже, что два кырымлы очень быстро станут ненужными и ненавистными хохлам, как одна здорово распиаренная «героиня Украины», которую вот уже год украинская власть не может унять.

https://putc.org/ocherednaya-mnogoxodovka-putina/

Ничего не знали, никакого отношения к компромату не имеем. Лидеры демократов теперь пытаются всячески откреститься от скандального досье, которое спонсировал штаб Хиллари Клинтон и которое бросает тень на всю партию накануне промежуточных выборов в Конгресс. Поскольку сама бывшая кандидат в президенты затаилась и не выходит на связь с журналистами, объясняться приходится ее соратникам-демократам.











Трампа теперь цитируют едва не все американские СМИ, а каналу Си-эн-эн, который наиболее рьяно разжигал антироссийскую истерию, приходится выворачиваться из неловкой ситуации. Аналитики пытаются внушить зрителям: Трамп ведь тоже не без греха, якобы работавшая на него компания связывалась с «Викиликс», чтобы обнародовать письма, компрометирующие Клинтон. Правда, эта история явно проигрывает по популярности скандалу с досье, виновницей которого стала сама Хиллари.

http://topru.org/62143/skandal-vokrug-russkogo-dose-trampa/