Большой передел мира

Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 31.10.2017 19:03:02.
По ссылке есть вот это:
.
Q2: Would you consider samples from Ukraine?

A2: No, all samples (Synovial tissue and RNA samples) shall be collected from Russia and must be Caucasian.  The Government will not consider tissue samples from Ukraine.   
------
При чём тут "кавказские"? Или как правильно этот текст на русский перевести-то с английского языка.

Цитата: rommel.lst от 31.10.2017 17:52:02Видно, Фишер в свое время давал бабло судостроителям под уже наличный прототип Дредноута?

Цитата: DeC от 31.10.2017 10:53:27«Кортеж поехал»: В Москве идут тесты будущего автомобиля президента и сопутствующей линейки

Цитата: KevinKostner от 31.10.2017 19:21:59

Скрытый текст

Жан- Пьер Шевенман, основатель социалистической партии Франции, в своё время заявил, что в Европе мало кто понимает, что такое эта интеграция и как это всё должно выглядеть. Все страны придают этому различные оттенки. Кто-то заявляет о важности безпошлинной торговли, кто-то пеняет на открытость границ, кому-то нравится существование общего парламента и валюты, но дать определение всем процессу не рискуют.
В целом же что такое интеграция? Это более узкое партнёрство государств. Союз это уже нечто большее. В Европе союза государств не было и не будет в обозримом будущем уж точно. И не потому, что они этого все не захотят, а потому что в этой области роль будут играть различные факторы, на которые европейцы смогут повлиять с большим трудом.

Не зря же интеграцию в целом делят на: экономически-торговую, политическую, военную и тд и тп. Говоря о европейской интеграции, можно отметить, что она шла более чем правильным путём до активизации в 80-ые годы. После этого совершались по большей части если не ошибки, то очень спорные действия.
В чём была правильность? В отсутствии давления извне. Все были заинтересованны в развитии друг с другом. Страны сближались по реальным причинам, а не как это было после, потому что надо. 
Это был реальный пример постройки удачного интеграционного проекта со всеми минусами, но это всё работало и работало неплохо.

Самой большой ошибкой ЕС стало расширение за счёт кризисных стран, но это отдельная тема для разговора. Сюда она мало относится. 

Если говорить о нашем проекте ЕАЭС, то мы не выпускаем бравурных обещаний, сделать что-то к какому-то году или добиться чего-то такого, о чём мы сами понятия не имеем. Хотелось бы здесь вспомнить слова Иванова, который на саммите в Уфе в 2015 году сказал, что всё что обсуждается и в рамках БРИКС, и в рамках ШОС, и в рамках ещё только образовавшегося ЕАЭС это интеграционные проекты будущего. 
Никто сейчас сломя голову не лезет решать нерешаемые задачи ни в одном из этих блоков. Это очень важный момент. Всё должно развиваться постепенно с расширение базы. База в данном случае это экономика и безопасность. 
Если посмотреть на картину выстраивания отношений в ЕАЭС, то это серьёзнейшим образом бросается в глаза. 

При этом мы должны понимать, что сама интеграция, это не союз в нашем понимании, поэтому у стран будут свои интересы, но они не должны противоречить основной линии блока. Сейчас перечат, это очевидный факт.
Но мы здесь должны всегда держать в уме, что самому ЕАЭС ещё и 3 лет нет фактически, выстраивание той же экономической структуры началось год назад, в области безопасности чуть пораньше. Мы имеем если не сырой продукт, то продукт в начальной стадии уж точно. 

Да и те же армяне сейчас проявляют всё большую сдержанность в вопросе Карабаха. Они пытаются, конечно, там куда-то рыпаться, но это всё очень быстро усмиряется. Я не удивлюсь, если до нового года Путин с Сакрсяном ещё не раз поговорят, причём необязательно, чтобы они провели какие-то "открытые" переговоры. 

Всё-таки в союзные объединения я не верю вообще. Это уже если не прошлый век, то близко к этому. Союз подразумевает полное сращивание, но это просто невозможно. Ни одного прочного долгосрочного союза в истории не было, за последние 2 века точно. Так что это всё утопия. Нужные новые формы сращивания и сцепления.
А полная передача управления и "свои" поставленные элиты, это уже именно союз со всеми вытекающими. Но нам это не выгодно по множеству причин. Страны должны сами пытаться развиваться свою экономику, а "свои" элиты даже, если на историю посмотреть, таким заниматься особо не любят. И всё ляжет на плечи России. 

Скрытый текст

И насчёт того, что уже в скором времени особо никто никуда не рыпнется, я согласен с Сэром Максом, всё на это очень похоже. Слишком уж события быстро развиваются, да и сами действия России намекают, на более быстрое решение вопроса с той же белорусской или армянской изобретательностью.
Но это всё ещё не говорит о том, что проблем не будет даже после этого. Просто проблемы будут другого толка. 

Цитата: _Krokus от 31.10.2017 17:25:51Именно так!  Евразийский Союз  в том виде, в котором его  лепят с самого начала, – мертворожденная утопия...  Как ни старайся – все равно получается копия ЕС!
                         Не будет никакого союза независимых государств, пока существуют национальные интересы всяких бабайств и лимитрофий, из которых подобные союзы собираются лепить их архитекторы.
                         Если нужен полноценный союз, – то только управление из Центра и лишение "национальных окраин"™ какого бы то ни было голоса!
В Брюсселе это, походу, начали понимать... Недавние высказывания Макрона по поводу будущего ЕС – об этом как раз.

И строителям ЕАЭС нужно перестать маяться дурью, копируя  ублюдочный и изначально мертворожденный проект Евросоюза...
                        Нужно объединение постсоветского пространства?  Только руководство из Центра, а на местах – имперский наместник генерал-губернатор с имперской военной миссией  ограниченным военным контингентом внутренних войск, законы, спущенные из Центра,   методички из имперского идеологического отдела... и т.д.
                        В любом другом случае получится вот такое угрёбище, которое сотворили у себя мультикультурные европейцы!

А пока наблюдаем за грызней пауков в банке противоречиями между национальными интересами Москвы и Минска, Астаны и Бишкека...  А давайте еще сюда Баку и Ташкент пригласим – для полного веселья!

Цитата: Советчик от 31.10.2017 11:00:22Спалился - это когда ПОЙМАЛИ. А когда человек открыто и добровольно признает себя педерастом - такого термина в русском языке нет. За ненадобностью. Вот и приходится пользоваться англицизмами.

Цитата: Filin18 от 31.10.2017 23:24:46DeC ом поработаю :

Инцидент в Нью-Йорке, где погибли шесть человек, расследуют как теракт

00:02 01.11.2017
МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Местные власти расследуют инцидент в Нью-Йорке, где, по последним данным, погибли 6 человек, как теракт, передает телеканал CBSсо ссылкой на источники в правоохранительных органах.

Во вторник днем в СМИ появились сообщения о стрельбе в городе. Однако позже в интернете появились фотографии и видеозаписи с места происшествия, на которых запечатлен разбитый грузовик одного из магазинов товаров для дома на велосипедной дорожке. Предположительно, грузовик был арендован.
По информации телеканала ABC, шесть человек погибли и 15 пострадали.

РИА Новости https://ria.ru/world/20171101/1507950442.html
----
или не теракт  

Водитель мини-грузовика, как первоначально предполагалось, перепутал схему автомобильных маршрутов на Манхэттене, выехав на улицу с односторонним, противоположным для его автомобиля движением. Запаниковав, на высокой скорости он выехал на пешеходную и велосипедные зоны.

Скрытый текст

Скрытый текст