Большой передел мира

Цитата: dmitriк62 от 05.02.2018 09:49:07Вот с этого места (выделил жирным), пожалуйста, поподробнее.
Мне тут уже намекали, что я путаю "Британскую Империю" и "Великобританию", когда высмеиваю всю эту мелкобританскую конспирологию.
   
В таком случае, разъясните, если БИ и ВБ "это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека" (с), то на каких ресурсах (военных и промышленных) основывается эта самая БИ?
   
Долго вертел глобус нашей утлой планетки, искал, где можно поместить опору столь могучей организации, откуда запитать её ресурсами – так и не нашёл.
Вся территория уже поделена серьёзными игроками с их подручными, которым никакая БИ даром не упёрлась.
Даже Антарктика, говорят, захвачена подлёдным воинством СС...
    
Пока слышал здесь разные гипотезы:
  
1) БИ это Лондон, ему хватает единственно его финансовой мощи, чтобы быть геополитическим игроком. 
Не выдерживает вообще никакой критики, просто смешно.
   
2) БИ это и есть США.
Но зачем тогда использовать это название для США?!
   
3) БИ переместилась куда-то в Гонконг и далее в Китай.
Не рискнул бы рассказывать такое при китайских товарищах – они могут помереть со смеху.
   
Буду признателен за разъяснение этого вопроса, только без петросяновщины, пожалуйста.
И с конкретными указаниями доступных экономических и военных ресурсов, без смутных ссылок на тайное знание.

Спасибо за проявленный интерес к моим пока еще фантазиям, которым я пытаюсь найти обоснование. 
Итак отношение БИ и Великобритании. Почему я полагаю ,что это не одно и то же. Дело в том, что я проанализировал распад британской колониальной империи. И это распад показался мне абсурдным. Конечно в Великобритании были отдельные проблемы с некоторыми территориями, действительно желавшими отделиться. США, Ирландия, возможно Индия. И собственно все. Остальных скорее выпнули из лона Великобритании, т.к. это совсем не было той самой антиколониальной борьбой. С Канадой, Австралией, Новой Зеландией Великобритания простилась очень и очень легко. Почему? Потому что там у руля были собственно англичане! Они были правящим классом и не отличались ничем от тех же самых англичан в Великобритании. Причем не рядовые англичане, а англичане принадлежащие к элитам и сохранившие связь элит. На уровне документов или обязательств? Нет, на уровне отношений и деловых связей.
Под "Британской Империей" я понимаю совокупность людей, принадлежащих к элите общества, проживающих в Великобритании, Австралии, Канаде и т.д., обладающих капиталами и связями, проповедующих определенный образ жизни и форму выражения отношений к другим людям и т.д. Великобритания и прочие "государства" для них лишь инструменты, но не более того. 
Теперь что касается территориальности. Для такого сообщества она не важна. БИ там, где есть те, кто считают себя принадлежащими к "высшему обществу" и готовые чтить традиции и правила. 
Ресурсы - военные и экономические. Военные ресурсы нужны тогда, когда Вы собираетесь вести войну. Скажите пожалуйста, какое значение имеет вооружение для людей, которые организовали все крупнейшие войны и большинство известных революций и переворотов на планете? 
Нужно ли опасаться нападения, если ты знаешь, что до сих пор все нападения организовывал ты сам? Ну и очень интересный вопрос. Сколько раз остров Великобритания испытывала вторжение иноземных захватчиков? Есть ли у них опыт войны на "своей земле"?
Опять же, с точки зрения современной экономики военная форма решения проблем уже ушла в прошлое. Зачем нужно воевать, если есть те, кто готов отдать ценность за клочок бумаги? На мой взгляд такой надобности нет. В результате европейские армии превращаются в дистрофичных мутантов, а те функции, которые все же требуются от вооруженных сил начинают на себя брать частные военные компании. Опять же, зачем нужна своя вооруженная сила, если ты можешь использовать чужую, успешно стравливая страны друг с другом, достаточно посмотреть на три Индо - Пакистанских войны. 
В мире по сути осталось очень небольшое число стран, обладающих армиями способными воевать и у кого остались военные цели. При этом сейчас используется максимум средств, чтобы и их сделать небоеспособными. Яркий пример, американская армия. В последние лет 30 превращается в совершенно недееспособное образование, наполненное плохо летающими утюгами по бешеной цене (F-35), условно плавающими Зумвольтами не выбирающимися из боксов и боевыми педерастами в армии. Сколько времени просуществует американская армия в боеспособном виде?
Что касается экономической мощи. Ну собственно, когда у Вас в британских офф-шорах зарегистрировано все то, что зарегистрировано, и когда владельцы активов (упорно пытающиеся влезть в политику своих национальных государств) с радостью идут в английскую юрисдикцию (как, например, вновь созданный третейский суд в Казахстане) то тут нужно еще что то говорить об экономической мощи? 
Когда я говорю о Британской Империи, я веду речь просто о новом типе глобализированного общества. Общества людей, ассоциирующих себя с неким элитарным культурным субстратом.
P.S. В рассуждениях я исхожу из идеи, что у страны чьи финансовые элиты уже давно осели в условном Лондоне и явно нет заинтересованности в уничтожении того места, где сидят эти условные элиты. Так же как у нее нет какой-либо потребности в завоевании некоего пространства, где сидят эти самые элиты. Вот и все по сути.

Цитата: В. Вилежаня от 05.02.2018 07:50:48Судя по всему, Вы писали "после вчерашнего" с нигилистическим уклоном. Украина - общепризнанное государство, член ООН, до 2014 года с легитимным правительством.

Судя по всему вы пишете под непрерывным воздействием сегодняшнего с урахохлосвидомическим уклоном. 
Кто вам сказал, что украина общепризнанна? Я вот, например, её не признал и никогда не признаю потуги на государственность этой территории.
Что ж касается этого выродившегося  беспринципного сооружения - ООН, так она может признать что угодно, более важно для хохлов  на сегодняшний день, что признает...или не признает Россия.
Что вы мне тут тыкаете ООН-ой? Благодаря половому бессилию этой организации, созданной,  на минуту, для предотвращения глобальных конфликтов на планете. с 1945 по 2016 годы в более чем в четырехстах военных конфликтов погибло около 40 млн людей. Хохлы свою лепту то же внесли, цинично убивая армией собственных же граждан.
И что ООН? Молчит и лижет причинное место дяде Сэму...Там целая очередь, с хохлами в первых рядах. 
ООН украину признало? И что, тем самым индульгенцию на геноцид русских и всего русского на подконтрольных , пока, территориях выписало? 
Мы - против.
Короче, договор о делимитации у хохлов с Россией есть? Нет? Тогда гуляйте лесом-полем дальше. Ну и ждите неминуемого восстановления исторической справедливости, вместе с правильными границами.

Цитата: Советчик от 05.02.2018 10:29:22Вся проблема  в том, КТО будет исполнять решения принятые в рамках "законов международного цента "Астана"? Администрация этого центра или силовые органы Казахстана? При этом суд, решения которого не исполняются, является говорильней ничего не значащей в реальной жизни.
Т.е. всё как всегда - бабло побеждает зло. Государство собирает налоги и на них функционирует правоохранительная система государства. Суды принимают решения, а система исполнения добивается их реализации. Но в случае с этим "судом м/н центар Астана" отсутствует механизм сбора налогов и отсутствует механизм исполнения решений суда. И по сути имеем обычный третейский суд, исполнение решений которого - добрая воля сторон. Не более того.

Хороший вопрос. 
Отвечу так. Решения, принятые в рамках "законов международного цента "Астана" будут исполнять те, кто будет обращаться в этот центр. 
Во-первых, с точки зрения международного права исполнение обязательства можно потребовать в любом национальном суде на основании имеющегося третейского решения. 
Для справки Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год) (Нью-Йоркская конвенция) ссылка

ЦитатаКонвенция применяется в отношении решений, вынесенных на территории государства, иного, чем то государство, где испрашивается при- знание и приведение в исполнение. Она также применяется к решениям, которые “не считаются внутренними решениями”.
 При выражении 2 согласия на обязательность Конвенции государство может заявить, что оно будет применять Конвенцию 
а) в отношении решений, вынесенных только на территории другого государства-участника, и 
b) только применительно к правоотношениям, которые считаются торговыми” согласно его внутреннему закону

Т.е. они могут прийти в суд Казахстана за исполнительным листом, а могут, например, в суд Российской Федерации за исполнительным листом. И государство не будет снова проводить судебное заседание, а лишь проверит правильность вынесенного третейского решения и выдаст исполнительный лист. 
Во-вторых, неисполнение решения превращает предпринимателя в парию. Если ты не исполнил третейского решения, то с тобой просто не будут заключать сделки, тебе не будут давать кредиты, тебя не пустят в те места, куда ходят солидные люди. А дальше уже решай, будешь ты исполнять решения, или нет? Тем более, что к тебе все равно придут приставы-исполнители и ты окажешься дважды идиотом.
Понимаете, этот институт это не для дворовой шпаны с убеждением "я сильнее, значит прав" и "мне сказали сделать так то, а мне плевать", а для людей серьезных, с репутацией.
Не нужно считать третейский суд, местом исполнения "по доброй воле" это совсем не так. Это механизм, подкрепленный силой договора.
А что в астанинском суде самое главное? Это судопроизводство по английскому праву. Вот и все.

Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2018 10:36:21Спасибо за проявленный интерес к моим пока еще фантазиям, которым я пытаюсь найти обоснование. 
Итак отношение БИ и Великобритании. Почему я полагаю ,что это не одно и то же. Дело в том, что я проанализировал распад британской колониальной империи. И это распад показался мне абсурдным. Конечно в Великобритании были отдельные проблемы с некоторыми территориями, действительно желавшими отделиться. США, Ирландия, возможно Индия. И собственно все. Остальных скорее выпнули из лона Великобритании, т.к. это совсем не было той самой антиколониальной борьбой. С Канадой, Австралией, Новой Зеландией Великобритания простилась очень и очень легко. Почему? Потому что там у руля были собственно англичане! Они были правящим классом и не отличались ничем от тех же самых англичан в Великобритании. Причем не рядовые англичане, а англичане принадлежащие к элитам и сохранившие связь элит. На уровне документов или обязательств? Нет, на уровне отношений и деловых связей.
Под "Британской Империей" я понимаю совокупность людей, принадлежащих к элите общества, проживающих в Великобритании, Австралии, Канаде и т.д., обладающих капиталами и связями, проповедующих определенный образ жизни и форму выражения отношений к другим людям и т.д. Великобритания и прочие "государства" для них лишь инструменты, но не более того. 
Теперь что касается территориальности. Для такого сообщества она не важна. БИ там, где есть те, кто считают себя принадлежащими к "высшему обществу" и готовые чтить традиции и правила. 
Ресурсы - военные и экономические. Военные ресурсы нужны тогда, когда Вы собираетесь вести войну. Скажите пожалуйста, какое значение имеет вооружение для людей, которые организовали все крупнейшие войны и большинство известных революций и переворотов на планете? 
Нужно ли опасаться нападения, если ты знаешь, что до сих пор все нападения организовывал ты сам? Ну и очень интересный вопрос. Сколько раз остров Великобритания испытывала вторжение иноземных захватчиков? Есть ли у них опыт войны на "своей земле"?
Опять же, с точки зрения современной экономики военная форма решения проблем уже ушла в прошлое. Зачем нужно воевать, если есть те, кто готов отдать ценность за клочок бумаги? На мой взгляд такой надобности нет. В результате европейские армии превращаются в дистрофичных мутантов, а те функции, которые все же требуются от вооруженных сил начинают на себя брать частные военные компании. Опять же, зачем нужна своя вооруженная сила, если ты можешь использовать чужую, успешно стравливая страны друг с другом, достаточно посмотреть на три Индо - Пакистанских войны. 
В мире по сути осталось очень небольшое число стран, обладающих армиями способными воевать и у кого остались военные цели. При этом сейчас используется максимум средств, чтобы и их сделать небоеспособными. Яркий пример, американская армия. В последние лет 30 превращается в совершенно недееспособное образование, наполненное плохо летающими утюгами по бешеной цене (F-35), условно плавающими Зумвольтами не выбирающимися из боксов и боевыми педерастами в армии. Сколько времени просуществует американская армия в боеспособном виде?
Что касается экономической мощи. Ну собственно, когда у Вас в британских офф-шорах зарегистрировано все то, что зарегистрировано, и когда владельцы активов (упорно пытающиеся влезть в политику своих национальных государств) с радостью идут в английскую юрисдикцию (как, например, вновь созданный третейский суд в Казахстане) то тут нужно еще что то говорить об экономической мощи? 
Когда я говорю о Британской Империи, я веду речь просто о новом типе глобализированного общества. Общества людей, ассоциирующих себя с неким элитарным культурным субстратом.
P.S. В рассуждениях я исхожу из идеи, что у страны чьи финансовые элиты уже давно осели в условном Лондоне и явно нет заинтересованности в уничтожении того места, где сидят эти условные элиты. Так же как у нее нет какой-либо потребности в завоевании некоего пространства, где сидят эти самые элиты. Вот и все по сути.

Мысль конечно интересная. В чем-то даже философская Вот только модель на которой она строится - строго западноцентричная. Для середины 70-х годов прошлого века вполне адекватная. Вот только на дворе уже заканчивается второе десятилетие 21в. и за прошедшее время ситуация "немного" изменилась. В частности серьёзно изменился баланс сил в пользу Азии. Критически изменилась роль России/СССР в мире.

В результате власть "глобальных элит", рассматривающих своим центром Лондон, быстро скукоживается. Простейший пример - в России "большая тройка" аудиторов не котируется вообще никак. Рейтинги западных агентств рассматриваются наравне с российскими и китайскими. Китайцы вообще начинают игнорировать. История с "сомалийскими пиратами" привела к тому, что зона суэцкого канала оказалась под контролем российских и китайских ВМС.

Возвращаясь к вопросу об армии. Если нет силовой компоненты, то бабло ОЧЕНЬ быстро отберут. Простейший пример. Если в районе Суэцкого канала появились российские ВМС, то ллойд идет лесом. Российские страховые компании опираясь на российские ВС могут предлагать клиентам очень сладкие условия. Для тех у кого подобной компоненты нет придется сосать лапу (в лучшем случае).

Так что БИ постепенно скукоживается до "элитарного клуба". Значимость принимаемых этим клубом решений непрерывно снижается. И базируется это снижение на одном фундаментальном факторе: резком снижении поступлений колониальных налогов. В результате снижения доходов Запад не в состоянии иметь технологическое превосходство над остальным миром. И не в состоянии иметь ВС способные подавить этот самый мир. Даже невзирая на абсолютное отсутствие боеспособности стран третьего мира.

ДСНВ-3

...РОССИЙСКАЯ СТОРОНА НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ ПРИВЕДЕНИЕ ЭТИХ СНВ В СОСТОЯНИЕ, НЕПРИГОДНОЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...

Заявление МИД России

В соответствии со Статьей II Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 5 февраля 2018 г. Россия и США должны были выйти на установленные Договором суммарные количества стратегических наступательных вооружений:





















http://www.mid.ru/ru/foreign_p…id/3054864

Цитата: Технарь_ от 05.02.2018 10:25:57А зачем их кормить? Не надо - злее будут... как народ в Ливии.  Может как раз социальная катастрофа в этом регионе и есть ЦЕЛЬ? Почему нет? Турция планомерно и неотвратимо становится газовым и транспортным хабом, ориентированным на Иран и Европу ("Южный Коридор", "Южный Поток", ТМТМ, Баку-Тбилиси - Эрзурум, Баку - Тбилиси- Карс) планируют довести логистику из Китая до 2 млн контейнеров в год, имея на конец 2017-го результат 102 тыс. контейнеров про железке из Китая через Казахстан, Азербайджан и Грузию...  Газопровод из Шах-Дениз собираются тянуть (точнее уже на 2 трети построили) через Грецию в Европу, с запиткой Болгарии через интерконнектор...  Это конечно многим нравится, но далеко НЕ ВСЕМ.

     
Вы что же, думаете ВПР РФ даст что-то сделать со своей вотчиной Турцией с своим верными вассалами, которые там владеют Эрдоганом?
Причём тут Ливия, которая нам в тот момент была совсем не нужна – вернее, нужна, как удачный пример to make a point.
    
Каким нарядом сил дряблое НАТО (?) (под водительством БИ?) будет устраивать катастрофу в Турции?
Ну-ка, поделитесь.
Только, опять же, без петросяновщины, без всего этого "Шестой Флот США заходит в белорусское Мраморное море, ударные АПЛ США движутся по маршруту Средиземное море – Мраморное море – Чёрное море – Азовское море – Пионерские пруды".
    
Ну то есть вот эти "далеко не все" что могут сейчас сделать физически?
Как говаривал классик по схожему поводу:
   
"Ах, Пьеро, всё, что вы можете, – это взмахивать вашими длинными рукавами!" (с)

Официальный представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт опровергла информацию о том, что российский штурмовик Су-25 был сбит в Сирии из американского оружия, сообщает Washington Post.
По ее словам, Соединенные Штаты никогда не поставляли какой-либо сирийской группировке переносные зенитные ракетные комплексы, а применение подобного оружия в Арабской республике вызывает у Госдепа «обеспокоенность».
Между тем издание отмечает, что падение Су-25 в районе города Саракеб, контролируемого «оппозиционерами», может осложнить отношения России и Турции, так как в тот момент турецкие войска присутствовали в том районе.
3 февраля СМИ со ссылкой на Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека сообщили, что самолет Су-25 ВКС РФ был сбит в Сирии. В тот же день информацию подтвердили в Министерстве обороны России. По словам представителя военного ведомства, пилот катапультировался, но погиб в бою с террористами на земле. Ответственность за произошедшее взяли на себя группировки «Джейш ан-Насер» и «Хайет Тахрир аш-Шам» (бывшая «Джебхат ан-Нусра», запрещена в России).
20 января Турция объявила о начале военной операции против формирований курдов в сирийском городе Африн. Руководство Сирии осудило действия Турции на «неотъемлемой части Сирии», а в России призвали стороны к сдержанности и уважению территориальной целостности.
Тем временем в конце января СМИ сообщили, что в Сирии произошло «непрямое столкновение» между военными России и Турции. Конвой турецких бронетранспортеров, бензовозов и другой техники, двигавшийся в сторону контролируемого правительственными войсками города Аль-Эйс, чуть не попал под обстрел сторонников президента Сирии Башара Асада при поддержке ВКС России. Отмечается, что обстрелу подверглась деревня, находившаяся на пути следования конвоя, в результате чего туркам пришлось остановить продвижение. В ответ Турция якобы обстреляла находящийся неподалеку город Хадэра, который контролируют войска Асада.
https://news.rambler.ru/middleeast/39060021-ssha-ili-turtsiya-gde-boeviki-vzyali-pzrk/?utm_source=head_old&utm_campaign=self_promo&utm_medium=mcol&utm_content=news
Хипстерня начиталась, накопипастилась с форума и теперь пишет на Рамблере.
Ребята, Вы хоть когда тырите мысли копирайт ставьте, а то мы будем и вас перепечатывать без ссылок.

Источник

ЦитатаЧерез четыре месяца после безрезультатных выборов правоцентристские партии Германии ХДС / ХСС и левоцентристская партия СДПГ заявили, что им нужно больше времени для завершения деталей новой "большой коалиции". "Вчера мы проделали хорошую работу, но есть еще важные вопросы, которые необходимо решить", - сказала канцлер Ангела Меркель в воскресенье, ее собственный установленный срок для соглашения, вопросы трудового законодательства и реформы здравоохранения все еще обсуждаются после трудных переговоров по миграции.

Все-таки их двуличность не имеет границ. Четвертый срок Меркель - это проявление демократии, а Путина - явный авторитаризм. 4 месяца без правительства - это нормально, лишь бы не улучшились позиции АфД, которая им не нравится - это тоже чистая демократия.

Как менялись карты стран в разных версиях недавно опубликованной NPR:


Слева – слитый 11 января в сеть черновик. В середине – первый официальный релиз от 2 февраля. Справа – исправленный официальный релиз от 3-его февраля.

У Китая Тайвань забрали, у нас — Курилы.
КНДР в черновике вообще была общей с Южной Кореей.

Все наверное помнят дело Эквифакс (мы на этой ветке много про него писали).
Для тех, кто не помнит:



Источник

ЦитатаВашингтон (Reuters)-Мик Малвани, глава Бюро по защите потребительских финансов, отстранился от полномасштабного расследования того, как Equifax Inc не смог защитить личные данные миллионов потребителей, по словам людей, знакомых с этим вопросом.
Эквифакс (для efx.N) сказала в сентябре, что хакеры украли личные данные, которые собраны примерно на 143 миллионов американцев. Richard Cordray, тогда директор CFPB, уполномочен на расследование в этом месяце, заявил экс-чиновник, знакомый с делом.

Но Richard Cordray ушел в отставку в ноябре и был заменен Mulvaney, главой бюджета Президента Дональда Трампа. CFPB усилия в отношении Equifax распылились и спали с тех пор, говорит, что некоторые правительственные и отраслевые источники, что вызывает вопросы о том, как Малвани будет расследовать хранилища данных отрасли, которая имеет огромное влияние на сколько потребители платят деньги.

В CFPB имеются инструменты для того, чтобы рассматривать такие нарушения как у Эквифакс, - сказал Джон Czwartacki, пресс-секретарь, но агентству не разрешается признать открытое расследование. "У бюро есть желание, опыт и ноу-хау внутри организации, чтобы энергично заниматься гипотетическими вопросами, такими как эти”,-сказал он.
Три источника говорят, однако, Mulvaney, новый руководитель CFPB, не приказал выдать повестки против Equifax или искать показания под присягой у руководителей, обычные шаги при запуске полномасштабного расследования. Тем временем CFPB отложил планы для полевых испытаний, как Equifax защищает данные, идея, поддержанная Cordray.
CFPB также недавно отклонил предложения банковских регуляторов в Федеральной резервной системе, Федеральной страховой компании по депозитам и офисе контролера валюты, когда они предложили помочь с выездными проверками кредитных бюро, сообщили два источника, знакомых с этим вопросом.

Equifax сказал, что он находится под следствием каждого Генерального прокурора штата и сталкивается с более чем 240 групповых исков.

Союз немецких криминалистов  Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) призвал положить конец запрету на каннабис и выступил за декриминализацию потребителей наркотиков.  

Председатель BDK Андре Шульц сказал газете Bild, что запрет на каннабис «исторически произволен и до сих пор не является осмысленным. В истории человечества никогда не было общества без употребления наркотиков, и это должно быть принято».

МОК решил самоубиться....
Сдается мне, что следующие зимние игры будут в Сочи. Причем не под МОК. А что,не должна  инфраструктура простаивать, .... 
это по зимним, а по летним-много чего останется после ЧМ2018 по футболу...тоже не должно простаивать...

Цитата: В. Вилежаня от 05.02.2018 10:51:30Господа, что это было?

То, что вам не нравится - правда жизни и не предвзятый взгляд на, кажущиеся вам привычной обыденностью, события. Прошлые и настоящие.

04.02.2018, 03:40

Как сообщает The New York Times, Израиль и Египет по секретному военному соглашению уже более двух лет бомбят боевиков на Синае.

Издание передает, что скрытую воздушную кампанию одобрил президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Она, по информации NYT, началась после крушения российского самолета Airbus A321 в 2015 году.

Источник

14:40 05.02.2018

Нидерланды приняли решение официально отозвать своего посла из Анкары после безуспешных переговоров, сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел.

«Нидерланды и Турция проводили переговоры на различных уровнях. На данном этапе эти встречи не позволили договориться о пути к нормализации двусторонних отношений», — говорится в заявлении.

Отмечается, что в связи с этим голландское правительство решило официально отозвать посла из Анкары, который не имеет доступа в Турцию с марта 2017 года.

«Поскольку у Нидерландов нет посла в Турции, страна не выдаст разрешение на приезд нового турецкого посла в Нидерланды. Это послание было передано турецкому поверенному в делах в Гааге», — добавили в ведомстве.

Дипломатический скандал между Турцией и Нидерландами разгорелся в марте 2017 года на фоне решения голландских властей запретить выступления турецких политиков в поддержку конституционной реформы в стране.

RT

14:13 05/02/2018

Великобритания покинет таможенный союз ЕС после выхода из сообщества, передаёт Sky News со ссылкой на источник в канцелярии британского премьер-министра Терезы Мэй.

«Наша политика не заключается в том, чтобы быть в таможенном союзе», — сказал источник.

При этом он отметил, что Лондон будет стремиться к заключению с Брюсселем соглашения, которое сможет обеспечить настолько беспрепятственное ведение торговли после брексита, насколько это возможно.

RT

14:47 05/02/2018

Помощник президента России по науке и образованию Андрей Фурсенко заявил о завершении разработки «дорожной карты» сотрудничества в области науки с Германией.

«Сейчас заканчивается разработка «дорожной карты» по взаимодействию наших наук на 10 лет», — цитирует РИА Новости Фурсенко.

Он также заявил об отсутствии политических сложностей в отношениях между Россией и Западом «на уровне взаимодействия учёных».

RT

Цитата: Ale_Khab от 05.02.2018 11:21:50Вы - субъект международной политики? Государственное образование?
Номер Вашей палаты?

А что, собственно вас так вштырило то? Да, я как гражданин Российской Федерации, субъект , да и объект международного права. 
А известно ли вам, многоуважаемый джин, любезнейший, что :
1.  Правовое положение физических лиц в международном частном праве раскрывается через категории правоспособности и дееспособности.
2. Правоспособность присуща человеку как жизнеспособному существу и не зависит от его умственных способностей, состояния здоровья и т. д.
3. Под дееспособностью физического лица понимается его способность своими действиями приобретать права и обязанности.
И,  исходя из вышеизложенного, вишенка на торте : "...Если же мы в соответствии с современной трактовкой предмета международно-правового регулирования примем характеристику субъекта международного права как действующего или возможного участника отношений, регулируемых международно-правовыми нормами, как носителя установленных этими нормами прав и обязанностей, то признаем и связанную с этим подходом реальность вхождения в сферу такого рода отношений новых участников — юридических лиц, физических лиц (индивидов), международных хозяйственных объединений и неправительственных организаций, а также — в пределах, допускаемых внутригосударственным конституционным и иным законодательством, — составных частей отдельных, прежде всего федеративных, государств..." (с)
И, на конец, вывод - вы, и  адвокатируемый вами коллега отстаете от подножки стремительно уходящего в будущее поезда перемен ...
Можно сколь угодно долго пребывать в примитивной аллюзии и не пытаться понять и принять главного - мир меняется, и меняет его Россия, что, собственно и  было всегда присуще нашей цивилизации...Да, да! Вы конечно не поверите, но Россия - цивилизация...
Не отставайте, милейший,  или так и будете глотать пыль вашего иллюзорного и прелого настоящего...
P.S. 
В приснопамятные времена некто Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхга́узен объявил войну Англии...и выйграл.  Он был гражданином, не согласным с костностью и замшелым консерватизмом тогдашних устоев...

С уверением, etc...

Цитата: Ник_ от 05.02.2018 14:08:15ладно...
только, коротко
если бы Россия применила право вето при голосовании по резолюции СБ ООН номер 1973 по Ливии, то это совершенно не значило бы,

Скрытый текст

что после этого наши пацаны начали бы погибать за эту многовекторную суку...
"...17 марта СБ ООН принял резолюцию, предусматривающую возможность проведения иностранной военной операции для защиты населения Ливии от войск Каддафи. Россия воздержалась при голосовании по резолюции в СБ ООН. В операции, которая началась 19 марта, принимают участие США, Великобритания, Франция, Италия и Канада..."
"..."Россия не воспользовалась (правом вето) по одной причине - я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования", - сказал Медведев..."
...
ну и там по ссылке далее
все сказано
...
итог?

страна в состоянии безвластия, системы управления страной (государства) фактически нет, огромное количество гражданских жертв, разрушены населенные пункты и инфраструктура, почти с тех пор нет промышленности, медицины, образования, науки, учреждений культуры...
США, Великобритания, Франция, Италия и Канада начали делать все это в соотв с резолюции СБ ООН номер 1973, которую ДАМ назвал правильной
говоря от лица государства Российская Федерация

если коротко, то - 

Мухомор:
 - Эти русси, лохи, подождут со своим баблом, им не горит, я в этом уверен... да еще и очередную вечеринку мутить с европейцами надо.. в общем руси обломятся, оружие мне нах не нужно, Брат Сарко подмогнет ежели чего.

Саркозя 
- Друг, ты мой сердешный, Кадафушка, отсыпь бабло на выборы, а я тебя потом отблагодарю, кстати последняя дискотечка за твой счет была просто офигительной, телки были просто шикарные... давай, дружище!! Целую.

Старуха Клинтон (в период очередной ремиссии)
- там где-то нефтью пахнуло?? (водит носом) ааа, Ливия, так так... (Госдеп судорожно листает атласы, правительство Боливии отправилось к кардиологам в полном составе) ну ка ну ка, да там же нефти дохера!!! Мухомор, а ты редиска, у тебя демократии нет, а нефть есть....ПРИСТУПИМ!!! Ща посмотрим где моё, а где наше...

Мухомор -
Друх Сарко!! Хелп!!! Хулиганы зДрения лишают!!!!!! ааа, руси, поможите, бабло потом отдам, ..ля буду!!!! кидать никого не буду, долги отдам сторицей!! 

Саркозя- 
Что такое?? Кто тут?? Ничего не слышу..... ой, а кто это потерял нефтю, чей нефтя?? ой, этож мой нефтя!! ну и ладненько..
FIN.

Цитата: Magic Spirit от 05.02.2018 14:11:05.
Я не знаю, и не могу знать...остановило бы нападение США со всеми натовскими пуделями - нападение на Ливию.
.
Но...Россия своим не-возражением, косвенно выразила согласие, на совершившее нападение. 

Россия прежде всего показала что ей пох что с кидалой будут делать гопники. Замечу она не поддержала гопников сказав давите чертилу он меня кинул, она просто сказала да и пох, если прлковник мудак то это навсегда. Ну а для примера стоит посмотреть на Сирию, где не просто правом вето пользуются но и наши ребята погибают показывая примеры доблести и мужества. Сирия страна которая даже в 90-ых не кидала. Вот и урок всем любителям кидать.