Большой передел мира

Филиппины заявили протест из-за действий КНР в их территориальных водах
http://www.warandpea…iew/65529/

Нарастает напряженность между Филиппинами и Китаем из-за вод вокруг островов Спратли в Южно-Китайском море. Филиппины заявили протест в связи с имевшими, как утверждается, место нарушениями Китаем их территориальных вод.

В воскресенье МИД Филиппин опубликовал заявление, в котором говорится, что 11 и 12 декабря филиппинская военная авиация заметила один военный корабль и еще два других судна Китая вблизи отмели Сабина в Южно-Китайском море.

Как сообщило министерство, 5 января оно заявило протест посольству Китая в Маниле, так как отмель Сабина с окружающими ее водами принадлежит Филиппинам, и морская деятельность Китая является нарушением филиппинского суверенитета.

Министерство сообщило, что ему понадобился один месяц, чтобы заявить протест, так как филиппинские власти пытались установить, какие это были корабли.

В отношениях между Китаем, Филиппинами и еще 4 другими сторонами продолжает оставаться высокая напряженность из-за островов Спратли. И Филиппины, и Китай де-факто контролируют отдельные отмели вблизи места, где в декабре были замечены китайские корабли.

Американцы экономят на армии, но не на политике
http://www.odnako.org/blogs/show_15159/

3-го января президент Барак Хусейн Барак-Хусейнович Обама обнародовал оборонную стратегию: Соединённые Государства Америки должны сосредоточить усилия в азиатско-тихоокеанском регионе, дабы «уравновесить растущую мощь Китая». А 5-го пообещал сократить оборонную часть бюджета на $450 миллиардов: мол, армия станет экономичнее. Более всего сокращаются армейские части, предназначенные для наземных боевых действий. Главной силой должны стать корабли и бомбардировщики. В самом деле, опыт оккупации — в Сомали, Афганистане, Ираке — доказал: постоянные боевые действия обходятся — и по потерям, и по расходам (с учётом страховых выплат: в наёмной армии без них не обойтись) — куда дороже даже самой высокоточной техники.

Экономия вроде бы необходима. Уже около полувека американцы потребляют куда больше, чем производят. Каждый новый президент обещает сократить дефицит этого баланса. А обещанное Обамой сокращение составляет примерно 1/33 имеющегося в данный момент государственного долга (и почти 1/100 суммарного долга государства, хозяйствующих субъектов и домохозяйств).

Но с незапамятных времён известно: завоёвана лишь земля, где прошёл солдатский сапог. Следовательно, надо найти замену пехоте — или мириться с тем, что деятельность остальных вооружённых сил будет немногим более успешна и популярна, чем налёт погромщиков. Сайт «Однако» уже сообщал: СГА усиленно вооружают наименее светские арабские государства, что неизбежно повлечёт их использование в качестве пушечного мяса, зачищающего территорию, где боевая техника подавлена американскими гуманитарными бомбардировками.

Но рассчитывать только на союзников по меньшей мере недальновидно. Хотя бы потому, что — как отметили комментаторы на сайте — арабские консервативные исламисты обладают собственными интересами. Вряд ли американцы не располагают запасными оккупационными силами.

Всё те же комментаторы указывают на изрядный американский мобилизационный резерв. В стране более чем достаточно бедняков, готовых наняться на работу в вооружённых силах. Но квалификация военнослужащего зависит не столько от уровня оплаты, сколько от срока обучения. Политика же СГА столь активна, что надобность в оккупантах может возникнуть скоропостижно.

Тем не менее резерв у СГА уже есть. Ещё Филипп Аминтович Аргеад — завоеватель всей Греции, отец Александра Македонского — учил: осёл, гружёный золотом, берёт любую крепость. Да и наш Борис Абрамович Березовский в совершенстве усвоил правило: незачем приватизировать предприятие, если можно ограничиться приватизацией его руководства.

Золото нынче не в ходу. В большинстве применений его заменила продукция Федеральной резервной системы СГА. Её можно выпустить в количестве, формально соответствующем не то что ослу, а стаду слонов с полной загрузкой.

Правда, эмиссия необеспеченных денег означает инфляцию — всеобщий рост цен. Инфляция — простейший вид налогообложения всех граждан. Но неравномерного: чем ближе человек к источнику денежного потока, тем больше материальных благ он успевает получить за свои деньги до того, как цены вырастут. Инфляция разоряет прежде всего рядовых и за их счёт обогащает высокопоставленных. Прежде всего, конечно, экономических и политических вождей самих СГА. Но в какой-то мере и тех, кого они подпитывают напрямую.

Поэтому на американский подкуп очень многие политики идут охотно и радостно. После чего подчиняют всю страну интересам своих нанимателей. И новый порядок, соответствующий этим интересам, поддерживают уже не оккупанты, а силовые структуры самой страны, в норме предназначенные для отражения агрессии, а вместо этого подчинённые агрессорам.

Если же кто-то из политических деятелей оказывается государственным (как учил Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсёр Чёрчилл, политический деятель думает о следующих выборах, а государственный — о следующих поколениях), его можно убрать множеством разных способов.

Так, в Ираке в 2003-м купили не самого Саддама Хусейновича Тикрити, а его генералов. В Ливии в 2011-м сперва завезли из Египта (где уже организовали переворот) стадо исламистских боевиков и провозгласили их местными повстанцами, затем полгода бомбили (хотя в основном не с американских самолётов, а силами союзников по НАТО — но высокоточное оружие поставляли американцы: английские и французские запасы исчерпались за пару месяцев боевых вылетов) всех, кто этим боевикам противостоял, затем подкупили генерала, командующего обороной столицы…

Можно обойтись и без прямого насилия. В книге Джина Шарпа «От диктатуры к демократии: Концептуальные основы освобождения» описано около двухсот шагов, способных при неукоснительном исполнении сбросить любую демократическую власть усилиями нескольких тысяч активистов. Именно демократическую: настоящая диктатура пресечёт первые же попытки применить рецепты Шарпа. Но настоящие диктаторы — вроде арабских монархов, сейчас вооружаемых американцами — чаще всего оказываются на стороне СГА. Редкие же исключения — вроде Северной Кореи — американцы даже не рискуют трогать. Более того, умеренно авторитарные правители также легко отбиваются от манёвров в стиле Шарпа: посмотрите хотя бы на Узбекистан и Белоруссию, где были организованы даже открытые антигосударственные силовые акции. Зато образцового интеллигента на троне Аскара Акаевича Акаева — известного физика, президента Киргизии — свергли без малейшего труда (другое дело, что плодами переворота американцы в полной мере не смогли воспользоваться: в дело вступили местные кланы и хулиганы, так что президентом тогда неожиданно стал сравнительно близкий к нейтральности Курманбек Салиевич Бакиев, а не связанный с СГА уже не первый год Феликс Шаршенбаевич Кулов).

Технология, описанная Шарпом, применена уже во многих странах — как правило, с неизменно превосходным (для СГА) результатом. Сербия, Грузия, Украина, Тунис, Египет — всё проделано по единой схеме, только расцветка знамён разная. Вот только в Ливии случился сбой — пришлось действовать открыто. Да и Сирия пока успешно отбивается и от мятежников, и от их пособников из Лиги арабских государств. Но метод в целом работоспособен. А отдельные неудачи можно исправить, натравив на непокорного соседей. Та же Сирия в изрядно натянутых отношениях не только с Израилем, но и с Турцией.

Расходы на переворот по методу Шарпа даже меньше, чем на полноценную покупку руководителей государств. Те располагают и собственными источниками доходов, и собственными представлениями о возможностях их увеличения. А для вывода на улицу толпы в десяток–другой тысяч человек вовсе не обязательно платить всем поголовно. Достаточно раскормить десяток–другой вожаков — а уж те строго по инструкциям повлекут за собою всё стадо.

Более того, даже если в результате очередного бунта власть захватит не тот, на кого рассчитывали кукловоды (как случилось в Киргизии), это не слишком повредит СГА. Уже не первое десятилетие их основной экспортный товар — нестабильность. Чтобы убедить весь остальной мир вкладывать свободные деньги не в собственное совершенствование, а в прокорм американцев, надо сделать любое иное вложение очень рискованным. А для этого не грех и диверсифицировать расходы. Часть денег, ищущих в СГА убежища от общемировых неурядиц, можно вкладывать в производство новых авианосцев и крылатых ракет, часть — в вооружение удобных для манёвра государств, часть — в заболачивание мозгов наёмным активистам (а с их помощью — и потенциальным соучастникам акций неповиновения), часть — в подготовку террористов…

Обама может имитировать ограничение государственных расходов. Государственный аппетит от этого меньше не становится. И американские загребущие ручки вовсе не укорочены вместе с армейским мундиром: они, как и прежде, вылезают по локоть из рукавов, лишь бы пошарить в чужих карманах.

Армия Соединённых Государств Америки — не только те, кто ходит под их знамёнами в их погонах. Это ещё и «кавалерия Святого Георга» (этот воин на коне — покровитель Англии — долгое время чеканился на тамошних монетах). А уж эта кавалерия покоряет и политиков, и агитаторов.

Всякий, кому личный доход интереснее блага соотечественников и всей страны, всякий, кто представляет себе благо соотечественников и всей страны исключительно в следовании рекламируемым зарубежными соловьями стандартам, всякий, кто готов уверовать в первого встреченного гуру, всякий, кому не режет глаз фраза «пусть не лучше — лишь бы иначе» — солдат или по меньшей мере резервист армии СГА.

Россия и Иран во взаимной торговле заменяют доллар рублем

В интервью иранскому агентству fars посол Иран в Москве Сайед Реза Саджади заявил, что в кулуарах встречи Шанхайской Организации Сотрудничества президент России Медведев предложил своему иранскому коллеге Ахмади-Неджаду перейти во взаимных торговле на расчеты в рублях .

Цитата: А.К.Р.Д.
На Fars эту новость не нашел, может плохо искал?

http://english.farsn…9007275648

Цитата: Shiiva от 08.01.2012 22:15:31
То есть гражданина СШП могут в тюрягу кинуть ни за что, а могут и не кинуть.
В отличие от остальных, которых кинуть обязаны по закону.

Если б только это.
США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков.
В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов (в списках на потенциальное уничтожение помимо наших ученых фигурировали также иранские ядерщики). Исполнителями "эксов" станут спецподразделения ЦРУ (некий американский аналог 4-го управления НКВД СССР).

Обратите внимание: это говорится совершенно ОТКРЫТО. По имеющимся данным, в ЦРУ существует специальный оперативный учет российских физиков-ядерщиков, в который, в частности, внесены наши ученые из РФЯЦ — ВНИИЭФ (Арзамас-16), в том числе разработчик ядерных зарядов для МБР "Тополь-М", "Ярс" и "Булава" Юрий Файков. ЦРУ также отслеживает деятельность российских генеральных конструкторов, которые ведут перспективные разработки в области обычных вооружений, имеющих исключительно важное значение для обороноспособности России.
http://blog.fontanka.ru/posts/91015/

2024: Иорданцы восстановят Халифат со столицей в Иерусалиме

Уважаемый мусульманский теолог сообщает, что Халифат со столицей в Иерусалиме  восстановят в 2024 году. Восстановит ни кто иной, как иорданский король Абдалла. Халифат сначала будет не настоящий, а понарошку, но затем появится сын Абдаллы Мухаммед (пока такого сына нет) и тогда все встанет на путь Пророка. В своем видео имам обещает рассказать новые подробности в скором будущем.

Цитата: мыкола от 09.01.2012 20:02:50
Если б только это.
США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков.

Пошла писать губерния...
По всем веткам и жежешечкам "новость" потащили.
Эта "новость" примерно такого же порядка как "Россия намерена захватить Индию" после слов Жирика о помывке сапог в Индийском океане.
СтОит ли столь некритично относиться к информационным вбросам?

Цитата: Schreibikus
И что из этого следует? ...

англосаксонская политическая элита, вообще, народец технократичный. )
Что удивительного - достаточно посмотреть на реакцию отдельных официальных лиц на смерть Каддаффи. Да и впрямую всё чаще, имхо, пассажи - убить этого, того, и этого тоже.

по инфе посмотрел откуда идёт, не слишком читал Коротченко, на первый взгляд на пустобреха не тянет
http://i-korotchenko…61999.html
http://www.oborona.r…ndex.shtml

Цитата: Schreibikus от 09.01.2012 20:37:55
Эта "новость" примерно такого же порядка как "Россия намерена захватить Индию" после слов Жирика о помывке сапог в Индийском океане.

Индию по Жириновскому Россия захватывать не собирается, а лишь использует её в качестве Союзника против Пакистана и Афганистана. Планируется лишь создать узкий корридор с выходом к Индийскому океану через Афганистан и Пакистан с целью как раз и создания там  крупной базы ВМС. Естественно, что все эти новые территории (этот корридор) должны быть присоединены к России. Впрочем планы эти не новы, а уже обкатывались в царские времена, чему противостояла тогда Британия, ведя свою собственную «Большую игру» в Средней Азии и на Кавказе. Кстати в этой игре как Британия, так и Россия активно пользовались помощью Персии (Ирана), ну и также Афганистана. Источники:

«Последний бросок на Юг»
«Последний вагон на Север»
«Плевок на Запад»
__________

Что касается новости «США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков», то в перспективе это возможно, хотя и вроде бы сейчас ещё нереально. Дело в том, что вполне реально западные спецслужбы (США, Израиля и Великобритании) тайно убивают и похищают иранских физиков-ядерщиков. Уже более десятка убили или похитили. Причём здесь также вполне открыто об этом говорят действующие политики США и Израиля - конгрессмены и дипломаты, даже один из кандидатов в президенты США говорит. То есть в случае с Ираном у них слова с делами не расходятся. А вот в отношении России это пока только слова. Пока только слова...

Дельный анализ по ситуации вокруг Ирана


США провоцируют Иран на войну…. как Рузвельт Японию в 1941 году

Усиление эскалации вокруг Ормузского пролива между Ираном и США  показывает, что американцы вновь разыгрывают стратегию, которую применили в 1941 году в отношении Японии.

Цитата: maddog
Анкара призвала оппозицию Сирии не воевать с Асадом

то сами чуть ли в драку не лезли, то теперь вот так вот.
Ничо не понимаю

http://podrobnosti.ua/power/2012/01/09/813613.html

Если это не газетный утёнок (учитывая, что источник - радио свобода), то любопытные подробности недавнего соглашения с турками по Южному Потоку начали проявляться даже раньше, чем я предполагал:

Цитата: Нетак от 28.12.2011 18:25:37
Эта новость - очень нехороший звоночек для наших оранжистов. Раз турки решились на такой шаг, значит они окончательно уверились, что у Путина всё под контролем. Видимо до этого выжидали и присматривались. Накануне большого шухера им было бы крайне опасно ошибиться со ставкой на одного из главных игроков Большой игры. Особенно, если учесть, что турки фактически оказались изолированы от ЕС, поругались с Израилем и выбор у них остался между Россией, саудитами и США. Причем саудиты не производят впечатление хоть сколько-нибудь самостоятельного игрока, а их планы на халифат только на самых первых этапах хоть как-то совпадают с идеей-фикс турков относительно Османской Империи, затем же вступают в резкое противоречие. Но тут столько слоёв и разнонаправленных интересов понамешано, что однозначно утверждать что-либо пока рано.

ПС Интересно будет теперь посмотреть как будет меняться подход турков к сирийскому вопросу. Не исключаю, что в пакете с соглашением на прокладку ЮП и увеличению поставок газа туркам от Газпрома шли ещё несколько различных неофициальных соглашений.

Наблюдаем дальше.

Израиль приступает к заглушке ядерного реактора в Димоне

Израиль начал подготовку к приостановке работы ядерного реактора в Ядерном исследовательском центе в Димоне из-за опасений его уязвимости перед возможными ракетными ударами Ирана. Об этом сообщает сегодня лондонский еженедельник "Санди таймс".
На минувшей неделе израильский армейский представитель отметил, что Иран "обладает сейчас, по меньшей мере, 15 тысячами ракет различных систем, которые способны достичь израильской территории".

Еженедельник отмечает, что высшее руководство Израиля пришло к выводу, что реактор "не является непробиваемым в случае ракетных ударов", несмотря на то, что этот ядерный объект на юге Израиля в пустыне Негев имеет мощную защиту современных систем ПВО. Однако она признана недостаточной, что привело к принятию решения заглушить реактор.

Построенный 1964 году ядерный реактор в Димоне является вторым старейшим действующим реактором в мире.

Одновременно "Санди таймс" сообщает, что согласно разработанному израильским военным руководством плану, "ядерный реактор в Димоне должен быть заглушен на момент начала возможной операции Израиля или США по ликвидации ядерного потенциала Ирана". Согласно оценкам специалистов, на остановку реактора требуется значительное время, видимо, "много недель".

http://www.warandpea…iew/65506/

Кажется, начинается... Сколько времени требуется на заглушку реактора? Добряк, прошу вас разъяснить этот момент.
Предположим, что реактор заглушен. Но этого, как я понимаю, мало. Нужно выгрузить ядерное топливо из реактора, перевезти его в безопасное место. На это тоже потребуется некоторое время.

Цитата: Gangster от 09.01.2012 22:17:55
Что касается новости «США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков», то в перспективе это возможно, хотя и вроде бы сейчас ещё нереально. Дело в том, что вполне реально западные спецслужбы (США, Израиля и Великобритании) тайно убивают и похищают иранских физиков-ядерщиков. Уже более десятка убили или похитили. Причём здесь также вполне открыто об этом говорят действующие политики США и Израиля - конгрессмены и дипломаты, даже один из кандидатов в президенты США говорит. То есть в случае с Ираном у них слова с делами не расходятся. А вот в отношении России это пока только слова. Пока только слова...

Тут преследуются несколько целей:
1) проверить реакцию Москвы, как она себя поведет....если начнет жестко реагировать то можно использовать как угрозу. Типа мы хотели ученых убитьпредложить сотрудничество, а они варвары отказались. Ату их...
2) Реальные ликвидации лучших умов России, не противоречит пункту один.

Цитата: Voyager77 от 10.01.2012 01:16:05
Израиль приступает к заглушке ядерного реактора в Димоне
На минувшей неделе израильский армейский представитель отметил, что Иран "обладает сейчас, по меньшей мере, 15 тысячами ракет различных систем, которые способны достичь израильской территории".

Кажется, начинается... Сколько времени требуется на заглушку реактора? Добряк, прошу вас разъяснить этот момент. Предположим, что реактор заглушен. Но этого, как я понимаю, мало. Нужно выгрузить ядерное топливо из реактора, перевезти его в безопасное место. На это тоже потребуется некоторое время.

Что начинается? Израиль начнёт бомбардировку Ирана и потому, чтобы Иран в ответ не разбомбил Димон, то заглушает там свой реактор? А что будет делать Израиль со всеми этими 15 тысячами иранских ракет различных систем, которые способны достичь израильской территории, указанные в приведённой вами ссылке и которые полетят если не по Димону, то в какую другую цель в Израиле? Допустим по штабам ЦАХАЛ, Моссад и Шабак. Заметьте, что это не генерал КСИР говорит, который уже грозил Израилю одиннадцатью тысячами своих ракет, которые полетят по Израилю в первую же минуту начало войны, а это уже израильский армейский представитель подтверждает.

К тому же США явно против того, чтобы Израиль бомбил Иран, и американцы не раз предупреждали Израиль, что мол подобных глупостей делать не стоит. Да и израильские ВВС иранское ПВО вряд ли без помощи США прорвать смогут. Ну и как не раз говорил Ахмадинежад: «Сионистский режим представляет собой очень маленькое образование, что мы даже не учитываем его в своих уравнениях. Он крайне слаб, для того чтобы напасть на Иран, и прекрасно осознаёт, что нападение не привело бы к уничтожению Ирана».

Может ли Иран победить Америку в «большой войне»?
http://www.fondsk.ru…vojne.html
....Ромен Роллан: «К войне как к крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война — последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов...»
.....
Каким может быть эффективный ответ Ирана (Сирии) на внешнюю агрессию?
По данным издания El Siyasah, план обороны Ирана предусматривает следующие «шесть фронтов» действий:

1. Нападение на Турцию со стороны Ирана, Сирии и Ирака и активизация боевых действий курдов в восточной части Турции.

2. Нападение на Суэцкий канал со стороны сил ХАМАСа и Ирана. Подключение к боевым действиям «джихадистов» Йемена и Сомали.

3. Атака Ираном судов западных держав в Персидском заливе, в том числе и нефтяных танкеров. Нападения на американские базы со стороны ливанской «Хизбаллы» и проиранских группировок в Бахрейне, Катаре и ОАЭ.

4. Разворачивание крупномасштабной кампании против сил НАТО в Афганистане с помощью иранских разведслужб при снабжении различных групп боевиков деньгами и оружием.

5. В восточном Средиземноморье "Хизбалла" возьмет под свой контроль все ливанские государственные учреждения, а также нападет на цели, принадлежащие странам НАТО.

6. В Секторе Газа ХАМАС будет усиленно обстреливать Израиль, а после израильского ответного удара против него начнет действовать сирийская армия.

Не надо быть большим военным специалистом, чтобы понять, что, ввиду несопоставимости военной мощи США в результате реализации данного плана в рамках ведения лишь «конвенциональной» войны, Иран (вкупе с Сирией) войну, скорее всего, проиграет. В сложившихся условиях единственной «побеждающей стратегией» для Ирана является отказ от конвенциональных способов ведения войны в пользу неконвенциональных.

Командующий воздушно-космическими силами Ирана открыто заявил о нанесении ракетных ударов по американским объектам в Турции в ответ на агрессию против Сирии и Ирана. В случае возможной атаки на Иран иранские силы в первую очередь нацелятся на элементы системы ПРО НАТО в Турции.
До сих пор считается, что партизанские действия представляют собой оборонительную форму ведения войны и вести их можно только на своей территории и при полной поддержке народом партизанских формирований. Однако, высокая транспортная связность, характерная для современных европейских государств, делает понятие "своей территории" весьма эфемерной, а поддержку народа можно с успехом заменить финансовой поддержкой. Вырисовывается концепция НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ (ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ) ВОЙНЫ.
По сути, рассматриваемая стратегия представляет собой использование приемов тотальной войны в локальных войнах. Она основана на том, что в рамках европейской системы ценностей стоимость человеческой жизни неизмеримо выше, нежели в рамках ценностей традиционного ислама.
«Раз кто-то в мире хочет сделать небезопасным наш регион, мы сделаем небезопасным весь мир», - заявил член комитета по национальной обороне иранского парламента Парвиз Сарвари.

В сегодняшней экономической ситуации, возникает вопрос о возможности стран НАТО, и США в частности, "вести войну в долг". Кроме того, США нужно оценивать вероятность, что послевоенный мир (в случае декларации о победе) , будет хуже довоенного.
Турция , наверное просчитала различные варианты и заерзала неподецки.

Новость под утро.
Вообще надо конечно проверить. Я о движении Шарля-де-Голля ничего не слышал.

К Сирии и Ирану стягиваются военные корабли разных стран

Американские, российские, французские и британские воздушные и военно-морские силы начали движение к сирийским и иранским берегам в минувшие выходные, к двум самым горячим точкам на Ближнем Востоке.
Российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» еще 8 января бросил якорь в сирийском порту Тартус, прибыв туда с эсминцем «Адмирал Чабаненко» и сторожевым противолодочным кораблем «Ярослав Мудрый».
Чтобы противостоять этому движению, Франция перебросила в район Тартуса эскадренный миноносец Forbin.
Военные источники, на которые ссылается портал Debkafile, сообщают о наращивании в последние 48 часов западных военно-морских сил у берегов Ирана — в Персидском заливе и Аравийском море — на случай, если Тегеран вознамерится выполнить свою угрозу и закроет Ормузский пролив.
Британия направила в Оманский залив эсминец класса 45 Daring, вооруженный новой технологией для сбивания ракет. Туда же одновременно с англичанами должен прибыть французский авианосец «Шарль де Голль».

http://telegrafist.o…syriairan/

Для того, чтобы отвести внимание общества от своих внутриполитических проблем, недовольства граждан прошедшими выборами в Госдуму, Россия готова спровоцировать войну в Иране, Нагорном Карабахе или Сирии. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил на пресс-конференции 16 декабря в Ереване заместитель председателя Российской академии геополитических проблем, представитель кандидата в президенты России Леонида Ивашева Араик Саркисян.

 Гм...даже не знаю. Может перенести в "Клоун дня"?

Понятно, что подразумевается если не полная выгрузка топлива, то как минимум уменьшение его активности до такого состояния, чтобы его можно было оставить в бассейне выдержки или контейнменте на несколько суток без долива воды, т.е. чтобы не повторилось Фукусимского сценария (а массированный ракетный удар если и не пробьет сам контейнмент, то как минимум выведет из строя все системы охлаждения.
С учетом опыта Фукусимы, думаю, реактор должен быть заглушен не менее чем за месяц до возможного нанесения удара. Чем больше времени пройдет, тем меньше вероятность большой утечки радиации в результате обстрела (хотя, конечно, это еще и от интенсивности обстрела, в идеале топливо должно быть вывезено совсем)

Почему атака на Иран не состоится в 2012 году
http://www.imperiya.…l?id=82107

...налицо все признаки скорого удара по Ирану со стороны США. Причина - крайне сложная ситуация с внутренними проблемами, выход из которых традиционно в имперском духе американцы пытаются найти во внешней политике.
Тем не менее,  есть ряд очень серьёзных противодействующих факторов, которые препятствуют такому развитию событий и могут в конечном итоге вынудить искать иные решения.
Первый фактор - моральное обоснование агрессии. Попытки МАГАТЭ найти подтверждение нелегальных действий Ирана по сути провалились - сколь-либо серьёзных доказательств ведения военной ядерной программы предоставить не удалось. Вариант обмана общественного мнения, как это было перед вторжением в Ирак и Афганистан, оказался недостижим. И поэтому основные усилия сосредотачиваются на том, чтобы вынудить Иран "сделать первый выстрел".

Второй фактор - отказ значимых стран поддержать экономические санкции, которые могут стать спусковым крючком для этого самого "первого выстрела".  Южная Корея отказалась поддержать санкции, указывая на то, что 10% её импорта нефтепродуктов приходится на Иран. Китай также высказался весьма решительно против самих санкций и своего участия в них. Более того, Китай намерен в 2012 году увеличить торговый оборот с Ираном дополнительно еще на 30 миллиардов долларов. Таким образом, санкции в такой ситуации могут оказать негативное влияние лишь в краткосрочной перспективе, при этом в дальнейшем они практически теряют смысл.

Третий фактор - существенное ухудшение положения самого Запада в результате повышения цен на нефть даже в связи с переводом войны в информационное пространство. Нефтяные спекулянты,  автоматически поднимают цены на нефтяные фьючерсы. Питер Бёйтель, аналитик управления рисками компании Cameron Hanover, называет информационную войну вокруг Ирана, самым что ни на есть "бычьим фактором".

При этом более всего в таком развитии событий заинтересованы продавцы нефти и газа -  известные корпорации Exxon, Shell, BP, Chevron, Getty, Филлипс, Texaco, Mobil, Occidental Gulf и Amoco. Их интерес - не только в повышении, но и фиксации цен на новом уровне.

Следующим риском называется опасная вероятность того, что война с Ираном в конечном итоге приведет к новому глобальному противостоянию Запада с новым формирующимся на фоне событий блоком Иран-Пакистан-Китай-Россия - либо в формате новой Холодной войны, либо в варианте новой мировой "горячей". Такой риск слишком велик, чтобы Запад не учитывал его возможность.

Наконец, неочевидный, но тем не менее весьма серьёзный фактор - уязвимость военных баз США и стран-союзников в случае возникновения конфликта. Приведённая карта показывает, что Иран вполне способен дотянуться своими ракетами до весьма широкого перечня объектов в регионе.

При этом союзники США в регионе оказываются перед весьма серьёзным риском попадания в полосу заражения радиоактивными осадками, если бомбардировкам будут подвергнуты ядерные объекты Ирана. Число жертв среди гражданского населения оценивается не менее чем в миллион человек. Однозначно, что общественное мнение мусульманского мира будет развёрнуто против Запада и Израиля, который в этом случае становится на острие крупнейшего регионального конфликта.

Единственными, кто на самом деле может выиграть от начала войны с Ираном, являются по большому счёту лишь страны ОПЕК, монархии Залива и акционеры нефтяных корпораций. Иных победителей при таком решении не ожидается.
???
Среди проблемм СШП, можно добавить обострение ситуации в Ираке и Авгане (в том числе с помощью Ирана), Дальнейшее обострение с Пакистаном.
Плюс , в бюджете бабок на еще одну войну нет. Про ЕвроНато вообще помолчим, с середины лета Ливию уже свободнопадающими бомбили.
Мелкобритты летчиков по всему королевству собирали и т.д.
Не говоря об американских избирателях,которые, как раз перед выборами получат гробы и повышение цены галлона бензина в два раза. За это они (избиратели) проголосуют за кого угодно, кто скажет , что прекратит это немедленно.

Цитата: AndreyK
Как сказать.
Если на предвыборных дебатах кандидаты в Президенты США это говорят хором, а электорат хавает на ура, то стоит задуматься.
Ведь бытие как впрочем и битиё определяет сознание.
Если на уровне предвыборных концепций вбивается в сознание не просто допустимость подобного, а даже необходимость, то после выборов у победившего спросят "а все ли ты сделал и делаешь?" Подразумевая именно такой ход.
Да и программа об этом шабаше, хоть и не по главным федеральным шла, но по ТВЦ, а он не совсем безбашенный, хоть и порой заказной.

В эту струю идет и заявление Поповкина, Глава Роскосмоса: "Фобос-Грунт" могли испортить с теневой стороны Земли
---------------------------------------------------------------
......
В.Поповкин также сообщил, что сейчас неясно, почему не запустилась двигательная установка "Фобос-Грунта". "Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать", – заявил он.

Чтобы защитить российские спутники, в 2013г. будет сформирована система ретрансляции – три спутника "Луч-5", один из которых уже запущен в декабре 2011г. "Они обеспечат нам видимость в режиме реального времени. Мы будем точно знать, что именно и в какой момент происходит", – добавил В.Поповкин.
.......
--------------------------------------------------------------------------

Были когда-то и мы рысаками.
10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25  "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.
http://militaryrussi…c-620.html