Большой передел мира

Впрочем, ситуация от крымской действительно отличается. В Крыму и флот действительно есть, и зеленые человечки и даже техника с вооружением. Кто они, эти зеленые человечки, автору известно, впрочем, карты будут открыты сразу после референдума 16 марта. Известно это и на Западе, но все как сговорились – настаивают на том, что это российская армия. Так просто выгоднее. Иначе Россию тут вообще не за что было бы цеплять. Итак, если не станет известно раньше, ждите откровений после референдума 16-го числа. Возвращаясь к Крыму, следует отметить, что там есть и естественные преграды, которые весьма снижают возможность бесконтрольного проникновения. Тем не менее, как становится известным, крымских татар сегодня вооружают с материковой Украины и даже из Турции. Морская граница для этих людей открыта. То есть оружие попадает морем. Это может быть неприятным сюрпризом для новой власти. Сократив срок до референдума, Аксенов серьёзно снизил риски. Только представьте, сколько вооружений можно было бы доставить бесконтрольно морем, если бы выборы состоялись 25 мая. Можно было бы неприятно удивить кого угодно.

Рассматривая некую инертность Харькова и Донецка, можно предположить, что там ждут результатов крымского референдума, и как только там что-то произойдет, русская Украина сделает для себя выбор как поступать. Это понимают в Кремле, и поэтому помощь Крыму будет максимальной, а противодействие попыткам сорвать референдум – самым жестким. Если в Крыму все пройдет хорошо, то это вдохновит и остальные территории. В Крыму не может пройти не хорошо. Всем же понятно, отделись Крым, и сразу проблем у него не будет. Деньги за стоянку российского флота уже не нужно перечислять Киеву, их можно оставить на развитие края, благоустройства курортов и так далее. Здесь для Киева вырисовывается не вилка, а прямо вилы. Россия за стоянку флота в Севастополе платит около $100 миллионов в год и даёт скидку на газ в $100 за тысячу кубов. Если Крым отойдет, то Киев теряет не только те самые $100 миллионов, но и скидку в $100 на газе, потому что место для стоянки флота больше Россия у Украины не арендует, за что же скидка на газ? Кстати, потери Украины на скидке гораздо больше потерь за аренду флота. За Крым – $100 млн. За скидку – минимум $3 млрд. Так что России есть, чем помочь Крыму. Что хорошо для Крыма, то плохо для Украины. Картинка, как мы видим, получается не самая радужная, поэтому еврокролики так и торопятся. Возможно, это помогает кроликам плодиться, но не поможет ничего добиться.

Крым вообще может превратиться в некую черноморскую Грецию, образно говоря. Представьте себе шикарный крымский климат острова, дома, которые больше похожи на виллы из красивейшего серо-лимонного ракушечника и сказочно красивое море. Возможно, это место для философов и писателей, и там будет работать некто, кого потом станут величать крымским Гомером или Ашиком Умером. Все это, возможно будет, а пока нужно готовиться отстоять право проживающих там народов на их землю.

Нужно отметить, что на Россию продолжает оказывать давление США. Путин за последние несколько дней показывает политическим проходимцам чудеса стойкости и неуступчивости. Так и президенту Обаме во время переговоров, президент Путин заявил, что не может игнорировать призывы населения о помощи. Так происходит в Крыму, но пока не так происходит в Донецке, Харькове или Днепропетровске. Пока оттуда не слышен голос народа. В Донецке народ не захотел отстоять своего лидера, в Днепропетровске засел олигарх-пропержуй Коломойский, ну а Харьков теперь из-за крысы-Кернеса иначе как Хорьковым в редакции и не называют. Осталось Харьковскую область в Добчинскую переименовать, и будет все точно по Гоголю. Если народ этим счастлив, то и Путин им не поможет, да и нужен ли он им вообще? Тем не менее, кажется, что очень скоро появится «ревизор из Перербурга» и с секретным предписанием. Тогда и будет немая сцена. В путинской постановке в главной роли – народ, слышите? Пора учить роли! А в немой сцене путинского ревизора крысы улепетывают молча. Сцена немая, но очень динамичная. Занавес. Далее – третий акт.

И не надо тут ничему особенно удивляться: в этом мире вообще крайне редко случается что-то новое. Не надо быть семи пядей во лбу, «тактика» тут вполне понятная: стать сильнее можно только в двух случаях — либо когда «сильнее» становишься ты сам, либо когда «слабее» становятся конкуренты.

Ничего личного, только бизнес.

А тут — вообще красота: с точки зрения наших заокеанских партнёров, события на далёкой от них Украине убивают сразу двух зайцев. Потому как неизбежная в подобного рода случаях напряжённость ослабляет одновременно и Российскую Федерацию и чрезмерно, с их точки зрения, усиливающийся Европейский союз.

Просто — при любом из возможных «сценариев противостояния»: ЕС силён только экономически, политически он в любом случае очень сильно зависим от США и «идеологии либеральной глобализации». Резкий разворот в политике европейцев в данной ситуации фактически невозможен: ёжики будут плакать, колоться, но всё равно пытаться залезть на кактус. Это, особенно из-за океана, выглядит и забавно, и увлекательно, и, самое главное, прибыльно и относительно безрисково — при любом варианте развития событий. И у них, скорее всего, несмотря на истерику, которую уже сейчас закатывает, скажем, германский бизнес, — многое бы, если не всё, могло бы даже и получиться.

Если бы не вмешался Китай.

Нет, то, что у Китая есть свои виды и на Российскую Федерацию, и на Европейский союз, США, безусловно, прекрасно понимали. В России КНР остро нуждается как не в столько экономическом (сырьё они купят не обязательно у нас, причём, чем слабее страна, тем лучше цена, это же очевидно), сколько как в военном и политическом партнёре. Ручонки-то у китайских товарищей, как ни крути, в бизнесе всегда были достаточно шаловливыми, а военно-стратегический альянс с Россией позволит им вполне спокойно ещё круче «шалить» в «странах третьего мира», собирая там «ништяки» без особой оглядки на отчего-то возомнивших себя «старшими» американцев. Которые предпочитали до сих пор данные территории грабить вполне самостоятельно. А «богатый, но слабый» Европейский союз, безусловно, интересен китайцам в качестве неограниченных рынков сбыта, к которым они только подбираются.

Другое дело, что, во-первых, нельзя сказать, чтобы роль «китайской крыши» сильно устраивала Россию: нам интереснее в данном случае подчёркнуто «нейтральный статус», ибо он предполагает куда менее нервное времяпрепровождение. А во-вторых, американцы прекрасно понимали, насколько для самого Китая болезненна тема сепаратизма, «принцип невмешательства» и «принцип нерушимости границ».

Не понимали они, как выясняется, — только одного: изощрённости азиатского мозга.

Вот, например, отечественные рок-музыканты — Бутусов, Шевчук, Леонидов и сам Борис Гребенщиков — сделали важное актуальное заявление.

Музыка на фоне очень нежная. По Бога сказано, про интернационализм, про глаза зрителей в разных городах. А потом раз — и «Не стреляяяй!!!». И сразу после этого полощущийся на ветру жовто-балакитный прапор и надпись: «Украина едина».

Из заявления сразу становится понятно, что отечественные звёзды — за мир. За мир и дружбу между людьми. Не то что некоторые.

Но есть один вопрос, как мне кажется — немаловажный. К кому они обращались?

Вот кто, по их мнению, должен к ним прислушаться и «не стрелять»?

Снайперы, стрелявшие в Киеве по майдановцам и милиции?

Или, может, вот это существо, тоже говорящее о дружбе и мире?

Мне даже интересно стало, хотя я вообще-то человек не злой. А что будет, если Макса Леонидова, Юру-музыканта, Бутусова и Гребенщикова с гитарами оставить в одном помещении с Александром Музычко? Можно даже без его любимого АК. Как скоро они его песнями перевоспитают? Или они для других выступили? Для кого?

Единственная аудитория, которая для такого обращения подходит, — это население Востока Украины и Крыма. Это они должны проникнуться пацифизмом.

Не снайперы, не людоедская «новая влада», состоящая из маньяков, дегенератов и нацистов, не Сашко Билый, а их жертвы. Это как раз в тот момент, когда противоположную сторону всячески накручивают на насилие, на подавление противника, на расправы.

То есть формально происходит трогательная забота о мире, а по факту — выступление на стороне бандитов и душегубов. В точности как в анекдоте про деда Мазая, партизан и немцев.

P.S.

Ещё есть одна сверхсложная тема: призывы к сохранению территориальной целостности Украины, исходящие с нашей стороны. У нас даже мнение редакции — Украина должна быть цельной и целиком, как состоявшееся государство, участвовать в евразийской интеграции.

Но у меня вопрос: а о людях кто подумает?

Вице-премьер Дмитрий Рогозин усомнился, стоит ли разворачивать в России производство самолетов Bombardier. Таким образом он отреагировал в своем микроблоге в Twitter на новость о том, что власти Канады решили выслать из страны всех находящихся в ней русских военнослужащих.

"Стоит ли нам тогда разворачивать у себя производство самолетов Bombardier? Может, предпочесть европейский аналог? Или наконец наш авиапром начнет разрабатывать и строить собственную современную конкурентную технику?" - написал зампред правительства.

В январе 2014 года губернатор Ульяновской области Сергей Морозов сообщил. что канадская компания Bombardier совместно с госкорпорацией "Ростех" построит в Ульяновске завод по сборке самолетов Q400. Предполагалось, что предприятие разместится на территории Портовой особой экономической зоны. Общий объем инвестиций в проект составит около $100 млн, одна половина этой суммы будет потрачена на создание инфраструктуры, вторая - на оснащение предприятия и обучение персонала.

Меморандум о намерениях строительства в Ульяновской области завода по производству региональных турбовинтовых самолетов канадской компании Bombardier совместно с госкорпорацией "Ростех" был подписан на международном авиасалоне МАКС-2013 в Жуковском. Окончательное решение об адресе размещения предприятия принято по итогам наблюдательного совета с участием резидентов в январе 2014 года.

Масштабные и частые учения не может позволить себе бедная страна с разворованным бюджетом, которую рисуют нам профпатриоты.

В последние дни происходит крушение еще одного старого и казавшегося таким убедительным мифа – о преступной зависимости России от Запада, зависимости от импорта товаров и инвестиций. Мол, в случае необходимости обострения политических отношений с Западом они перекроют нам финансовый кислород, устроят торговую блокаду – и Россия рухнет. И что мы видим сейчас?

При сверхвысоком напряжении отношений России с Западом, которое превосходит даже Карибский кризис, Запад осмеливается на жесткие слова и санкции отдельным чиновникам. Никакой речи о блокаде или железном занавесе для всей России не идет.

Оказалось, что Запад сам не меньше зависит от России – в ресурсном обеспечении и с точки зрения рынка сбыта товаров. Даже ограничение поставок ресурсов из России или товаров в Россию, не говоря уже о полном отказе, моментально сведет на нет все титанические усилия того же Евросоюза по выходу из кризиса. Вот они и щелкают зубами в воздухе, не имея возможности укусить. Потому что понимают, что укусят прежде всего себя за хвост.

Да, в классическом понимании зависимость от потенциального врага действительно является слабостью и залогом поражения. Однако в современном открытом мире все не так однозначно. При грамотно выстроенной диверсифицированной открытости можно не просто извлекать выгоду, но и сводить на нет политически мотивированную блокаду страны.

Нужно понимать разницу в видах открытости. В 90-е годы Россия открывалась во вред себе, при Путине – с выгодой и по-умному: при расчете всех последствий и жестком отстаивании своих интересов. Кроме того, в последние годы Россия сделала ставку на сотрудничество с Востоком и странами БРИКС. Москва, по сути, подготавливала формирование антизападной недолларовой коалиции стран мира, которые принято называть развивающимися.