Большой передел мира

Утром 30 марта 2014 года С. Кузьмук в неслужебное время самовольно выехал на Украину в населённый пункт Песчанка для приобретения кухонной мебели. Позже в телефонном режиме проинформировал своих родственников о возвращении, однако до настоящего времени не вернулся. В ведомстве подчёркивают, что не владеют информацией о местонахождении пострадавшего.

Министр иностранных дел Приднестровья Нина Штански назвала последние события «историей, высосанной из пальца», которая «исполнена в духе шпионских триллеров». Вместе с тем она добавила, что произошедшее только ещё больше усложнит отношения Приднестровья с Украиной.

Блокирование Приднестровья

В последние дни марта президент ПМР Евгений Шевчук дал интервью целому ряду российских СМИ, подробно рассказав о текущем положении дел, в частности с блокированием.

Цитаты:

«Приднестровье… находится в перманентных блокадах практически всё время своего существования. Однако блокада значительно усилилась в 2006 году, когда фактически был блокирован экспорт приднестровских товаров, банковская система, возможность осуществлять своими транспортными компаниями грузовые и пассажирские перевозки. Блокирован речной, воздушный транспорт. Сегодня ситуация усугубилась тем, что ограничительные меры распространяются уже на свободу передвижения граждан. В частности, это касается российских граждан, мужчин призывного возраста. Эти ограничения для нас являются болезненными, потому что в Приднестровье проживает около 200 тысяч российских граждан».

«Нельзя устраивать резервацию в центре Европы из-за того, что у приднестровцев есть свои предпочтения, убеждения. Волю народа, мнение граждан, проживающих здесь, должны уважать. Считаю, что и для Молдавии, и для Приднестровья одним из лучших вариантов урегулирования является формула цивилизованного «развода».

«Украинская граница сейчас укреплена донельзя… Там находятся войска, изменён режим пересечения границы для российских граждан». Приднестровская республика вынуждена отправлять грузы только через Молдавию с оплатой соответствующих процедур. «Молдавские власти в одностороннем порядке изменили налоговое законодательство. Они приняли решение по налогам, в частности по акцизам. На переговорах обещали, что эти решения изменят. К сожалению, на сегодня такие решения ещё не приняты. И мы предлагаем нашим партнёрам перенести переговоры на определённый промежуток времени для того, чтобы посмотреть, как будет действовать Молдавия. Вести переговоры просто ради переговоров в условиях экономического удушения, я считаю, нецелесообразно».

Шевчук охарактеризовал положение вокруг ПМР как полноценную экономическую блокаду.

31 марта состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с Федеральным канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Как сообщает пресс-служба Кремля, «при обмене мнениями по Приднестровью российским руководителем говорилось о необходимости принятия эффективных мер, направленных на снятие фактической внешней блокады этого региона и поиск справедливого и всеобъемлющего решения приднестровской проблемы».

«Всё ещё надеются на то, что Путин остановится на Крыме. Но надежда — это не стратегия», — резюмирует WP. Выжидать и отвечать лишь на каждое действие лидера-реваншиста — план, обречённый на провал. Так-то.

В пятницу Путин и Обама поговорили по телефону об Украине, при этом в пресс-релизах Белого дома и Кремля об этом разговоре нет слова «Крым», разоблачительно пишет экс-шахматист, а ныне революционер-баррикадник Гарри Каспаров в статье для Time, озаглавленной «Украина — «мюнхенский момент» для Обамы». Такое впечатление, что вопрос о Крыме больше не ставится и Обама позволяет Путину переключиться на вопрос, вторгнется ли Россия на другие украинские территории, возмущён Каспаров. Он призвал продолжить давление на Путина, так как тот всегда будет захватывать всё, что сможет подгрести под себя без большого сопротивления. План, вполне возможно, удастся, если Запад не придёт на выручку Украине, уверен новоиспечённый гражданин Хорватии Гарри Каспаров.

Журнал Foreign Policy опубликовал интервью Мустафы Джемилева, депутата Верховной Рады от «Батькивщины», который рассказал правду, что на самом деле Крым теперь живёт под российской оккупацией. Жалуясь от имени всех татар, он подчеркнул, что все крайне разочарованы тем фактом, что США смирились с действиями России. Также Джемилев заявил, что татары надеются на мощную российскую оппозицию, «а то Россия не проснётся, пока не увидит гробы».

The Wall Street Journal, в свою очередь, рассказывает, что, так как российские интересы в Германии лоббируют «могущественные промышленные и политические силы», то успешно выдаётся в массы идея о том, что в ситуации с Украиной виноват не Путин, а Запад (что на самом деле, конечно, не так). Плюс, издание утверждает, что никакой катастрофы для немецкого бизнеса не будет, если как следует прессануть Москву.

Американский аналитик, специалист по России и Украине Андерс Аслунд дал интервью газете La Stampa, в котором пояснил, что «наступление Москвы» можно остановить, используя рычаги финансов и энергетики. Особенно это касается Лондона, где сосредоточены все основные «русские» финансовые потоки. По словам «эксперта», следует именно там создавать финансовое давление, которое приведёт к оттоку капиталов из России.

Ещё одна мера от издания — санкции в отношении российских чиновников, имеющих нелегальные доходы. «Достаточно инициировать углублённые расследования по этим счетам и замораживать их», — пишет Аслунд. Этот тезис можно только поддержать, так как запрет на иностранные счета и нелегальный доход у чиновников — ровно то, чего требует и наше законодательство.

The Financial Times опубликовал интервью с Юлией Тимошенко, которая рассказала миру о Путине, который посмел «с помощью агрессии безнаказанно менять границы». В связи с этим Западу пора не только печенье раздавать украинцам, но и оказывать военно-техническое содействие и усилить «украинскую армию».

Издание Atlantico также озаботилось последствиями взаимных санкций Европы и России и обратилось за разъяснениями к доктору экономических наук, директору по экономическим исследованиям бизнес-школы IESEG Эрику Дору. Тот однозначно заявил, что санкции против России могут повлечь ряд проблем для некоторых отраслей экономики. Наибольшее беспокойство традиционно вызывает энергетическая зависимость Европы от России.

Он пояснил, что если Франция совместно с другими европейскими странами решит отказаться от российского газа, то это неизбежно повлечёт за собой новый взлёт цен. Авторы указывают, что к основным статьям французского экспорта в Россию относятся электрооборудование, дорожная техника, оборудование для воздушного транспорта, фармацевтические товары, косметика, металлургическая и бумажная продукция, металлические и текстильные товары, одежда и обувь, молочные и некоторые другие пищевые продукты.

Сейчас задача Рогозина — посмотреть, что ещё можно сделать в этом направлении с учётом новой ситуации (то есть происходящего на Украине):

«У нас есть мощная поддержка со стороны белорусских промышленников, и цель сегодняшнего приезда — чтобы мы могли сделать ещё больше с учётом складывающейся ситуации».

Принимавший Рогозина президент Лукашенко оценил как «очень интенсивное» развитие сотрудничества сторон в военно-технической сфере:

«Мы модернизируем свой военно-промышленный комплекс, пытаемся изготовить новую продукцию на наших предприятиях. Но поскольку это несколько десятков высокотехнологичных предприятий, мы понимаем, что если будем тесно связаны с российским ВПК, российскими предприятиями, то более эффективно проведём модернизацию. И самое главное, что эта продукция будет востребована в силу своей специфики, прежде всего, в нашей России. Мы это прекрасно понимаем», — заявил Лукашенко.

Также в ходе переговоров с представителем правительства России Лукашенко в очередной раз призвал прекратить «всякие инсинуации» на тему, кого поддерживает Минск.

«Можно сказать, что та ситуация, которая складывается вокруг нас, будем откровенны, не очень нам нравится… В этом плане мы чётко и определённо заявили о том, что нам надо быть ближе друг с другом. И в любой ситуации мы будем с Россией. А почему мы должны занимать иную позицию, если у нас союзник Россия, и такой — единственный союзник? Вот и вся логика», — заявил глава Белоруссии.

Дмитрий Рогозин в Минске также высказался по «украинскому вопросу», подчеркнув, что это «очень болезненная» для него тема, поскольку он некоторое время жил в Киеве.

Вице-премьер рассказал, как по поручению президента России буквально в декабре он возглавлял делегацию российских промышленников во время визита на Украину:

«Мы объехали весь восток Украины, побывали в Киеве, провели очень плодотворные переговоры с украинскими промышленниками. И крайне обидно сегодня, что наработанное в российско-украинских отношениях в области оборонно-промышленного сотрудничества режется украинской стороной по принципу «назло бабушке себе уши отморожу».

Такое предложение, судя по всему, прозвучало в ночь с пятницы на субботу, когда состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Бараком Обамой. О содержании этого разговора также ведутся споры. В Белом доме утверждают, что еще в Гааге Керри передал Лаврову некие предложения Госдепа, разработанные по итогам консультаций США с европейскими и украинскими партнерами.

Таким образом, Вашингтон настаивает на том, что это именно он разработал план урегулирования украинской проблемы, а российская сторона на него всего лишь ответила. Российский МИД немедленно заявил, что в пресс-релизе Белого дома содержание телефонного разговора Путина и Обамы изложено "некорректно". "Именно США давали комментарии к нашим предложениям по Украине", — подчеркнул заместитель Лаврова Сергей Рябков.

Почему идет этот спор о том, кто на чьи предложения ответил, — понятно. Владеющий инициативой в данном случае оказывается в более сильной позиции. И очень похоже, что инициатива сейчас на стороне Москвы.

Телефонному звонку Путина предшествовал, как известно, краткий визит Обамы в Саудовскую Аравию. В пятницу, 28 марта, специальный вертолет доставил президента США в резиденцию короля Абдаллы в пустыне неподалеку от Эр-Рияда. Встреча лидеров продолжалась два часа.

Как только стало известно, что расписание турне Обамы по Старому Свету закончится в Эр-Рияде, многие либеральные эксперты поспешили спрогнозировать новый "нефтяной сговор", подобный тому, что в 1986 году обрушил цены на углеводороды, а вместе с ними — и Советский Союз.

Допустим на мгновение, что где-то в недрах администрации Обамы действительно родился план совместных действий с саудитами по снижению цен на нефть. Допустим также, что дом ас-Сауда действительно может в течение ограниченного времени наращивать добычу. Но даже если это так — то какова будет цена, которую саудиты запросят за такого рода помощь?

Цена эта, помимо очевидного требования свободы рук в сирийском конфликте и карт-бланша на укрощение Катара, обязательно будет включать в себя свертывание "перезагрузки" в отношениях США с Ираном — главного достижения внешней политики Обамы на Ближнем Востоке. А на это Вашингтон пойти не сможет.

Именно поэтому общий тон новостных агентств после этой встречи был довольно сдержанным, если не сказать больше.

Например, Reuters со ссылкой на "источники в американской делегации", сообщило, что Обама и король Абдалла "подтвердили, что остаются стратегическими союзниками", несмотря на разногласия. Одним из вопросов, по которым стороны не сумели достичь взаимопонимания, была поставка сирийским "повстанцам" комплексов ПЗРК, на которой настаивает Эр-Рияд. Вашингтон справедливо опасается, что ПЗРК могут быть использованы не только против войск Асада, но и, например, против коммерческих лайнеров. Несмотря на то что эти "озабоченности" были доведены до сведения саудитов еще в феврале, незадолго до визита Обамы в Старый Свет в американской прессе появились предположения, что теперь — читай "в свете украинского кризиса" — Вашингтон может снять запрет на поставки сирийской оппозиции ПЗРК и противотанковых систем. Кому-то, видимо, этого очень хотелось.

Но не сложилось.

Еще до крымского референдума приходилось слышать от некоторых экспертов: мол, Россия обменяла Сирию на Крым. Американцы якобы закроют глаза на "аннексию" полуострова, а взамен получат наше молчаливое согласие на свержение режима Асада.

Это предположение оказалось еще более далеким от истины, чем теория "нефтяного сговора". Не потому, вероятно, что Обаме вдруг стал близок и симпатичен Асад, а потому, что перспектива создания еще одного ваххабитского государства на Ближнем Востоке совсем не прельщает политических реалистов в Вашингтоне.

Рискну предположить, что о фактическом провале переговоров Обамы и короля Абдаллы в Москве узнали почти сразу же. И вот тогда — не раньше — президент России и позвонил президенту США.

Вслед за этим Обама дал распоряжение Керри, тот развернул самолет и полетел в Париж встречаться с Лавровым. И это сразу же подстегнуло процесс дипломатического урегулирования, который еще несколько дней назад выглядел окончательно выдохшимся и зашедшим в тупик.

После встречи Лаврова и Керри были еще переговоры российского министра иностранных дел с его французским коллегой Фабиусом. А в понедельник Керри и Лавров общались снова — на этот раз по телефону. И тогда же, в понедельник, Владимир Путин позвонил Ангеле Меркель и обсудил с ней проблему Приднестровья.

Лед тронулся.

Уже сейчас можно осторожно говорить о том, что обозначен ряд взаимных уступок, на которые готовы пойти стороны: США фактически убедили Россию признать правительство в Киеве, а Россия, в свою очередь, продавила обсуждение проблемы федерализации Украины. Кроме того, совершенно очевидно, что Вашингтон смирился с потерей Крыма и вопрос о его возвращении Украине окончательно исключен из повестки. Включение же Москвой в эту повестку неожиданного (для американской стороны) вопроса о Приднестровье говорит о том, что инициативу по-прежнему удерживает Россия.

Согласно конвенции, налог на дивиденды, которые распределяются из России в пользу Мальты, составит 5%, если получателем является мальтийская компания, которая прямо владеет не менее чем 25% капитала компании из РФ и эта доля составляет не менее 100 тысяч евро. В остальных случаях налог составит 10%. Проценты и роялти также будут облагаться по ставке 5% при условии, что они находятся на рыночном уровне. Доходы от продажи имущества облагаются налогом в том государстве, где это имущество расположено.

При этом предусматривается возможность отказать резиденту одного из государств в предоставлении налоговых льгот, если главной или одной из главных целей резидента или связанного с ним лица было получение этих льгот. Конвенция также содержит положения об обмене информацией между налоговыми органами России и Мальты.

Аналогичные положения были ранее приняты в дополнение к соглашению между РФ и Кипром. Мальта и Кипр не входят в международный перечень офшорных территорий, однако их законодательство и налоговые системы благоприятны для проведения операций, направленных на снижение налоговой нагрузки на бизнес.

В Вашингтоне прекрасно понимают, что ни на одном из этих направлений Обаме без Эр-Рияда не обойтись, особенно в плане использования «энергетического оружия» против Москвы. В обмен Обама предложил предоставить КСА значительную «свободу рук» на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива. Тем более что Эр-Рияду уже предоставлено право выстраивания особых отношений с Египтом после свержения правительства Мурси. На жесткое подавление выступлений шиитов на Бахрейне и в Восточной провинции КСА США и Запад в целом тоже полностью закрыли глаза. Саудиты получили право осуществить операцию по «подчинению» им Катара и разгрому «Братьев-мусульман». Более того, Белый дом подпустил Эр-Рияд к наиболее чувствительному для себя и Израилю вопросу – израильско-палестинскому урегулированию, дав «зеленый свет» саудовцам на работу с Иорданией, которой теперь отводится особая роль в новой схеме решения палестинского вопроса.

Правда, правителям КСА нужно гораздо больше, и прежде всего – уничтожение режима Б.Асада и помощь США в остановке роста влияния Ирана и формирования «шиитской дуги» в регионе. Только тогда Эр-Рияд смог бы восстановить сильно пошатнувшиеся позиции королевства в исламском мире. А свержение Б.Асада и захват Дамаска исламистской просаудовской оппозицией Дамаска – единственное, что способно укрепить позиции Саудии в качестве лидера среди арабских государств, и позволить реализовывать дальнейшие региональные планы ее экспансии – от создания иордано-палестинской федерации до формирования антишиитской лиги от Аравийского полуострова до Индии.

И у саудовцев здесь есть своя логика – ведь Сирия может сыграть ключевую роль в поставках катарского газа в Европу. Еще в 2009-2011 г.г. Дамаск стал главным препятствием на пути реализации проекта строительства газопровода с катарского Северного месторождения в ЕС, что позволило бы нанести удар по «Газпрому» путем резкого увеличения газовых поставок дешевого катарского газа в Европу. Дамаск в силу разных причин не давал согласия на прокладку газопровода из Катара через свою территорию в Турцию и на Средиземноморское побережье САР для дальнейшего транзита в ЕС. И пока Б. Асад находится у власти, строительство магистрального газопровода из Катара к сирийскому побережью Средиземного моря невозможно. А эксперты в сфере энергетики еще в 2009 — 2010 годах просчитали, что если к власти в Сирии придут сунниты вместо алавитского режима Башара Асада, то газопровод Катар − Саудовская Аравия – Иордания – Сирия − Турция будет построен за 2 года, что повлекло бы за собой огромные финансовые потери для России, газ которой с катарским конкурировать не может в силу крайне низкой себестоимости последнего. Отсюда – стремление Саудии полностью подчинить себе Катар посредством конфликта внутри ССАГПЗ, чтобы зарубить другой вариант: строительство газопровода из Ирана (месторождение Южный Парс) через Ирак и Сирию, который бы мог стать совместным проектом с Россией. В нем Доха играла бы только вспомогательную второстепенную роль, попав в зависимость от Тегерана.

Поэтому в ходе переговоров Обамы с саудовскими правителями последние добивались согласия США на мощное наращивание всесторонней помощи сирийским мятежникам, в частности на поставки тяжелых вооружений и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), что свело бы на нет превосходство сирийских правительственных войск в огневой мощи и полное господство в воздухе, и тем самым изменило военный баланс в пользу « антиасадовской оппозиции». А дальше можно действовать по уже апробированной схеме: создание бесполетных зон возле турецкой и иорданской границы, превращение этой зоны в оплот боевиков, поставка туда вооружений, крупных сил наемников и организация похода на Дамаск. В этом случае, по логике саудовцев, Иран будет вынужден перейти к стратегической обороне, что на данном этапе удовлетворит Эр-Рияд перед следующим ходом – организации коалиции по удушению исламского режима в Тегеране. Но за все это Обама запросил у саудовцев 15 млрд.долл. для поддержки нынешних украинских властей, объяснив, что эти финансовые издержки КСА, как и временное понижение цен на нефть, Эр-Рияд с лихвой компенсирует позже путем энергетической «изоляции» России и Ирана.

Тем более, что такой прецедент есть, когда из-за введения советских войск в Афганистана президент Рейган и саудовский король в середине 1980-х годов путем демпингового выброса саудовской нефти на мировой рынок вызвали резкое снижение цен на нефть, что привело, в конечном счете, к распаду СССР из-за возникших экономических проблем. Сегодня достаточно намного меньшего понижения нефтяных цен – с нынешних 107 долларов за баррель где-то до 80-85 долларов – и России будет нанесен огромный финансовый и экономический ущерб. Это позволило бы президенту США взять реванш за Крым, да еще и существенно подорвать экономику РФ с последующими негативными внутриполитическими последствиями для нынешнего российского правительства.

Тем более, что ранее американский миллиардер Джордж Сорос заявлял, что стратегические запасы нефти США более чем в два раза превышают необходимый уровень, и продажа части резервов позволит оказать давление на Россию. То есть нанесение удара по Москве сразу с двух направлений: из США и Персидского залива. Правда, министр энергетики США позднее отверг такую возможность.

Только вот остается вопрос: а смог ли президент США договориться с Саудовской Аравией об увеличении поставок нефти на мировой рынок, чтобы обрушить цены? И есть ли у КСА возможности мощного выброса на мировой рынок значительных объемов нефти, скажем – до 3-4 млн. б/д ?

Дело в том, что для Саудовской Аравии цена больше 110 долларов за баррель как раз то, что нужно, поскольку у руководства королевства есть обширные обязательства социально-экономического характера. И если уровень жизни саудовцев несколько понизится из-за падения цен на нефть, из-за падения нефтяных доходов, то страна очень сильно рискует оказаться в ситуации «арабской весны» по типу Туниса, Ливии, Египта. А саудиты очень боятся повторения арабских революций. Судя по всему, дополнительно выбрасывать нефть на рынок для того, чтобы сбить цену ради ненависти США к РФ, саудовцы не собираются — им это совсем не выгодно. О чем-то другом они вполне могут договариваться, включая катарский газ, Сирию и Иран. Кроме того, сейчас у КСА свободный добычный потенциал не задействован. Примерно 4 миллиона баррелей в сутки. Но быстро это не получится. Их можно задействовать в течение месяца для того, чтобы повысить добычу. Это примерно столько, сколько когда-то добывал Иран. Но Иран сейчас собирается увеличивать свою добычу из-за снятия части санкций, и саудовцам, скорее всего, придется не увеличивать, а сокращать свою добычу, чтобы поддерживать цены на нефть на высоком уровне. Причем цены останутся примерно в том коридоре, в котором они уже находятся довольно долго. От 100 до 110, поскольку это самый комфортный коридор и для потребителей и для производителей. Многие страны, особенно те, кто может какими-то манипуляциями с поставками воздействовать на цены, чрезвычайно заинтересованы в высоком уровне цен. У той же Венесуэлы социально-экономические программы выполняются только при уровне цен 120 долларов за баррель. У Ирана — где-то 110. У Саудовской Аравии — 110. И никто не заинтересован в понижении цен.

Что касается ИРИ, то пока что ясно одно: президент США Барак Обама заверил короля Саудовской Аравии Абдаллу в том, что он не согласится на «плохую сделку» с Ираном по ядерной проблеме. То есть даже по иранской теме в Эр-Рияде не получили того, что хотели. В то время как лидеры двух стран обсудили «тактические разногласия», они оба согласились, что их стратегические интересы совпадают, сообщил представитель администрации. В заявлении Белого дома по итогам двухчасовых переговоров говорится, что Обама вновь подтвердил значимость для Вашингтона прочных связей с крупнейшим в мире экспортером нефти. В то же время представитель администрации отметил, что у сторон не хватило времени для обсуждения в ходе переговоров ситуации с правами человека в Саудовской Аравии. Кроме того, доверительный источник в госдепартаменте США сообщил, что Вашингтон и Эр-Рияд также обсудили конфликт в Сирии. По его словам, обе страны совместно хорошо работают над достижением политического переходного периода и поддержкой умеренных группировок сирийской оппозиции. Относительно возможных поставок боевикам оппозиции переносных зенитно-ракетных комплексов информированный источник в Вашингтоне отметил, что США по-прежнему испытывают беспокойство по поводу предоставления такого оружия повстанцам. Правда, есть данные о том, что администрация Обамы рассматривает возможность снятия запрета на поставки ПЗРК сирийской оппозиции. По данным этого источника, последние успехи правительственной армии Сирии в борьбе с силами оппозиции могут заставить президента США сменить свою точку зрения.