Большой передел мира

До достижения договоренностей с Кипром Россия располагала в Средиземноморье только пунктом материально-технического обеспечения (ПМТО) в сирийском порту Тартус, оставшемся в наследство с советских времен. Мощностей Тартуса уже не хватает. Начиная с 1991 года ПМТО последовательно и целеустремленно разваливался. Он и изначально-то был небольшим (два плавучих причала по 100 метров каждый, плавмастерская, административное здание, казарма и пара-тройка скромных хозяйственных построек), а за девяностые и частично нулевые годы его возможности естественным образом сократились. Из двух причалов функционирует только один, а штат после начала гражданской войны в Сирии ужали до четырех человек.

Первая попытка модернизировать Тартус и перевести его в разряд полноценной военно-морской базы, способной принимать крейсера и авианосцы, не состоялась именно из-за обострения обстановки в Сирии. В какой-то момент, видимо, вообще поднимался вопрос о закрытии базы, поскольку было не ясно, сможет ли правительство Асада контролировать ситуацию в регионе. Дополнительно накалило обстановку загадочное убийство в 2010 году заместителя начальника ГРУ Генштаба генерал-майора Юрия Иванова, прибывшего в Тартус с инспекционной поездкой. Его тело выбросило на берег турецкой провинции Хатай, соседней с Тартусом.

Ни о каком присутствии российских военных кораблей в ливийском Триполи или на йеменском острове Сокотра тем более говорить не приходится: «арабская весна» поставила под сомнение далеко идущие планы российского военно-морского флота по поддержанию-воссозданию своих баз в регионе. Да, относительная стабилизация ситуации в Сирии и особенно успехи Башара Асада в войне против исламистов реанимировали разговоры о «перезагрузке» базы в Тартусе. Само сирийское правительство также неоднократно пыталось возобновить переговоры о расширении базы в рамках российско-сирийского военно-технического сотрудничества. Тем не менее в 2014 году весь военный персонал был оттуда выведен, чтобы избежать возможных провокаций.

В конце концов, в 2015 году ВМФ РФ принял решение все-таки реконструировать Тартуский ПМТО до уровня базы. По плану после реконструкции один плавающий пирс сможет принимать корабль первого ранга (крейсер или эсминец), а второй – корабль второго ранга (фрегат или небольшой десантный корабль). Кроме всего прочего, Тартус можно рассматривать и как объект, имеющий разведывательное значение, например, для электронного слежения. Но в тот период, пока ситуация вокруг сирийской базы была неопределенной, появились и слухи о возможности использования боевыми кораблями РФ кипрского порта Лимасол. Значения Тартуса это не отменяет – сирийский порт действительно превратится в полноценную базу, а гостеприимный Кипр будет использоваться именно как пункт дозаправки и материально-технического сотрудничества. Как от Тартуса, так и от Лимасола 6–7 дней перехода до Гибралтара, то есть до зоны оперативной ответственности Балтийского и Северного флотов. Суэцкий канал и вовсе под боком.

В принципе, изначально вопрос о возобновлении деятельности российских (в смысле, бывших советских) военно-морских баз в регионе увязывался не с обострением внешнеполитической атмосферы или некими конкретными событиями в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, а со вспышкой пиратства. Распоясавшиеся сомалийские «корсары» выявили проблему: на дежурство в регион было проще послать корабли с Тихого океана, которые могли зайти по дороге в индийские порты, чем с европейских флотов, которые по дороге никто в гости не зовет.

Кипр всю свою известную историю был чьей-то базой, и не только военно-морской. Даже сейчас часть территории республики (целых 3%) фактически от нее отторгнута и считается «заморской территорией Великобритании». Это военные базы Акротири и Декелия, численность британского военного и гражданского персонала которых достигает 7 тысяч человек. Причем одна из них (Акротири-Эпископи) непосредственно примыкает к порту Лимасола, где планируется организовать российский пункт снабжения. Статус британских баз очень спорен с юридической точки зрения, не говоря уже о чрезвычайно запутанных финансовых обстоятельствах их существования. Ясно одно: Великобритания не намерена от этих земель отказываться и в периоды обострений самосознания греков-киприотов серьезно давит на правительство Кипра, чтобы уладить вопрос «по-хорошему». Дело доходило и до серьезных столкновений, например, в 2001 году, когда местные жители воспротивились возведению англичанами новых радиоматч и антенн, а некоторые даже разломали. Лондон в общем готов передать обратно под юрисдикцию Никосии часть территории баз, которые не используют непосредственно в военных целях, но в обмен на отказ киприотов от финансовых претензий. Никосия в ответ начинает скрупулезно подсчитывать долг Британии аж с 1960 года, благо с недавних пор правительство Кипра предпочитает считать каждую копейку. В какой-то момент они насчитали что-то уже около миллиарда евро, чем заставили Лондон призадуматься.

Цена вопроса для России пока не озвучивалась. Но если в Сирии РФ по факту арендует несколько гектаров чужой территории, то на Кипре, скорее всего, речь об аренде не пойдет. Корабли ВМФ РФ получат возможность обслуживаться в порту и содержать там необходимые материалы для дозаправки и ремонта, что будет стоить в разы дешевле, чем обустраивать там полноценную базу на британский манер с гарнизоном и колючей проволокой.

В советское время знаменитая 5-я оперативная («Средиземноморская») эскадра также испытывала проблемы со снабжением. После 1972 года – разрыва военно-технического сотрудничества с Египтом при правительстве Анвара Садата – Тартус остался единственной базой, и особенностью функционирования эскадры стало «отстаивание» кораблей и подводных лодок на якорях и бочках на отмелях в заранее оговоренных местах. Например, штаб командующего эскадрой находился у берегов Туниса в так называемой «точке № 3». Туда же приходили подводные лодки Северного флота. В «точке 52» (она же «деревня Селивановка», по фамилии одного из командующих) у границы Ливии и Сирии собирались надводные корабли. Разведывательные корабли прятались у греческого острова Лемнос («точка 10») и так далее. Американцы развлекались тем, что расстреливали эти бочки, но наши моряки ставили их обратно и писали краской – «собственность советского флота».

Сейчас прибегать к подобным ухищрениям нет никакой необходимости. Советская 5-я оперативная эскадра выполняла функции ядерного сдерживания, ее основным противником был даже не знаменитый американский 6-й флот в целом, а его атомные подводные лодки – носители ракет с ядерными боеголовками. В наше время таким носителем может быть любой крупный надводный корабль НАТО, оснащенный, например, крылатыми ракетами. Да и речь идет уже не о ядерном сдерживании, а, скорее, наоборот – об использовании флота в тактическом плане на ограниченном ТВД.

Недавняя 70 годовщина освобождения Освенцима стала напоминанием о великих преступлениях фашизма, которые иконография нацизма запечатлела в нашем сознании.
Фашизм сохранился как история, как мерцающие кадры хроники марширующих  «гусиным шагом» чернорубашечников, в их ужасной и явной преступности. Но в тех же самых либеральных сообществах, чьи военные элиты предостерегают нас не забывать об этом, усиливающаяся опасность возрождения фашизма подавляется, для них это – их фашизм.
«Начать агрессивную войну… –  заявили судьи Нюрнбергского трибунала в 1946-м, – это не только международное преступление, это главное международное преступление, отличающееся от других военных преступлений лишь тем, что содержит в себе всеобщее зло».
Если бы нацисты не вторглись в Европу, Освенцима и Холокоста не случились бы. Если бы США и их союзники не начали агрессивную войну в Ираке в 2003-м, почти миллион людей сегодня были бы живы, а «Исламское Государство», ИГИЛ, не поражало бы нас своей свирепостью. Они – отпрыски современного фашизма, вскормленные  бомбёжками, массовой резнёй и ложью, этим театром абсурда, известным как новостные выпуски.
Как при фашизме в 1930-е и 1940-е большая ложь дозируется с точностью метронома: благодаря вездесущим, многословным и настойчивым СМИ и их страшной вымарывающей цензуре.
Возьмём катастрофу в Ливии. В 2011-м силы НАТО нанесли 9 700 «ударов» по Ливии, из них более трети – по гражданским целям. Были использованы урановые боеголовки, города Мисурата и Сирт были подвергнуты ковровым бомбардировкам. Красный Крест идентифицировал массовые захоронения, а ЮНИСЕФ сообщал, что «большей части (убитых детей) не было и десяти лет».
Публичное унижение, устроенное президенту Ливии Муаммару Каддафи «повстанческим» штыком, тогдашний Госсекретарь Хиллари Клинтон приветствовала словами: «Мы пришли, мы увидели, он умер». Его убийство, как и разрушение страны,  было оправдано привыной ложью – он планировал «геноцид» против собственного народа.
«Мы знали… что если мы подождём ещё один день, – сказал президент Барак Обама, – Бенгази, город размером с Шарлотт, мог пережить массовые убийства, которые потрясли бы весь регион и запятнали совесть мира».
Так звучала фальшивка исламистских повстанцев, проигрывавших войну ливийским правительственным войскам. Они заявили «Рейтерс», что «будет кровавая баня, подобная тому, что мы видели в Руанде». Это сообщение от 14 марта 2011-го, эта ложь, обеспечили первую искру натовского инферно, определённого Дэвидом Кэмероном, как «гуманитарная интервенция».
Тайно снаряжённые и подготовленные британскими САС, многие «повстанцы» впоследствии вошли в ИГИЛ, чьё недавнее видео демонстрирует  обезглавливание группы из 21 рабочих христианин-коптов, захваченных в Сирте, городе, разрушенном натовскими бомбардировками.
В глазах Обамы, премьер-министра Британии Дэвида Кэмерона и президента Франции Франсуа Олланда истинное преступление Каддафи состояло в экономической независимости Ливии и объявленном намерении прекратить продавать огромные нефтяные резервы Африки за американские доллары.
Нефтедоллар – опора американской имперской мощи. Каддафи бесстрашно планировал гарантировать обще-африканскую валюту, подкреплённую долларом, учредить все-африканский банк и организовать экономический союз бедных стран с богатыми ресурсами. Случилось бы так или нет, но сама идея была непереносима для США, ведь они готовились «войти» в Африку и подкупить африканские правительства военным «партнёрством».
После нападения НАТО под прикрытием резолюции Совета Безопасности ООН, Обама, как писал Гарикай Ченгу, «конфисковал $30 миллиардов из Ливийского Центрального Банка, которые Каддафи выделил на учреждение Африканского Центрального Банка и валюты – поддержанного золотом африканского динара».
«Гуманитарная война» против Ливии была срисована с модели, близкой сердцам западных либералов, особенно в СМИ. В 1999-м Билл Клинтон и Тони Блэр отправили НАТО бомбить Сербию, поскольку, как они врали, сербы совершали «геноцид» против этнических албанцев в отколовшейся провинции Косово. Дэвид Шеффер, специальный представитель США по военным преступлениям [sic!], заявил, что до «225 000 этнических албанцев-мужчин в возрасте от 14 до 59 лет» могли бы быть убиты.
И Клинтон, и Блэр взывали к духу Холокоста и «Второй Мировой Войны». Героическими союзниками Запада были Армия Освобождения Косова, чей список преступлений был оставлен без внимания. Британский министр иностранных дел Робин Кук велел им звонить ему в любое время по мобильному телефону.
После окончания натовских бомбёжек, когда большая часть инфраструктуры Сербии лежала в руинах – школы, больницы, монастыри и национальные телестанции – в Косово направились международные судебные группы, чтобы раскопать доказательства «холокоста». ФБР не сумело найти ни единого массового захоронения, и отправилось восвояси. Группа испанских судебных медиков вернулась с тем же результатом, её руководитель со злостью заявил о «семантическом пируэте машины военной пропаганды».
Год спустя трибунал ООН по Югославии объявил последние подсчёты погибших в Косово – 2 788. В их число вошли воевавшие с обеих сторон, и сербы и румыны, убитые АОК. Не было никакого геноцида. «Холокост» был ложью. Нападение НАТО было жульническим.
За этой ложью скрывалась серьёзная цель. Югославия была однозначно независимой многонациональной федерацией, которая представляла собой политический и экономический мост во времена холодной войны. Большая часть предприятий и основные производства принадлежали государству. Это было неприемлемо для расширения Европейского Сообщества, особенно для только что воссоединившейся Германии, которая начала «натиск на восток», стремясь захватить «естественные рынки» в югославских провинциях Хорватии и Словении. К тому времени европейцы уже провели встречу в Маастрихте в 1991-м, чтобы составить планы провального проекта еврозоны, было заключено тайное соглашение, что Германия признает Хорватию. Югославия была обречена.
Из Вашингтона Соединённые Штаты видели, как находящейся в бедственном положении югославской экономике было отказано в кредитах Мирового Банка. НАТО, тогда почти бездействующий реликт холодной войны, было превращено в имперского мордоворота. На «мирной» конференции по Косово в Рамбуйе, во Франции, в 1999-м против сербов была использована двуличная принудительная судебная  тактика.
Соглашение Рамбуйе включало тайное приложение В, которое американская делегация добавила в последний день. По нему требовалась полная военная оккупация всей Югославии – страны с горькой памятью о нацистской оккупации – введение «экономики свободного рынка» и приватизация всех государственных активов. Ни одно суверенное государство не могло это подписать. Наказание последовало незамедлительно – натовские бомбы обрушились на беззащитную страну.
Это стало предвестником катастроф в Афганистане и Ираке, Сирии и Ливии, и на Украине.
С 1945 года более трети стран-членов ООН – 69 государств – частично или полностью пострадали от рук современного американского фашизма. В них вторгались, их правительства свергали, народные движения подавлялись, выборы срывались, население подвергались бомбёжкам, а экономики лишались какой-либо защиты, общества подвергались ползучей осаде под названием «санкции». Британский историк Марк Куртис оценивает количество жертв в миллионы. В каждом случае в ход пускалась большая ложь.
«Сегодня, впервые с 9/11 наша боевая миссия в Афганистане завершена».
Это было первые слова Обращения к нации Обамы в 2015-м. На самом деле 10 000 солдат и 20 000 контрактников (наёмников) остаются в Афганистане на неопределённое время.
«Самая долгая война в американской истории подходит к завершению», сказал Обама. На самом деле в 2014-м в Афганистане было убито больше мирных жителей, чем в любом другом году с того момента, как ООН стал вести статистику. Большинство было убито – и мирные жители, и солдаты – во время нахождения Обамы на посту президента.
Трагедия Афганистана соперничает с эпическими преступлениями в Индокитае. В своей  расхваленной и часто цитируемой книге «Великая Шахматная Доска: Американское превосходство и его геополитические императивы» Збигнев Бжезинский, крёстный отец американской политики от Афганистана и до наших дней, писал, что если Америке суждено контролировать Евразию и доминировать в мире, она не сможет поддерживать народную демократию, поскольку «стремление к власти – не та цель, что управляет народными чувствами… Демократия – враждебна имперской мобилизации».
Он прав. Как показали «Викиликс» и Эдвард Сноуден, надзор и полицейское государство узурпируют демократию. В 1976-м Бжезинский, тогда ещё советник по национальной безопасности Джимми Картера, продемонстрировал своё мнение, нанеся смертельный удар первой и единственной демократии Афганистана. Кому известна эта примечательная история?
В 1960-е Афганистан, самую бедную страну на земле, охватила народная революция, сбросившая остатки аристократического режима в 1978-м. Народная Демократическая Партия Афганистана образовала правительство, и объявило о программе реформ, включавшей уничтожение феодализма, свободу всем религиям, равные права для женщин и социальную справедливость для этнических меньшинств. Были освобождены более 13000  заключённых, а полицейские досье были публично сожжены.
Новое правительство ввело бесплатное здравоохранение для бедных, было уничтожено долговое рабство, начата общирная программа овладения грамотностью. Для женщин преимущества были неслыханными. К концу 1980-х половину студентов университетов составляли женщины, они же составляли почти половину афганских докторов, треть гражданских служащих и большую часть учителей.
«Каждая девушка, – вспоминает Сайра Нурани, женщина-хирург, – могла пойти в среднюю школу и в университет. Мы могли ходить, куда хотим и носить, что нам нравится. По пятницам мы ходили в кафе и в кинотеатры смотреть новые индийские фильмы и слушать новую музыку. Все пошло наперекосяк, когда моджахеды начали побеждать. Они убивали учителей и жгли школы. Мы были в ужасе. Было смешно и грустно думать, что этих людей поддерживал Запад».
Правительство НРПА поддерживал Советский Союз, даже при том, как позже признавал бывший Госсекретарь Сайрус Венс, «что не было никаких доказательств какого-либо советского участия (в революции)». Встревоженный растущей непоколебимостью освободительных движений по всему миру, Бжезинский решил, что если Афганистан при НРПА преуспеет, его независимость и прогресс будут представлять «угрозу, как многообещающий пример».
3 июля 1979-го Белый Дом тайно одобрил поддержку племенных «фундаменталистских» групп, известных, как моджахеды; финансирование этой программа разрослось до более $500 миллионов в год, направляемых на американское оружие и другую помощь. Целью было свержение первого светского афганского, реформистского правительства. В августе 1979 года посольство США в Кабуле сообщило, что «широким интересам США…. послужило бы отречение правительства, несмотря ни на какой регресс для будущих социальных и экономических реформ в Афганистане». Выделено мной.
Моджахеды были предшественниками аль-Каиды и ИГ. Среди них был и Хекматияр, получивший десятки миллионов долларов наличными от ЦРУ. Специализацией Хекматияра был опиумный наркотрафик и выплёскивание кислоты в лица женщин, которые отказывались закрывать лица. Приглашённый в Лондон, он расхваливал премьер-министра Маргарэт Тэтчер, как «борца за свободу».
Такие фанатики могли бы вариться в своём племенном мирке, если бы Бжезинский не начал международное движение по продвижению исламского фундаментализма в Центральную Азию, и этим подорвал светское политическое освобождение и «дестабилизировал» Советский Союз, создав, как он писал в автобиографии, «несколько полосатых мусульман». (намек на «звёздно-полосатый» флаг)
Его великий план совпал с амбициями пакистанского диктатора генерала Зия уль-Хака доминировать в регионе. В 1986 ЦРУ и разведывательное агентство Пакистана ИСИ начали набирать людей со всего мира, чтобы те присоединились к джихаду. Саудовский мультимиллионер Усама бин Ладен был одним из них.
Агенты, которые в итоге вошли в Талибан и аль-Каиду, набирались в Исламском колледже в Бруклине, Нью-Йорк, и получали первичную подготовку в лагере ЦРУ в Виржинии. Это была операция «Циклон». Она успешно завершилась в 1986-м, когда последний президент Афганистана от НРПА, Мохаммед Наджибулла – который обращался к Генеральной Ассамблее ООН с мольбой о помощи – был повешен Талибаном на фонарном столбе.
«Непредвиденным последствием» операции «Циклон» и ее «нескольких полосатых мусульман» стало 11 сентября 2001. Операция «Циклон» переросла в «войну с террором», в которой бесчисленные мужчины, женщины и дети по всему мусульманскому миру расстались с жизнью, от Афганистана до Ирака, Йемена, Сомали и Сирии. Послание «крутого парня», каким было, таким и осталось: «С нами или против нас».
Общая угроза фашизма, в прошлом и настоящем, – массовые убийства. Американское вторжение во Вьетнам имело свои «зоны свободного огня», «подсчёт убитых» и «сопутствующий ущерб». В провинции Куан Нгай, откуда я вёл репортажи, многие сотни мирных жителей («узкоглазых») погибли от рук американцев, но помнят только одно убийство – в Май Лаи (Сонгми).
В Лаосе и Камбодже самые массовые бомбёжки в истории обеспечили эпоху террора, и сегодня заметную по огромным бомбовым кратерам, которые с воздуха напоминают чудовищное ожерелье. Бомбежки подарили Камбодже собственный ИГИЛ, возглавляемый Пол Потом.
Сегодня величайшая в мире кампания террора влечёт за собой убийства целых семей, гостей на свадьбах, горюющих на похоронах. Все они – жертвы Обамы. Согласно «Нью-Йорк Таймс», Обама делает выбор по «чёрному списку» ЦРУ, который представляется ему каждый вторник в зале оперативных совещаний Белого Дома.
Затем он решает, без какой-либо законного обоснования, кто будет жить, а кто умрёт. Его оружие – ракеты «Хеллфайер» с беспилотных самолётов, известных как дроны, они выжигают жертвы и раскидывают их останки по округе. Каждый «удар» регистрируется  на далеком экране, как «пришлёпнутый жук». 
«Для любителей маршировать, – писал историк Норман Поллок, – он кажущийся более безобидным суррогат милитаризации всей культуры. А для напыщенных лидеров у нас имеется несостоявшийся реформатор, небрежно работающий, планирующий и походя совершающий убийства, улыбаясь до ушей».
Объединяет новый и старый фашизм культ превосходства. «Я верю в американскую исключительность всеми фибрами души», – сказал Обама, вызывая в памяти декларации национального фетишизма 30-х годов 20 века. Как указал историк Альфред У. МакКой, именно фанат Гитлера Карл Шмит заметил: «Повелитель – тот, кто решает стать исключением».
Это подводит итог американизму, доминирующей мировой идеологии. То, что она остаётся не признанной, как хищническая идеология – достижение столь же не признаваемого промывания мозгов. Коварная, необъявленная, умно представляемая, как просвещение, она тешит себя надеждой втереться в западную культуру.
Я вырос на кинематографической диете «американской славы», почти вся она была извращена. Я понятия не имел, что именно Красная Армия разрушила большую часть нацистской военной машины, что стоило ей почти 13 миллионов жизней солдат. А американские потери, включая потери на Тихом океане, составили 400 000 человек. Голливуд всё поменял местами.
Разница теперь в том, что зрителей кинематографа приглашают заламывать руки при виде «трагедии» американских психопатов, убивающих людей издалека – как их убивает сам президент. Воплощение голливудского насилия, актер и режиссер Клинт Иствуд, в этом году был номинирован на Оскара за фильм «Американский Снайпер», об известном убийце и психе. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «патриотическим, семейным фильмом, который побил все рекорды посещения в первые же дни показа».
Не существует никаких героических фильмов об американских объятиях с фашизмом. Во время Второй Мировой войны Америка (и Британия) начали войну против греков, который героически сражались против нацизма и сопротивлялись росту греческого фашизма. В 1967-м ЦРУ помогло привести к власти в Афинах военную хунту – как и в Бразилии, и в большей части Латинской Америки. Немцы и восточные европейцы, которые участвовали в заговоре, нацистской агрессии и преступлениях против человечества, получили надёжное убежище в Соединённых Штатах, многих из них баловали и вознаграждали за талант. Вернер фон Браун был «отцом» и разрушительной нацистской ракеты ФАУ-2, и отцом американской космической программы.
В 1990-е, когда бывшие советские республики, восточная Европа и Балканы стали военными форпостами НАТО, наследники нацистского движения на Украине воспользовались шансом. Ответственный за смерти тысяч евреев, поляков и русских во время нацистского вторжения в Советский Союз, украинский фашизм был реабилитирован и его «новую волну» правоохранители расхваливали как «националистов».
Все достигло апогея в 2014-м, когда администрация Обамы выбросила $5 миллиардов на переворот против избранного правительства. В число лидеров входил Олег Тягнибок, который призывал к чистке «московско-еврейской мафии» и «других отбросов», включая геев, феминисток и политических левых.
Эти фашисты ныне входят в состав киевской хунты. Первый заместитель спикера украинского парламента, Андрий Парубий, лидер правящей партии,  соучредитель «Свободы». 14 февраля Парубий заявил, что летит в Вашингтон, чтобы «заставить США дать нам современное высокоточное оружие». Если он преуспеет, это будет считаться актом войны против России.
Ни один западный руководитель не сказал о возрождении фашизма в самом сердце Европы – за исключением Владимира Путина, чей народ потерял 22 миллиона из-за нацистского вторжения, которой шло и через украинскую границу.
На недавней конференции по Безопасности в Мюнхене помощник Госсекретаря Обамы по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд набросилась с оскорблениями на европейских лидеров за противодействие вооружению американцами режима в Киеве. Она назвала министра обороны Германии «министром пораженчества». Именно Нуланд планировала переворот в Киеве. Жена Роберта Д. Кагана, ведущего «нео-коновского» светила и соучредителя  крайне правого проекта Нового Американского Века, она была советником по внешней политике у Дика Чейни.
Переворот Нуланд пошёл не по плану. НАТО не дали захватить историческую законную русскую морскую базу в Крыму. Большая часть населения Крыма – незаконно аннексированного Украиной при Никите Хрущеве в 1954 году – подавляющим большинством проголосовала за возвращение в Россию, как уже было и в 1990-е. Референдум был добровольным, народным и под международным наблюдением. Не было никакого вторжения.
В то же время киевский режим накинулся на этнически русское население востока страны с дикими этническими чистками. Разворачивая неонацистские части на манер Ваффен-СС, они бомбили и осаждали города и села. Они использовали в качестве оружия голод, прекращение подачи электричества, замораживание банковских счетов, прекращение выплат социальных пособий и пенсий. Более миллиона беженцев перешло границу, убегая в Россию. В западных СМИ они превратились в нелюдей, сбежавших от «насилия», вызванного «российским вторжением».
Командующий НАТО генерал Бридлав – чьё имя и действия наводят на мысль о  докторе Стренджлаве Стэнли Кубрика – заявил, что «сосредоточено» 40 000 российских солдат. Во времена, когда можно представить спутниковые снимки как доказательства, он не предъявил ничего.
Эти русскоговорящие и двуязычные люди на Украине – треть населения – давно стремились к федерации, отражающей этническое разнообразие, и одновременно автономность и независимость от Москвы. Большинство – не «сепаратисты», а граждане, которые хотят жить в безопасности у себя на родине; и они против захвата власти в Киеве. Их восстание и образование автономных «государств» – реакция на нападение на них Киева. Мало что из этого было объяснено западной аудитории.
2 мая 2014 в Одессе 41 этнический русский был сожжён живьём в Доме профсоюзов, причем полиция стояла и наблюдала, не вмешиваясь. Лидер «Правого Сектора» Дмитро Ярош расхваливал убийство, как «ещё один яркий день нашей национальной истории». В американских и британских СМИ это было подано, как «неясная трагедия», ставшая результатом «столкновений» между «националистами» (неонацистами) и «сепаратистами» (людьми, которые собирали подписи за референдум о федеральной Украине).
«Нью-Йорк Таймс» похоронила всю историю, отвергнув, как российскую пропаганду, предупреждения о фашистской и антисемитской политике новых клиентов Вашингтона. «Уолл-Стрит Джорнал» проклинал жертвы – «Смертельный украинский пожар, вероятно, зажжён мятежниками, так говорит правительство». Обама похвалил хунту за «сдержанность».
Если бы Путина спровоцировали прийти им на помощь, его предопределённая роль «парии» на Западе была бы оправдана ложью о вторжении России на Украину. 29 января украинский командующий генерал Виктор Муженко почти случайно отверг саму основу санкций США и ЕС против России, когда категорично сказал на пресс-конференции: «Украинская армия не сражается с регулярными подразделениями российской армии».
Это были «отдельные граждане», ставшие членами «незаконных вооружённых формирований», но не было никакого российского вторжения. Это не новость. А Вадим Пристайко, заместитель киевского министра иностранных дел призвал к «полномасштабной войне» с ядерной державой, с Россией.
21 февраля сенатор США Джеймс Инхоуф, республиканец из Оклахомы, представил законопроект, одобряющий поставку американских вооружений киевскому режиму. На представлении в Сенате Инхоуф использовал фотографии, которые по его словам, представляли российские войска, пересекающие границу с Украиной, оказавшиеся давно разоблачёнными  фальшивками. Это был повторение истории с фальшивками Рональда Рейгана о советских установках в Никарагуа, и фальшивками Колина Пауэлла в ООН об ОМП в Ираке.
Интенсивность грязной кампании против России и изображение её президента гротескным злодеем не похоже вообще ни на что. Мне знаком репортёр Роберт Перри, один из самых выдающихся журналистов Америки, раскрывший скандал Иран-контрас, он недавно писал:
«Ни одно европейское правительство со времен Германии Адольфа Гитлера не видело подготовки к отправке нацистских штурмовиков для ведения войны с собственным населением, но режим в Киеве сделал это, и сделал сознательно».
«Но по всему медийному и политическому спектру шли прилежные усилия скрыть реальность вплоть до игнорирования фактов, и они были хорошо организованы… Если вы подумаете, как это мир мог вступить в третью мировую войну – во многом подобно тому, как и в первую, столетие назад – всё, что вам надо сделать, так это посмотреть на сумасшествие из-за Украины, оказавшееся невосприимчивым к фактам или причинам».
В 1946-м обвинитель на Нюрнбергском процессе сказал о немецких СМИ:
«Использование нацистскими заговорщиками психологических методов ведения войны хорошо известно. Перед каждым крупным актом агрессии, за малым исключением, основанном на целесообразности, они начинали кампанию в прессе, рассчитывая ослабить своих жертв и  психологически подготовить немецкий народ к нападению… В системе пропаганды гитлеровского государства ежедневная пресса и радио были самым главным оружием».
В «Гардиан» 2 февраля Тимоти Гартон-Эш призвал, по сути, к мировой войне. «Путина надо остановить, – пишет он в заголовке. – И иногда только оружие может остановить оружие». Он признал, что угроза войны могла бы «питать российскую паранойю об окружении»; но это прекрасно. Он перечислил военное снаряжение, необходимое для этого, и дал читателям совет – «у Америки – лучший набор».
В 2003-м Гартон-Эш, профессор Оксфорда, повторял пропаганду, которая привела к убийствам в Ираке. Саддам Хусейн, писал он, «имел, как документально доказал Колин Пауэлл, в хранилищах просто огромные количества ужасающего химического и биологического оружия, и он прячет то, что от этого оружия осталось. Он всё ещё пытается заполучить и ядерное оружие». Он расхваливал Блэра, как «христианского либерального интервенционалиста типа Гладстона». В 2006-м он писал: «Теперь мы столкнулись с ещё одной крупным испытанием для Запада после Ирака – Ираном».
Вспышки – или как предпочитает говорить Гартон-Эш, его «пытливая либеральная нерешительность» – не столь уж нетипичны для тех в среде трансатлантической либеральной элиты, заключившей Фаустовскую сделку. Военный преступник Блэр – их утерянный лидер. «Гардиан», где была напечатана статья Гартон-Эша, опубликовала на всю страницу рекламу американского бомбардировщика-невидимки.
На грозном изображении чудовища от Локхид-Мартин были слова: «Ф-35. Великолепен для Британии». Это американский «комплект» обойдётся британским налогоплательщикам в 1.3 миллиарда фунтов (2 миллиарда долларов), его предшественники модели «Ф» убивали по всему миру. В унисон рекламе редакционная статья «Гардиан» требовала увеличить военные расходы.
Повторю, тому есть веская причина.  Правителям мира нужна Украина не только в виде военной базы, они хотят заполучить её экономику. Новый министр финансов Украины, Наталья Ярешко – бывший старший сотрудник Госдепартамента США, отвечавшая за американские заморские «инвестиции». Ей в срочном порядке предоставили украинское гражданство.
Они хотят получить Украину из-за изобилия газа; сын вице-президента Джо Байдена входит в правление крупнейшей украинской нефтегазовой и фрекинговой компании. Производители ГМО-семян, компании вроде печально известной «Монсанто», жаждут богатой и плодородной украинской почвы.

БРИКС — группа из пяти быстроразвивающихся стран.
В нее входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская республика.
Летом в Уфе пройдет очередной саммит лидеров БРИКС. Россия в наступившем году стала председателем группы.
На сегодняшний день членами ШОС являются Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.
Статус наблюдателей предоставлен Монголии, Индии, Ирану, Пакистану и Афганистану.
В сентябре 2014 года Пакистан и Индия подали официальные заявки на вступление в ШОС, Иран также претендует на полноправное членство в Организации.
Заявку на получение статуса наблюдателя подали Шри-Ланка и Армения.
Статус "партнера по диалогу" ШОС имеют Белоруссия, Шри-Ланка и Турция.

В торжественном открытии приняли участие первый заместитель председателя Правительства, министр иностранных дел Республики Сербии И. Дачич, посол России в Сербии А.Чепурин, торговый представитель России в Сербии А. Хрипунов, а также представители Хозяйственной палаты Сербии.
Как подчеркивают организаторы мероприятия, основной целью выставки является развитие экономических, гуманитарных и социально-культурных связей между Россией, Сербией и другими странами Юго-Восточной Европы.
Во вступительной речи глава сербского внешнеполитического ведомства указал, что уровень торгово-экономических отношений между Москвой и Белградом имеет стабильный рост, но существуют все еще не востребованные резервы. Дачич напомнил, что товарооборот между странами в 2014 году составил 2,5 миллиарда долларов, что на 300 миллионов превышает аналогичные показатели 2013 года.



Между тем на выставке представлено более 100 предприятий крупного, среднего и малого бизнеса, администрации краев и областей из 15 регионов России. В рамках выставки сегодня состоялась конференция "Развитие политико-экономического сотрудничества в целях успешной реализации совместных проектов балканского регионального и общеевропейского значения".

По сведениям участников, запланирована также презентация на тему: "Перспективы расширения сотрудничества России и стран Балканского полуострова на межрегиональном уровне". Кроме того, обращает на себя внимание разноплановость предложенных организаторами тематических разделов: энергетика и энергосберегающие технологии; машиностроение; металлургия; авиация; строительство; железнодорожный транспорт; агропромышленный комплкс; нефтегазовая промышленность; высокотехнологичные и инновационные отрасли; банковская деятельность; телекоммуникации; медицина; образование; сфера услуг (туризм, автоперевозки, транспортная логистика).