Большой передел мира

Где-то до 2024 года — если кремлевские врачи не подкачают — все будет в порядке. В 2024 году Путину исполнится всего лишь 72 года: примерно столько сейчас, например, президенту Назарбаеву, бодрому и адекватному нашему союзнику.

Но вот на выборах 2024 года мы, скорее всего, столкнемся в полный рост с проблемой передачи власти. Конечно, Владимир Владимирович сможет снова провести несколько лет в кресле премьера и вернуться в 2030 году — однако в 2030 году ему будет уже 78 лет. Не самый выигрышный для активной политической деятельности возраст.

Пока что еще остается надежда на развитие медицинских технологий. Японцы вот регулярно обещают нам добиться в обозримом будущем физического бессмертия. Американцы на днях засекретили свои зловещие генетические опыты по влиянию невесомости на старение космонавтов. Тоже, надо полагать, неспроста. Но пока что я все же останусь пессимистом и буду предполагать, что в ближайшие 10 лет медики прорывного скачка не совершат.

С точки зрения либералов никакой проблемы тут нет. С точки зрения либералов, власть должна меняться — и чем чаще, тем лучше.

Вместе с тем, практика показывает, что сменяемость власти неизбежно приводит к эффекту временщика: правители, который не имеют возможности планировать свои действия хотя бы на 10-15 лет вперед, быстро приводят страны к катастрофе.

Во-первых, у таких временщиков банально нет возможности полноценно управлять государством. Их команды часто игнорируются — так как все понимают, что скоро к власти придет другой правитель, с которым отношения начнутся «с чистого листа».

По той же причине олигархи разного рода чувствуют себя при часто сменяемой власти великолепно. Вес «владельца заводов, газет, пароходов» становится сравним с весом президента — так как, опять-таки, всем понятно, что президент скоро уйдет со сцены, а олигарх так и останется при своих ресурсах.

Наконец, в президенты при системе сменяемой власти обычно попадают слабые и предельно циничные люди, типа того же господина Януковича. Других не пропускает процедура демократических выборов. Порядочный человек не сможет набрать достаточно голосов, а сильного претендента не пропустят на пост олигархи.

Отсюда, кстати, и появляются запредельные долги у западных стран. Берут их одни временщики, а отдавать приходится уже другим...

Владимир Владимирович, напомню, обошел эту демократическую ловушку при помощи покойного Ельцина, который фактически назначил его своим преемником. Дальше же, в 2004 году, мы уже голосовали за того, кого знаем.

Приведу замечательный житейский пример из одной известной книжки. Спросите любого таксиста, что будет с его машиной, если каждую неделю передавать ее новому водителю из таксопарка. Таксист объяснит вам, что при таком режиме любая машина уже через год превратится в разваливающееся ведро с гремящими гайками.

То же правило действует в отношении прокатных машин. У аккуратных хозяев автомобили ездят по двадцать лет: однако прокатные автомобили списывают уже через два-три года. Сменяемость водителей убивает технику. При этом, что характерно, у владельцев проката даже больше возможностей контролировать поведение водителей, чем у электората возможностей контролировать власть.

Не зря американцы в связке с олигархами так много внимания уделяют пропаганде сменяемости власти. Вашингтон, в котором власть не менялась уже 150 лет, вертит слабыми временщиками в других странах как хочет: иногда даже разваливает при помощи временщиков целые государства. Олигархи же при слабой власти становятся королями: у временщиков на них нет никакой управы.

Итак, мы плавно подошли к проблеме преемника. Владимир Владимирович всем хорош — но рано или поздно он, вероятно, все же уйдет в отставку. Кто заменит Путина на посту верховного главнокомандующего?

К процедуре демократических выборов я отношусь крайне скептически. При прочих равных на них побеждают демагоги и владельцы медиа-ресурсов. Довольны вы работой наших депутатов, которых выбирают в более-менее демократических условиях? Вот то-то же.

Еще более скептически я отношусь к восстановлению монархии. Установка новой династии поставит в полный рост вопрос легитимности: наследнику будет не так-то легко удержаться на троне. Восстановление же Романовых и вовсе пустая затея. Последний век они провели за границей, и я сильно сомневаюсь, что за этот век они не подпали полностью под влияние наших врагов.

(Отмечу мимоходом, что выборная монархия — тоже не вариант. Погуглите положение дел в странах с такой системой, чтобы в этом убедиться).

Остается только китайский вариант. Тщательная подготовка кадров, многоступенчатая система отбора и назначение лучших на ответственные посты. Безо всякого применения коррупционных процедур по типу демократических выборов, на которых неспециалисты выбирают себе лекарство по яркости упаковки.

Решение о присоединении к AIIB озвучило министерство финансов Кореи, подчеркнув, что участие в новой финансовой структуре отвечает национальным интересам Сеула. Таким образом Южная Корея продолжила список военно-политических союзников США, которые, несмотря на противодействие Вашингтона идее появления неподконтрольного ему банка, все же решили поддержать инициативу КНР. Ранее о своем намерении войти в банк заявили также Великобритания, Франция, Германия, Италия, Австралия и Новая Зеландия.
В Сеуле возобладала точка зрения о том, что необходимо исходить из позиций экономической выгоды. Китай является главным торговым партнером Южной Кореи, а участие в AIIB открывает корейским компаниям дорогу к участию в прибыльных инфраструктурных проектах региона, чей объем измеряется триллионами долларов.
Сегодня представитель южнокорейского минфина Чхве Хи Нам снова вернулся к теме участия в банке. По его словам, Корея будет "активно участвовать в работе новой финансовой структуры и заявлять о себе". Стало также известно, что сейчас начались предварительные консультации по поводу возможного размера взноса Кореи в уставной фонд.



Ожидается, что Китай вложит 50 миллиардов долларов, а остальные страны в общей сложности около 100 миллиардов долларов. Чхве сказал, что по размерам ВВП из всех стран, которые точно обозначили готовность работать в AIIB, Корея занимает третье место после КНР и Индии, но это пока не гарантирует, что размер взноса также будет третьим по величине. Ряд экспертов высказали предположение, что Корея окажется на четвертом месте после Китая, Индии и Австралии. Доля взноса КНР будет самой большой, составив, по словам южнокорейского чиновника, около 35 процентов.

Не исключено, что приняв сторону Китая в вопросе об AIIB, Корея решит "подсластить пилюлю" своему главному военно-политическому союзнику, согласившись принять у себя американские противоракетные комплексы THAAD. Против этого категорически выступают Китай и Россия, но руководство Юга в большинстве своем постепенно склоняется к идее размещения систем ПРО США у себя.