Большой передел мира

о его данным, политик "обвиняется в коррупции, превышении служебных полномочий, а также намеренном разглашении государственной тайны".
Чжоу Юнкан является наиболее высокопоставленным партийным и государственным деятелем КНР, в отношении которого началось следствие в последние десятилетия. 5 декабря 2014 года было объявлено об исключении Чжоу Юнкана из партии и его аресте, а в январе этого года его дело было передано в судебные органы.
По данным западных СМИ, в рамках расследования в отношении Чжоу Юнкана были задержаны, допрошены или взяты под стражу более 300 человек, включая членов его семьи, друзей, политических соратников и деловых партнеров. Власти наложили арест или изъяли имущество проходящих по этому делу лиц общей стоимостью в 90 млрд юаней (около $14,5 млрд).
До ухода в отставку в 2012 году вместе с другими представителями "четвертого поколения" руководителей страны, Чжоу Юнкан принадлежал к высшему звену партийно-государственного руководства Китая, группировавшегося вокруг прежнего председателя КНР, генерального секретаря ЦК КПК Ху Цзиньтао.



Чжоу Юнкан курировал политико-юридическую сферу. Ранее он был министром общественной безопасности КНР, а до этого длительное время работал на руководящих постах в нефтяной промышленности, а также занимал пост генерального директора CNPC ("Китайская национальная нефтегазовая корпорация").

Скрытый текст
Заявку подала даже Китайская Республика, более известная под наименованием Тайвань. Еще относительно недавно на полном серьезе обсуждалась возможность вторжения «главного» Китая на островной, а США играли мускулами, обещая приложить все силы для защиты «Прекрасного острова» от коварного агрессора. Теперь же, по словам представителя МИД КНР Хуа Чуньин, заявку Тайваня рассмотрят в рабочем порядке, правда, отдельно от остальных – в контексте принципа «одна страна – две системы».

Похоже, в случае с АБИИ США оказались в крайне непривычной для себя роли международного аутсайдера. Даже верный «пудель» Британия, даже Австралия, даже ближневосточный форпост Саудовская Аравия – все хотят иметь долю в китайском проекте.

Отказ Японии от участия в АБИИ вовсе не следование в русле американской политики, а самостоятельная позиция. Токио всегда воспринимал Пекин как главного геополитического противника, между странами существуют неурегулированные территориальные споры, причем, в отличие от Курил, конфликт из-за островов Сенкаку несколько раз едва не доходил до вооруженного противостояния. Разумеется, Япония никак не могла войти на правах участника в подобный проект.

Россия подала заявку на участие 30 марта, а 14 апреля она официально войдет в число стран-учредителей. По словам первого вице-премьера Игоря Шувалова, участие Москвы в проекте – это «конкретный способ улучшить физическую инфраструктуру на территории нашей страны и наших партнеров». При этом он, как и официальные представители остальных стран – участников АБИИ, отверг предположения о том, что новый банк станет конкурентом МВФ, ВБ или другим. «Я читаю сейчас много комментариев по этому поводу: что кто-то противодействует созданию этого банка, потому что видит в нем альтернативу Всемирному банку или зарождающуюся новую систему, которая будет противодействовать МВФ. Мы эту повестку не исследуем. Мы так не думаем, мы не думаем о том, чтобы кому-то насолить или создать альтернативные механизмы», – сказал он в кулуарах экономического форума в китайской Боао.

В последние дни статьи, посвященные АБИИ и мощи китайской экономики, были опубликованы во многих ведущих западных СМИ. В статье в Newsweek говорится однозначно: «Китай выигрывает. В этом нет никаких сомнений, раз большинство мировых держав соглашаются с его планами». «В этой ситуации слабее остальных выглядят США, поскольку именно их статус сверхдержавы оспаривается быстрее, чем ожидалось. США теряют влияние на союзников, в том числе на обычно преданную Великобританию», – констатирует журналист Джон Эллиот.

Financial Times отмечает, что «лихорадка вокруг вступления в АБИИ смутила Вашингтон, который пытался отговорить заявителей, указывая на потенциальные проблемы управления банком... и только Япония вняла мольбам Обамы». Только, как мы уже отметили, дело не в мольбах Обамы, а в собственных интересах Японии.

«США думали, что солидарных с ними противников АБИИ гораздо больше. Они неправильно поняли ситуацию», – цитирует издание западного топ-менеджера, работающего в Пекине.

В свою очередь Reuters публикует статью о том, что юань уже весьма близок к тому, чтобы стать мировой резервной валютой, причем уже в текущем году. Британские и немецкие аналитики полагают это вполне вероятным, а управляющий директор Форума официальных монетарных финансовых институтов (OMFIF) Дэвид Марш считает, что повышение роли юаня является «потенциальной угрозой для доллара и его лидирующей позиции в качестве мировой валюты».

Независимые авторы настроены еще жестче. «Помпезный курс администрации американского президента Барака Обамы на Азию разбит в пух и прах усилиями Китая, собирающего вокруг своего инвестиционного банка ближайших союзников Вашингтона», – полагает публицист Уэйн Мадсен. «Передача контроля над глобальными финансовыми потоками от Уолл-стрит и Сити к новым банкам развития и фондам в Пекине или Шанхае – свершившийся факт, оставивший в прошлом усилия Соединенных Штатов по сохранению существовавшего порядка», – пишет он.

Сразу после проведения обряда американцы устраивали чудо: с дерева, например, падали заранее заготовленные ножи, одеяла и прочие любезные сердцам индейцев материальные блага. Дальше индейцам предлагали прыгать уже самостоятельно.

Американцы справедливо предполагали, что индейцы вскоре устанут от ежедневных прыжков и разочаруются в рецепте. Исследователи рассчитывали вычислить средний период разочарования. Они думали, что все племена будут прекращать ритуал через какое-то более-менее фиксированное время: скажем, через месяц, плюс-минус пять дней.

Результаты экспериментов удивили бледнолицых. Как выяснилось, какие-то племена завязывали с прыжками через неделю, а какие-то продолжали прыгать и по истечении нескольких месяцев. Разочарование не зависело от прошедшего времени: оно зависело исключительно от запасов еды.

Покуда еды хватало, аборигены дружно скакали и надеялись на лучшее. Месяц, два, три – чуть ли не до бесконечности. Отсутствие падающих с дерева призов аборигены объясняли себе злыми силами природы, кознями других племён, греховностью руководителей племени и прочими естественными причинами. Однако стоило голоду начать щипать животы индейцев, как они тут же дружно умнели и начинали догадываться, что бледнолицые братья чего-то им не договаривают…

Так, немецкий Leopard-2 был создан 35 лет назад, американский M1 Abrams – его ровесник. Конечно, старые танки потихоньку улучшались, модернизировались… однако сколько ни корми леопарда, до размеров тигра он не вырастет. По-настоящему новых танков у наших западных друзей и партнёров как не было, так и не предвидится в обозримом будущем.

У «Арматы» есть два очень мощных козыря – плоская необитаемая башня, которая резко повышает шансы экипажа на выживание, и лучшая в мире танковая пушка калибром в 125 миллиметров. Про лучшую в мире, обратите внимание, это не я придумал. Это с некоторой грустью пишут сами немцы – хотя до появления «Арматы» лучшей в мире танковой пушкой считалась пушка немецкого Leopard-2.

Также, что очень важно, «Армата» нашпигована самой современной электроникой, при помощи которой расположенный в специальной бронекапсуле экипаж сможет управлять танком при помощи видеокамер и автоматики. Электроника позволяет подключить танки «Армата» к современной системе боя, при помощи которой все танки будут объединены в единую систему управления:
http://rostec.ru/news/4516044

Эту систему управления боем разработала входящая в «Ростех» корпорация «ОПК». При этом нам остаётся только догадываться, помогло ли нашим разработчикам изучение французской системы управления боем SENIT-9, которую французы любезно передали нам в ходе выполнения работ по «Мистралям».

Инструкция по приготовлению правды

Я слушал угрозы Шарпинга еще в Москве – в такси, по пути в аэропорт. В те дни вместе с возмущением я ощущал и большое разочарование. Сербы мне нравились, это были большей частью веселые, легкомысленные люди – они и дружили, и враждовали как дети. Но Германию я любил тоже – я там учился в университете, одновременно стажируясь в бундестаге, в бюро у председателя парламентской ассамблеи НАТО.

То, чему меня учили в Бонне, оказалось лишь красивой теорией. На практике, лишь только возникла необходимость, западные политики вытерли ноги о принципы, которые сами же втолковывали на лекциях. В частности – о соблюдении международного права.

Террорист и мафиози превращается...

Недавно МИД Германии выпустил инструкцию о том, как немецким дипломатам полемизировать с российскими коллегами вокруг «косовского прецедента». «Российская сторона сравнивает прецедент Косово с отделением Крыма, обвиняя Запад в применении двойных стандартов, – пишет Der Spiegel. – В инструкции сказано, что сравнивать два этих случая в правовом и политическом плане нельзя, тем более что в Косово, как указано в документе, не было силового вмешательства извне».

«Правильный ответ: ситуация в Косово в 1999–2008 годах не сравнима с ситуацией в Крыму в 2014 году ни с правовой, ни с политической точки зрения, – цитирует инструкцию портал Politrussia. –  В Косово после решительных мер, предпринятых НАТО весной 1999 года, направленных на предотвращение надвигающейся гуманитарной катастрофы, имели место интенсивные и длительные усилия по решению проблемы на основе предложений миссии ООН в Косово (UNMIK), в том числе в  многостороннем формате. Объявление независимости Косово стало следствием провала этих почти двухлетних усилий, а не следствием вооруженной интервенции извне».

Теперь уже мало кто помнит, что грубому нарушению международного права предшествовало нарушение норм моральных. За несколько месяцев до нападения власти США вычеркнули из списка террористических организаций «Армию освобождения Косово» (АОК, по-албански – УЧК), командовал которой Хашим Тачи. Тот самый, которого обвиняли в наркотрафике, а позднее прокуроры и депутаты ПАСЕ будут обвинять в контрабанде человеческих органов, что не помешает западным политикам пожимать ему руку при встрече и называть «премьер-министром» Косово. Вчерашний террорист, который ни в чем не раскаивался, был объявлен борцом за свободу.

Обратите внимание на термин «надвигающаяся гуманитарная катастрофа». Автор инструкции в МИДе воспользовался тем, что спустя 16 лет уже мало кто помнит, какой была риторика западных политиков в момент нападения. Но я-то помню. Риторика была такая, что «гуманитарная катастрофа» уже произошла, и нападение на Югославию призвано ее остановить, спасти жизни мирных жителей края. Как видим, немецкий МИД вернулся к версии о том, что катастрофа только-только «надвигалась».

Россия и Китай в Совбезе ООН выступили против интервенции, и законопослушные страны должны были, по идее, смириться с запретом. Однако «решительные действия», как выразились авторы инструкции, против суверенной страны все же начались, что с точки зрения Устава ООН трудно оценить иначе как агрессию. Даже «Хьюман райтс уотч» оценила потом количество мирных жителей, погибших от ударов НАТО, в более чем 500 человек.

Я знаю, что вы сделали тем летом

Вначале Югославия сдалась, приняв все условия интервентов. В тот момент ситуация ненадолго вернулась в правовое русло. Совбез ООН 10 июня утвердил резолюцию № 1244, которую, естественно, поприветствовали и все в НАТО, включая ту же Германию. Белград отозвал свои войска и полицию из края, а следом туда вошли уже в законном статусе миротворцев войска НАТО и России.

Авторы инструкции МИДа теперь умалчивают о том, что в своей резолюции Совбез ООН совершенно четко подтверждает суверенитет Югославии над краем. За резолюцию голосовали, естественно, и США, и Британия, и Франция.

Один из пунктов резолюции даже «обещал», что югославским войскам и полиции позднее будет разрешено вернуться в край, чтобы обеспечить югославский суверенитет. Возможность вернуться в край обещана и всем беженцам – всем, то есть не только албанцам, но и сербам.

Все эти пункты Западом были нарушены. Сербским силовикам так и не позволили вернуться, причем даже сильно «позднее» – даже тогда, когда в Белграде в октябре 2000 года победили прозападные силы. Даже по мнению западных политиков, с тех пор никакие гуманитарные катастрофы и этнические чистки албанцам уже не грозили. Однако в 2007 году косовские сепаратисты объявили о независимости, а большинство стран НАТО ее тут же признали.

Позднее независимость Косово признал даже Международный уголовный суд, выпустивший удивительный вердикт о том, что по международному праву Косово, конечно, не должно выйти из состава Сербии, но вот в данном конкретном случае нарушить международное право можно. Разумеется, в уставе ООН нет никаких упоминаний  о том, что в порядке исключения – например, если очень хочется – закон нарушать можно.

Силовым вмешательством не считается

Авторы немецкой инструкции оправдываются тем, что в Косово потерпели крах «двухлетние переговоры». Вдумаемся. То есть любые конфликтующие стороны в мире могут потянуть время, провести тщетные «переговоры», а как исполнится два года, так и нарушать международное право, как им будет угодно. Например, попытаться узаконить статус-кво. Не наивно ли? Как известно, конфликты в мире длятся даже не годами, а десятилетиями, но нигде в уставе ООН или других международных документах не сказано, что враждующим сторонам надо просто выдержать паузу в пару лет, а потом делать все что вздумается, и все будет законно. 

Впрочем, как раз для косовских сепаратистов этот аргумент и работал. Американцы сразу посулили им независимость, поэтому на переговорах с Белградом сепаратисты не шли ни какие уступки и просто тянули время. Переговоры действительно оказались тщетными, в этом авторы инструкции правы. Но, как отмечал германский же политолог Александр Рар, отторгнуть у Сербии край Косово понадобилось Западу как раз для того, чтобы задним числом попытаться оправдать, хоть как-то узаконить свое решение, принятое весной 1999 года.

Надо напомнить, что аргументы германского МИДа не действуют даже на друзей и союзников самой же Германии. Как известно, пять стран Евросоюза (они же – члены НАТО) до сих пор не признают Косово. Еще в Западной Европе не признает его и Ватикан.

Можно напомнить, что союзница Германии по НАТО Турция вот уже 41 год оккупирует большой кусок территории братского для Германии Кипра (вместе они входят в Евросоюз). Но, как говорится, никому в Берлине это не мешает.

Но не будем отвлекаться. В инструкции немецкого МИДа больше всего меня удивил аргумент, что провозглашение албанцами независимости не было результатом силового вмешательства извне. Как это не было, если сербским войскам и полиции не позволили вернуться в край как раз «миротворцы», в том числе войска самой же Германии? Возможно, в МИДе запамятовали, что их коллеги из минобороны ФРГ дислоцированы в Косово до сих пор.

Группировка НАТО стоит в крае уже скоро как 16 лет, численность – пять тысяч солдат. Предыдущим главкомом ее был немецкий генерал Фолькер Хальбауэр – тот самый, который теперь возглавит подразделение Сил быстрого реагирования НАТО в семь тысяч человек. Оно формируется по решению сентябрьского саммита альянса как раз в пику Москве.

«Русские? Если войдут, мы будем стрелять!»

В августе того же 1999 года мне повезло снова побывать в Югославии, в косовском городе Призрен. Меня любезно пригласила немецкая армейская пресс-служба – немецкий штаб стоял как раз в Призрене. В пресс-службе мне по приезде посоветовали выдавать себя за немца, поскольку граждан России, даже журналистов, боевики УЧК ненавидели почти так же, как и сербов. Почти каждую ночь в Призрене резали сербские семьи – тех, кто не успел уйти.

На второй или третий день командировки вместе с двумя «настоящими» немецкими репортерами я отправился в штаб УЧК. При входе в штаб – в коридоре, но так, что не было видно с улицы – нас встретил часовой: все как положено, в камуфляже и с «калашниковым» на груди. Коллеги на ходу показали ему свои корочки, и, пока парень пытался в них разобраться, я просочился мимо.

Командиром местного «корпуса» УЧК оказался мужик с шикарной, по-цыгански белозубой улыбкой, такой приблатненный. Напоминал персонажа из фильмов Кустурицы. В роли переводчика выступал его начальник контрразведки – наоборот, интеллигентный, очень собранный, серьезный парень.

Оба сидели в камуфляже, но без оружия. «Русские? Мы их не пустим! Если войдут, мы будем стрелять!» – пригрозил командир (как раз в те дни ожидался ввод российских миротворцев в соседний город Ораховац). Да, я забыл сказать, что в своей резолюции 1244 Совбез ООН еще велел натовским миротворцам разоружить боевиков УЧК. Это сказано в пункте b статьи 9.

Кого удивляет, что миротворцы этот пункт в общем и целом не выполнили по сей день?! А просто никому это не мешает. Из боевиков же сепаратистские власти позднее сформировали армию – «Силы безопасности Косово».

Позднее, надо сказать, наши миротворцы все же вошли в Ораховац, а боевики стрелять побоялись. Но в тот момент в штабе УЧК я не стал спрашивать у белозубого полевого командира, откуда у боевика в коридоре автомат, хотя в крае вот уже два месяца власть принадлежит солдатам НАТО, и находились мы не где-то в горах, а в самом центре Призрена. Все и так было ясно. И де-факто, и де-юре.

Во-вторых, в таком случае санкции, которые сегодня уже никого не волнуют приобрели бы характер полного разрыва экономических отношений с Западом. Что касается российской экономики, то она, безусловно, может выжить и даже перестроиться в режиме автаркии, только за то десятилетие, которое ей понадобится на перестройку она сможет удовлетворять лишь минимальные потребности общества. Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона и профессиональных пожирателей устриц, а всего общества. Подобная перестройка потребует напряжения всех сил и, поскольку метод лихих 90-х (когда большая часть общества просто была отпущена выживать в самостоятельном плавании) сейчас не подходит, то решить проблему можно было бы только введением системы, до боли напоминающей военный коммунизм, с даже не карточным, а пайковым распределением, как продуктов питания, так и промтоваров и искусственным ограничением потребностей исключительно необходимым для простого выживания (без излишеств). Не думаю, что обществу, привыкшему к изобилию, это пришлось бы по вкусу. Здесь всем есть, что терять. Тем более, что речь шла бы не о том, чтобы потерпеть годик-другой. Максимум через десять лет (в идеальном случае) можно было бы говорить о начале какого-то минимального роста. На уровень минимального благосостояния (не такого, как сейчас, а хотя бы уровня конца 50-х - начала 60-х годов прошлого века) можно было бы выйти лет через 20. В общем, «поколение перестройки» успело бы умереть в нищете, а новое поколение в нищете вырасти. В реальной нищете, а не когда не хватает на «Лексус» и потому приходится ездить на «Форде».

В-третьих, если Вы куда-то отправляете войска, то Вам предстоит принять на себя полную ответственность за оккупированную территорию. Не только моральную (это просто), но и экономическую, и финансовую, и политическую, и административную. А это все стоит денег. Огромных денег. И не факт, что затраты окупятся. В Афганистан СССР вложил десятки миллиардов полновесных (еще тех) долларов, похоронил там почти полтора десятка тысяч своих солдат и вынужден был уйти. Так у СССР был один Афганистан, а у России горячих точек, куда пришлось бы посылать войск добрый десяток (и это только на первый взгляд).

В-четвертых, я не ошибся, когда сказал, что войска пришлось бы посылать всюду. Если Вы один раз решили добиться своего военной силой, то Вам приходится и дальше решать все свои проблемы таким же способом, по крайней мере до тех пор, пока Вас не начнут бояться и уступать после первой же угрозы. Но, как показывает практика и опыт, всегда находятся не боящиеся. Даже США, находившемся в 90-е годы на пике могущества, пришлось принять концепцию одновременного ведения двух войн средней интенсивности. Они правда не потянули две войны средней интенсивности одновременно и концепцию пришлось пересматривать, но сам факт того, что такая необходимость возникла, свидетельствовала, что даже единоличный гегемон, обладавший на тот момент неоспоримым военным превосходством над всей планетой постоянно сталкивался с сопротивлением, причем с несколькими очагами сразу. То есть необходимо было бы постоянно вести войну.

Ну что же, в-пятых, по этому пути – постоянной проекции силы и постоянного применения вооруженных сил для обеспечения своих политических интересов пошли США. В результате с середины 90-х они утратили моральное превосходство, единоличное лидерство, надорвались экономически и финансово, растянули свои военные силы по всей планете так, что уже не в состоянии оперативно собрать более-менее значимую группировку. Для проведения чепуховой, по меркам США операции в Ливии, привлекались силы всех ведущих в военном плане стран НАТО, а подготовка велась свыше двух месяцев. В Йемене же и вовсе пришлось использовать вооруженные силы Саудовской монархии, ставя под удар ключевого союзника США в регионе, поскольку собственных уже просто не хватало. Еще одну войну США не тянули.

В-шестых, даже когда СССР располагал надежными союзниками, и как Саудовская Аравия в Йемене, в Анголе воевали кубинские добровольцы, а режим Пол Пота в Камбодже свергала вьетнамская армия, нагрузка на советскую экономику все равно была запредельна. Но тогда СССР обладал еще и первой по численности и вооруженности сухопутной армией в мире (3 миллиона человек, не считая союзные армии) и вторым в мире, после США военным флотом, постоянно присутствовавшим во всех океанах.

Сегодня Россия не располагает ни такими военными, ни такими экономическими возможностями, как СССР в 80-е годы. И если даже тогда советское руководство стремилось в каждом отдельном случае избежать прямого военного вмешательства, то сейчас это тем более актуально. В конце концов война – последний исключительный довод, который применяется лишь тогда, когда все остальные возможности защитить свои законные интересы окончательно исчерпаны. Не даром мудрый Сунь Цзы говорил, что лучшая война та, которая не началась.