Большой передел мира

Цитата: Stari от 13.01.2017 19:13:21Все методы давным давно известны и также давно используются.
Однако, есть разница в акцентах.

Раньше всё решали стрельбой.
Не было возможности массово на мозги противника воздействовать.

Сейчас, в основном, на мозги капают.
Стреляют, когда другие методы не срабатывают.

Так ведь дешевле, меньше шансов получить ответку, сохраняется всё, чем владеет противник. Есть и другие бонусы.

И дело не в скорости распространения информации,
а в её широкой доступности и овладении методами промывки мозгов с её помощью.

Ну, а перед стрельбой что было? Как говорится, война - это продолжение политики другими средствами. Продолжение. 
Сначала дворцовые интриги, слухи, проповеди, якшание с сепаратистами, с религиозными деятелями, с оппозицией, вбрасывание идей в массы, писание клеветы и пасквилей.. То же самое, только без телевизора и интернета. Ну, а когда цели достичь не удавалось, тогда уж  применяли "последний довод королей"

Впервые за два года за день никого не убили в Эль Сальвадоре



A day without murder: no one is killed in El Salvador for first time in two years

Цитата: Nate77 от 13.01.2017 18:19:42Трамп единственное против кого попёр, это против финансовых кругов США, у которых были очень амбициозные планы на следующего президента и здесь их обломали.
Без этого мы бы наблюдали стандартное столкновение республиканцев с демократами и не более. Чем то Клинтон была нужна, а вот чем теперь остаётся только догадываться.
И действовать Трамп будет во многом по старым порядкам, просто преподносить он это будет, как что-то необыкновенное. Чем-то ситуация похожа на Рейгана, который тоже и новый вид информационной борьбы придумал(точнее за него придумали) и также грозился преобразить Америку. 
Самое интересное, что Рейган то Картеровскую политику особо не менял, он её продолжил, только "перчинки" добавил. А те же идеи по созданию стратегических ядерных сил и средств ПВО при Картере очень активно обговаривались, а утвердил их Рейган.

Продолжит ли Обамовскую политику Трамп? На показ однозначно нет, сейчас obamacare уйдёт в небытие, потом ещё какой-нибудь знаковый проект прикроют, но глобальных изменений в первые 4 года Трампа я не жду, потому что не вижу чётко сформулированной стратегии развития и различных преобразований. Пока это всё ляляля о том, как он что будет делать. Обама вон перед первыми выборами тоже чуть ли не золотые горы обещал и войны все прекратить, в итоге? 
Поэтому Трамп пока ещё очень далёк от слома какой-либо системы. На данный момент просто все потоки перенаправляются от финансов к промышленникам, вот и вся разница. 
А вот сломает он её или будет плыть делая движения только для своего рейтинга уже покажет его политика. 

Да и никто особо не проглядел, даже в России были специалисты в открытом доступе, которые говорили о переменах в американском сознании ещё в 2013 году, когда стала очевидна деградация демократической партии США и её ставленников. Но и переформат США ещё даже не начался имхо.

Возникло несколько вопросов по ходу прочтения поста.

1. Упомянутые финансовые круги - локализованы в США или имеют международный, надгосударственный характер?

2. "Старые порядки" - это старая промышленная и финансовая политика или нечто другое?

3.  Можно ли поменять и ту, и другую политику в США, не меняя их в международном масштабе?
     Точнее, не выйдя из подчинения международным структурам (и тем самым поменяв их по ходу дела)?

4. Как сможет Трамп, действуя "старыми порядками", изменить ситуацию в США?
    Или он не будет её менять, а продолжит то, что делал Обама?

5. Какой политик и когда перед выборами выпускал многотомные труды с подробным описанием свой стратегии?
    Последним, кто это делал сравнительно подробно, был Ленин.
    Но он делал это не для выборов.
    А взяв власть, действовал по обстоятельствам.

6. Как Трамп может быть близок к слому системы, если он даже президентом ещё не стал?

7. Если ожидание перемен в мозгах у американцев появились сравнительно давно, а Трамп не оправдает эти ожидания, станет ли США сильнее?
    Если нет, то выгодно ли это элите США? Или ей всё-таки выгодно усиление США и следовательно, выгодно, чтобы ожидания оправдались?

Цитата: В. Вилежаня от 13.01.2017 19:29:06Ну, а перед стрельбой что было? Как говорится, война - это продолжение политики другими средствами. Продолжение. 
Сначала дворцовые интриги, слухи, проповеди, якшание с сепаратистами, с религиозными деятелями, с оппозицией, вбрасывание идей в массы, писание клеветы и пасквилей.. То же самое, только без телевизора и интернета. Ну, а когда цели достичь не удавалось, тогда уж  применяли "последний довод королей"

Раньше без стрельбы подчинить государство было невозможно.
Информационная обработка ограничивалась элитой, чтобы облегчить себе военные действия.

Сейчас, в основном, обходятся промывкой мозгов, без стрельбы.
Причём промывают мозги не элите, а населению, чтобы исключить военные действия в принципе, даже в форме борьбы с партизанами.
У элиты мозги и так, как правило, промыты.

На массиве Карасу в Ташкенте в скором времени откроется первая в Узбекистане автозаправочная станция российской нефтяной компании ПАО "ЛУКОЙЛ".



Наблюдаю в последнее время оживление в наших с Узбекистаном отношениях.

Традиционно в пятницу вышел свежий недельный отчет по буровым установкам в США.

За неделю общее количество буровых уменьшилось на 6 штук! Их стало 659!

Из них:
Количество буровых на нефть уменьшилось на 7 штук, стало 522 !.


Количество буровых на газ увеличилось на 1 штуку. Их стало 136.

По типу бурения:
Установок наклонно-направленного бурения - 59 (+2) шт.
Установок горизонтального бурения - 537 (+3) шт.
Установок вертикального бурения - 63 (-11) шт.

PS:
В Канаде общее количество буровых увеличилось на 110. Стало 315.

Давно не было падения в США и вот наконец...

13 января 21:57

В Москве представители России, Турции и Ирана провели консультации о поготовке межсирийских переговоров в Астане 23 января. Как сообщили ТАСС в пресс-службе МИД, «прозвучало общее мнение о том, что предстоящий форум в Астане в развитие достигнутых межсирийских договоренностей от 29 декабря 2016 г. и резолюции 2336 СБ ООН призван обеспечить долгосрочное и устойчивое прекращение боевых действий в Сирии, продолжение борьбы с террористическими группировками, внесенными в список ООН, а также дать необходимый импульс процессу политического урегулирования сирийского кризиса на основе резолюции 2254 СБ ООН и решений Международной группы поддержки Сирии».

В переговорах с российской стороны участвовали специальный представитель президента по Ближнему Востоку и странам Африки, замминистра иностранных дел Михаил Богданов и специальный представитель министра иностранных дел РФ по ближневосточному урегулированию, директор департамента Ближнего Востока и Северной Африки Сергей Вершинин, от Ирана и Турции - заместители министров иностранных дел. На открытии встречи выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

В декабре 2016 г. президент Владимир Путин заявил, что договорился с президентом Турции Реджепом Эрдоганом о том, чтобы предложить конфликтующим сторонам продолжить процесс переговоров на новой площадке. Путин сказал, что переговоры могут пройти в столице Казахстана Астане и станут дополнением к к переговорам, осуществляемым при посредничестве ООН, которые периодически проходят в Женеве. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поддержал данную инициативу и выразил готовность предоставить площадку для переговоров. Позднее президент Сирии Башар Асад заявил, что готов отправить делегацию в Астану на переговоры с оппозицией.

Источник

Цитата: captainvp от 13.01.2017 17:40:47Она еще где-то процитировала "вся безумная больница у экранов собралась"

А вот это зря!

Они шуток не понимают.
Ждем очередного доклада ЦРУ о "длинных руках русских"

13 января, 16:08 UTC+3  

МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Китайская сторона подтвердила, что ее участок нефтепровода будет готов к увеличению приема нефти из России с 1 января 2018 года, сообщил журналистам вице-президент "Транснефти" Сергей Андронов.

"Мы в течение 2016 года раза 2-3 встречались с китайскими коллегами. Они нас заверили, что с 1 января их участок будет готов. Официальных обращений никаких от китайской стороны по поводу возможного переноса нет. Они нам подтвердили, что все, что связано со строительством и расширением в рамках межправсоглашения по Сковордино - Мохэ и далее на китайской территории, все будет выполнено в срок", - сказал он.

В свою очередь вице-президент компании Алексей Сапсай сообщил, что "Транснефть" в 2017 году полностью закончит свои работы в рамках межправсоглашения по расширению Сковородино - Мохэ. "У нас остался 4-й этап, резервуар на станции Тайшет, мы все полностью завершим", - сказал он.

Андронов добавил, что план транспортировки нефти в Китай по отводу от нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан - Скороводино - Мохэ на этот год остается на уровне 2016 года - 16,5 млн тонн.

"В соответствии с межправсоглашением в 2017 году будет поставлено 30 млн тонн, из них 10 млн тонн через территорию Казахстана, и порядка 3,5 млн тонн, скорее всего, через порт Козьмино", - отметил он.

Андронов напомнил, что в прошлом году через Казахстан в Китай было поставлено 7 млн тонн, через Козьмино - 3,5 млн тонн, то есть всего 27 млн тонн.

Ранее президент "Транснефти" Николай Токарев сообщал, что Китай предупредил "Транснефть" о невозможности с 2018 г. увеличить поставки по отводу от ВСТО до 30 млн тонн.

Как отметил Токарев, "Транснефть" еще с 1 января 2015 года должна была нарастить поставки в КНР через подводный переход под Амуром до 20 млн тонн, но "китайские партнеры оказались не готовы, попросили повременить". При этом глава компании подчеркивал, что китайскому потребителю гораздо выгоднее получать нефть через порт Козьмино, чем через ответвления от нефтепровода Сковородино - Мохэ, "потому что эта нефть быстрее попадает к потребителю".

Технологические сложности
Как сообщалось ранее, все работы по расширению пропускной способности отвода от ВСТО для поставок в Китай Сковородино - Мохэ до 30 млн тонн нефти в год планируется завершить в конце 2017 года.

Поставки российской нефти в КНР по нефтепроводу Сковородино - Мохэ начались в 2011 году после достижения соответствующих договоренностей между компаниями "Роснефть", "Транснефть" и CNPC (Китайская национальная нефтегазовая корпорация).

В 2013 году стороны договорились увеличить поставки нефти и довести их на пике до 30 млн тонн. Согласно межправсоглашению от 22 марта 2013 года, на период 2015-2017 годов увеличение поставок по отводу от ВСТО Сковородино - Мохэ должно было составить 5 млн тонн в год. Из-за технической неготовности трубопроводной системы на территории Китая поставки нефти на 2015-2017 годы могут осуществляться по иным направлениям, в том числе через порт Козьмино. В настоящее время по отводу в Китай поступает 16,5 млн тонн нефти из России.

Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) строит расширение отвода от нефтепровода ВСТО протяженностью 940 км, мощностью - 15 млн тонн нефти в год. Работы планируется завершить к октябрю 2017 года, ввод в эксплуатацию намечен на 1 января 2018 года.

Планируется, что с 2018 года Китай должен принимать 30 млн тонн нефти по отводу Сковородино - Мохэ от системы ВСТО.

ТАСС

Голландское движение «Форум за демократию», стоявшее у истоков референдума по Украине, подало в суд на правительство Нидерландов, чтобы в судебном порядке запретить ратифицировать Соглашение об ассоциации Украины и ЕС, передает Dutch News.

Активисты движения считают, что суд должен остановить попытки правительства ратифицировать данное Соглашение, так как закон о консультативном референдуме предполагает, что после того, как состоялось голосование, результаты должны быть приняты как можно скорее либо проигнорированы.
Общественники убеждены, что голландское  правительство нарушило закон, начав переговоры в ЕС и с политическими партиями внутри страны относительно дальнейших шагов по ратификации Соглашения.
«Нет места для поправок, в данной ситуации компромисс невозможен», - подчеркнули в движении.

https://www.novorosinform.org/news/65419

20 недель шел почти беспрерывный рост количества буровых установок в США. Но оказывается весь этот прирост обеспечивался только одним нефтяным месторождением - Permian:



В других ростом и не пахнет...

Министр энергетики Мексики Педро Хоакин Колдуэлл заявил в пятницу, что запасов бензина в стране без их пополнения хватит не более чем на три дня.

---

"Мы отстали, что касается средних запасов, то они меньше, чем на два, максимум — три дня, что соответствует всего 7% международного стандарта, а это уже представляет собой вопрос энергетической безопасности страны", — заявил Колдуэлл в ходе заседания парламентской комиссии, рассматривающей вопрос о резком повышении стоимости топлива.

По словам министра, за последние годы в Мексике снизилось собственное производство бензина, и сейчас страна покупает за рубежом порядка 53% потребляемого топлива.
Начавшиеся в начале января протесты против повышения с нового года цены бензина примерно на 20% переросли в Мексике в массовые беспорядки и грабежи. По данным национальной ассоциации магазинов Мексики, за несколько дней было разграблено в общей сложности более 400 торговых точек как малого и среднего бизнеса, так и крупных сетевых магазинов. Также протестующие перекрывали доступ к ряду крупных НПЗ и складам нефтепродуктов.
В свою очередь министр финансов Мексики Хосе Антонио Меаде заявил перед комиссией, что рост цены бензина не связан с энергетической и налоговой реформой в Мексике, а его причиной является повышение цены нефти на международном рынке и падение курса песо к доллару.


РИА Новости

Цитата: Nate77 от 13.01.2017 20:29:291)Международный, банкиры. 
2)"Старые порядки" в этом контексте это общее поведение во внутренней и внешней политике. То есть реформы и всё такое будет, но кардинального слома сознания пока не ожидается.
3)Так всегда и происходит в истории США, международная политика штатов находится примерно в тех же рамках и у демократов, и у республиканцев. Просто они пытаются для разных групп добиться наилучшего результата, а стратегия поведения одна и та же. 
Вышел ли демократ Обама из Афганистана и Ирака, куда направил США Буш-младший? Вот и Трамп не выйдет(без чужой помощи по крайней мере).
Отказался ли Буш-младший от политики усиления военного давления, которую проповедовал демократ Клинтон? 
Пересмотрел ли Клинтон основы внешней политики, которые проводил в жизнь Буш-старший?
Ну и список можно продолжать бесконечно долго, потому что в США существует внешнеполитическая преемственность очень многих начинаний. И я не верю, что Трамп в этом что-то поменяет, это могут изменить только совершенно новые силы, которые не зависят от многих факторов, от которых зависят нынешние, либо это будут старые силы, понявшие безвыходность ситуации, но в это мне особо не верится.

4)Во внутренней политике, конечно, определённые изменения ожидаются, но вот продолжаться ли они долго? И как они будут впоследствии расцениваться? 
Опять же отмена соц.программы Обамы, требования к различным заводам. Это всё хорошо, но это пока капля в море. Трампу надо кардинально всё менять и здесь вопрос, а готов ли он к этому? И пока он не начнёт действовать, ответа у нас не будет. 
Во внешней политике опять же преемственность, тут просто манёвров очень мало можно придумать и опять же США тогда придётся многим поступиться, а они готовы? Не думаю. Повестка просто более прагматичная будет.

5)Нет, об описании своей стратегии речи не идёт, хотя, предвыборная программа всё-таки должна быть целостной. У Трампа она больше популистская нежели содержательная, поэтому и интересно, как он действовать будет. Если вот эти вот тезисы, которые он декларирует в отношении Мексики, внутренней политики, китайского влияния на США окажутся реальными и он их будет осуществлять, то ему стоит только поаплодировать. И это будет означать, что Трамп идёт на слом всех стандартов, которые существовали прежде. 
Во многом, конечно, такая программа была продиктована ходом самой предвыборной гонки, где содержательного то вообще почти ничего не было, но нам это жизнь не облегчает.

6)Я как раз этот тезис и оспариваю
Он к нему ещё даже приблизиться не смог и сможет ли большой вопрос. 

7)Если придут новые совершенно силы, о которых сейчас уже говорят, то неизвестно, как оно всё сложится для всех. Никто не знает, как будут действовать эти ребята, которые стояли за Сандерсом, а именно они, судя по всему, главные претенденты на главного конкурента Трампу через 4 года. 
Говорить слабее или сильнее довольно сложно. Почему? Опять же мы почти ничего не знаем, как будет развиваться ситуация. Ближайшие 8 лет(не меньше) покажут, в каком направлении движется Америка и уже тогда можно будет сделать какие-то выводы, а сейчас только гадания на кофейной гуще. 
Ну и элиты будут драться между собой и дальше.

Спасибо за ответы.
Попробую осмыслить два ваших поста в совокупности.

1. Трамп попёр (точнее - попрёт) против международных финансовых кругов.
    Это неожиданное заявление для тех, кто не верит в существование надгосударственных структур.
    А уж тот факт, что они сильны и даже могут "нагибать" государства - вообще должно рвать шаблоны.
    
    Для Трампа это неизбежный шаг, т.к. нельзя поменять внутреннюю политику, не выйдя из-под внешнего управления этих самых международных фин. кругов.

2. Реформы в США всё-таки будут.
    Это значит, что реформы необходимы,
    что Трампа поставили именно для этого,
    что предстоит борьба и с немалыми внешними силами (см. п.1)

    А из всего этого следует, что Трампу не нужны большие проблемы в отношениях с нами точно, да и с Китаем тоже.      
    Если он не захочет превратить США в военный лагерь под предлогом опасности войны. Вероятность  этого исключать нельзя.
    Но воевать он всё равно не будет: США к этому элементарно не готовы ни в каком плане. В военном - точно. Все их войны (начиная с Кореи и кончая БВ) говорят об этом с очевидностью. 

3. Вы не ожидаете изменения внешней политики США.
   Но и я написал, что её внешний облик не изменится..
   Однако акцент неизбежно будет перенесён на внутреннюю политику (реформы нужны!).
   Во-вне будут понты без серьёзного реального наполнения.
   Нельзя проводить сильную внешнюю политику, если и когда государство требует большого внутреннего ремонта. Тыл должен быть крепким.

    "я не верю, что Трамп в этом что-то поменяет, это могут изменить только совершенно новые силы, которые не зависят от многих факторов"
    История знает много примеров обратного.
    Хрущёв, например, всё поменял, будучи из "старых" сил. А Горбачёв? А Ельцин?
    В тоже время, Трамп - совершенно новое лицо в политике. Разве это не то, что надо?

4. "Трампу надо кардинально всё менять"
    Очень правильные слова!
    Это значит, что внутренних забот у него будет выше крыши, если он начнёт реформы.
    А не начать не может, т.к. США продолжат деградировать.
    До боли знакомая нам дилемма.

    "Готов ли он к этому?"
    Думаю, ему и доверили этот пост старшие товарищи потому, что сочли его кандидатуру подходящей.
    А вот получится ли у него - это, конечно, большой вопрос. Проблем там выше крыши, и все сложные и запущенные.
    Но и это мы тоже проходили, кстати. Пройдут ли они - будем посмотреть.

5. Т.к. реформы нужны, то что-то делать ему обязательно придётся (дилемма из п.4.).
    И не просто что-то, а что-то серьёзное, т.к."надо кардинально всё менять"
    А серьёзные изменения - это и есть "слом стандартов".

    И что важно: именно такую политику слома поддержала половина избирателей. Они именно этого и ждут.
    При этом даже своих сторонников нельзя пугать подробными планами, т.к. хорошо не будет никому   

   И ещё. Ломать старую жизнь надо будет быстро, пока противники (включая из п 1) не накопили силы и не начали вставлять толстые палки в его колёса. Поэтому одновременно с реформами (или сразу перед ними) надо хотя бы внутреннего противника ликвидировать (кого в прямом, а кого - в переносном смысле). Это не сложно: у них опыт большой по этой части.

6...
7.  Прогнозы о том, что и как будет в США и с США, делать сейчас, действительно, бессмысленно.
     Хотя очевидно, что легко им не будет и внутренняя ситуация там будет в ближайшее время только обостряться.

     Очень вероятно, что Трамп начнёт закручивать гайки очень туго, чтобы удержать страну от хаоса и междоусобиц разного рода в период реформ. Тогда увидим много интересного.
     Причём, Трампу надо жёстко разобраться с политическими противниками. 
     Чтобы не началась драка элит.
      Иначе шансы на успех у него будут не велики.

Цитата: Stari от 13.01.2017 23:35:51

Скрытый текст

Спасибо за ответы.
Попробую осмыслить два ваших поста в совокупности.

1. Трамп попёр (точнее - попрёт) против международных финансовых кругов. 
    Это неожиданное заявление для тех, кто не верит в существование надгосударственных структур.
    А уж тот факт, что они сильны и даже могут "нагибать" государства - вообще должно рвать шаблоны.
     
    Для Трампа это неизбежный шаг, т.к. нельзя поменять внутреннюю политику, не выйдя из-под внешнего управления этих самых международных фин. кругов. 

2. Реформы в США всё-таки будут. 
    Это значит, что реформы необходимы, 
    что Трампа поставили именно для этого, 
    что предстоит борьба и с немалыми внешними силами (см. п.1)

    А из всего этого следует, что Трампу не нужны большие проблемы в отношениях с нами точно, да и с Китаем тоже.       
    Если он не захочет превратить США в военный лагерь под предлогом опасности войны. Вероятность  этого исключать нельзя.
    Но воевать он всё равно не будет: США к этому элементарно не готовы ни в каком плане. В военном - точно. Все их войны (начиная с Кореи и кончая БВ) говорят об этом с очевидностью.  

3. Вы не ожидаете изменения внешней политики США. 
   Но и я написал, что её внешний облик не изменится.. 
   Однако акцент неизбежно будет перенесён на внутреннюю политику (реформы нужны!). 
   Во-вне будут понты без серьёзного реального наполнения. 
   Нельзя проводить сильную внешнюю политику, если и когда государство требует большого внутреннего ремонта. Тыл должен быть крепким.

    "я не верю, что Трамп в этом что-то поменяет, это могут изменить только совершенно новые силы, которые не зависят от многих факторов"
    История знает много примеров обратного.
    Хрущёв, например, всё поменял, будучи из "старых" сил. А Горбачёв? А Ельцин? 
    В тоже время, Трамп - совершенно новое лицо в политике. Разве это не то, что надо? 

4. "Трампу надо кардинально всё менять" 
    Очень правильные слова!
    Это значит, что внутренних забот у него будет выше крыши, если он начнёт реформы. 
    А не начать не может, т.к. США продолжат деградировать.
    До боли знакомая нам дилемма.

    "Готов ли он к этому?"
    Думаю, ему и доверили этот пост старшие товарищи потому, что сочли его кандидатуру подходящей.
    А вот получится ли у него - это, конечно, большой вопрос. Проблем там выше крыши, и все сложные и запущенные.
    Но и это мы тоже проходили, кстати. Пройдут ли они - будем посмотреть.

5. Т.к. реформы нужны, то что-то делать ему обязательно придётся (дилемма из п.4.).
    И не просто что-то, а что-то серьёзное, т.к."надо кардинально всё менять"
    А серьёзные изменения - это и есть "слом стандартов".

    И что важно: именно такую политику слома поддержала половина избирателей. Они именно этого и ждут. 
    При этом даже своих сторонников нельзя пугать подробными планами, т.к. хорошо не будет никому :)    

   И ещё. Ломать старую жизнь надо будет быстро, пока противники (включая из п 1) не накопили силы и не начали вставлять толстые палки в его колёса. Поэтому одновременно с реформами (или сразу перед ними) надо хотя бы внутреннего противника ликвидировать (кого в прямом, а кого - в переносном смысле). Это не сложно: у них опыт большой по этой части.

6...
7.  Прогнозы о том, что и как будет в США и с США, делать сейчас, действительно, бессмысленно.
     Хотя очевидно, что легко им не будет и внутренняя ситуация там будет в ближайшее время только обостряться.

     Очень вероятно, что Трамп начнёт закручивать гайки очень туго, чтобы удержать страну от хаоса и междоусобиц разного рода в период реформ. Тогда увидим много интересного. 
     Причём, Трампу надо жёстко разобраться с политическими противниками.  
     Чтобы не началась драка элит.
      Иначе шансы на успех у него будут не велики.

Ломать старую жизнь надо будет быстро, пока противники (включая из п 1) не накопили силы и не начали вставлять ...

Быстро?

Судя по поведению его команды при утверждению на посты, ребята у него неглупые и переть напролом не будут,
Следовательно, вполне способны разговаривать не только со своим конгрессом/сенатом, но  и с п.1,
п.1 не может висеть в воздухе без опоры,
если Трамп договориться с этими как бы мифическими надгосударственными структурами, даст им некоторые гарантии, то компромисс возможен,
зачем п.1 рушить свой фундамент?

01:06 14.01.2017



ВАШИНГТОН, 14 янв — РИА Новости. Президент США Барак Обама в пятницу продлил на год санкции, введенные в отношении РФ в марте 2014 года из-за ситуации в Крыму и на Украине.

Речь идет о продлении указа президента США номер 13660, изданного 6 марта 2014 года, который потом дополнялся другими указами, расширявшими санкции против российских физических лиц и организаций.

"Действия и политика, на которые отвечает этот указ, продолжают представлять необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США", — говорится в распоряжении уходящего главы государства.

Источник

Хм.. что-то он неадекватно как-то.. Мартовские санкции в январе продлил..

Цитата: Filin18 от 13.01.2017 23:54:58Быстро?

Судя по поведению его команды при утверждению на посты, ребята у него неглупые и переть напролом не будут,
Следовательно, вполне способны разговаривать не только со своим конгрессом/сенатом, но  и с п.1,
п.1 не может висеть в воздухе без опоры,
если Трамп договориться с этими как бы мифическими надгосударственными структурами, даст им некоторые гарантии, то компромисс возможен,
зачем п.1 рушить свой фундамент?

Быстро и напролом - это не всегда одно и то же
Быстро можно и по умному сделать.
Про удовольствие, правда, молчу. Но о нём разговора нет.

Трампу договариваться ни с кем не надо.
Договариваться (если надо) будут те "мифические структуры", которые его сделал президентом.
Только думаю, что все там обо всём уже "догворились".
Крутая смена курса без победы одной группировки над другой невозможна по определению.

Цитата: зарун от 13.01.2017 16:02:02Десятками убивают священников и катехизаторов только за то, что они осуждают преступления или просто отказываются крестить детей наркоторговцев

Тогда это не "преследования христиан", а преступления против христианских священнослужителей за порицание преступников и отказ приобщать пресупников к христианской вере. Как видно, здесь как раз преступники наказывают священников за отказ от христианской легимизации их деяний и их самих, т.е. преступники в своём роде "ищут" христианства.

"Преследования христиан" можно определить как гонения на группу верующих за принадлежность к данной группе в противоположность другим религиозным группам; но в сугубо католической стране Мексике такого нет.

Цитата: Stari от 14.01.2017 00:08:38Быстро и напролом - это не всегда одно и то же
Быстро можно и по умному сделать.
Про удовольствие, правда, молчу. Но о нём разговора нет.

Трампу договариваться ни с кем не надо.
Договариваться (если надо) будут те "мифические структуры", которые его сделал президентом.
Только думаю, что все там обо всём уже "догворились".
Крутая смена курса без победы одной группировки над другой невозможна по определению.

Быстро  и по умному - означает иметь тщательно разработанную стратегию и тактические шаги для нее,
судя по слегка ошарашенному виду Трампа в момент победы, вряд ли она была прописана,
он в принципе знает, чего он хочет, но как конкретно - тут еще работать и работать,
--
сообразительность и могущество  надгосударственных структур переоценивать не стоит,
особенно вспоминая невысокую адекватность высших штатовских служек последних лет двадцать

Трамп тоже плоть от плоти американской системы. Он попёр против неё, используя её на всю катушку в собственных интересах. И почти сокрушил её. Пока выпады против Трампа не вытягивают, по сути, даже на уровень письма Нины Андреевой.


Вытягивает. Трамп - наш мужик. Он, естественно, за интересы америки. Это не значит коренных противоречий с нами. Я не расист, но мелкая черная обезьяна, дорвавшись до ручки, сотворила множество смертей. Надеюсь, американский народ это чего-нибудь научит. Не созрела еще черная нация. Впрочем, Нельсон Мандела в ЮАР чего-то должен был обозначить.

Цитата: DeC от 13.01.2017 16:26:02Более 80% членов ИГИЛ - гомосеки.





Вот так западные СМИ сегодня оценивают IQ своих читателей...

Видимо это к тому что терроризм конечно штука осуждаемая, но секс меньшинствам необходимо помогать.
Как еще обосновать поставки вооружения для ИГИЛ от США. Вот- выкручиваются как могут.